Varför är just bas så himla intressant?

[Strmbrg]

Var och varannan tråd - oavsett vad den ursprungligen handlar om - handlar efter några inlägg om bas.
Fast jag kanske bara inbillar mig att det är så.
Eller så är just bas de facto värd all den textmängd den tillägnas.

[Morello]

Kan delvis hålla med, men det kanske beror på att basregistret är det register där de flesta högtalare kommer till korta både i fråga om utsträckning och kapacitet samt givetvis distorsion.

[Perfector]

Basen lägger en skön tyngd i musiken som jag uppskattar mycket.
Dock ska den vara i proportion till resten och inte dränka allting.
Därav kommer det sig att många på forumet inte tror att jag vet vad "riktig" bas är vilket är rena babblet från de som inte hört mina högtalare.
Men det finns åxå finstämda musikstycken som inte ska ha nån basmatta under sig och då spelar jag den som den är avsedd.
Det är nog därför jag ofta frågar hur folket lyssnar.
Lyssnar ni på musiken eller på högtalaren.
Jag föredrar att lyssna på musiken.

[RogerJoensson]

Kan delvis hålla med, men det kanske beror på att basregistret är det register där de flesta högtalare kommer till korta både i fråga om utsträckning och kapacitet samt givetvis distorsion.

+1
Plus att det är vanligt med helt sanslösa rumsresonanser och många inspelningar är beskurna delvis eftersom alla högtalare (och rum) inte förmår att hantera djup bas på ett bra sätt. Det är ett vanligt problemområde helt enkelt.

[Almen]

Jaa du, käre Strmbrg, vad tror du själv? Hur kommer det sig att du startar så många trådar om bas? Och i samtliga framför teorin att om man gillar mer bas än du är man töntig, samtidigt som du bevisar att du inte har en aning om hur bra basåtergivning egentligen låter?

Varför är (djup)basen intressantare än diskanten?

Finns det andra nackdelar än basutsläckning med dipoler...

Hur "hanterar" du basen?

Vadå "Snabb Bas"?

Väljer du musik efter bas-innehållet?

Bas, ytterligheter och extremer?

[E]

Ja, egentligen rimmar ju diskant bättre med intressant.

Mvh E*

[Tell]

Jo är väl som Morello skriver att alla högtalare klarar av att spela mellanregister o diskant, men inte alltid bas, så när den finns där o när det finns mycket av den så märks den på ett annat sätt. Speciellt bland gemene folk som inte så ofta får höra just såna anläggningar.
Sen den där tyngden också ja, plus att den på högre volymet kan göra att musiken också fysiskt känns i kroppen gör den ju inte mindre intressant imo.

[Strmbrg]

Min förutfattade mening om varför bas får stort fokus är ungefär:
Därför att bas är häftigt!
Bas är påtagligt.
Bas ger kickar.
Bas säger en hel del om anläggningens prestanda.
Som Almen antyder så tycker jag att basfokuset är ganska töntigt.
Men det finns massor av sätt att tönta sig på. Se bara på mig exempelvis.

[RogerJoensson]

Det kan också vara så att fel mängd bas (inkl för mycket av den och/eller resonant och jävlig), kan förstöra upplevelsen av en god balanserad inspelning.

[juanth]

För att den är fundamentet till ljud/musik, och kan påverka både hur mellanregister och diskant upplevs, samt att det är där de största förbättringarna gällande distorsion och total kapacitet i ett system kan göras.

[Nattlorden]

Hur spelar du en stor orgel hyffsat naturtroget utan bas? "Also Sprach Zarathustra" kommer upp som testfall t.ex.

[Morello]

Mina högtalare är rimligt ekvivalenta med Ino Audio "px-4" i fråga om kapacitet och distorsion samt utsträckning i basen. I nio fall av tio går de fyra tiotummarna på "tomgång" och någon gång ibland då jag spelar framförallt elektronisk musik börjar membranen att röra på sig en del. Ibland undrar jag kanske vad folk här i kanalen lyssnar på för musik samt vilken lyssningsnivå som är aktuell,vilket tarvar system med en kapacitet som vida överskrider det, ehuru kompetenta, systemen px-4 utgör.

[Ronnie]

Var och varannan tråd - oavsett vad den ursprungligen handlar om - handlar efter några inlägg om bas.
Fast jag kanske bara inbillar mig att det är så.
Eller så är just bas de facto värd all den textmängd den tillägnas.

Jag tror att många tycker det är roligt när det basas på lite.
Ett annat skäl tror jag är att det lätt att göra något åt basåtergivningen på egen hand (därmed inte sagt att det är lätt att få till ett bra resultat).
Toppar tenderar att vara färdigbyggda och ha sina mer eller mindre givna positioner i rummet medan baslåddor kan varieras i det oändliga i antal och i positionering = mycket att snicksnacka om och att pyssla med.

[Kevin_Mitnick]

Mina högtalare är rimligt ekvivalenta med Ino Audio "px-4" i fråga om kapacitet och distorsion samt utsträckning i basen. I nio fall av tio går de fyra tiotummarna på "tomgång" och någon gång ibland då jag spelar framförallt elektronisk musik börjar membranen att röra på sig en del. Ibland undrar jag kanske vad folk här i kanalen lyssnar på för musik samt vilken lyssningsnivå som är aktuell,vilket tarvar system med en kapacitet som vida överskrider det, ehuru kompetenta, systemen px-4 utgör.

Själv så lyssnar jag mycket på reggae, och där krävs det en bra botten. Vad jag förstår så lyssnar du mycket på jazz. Där är det kanske inte lika viktigt?

[dewpo]

I Basområdet 60-240 Hz tycker jag att de flesta högtalare gör bra ifrån sig,
Men avståndet till närliggande väggar gör ofta att det finnes stora utsläckningar som är svåra att åtgärda

I Subbasområdet <60 Hz saknar däremot de flesta system kapacitet nog att göra bra ifrån sig.

Jag håller förövrigt inte med om att de flesta tycker att bas är särskilt viktigt.
De flesta bryr sig bara om att högtalare är små och lättplacerade,
En del vill ha ljudeffekts bas där det är viktigt att det bullrar men kvalitén på ljudet är under ordnad,
De som verkligen bryr sig om audiophile "ren"djupbas är försvinnande få!

Men i ett tidevarv där fyrverkerier på nyår förbjuds för de skrämmer hundar och det är av yttersta vikt att stryka alla medhårs,
Så uppfattas stora bassystem förstås som otidsenliga och provocerande!
-Varför duger inte Spotify i lurar åt herrn?
-Tror herrn att basen imponerar på någon så har herrn misstagit sig!

Så passa på att lyssna nu i morgon kan det vara förbjudet

[E]

Det kanske är 1st effektivt basinfektionsmedel.

Jamenvafankompånåtbättresjälvdå.

Mvh E*

[Tangband]

Var och varannan tråd - oavsett vad den ursprungligen handlar om - handlar efter några inlägg om bas.
Fast jag kanske bara inbillar mig att det är så.
Eller så är just bas de facto värd all den textmängd den tillägnas.

Jag tror att de flesta tycker att låga frekvenser är fascinerande. Vem har inte tyckt att ett åskväder kan upplevas som häftigt ?
Sedan tror jag att inom DIY är bas fascinerande eftersom man kan bygga en subbas ganska enkelt själv.

Och, som redan många varit inne på- de flesta köpe-högtalare spelar inte lågbas öht. Då saknar man den och därför blir det nya trådar om detta ... tror jag

[Tangband]

För att den är fundamentet till ljud/musik, och kan påverka både hur mellanregister och diskant upplevs, samt att det är där de största förbättringarna gällande distorsion och total kapacitet i ett system kan göras.

En förbättring någonstans i frekvensregistret gör att allt blir bättre. Visst är det så att de flesta system kan förbättras radikalt i det lägre området , men i många fall blir, möjligen, den totala ljudkvaliteten bättre per krona om man istället förbättrar diskantområdet. Pga verkliga instruments övertoner och örats relativa okänslighet för dist i lågbasområdet.

Du har nog rätt i att basområdet kan påverka hur man upplever mellanregister och diskant, men det omvända gäller också. Diskant och mellanregistret påverkar hur man upplever basen. Pga att instrument spelar alla frekvenser samtidigt.

Det är därför helt omöjligt att få en riktigt bra (upplevd ) återgivning av de lägre registren om topparna är mediokra eller felplacerade i rummet, och subbasarna skulle vara världens bästa.

[bassman]

Det är ju basen som gör att man vill dansa eller kanske bara hård-digga. Sen är det ju ett register som är riktigt svårt att få till på ett bra sätt..

Det är bassmans 50 öre

[Perfector]

Hur spelar du en stor orgel hyffsat naturtroget utan bas? "Also Sprach Zarathustra" kommer upp som testfall t.ex.

Prova variationer på Londonderry air på stora orgeln i first Church i Los Angeles och säg hur den skulle låta utan bas
The Power and the Majesty heter plattan och orgeln spelas av Lloyd Holzgraf, nu saligen avliden.

[genstruktur]

Mina högtalare är rimligt ekvivalenta med Ino Audio "px-4" i fråga om kapacitet och distorsion samt utsträckning i basen. I nio fall av tio går de fyra tiotummarna på "tomgång" och någon gång ibland då jag spelar framförallt elektronisk musik börjar membranen att röra på sig en del. Ibland undrar jag kanske vad folk här i kanalen lyssnar på för musik samt vilken lyssningsnivå som är aktuell,vilket tarvar system med en kapacitet som vida överskrider det, ehuru kompetenta, systemen px-4 utgör.

Har hört prof-x4 och vet att jag då också tänkte på att mer bas än så här kan man ju knappast behöva. Men jag antar att behovet kan uppstå om man någon gång hör nåt ännu kapablare .

[AndreasArvidsson]

Jag tycker fullregister är intressant då jag vill kunna återge allt material korrekt. Att det i sin tur kräver ett ganska kompetent bassystem är bara en konsekvens och personligen så hade jag gärna haft ett så litet system som möjligt givet att det har bandbredd och kapacitet(låg dist) nog.

[petersteindl]

Bas är ointressant.

Den skall bara finnas.

[Rydberg]

Bas är ointressant.

Den skall bara finnas.

Alla register är ointressanta, de ska bara finns. Vad nu den kommentaren tillförde samtalet?

[petersteindl]

Bas är ointressant.

Den skall bara finnas.

Alla register är ointressanta, de ska bara finns. Vad nu den kommentaren tillförde samtalet?

Jag förmodar att du syftar på din kommentar.

[juanth]

För att den är fundamentet till ljud/musik, och kan påverka både hur mellanregister och diskant upplevs, samt att det är där de största förbättringarna gällande distorsion och total kapacitet i ett system kan göras.

En förbättring någonstans i frekvensregistret gör att allt blir bättre. Visst är det så att de flesta system kan förbättras radikalt i det lägre området , men i många fall blir, möjligen, den totala ljudkvaliteten bättre per krona om man istället förbättrar diskantområdet. Pga verkliga instruments övertoner och örats relativa okänslighet för dist i lågbasområdet.

Du har nog rätt i att basområdet kan påverka hur man upplever mellanregister och diskant, men det omvända gäller också. Diskant och mellanregistret påverkar hur man upplever basen. Pga att instrument spelar alla frekvenser samtidig
Det är därför helt omöjligt att få en riktigt bra (upplevd ) återgivning av de lägre registren om topparna är mediokra eller felplacerade i rummet, och subbasarna skulle vara världens bästa.

Jo du har poänger i det du skriver, alla delar av frekvensområdet är så klart viktigt men det jag skrev var ett svar på trådens titel. Därav att jag utgick från bas och dess förmåga att påverka hur andra register upplevs.

Jag blir alltid lika paff när jag på tex en mässa blir presenterad för dyra stativhögtalare som med stor nöd endast kommer ner precis under 55 Hz, alltså skalar bort massor av information ungefär som de vore en transistorradio. Det är ju ingen som tillverkar stativhögtalare som får för sig att skära bort stora delar av diskantregistret, men med bas (Avsaknad av) går det fint att leka kejsarens nya kläder.
Med tanke på hur lika vi ändå är evolutionärt gällande hörsel så finner jag det märkligt att det finns så olika preferenser gällande hur ljud bör återges.

[Headfi]

Jag betraktar basen som viktig eftersom den har stor betydelse för musiken samtidigt som den ställer stora krav om man skall få till det vettigt (20 Hz eller lägre). Detta gör att jag gillar när folk bygger sofistikerade bassystem i syfte att få fram de djupaste tonerna (inklusive de som jagar infrabasen och bygger ett stort bashorn under golvet i lyssningsrummet). Basen är helt enkelt spännande eftersom den är mycket mer krävande att få till än diskanten jämförelsevis (det är ju inte så att det krävs ett antal särskilda "diskantlådor" för att få optimal återgivning av 20 Khz och över på samma vis som om man vill ha ren, djup och realistisk bas på 20 Hz eller lägre).

Frånvaro av bas gör enbart att det låter tunt och lite skrikigt. Åtminstone är bra midbas något man kan begära och personligen skulle jag känna mig tämligen tveksam till utrustning som inte "orkar" ge ifrån sig toner i det området.

[Kraniet]

Läser man Harmangruppens slutsatser kring deras lyssningstester så är bas en väldigt viktig parameter för upplevt välljud. Både erfarna lyssnare och noviser är överens.
Högtalare som återger djupare och mer linjär (frånvaro av pucklar/svackor etc) bas får konsekvent högre betyg.
Testerna är ju intressanta eftersom resultaten är ganska robusta över åldersgränser, könsgränser och landsgränser.

Men det är väl inte så konstigt? Lågfrekvent ljudinformation översköljer oss dagligen, den ska helt enkelt vara där för att det ska låta naturtroget.

[philipbtz]

Det är väldigt svårt att få bra basåtergivning och många väljer hellre system som inte kan återge så mycket eller så djup bas för att slippa det problemet helt och hållet. Efter 10 år med hi-fi börjar jag närma mig men varje nytt rum har ett nytt problem att lösa. Bas är svårt men bas är roligt och bas gör att det låter som på riktigt.

[Fostex]

Det är väldigt svårt att få bra basåtergivning och många väljer hellre system som inte kan återge så mycket eller så djup bas för att slippa det problemet helt och hållet. Efter 10 år med hi-fi börjar jag närma mig men varje nytt rum har ett nytt problem att lösa. Bas är svårt men bas är roligt och bas gör att det låter som på riktigt.

Word!