Hur placera två subbar i ett rum?

Hur funkar tekniken bakom bra hifi?

Moderator: Redaktörer

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav Tangband » 2020-09-24 18:08

I-or skrev:Tangband,

Tangband skrev:
I-or skrev:Varför inte använda högre ordningens hjärnfunktioner med enkla grundprinciper i det här fallet också:

1. Simulera för grundplanering av uppställningen

2. Åtgärda rummet akustiskt (om möjligt)

3. Mät

4. Ekvalisera

5. Lyssna och finjustera

(Samt eventuell iteration mellan punkterna ovan.)


Några frågor:

Hur bör punkt nr 3 mätas? , - var bör miken stå, vilken signal bör användas , ska båda högtalarna vara påslagna, är mätningen relevant från lyssningsplats om man lyssnar i ett odämpat vardagsrum ?

Punkt nr 4 : hur går equalisering till om det ska mätas med mik från lyssningsplats med längre avstånd än 5 ms ljudfärdväg för att likna hörseln, och hur undviker man att sabba högtalarens direktljud vid korrigeringen som därmed även kommer att dras med felet att det inte bara låter bättre, utan på andra sätt sämre ?



Inledningsvis vill jag bara inflika att ovanstående metod i stort sett används i alla kommersiella rumsakustikprojekt, små som stora.

Eftersom det här handlar om frekvenser under 80 Hz så behöver vi inte ägna allt för mycket kraft åt tidsplanet, utan kan optimera i frekvensplanet. Om detta är den samlade vetenskapen ganska ense (bl.a. Harman som nämns ovan) även om det finns en mindre andel avvikande betraktningssätt (bl.a. logetänkande). Nu är fysiken också så fiffigt anordnad att när vi ekvaliserar bort avvikelser i frekvensplanet, så löser vi automagiskt även motsvarande problem i tidsplanet eftersom systemet (IIR eq / subbar / rum) till övervägande del är av minimumfastyp.

Med denna bakgrund blir kraven på testsignal ganska låga. Man kan mäta med MLS, sinussvep o.s.v. och behöver mest se till att man har bra marginal till bakgrundsnivån. Att göra indelningar som direktljud kontra rumsljud blir förstås också meningslöst.

Mikrofonpositionen kan vara vid favoritfåtöljen, framför öppna spisen eller ett flertal positioner som medelvärdesbildas över en lyssningsarea. Man har stor frihet att välja optimeringsområde och utnyttja flera olika eq-inställningar beroende på situation.


Tack för svaret

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav Tangband » 2020-09-24 18:14

Bill50x skrev:Har inte läst hela tråden. Men det är väl inte bara rak frekvensgång som eftersträvas? I min skalle krävs det också att tidsdomänen beaktas, dvs hur subbarna fungerar tillsammans med huvudhögtalarna.

/ B


Absolut, här har Harmans forskning stora brister, eftersom man uppenbarligen inte vet hur musik fungerar, ( instrument spelar alla frekvenser samtidigt, och håller sig inte till ett bestämt register. ). Tid och fas är oerhört viktigt om resultatet ska bli bra.

Subbasar och även toppar kan inte placeras hur som helst i ett rum. I ett rum finns bukar och noder vilket i högsta grad påverkar placeringen av både subbasar och toppar. Beroende på delningens branthet och frekvens samt topparnas q-värde vid avrullningen , blir man styrd av att avstånden mellan subwoofer och topp inte får bli för långa. För att integrationen ska bli perfekt.
Senast redigerad av Tangband 2020-09-24 18:52, redigerad totalt 3 gånger.

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav Tangband » 2020-09-24 18:26

petersteindl skrev:
JM skrev:Går det inte att lokalisera ljudkällor i rum under välfiltrerade 80 Hz kan du inte uppfatta tidsskillnader i ljudet från olika subbasar. Problemet är att multipla tryckmin/tryckmax uppträder i fixa positioner i rummet. Med subbasarna i hörnen skapas interferenser vilka minskar olinjäriteter i tonkurvan skapade av stationära tryckmin./max..

JM


Jag tror inte att även om man inte kan lokalisera basmodulen så kommer den inte påverka slutresultatet. Mycket negationer i meningen.

Jag utgår från att även om man inte kan lokalisera basmodulen så påverkar den ändå slutresultatet, både i tidsdomän och i frekvensdomän. Hörseln Hanterar dessa två domäner på olika sätt. Tonhöjd exempelvis, hanteras även eller helt i tidsdomän enligt forskning som bedrivs idag. Det är detta med tidsdomän och stereofoni jag studerar för tillfället just nu. Det är synnerligen fascinerande.

Mvh
Peter


+1.
Ser fram emot vad du kommit fram till.

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav Tangband » 2020-09-24 18:31

goat76 skrev:
Morello skrev:Om jag vore du skulle jag backa lite och inta en något mer ödmjuk attityd till tex Isidor, som är ordentligt påläst i ämnet.


Japp, jag lämnar över allt till er.

Här nedan är förutsättningarna från trådskaparen, håll er till dessa för det handlar inte bara om frekvenser under 80 Hz vilket I-or verkar fått för sig. Vid 100 Hz skulle jag misstänka att avståndet till fronthögtalarna blir hyfsat kristiskt. Lycka till med hur ni ska mäta er fram till bästa position, själv hade jag utgått ifrån en nära placering till frontarna och lyssnat fram när de integrerar bäst med dessa.

RJohan skrev:Alltså: Två subbar, mono, delning 100 Hz 24/12 dB/oktav. Enda kravet är att de får hålla sej på golvet, varvid basarnas centrum är ca 25 cm från golv.

Jag gillar en vetenskaplig attityd och har tillgång till analysator och mic.

Så, hur får man jämnast bas i rummet?


Delningen vid 100 Hz gör att all annan placering än alldeles invid respektive front , i stereo, är en mindre bra idé.
Även vid en delning vid 80 Hz* är avstånden kritiska med THX filter ( jämna ordningens akustiska filter ) .

* 343/80 = 4,29 meter. 1/4 dels våglängd av det blir ungefär 107 cm , alltså max 107 cm ifrån boomern bör subbasen stå, om man följer de rekommendationer som linkwitz kommit fram till vid jämna ordningens filter. Min erfarenhet hittills med egna experiment visar att det verkar stämma.

Jag vänder mig även emot detta att folk verkar vilja dela vid fasta frekvenser, tex 80 Hz eller 100 Hz . Varför det, om det låter bättre att dela vid 76 Hz eller 93 Hz ?

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 7734
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav I-or » 2020-09-24 18:51

goat76,

goat76 skrev:
Morello skrev:Om jag vore du skulle jag backa lite och inta en något mer ödmjuk attityd till tex Isidor, som är ordentligt påläst i ämnet.


Japp, jag lämnar över allt till er.

Här nedan är förutsättningarna från trådskaparen, håll er till dessa för det handlar inte bara om frekvenser under 80 Hz vilket I-or verkar fått för sig. Vid 100 Hz skulle jag misstänka att avståndet till fronthögtalarna blir hyfsat kristiskt. Lycka till med hur ni ska mäta er fram till bästa position, själv hade jag utgått ifrån en nära placering till frontarna och lyssnat fram när de integrerar bäst med dessa.

RJohan skrev:Alltså: Två subbar, mono, delning 100 Hz 24/12 dB/oktav. Enda kravet är att de får hålla sej på golvet, varvid basarnas centrum är ca 25 cm från golv.

Jag gillar en vetenskaplig attityd och har tillgång till analysator och mic.

Så, hur får man jämnast bas i rummet?



Vi människor är ganska usla på riktningsbestämning upp till sådär 200 Hz, där huvudets storlek börjar bli någorlunda signifikant jämfört med våglängden. Kom även ihåg att rummet är rejält reflektivt, vilket försämrar lokaliseringen. 80 Hz är valt med marginal, upp till 100 Hz kan man normalt sett placera subbarna var man vill i rummet och fortfarande undvika lokalisering förutsatt att de är lågdistorderande. Detta gäller alldeles särskilt om man delar brant, som de 24 dB/okt som nämns i grundförutsättningarna.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 7734
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav I-or » 2020-09-24 19:11

Tangband,

Tangband skrev:
goat76 skrev:
Morello skrev:Om jag vore du skulle jag backa lite och inta en något mer ödmjuk attityd till tex Isidor, som är ordentligt påläst i ämnet.


Japp, jag lämnar över allt till er.

Här nedan är förutsättningarna från trådskaparen, håll er till dessa för det handlar inte bara om frekvenser under 80 Hz vilket I-or verkar fått för sig. Vid 100 Hz skulle jag misstänka att avståndet till fronthögtalarna blir hyfsat kristiskt. Lycka till med hur ni ska mäta er fram till bästa position, själv hade jag utgått ifrån en nära placering till frontarna och lyssnat fram när de integrerar bäst med dessa.

RJohan skrev:Alltså: Två subbar, mono, delning 100 Hz 24/12 dB/oktav. Enda kravet är att de får hålla sej på golvet, varvid basarnas centrum är ca 25 cm från golv.

Jag gillar en vetenskaplig attityd och har tillgång till analysator och mic.

Så, hur får man jämnast bas i rummet?


Delningen vid 100 Hz gör att all annan placering än alldeles invid respektive front , i stereo, är en mindre bra idé.
Även vid en delning vid 80 Hz* är avstånden kritiska med THX filter ( jämna ordningens akustiska filter ) .

* 343/80 = 4,29 meter. 1/4 dels våglängd av det blir ungefär 107 cm , alltså max 107 cm ifrån boomern bör subbasen stå, om man följer de rekommendationer som linkwitz kommit fram till vid jämna ordningens filter. Min erfarenhet hittills med egna experiment visar att det verkar stämma.

Jag vänder mig även emot detta att folk verkar vilja dela vid fasta frekvenser, tex 80 Hz eller 100 Hz . Varför det, om det låter bättre att dela vid 76 Hz eller 93 Hz ?



Visst kan det vara en bra idé ibland att välja en fiffig delningsfrekvens, men då handlar det mest om att excitera rumsmoderna på bästa möjliga sätt från respektive källa. Sedan måste man släppa tanken på separation mellan högtalare och rum. Under sådär 100 Hz är det ett system, inte två, vilket gör att avståndet mellan källorna inte längre är avgörande för en optimal delning. Detta gäller alldeles speciellt eftersom man ändå kommer att ekvalisera eventuella avvikelser i frekvensgången i en eller flera positioner.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
sprudel
ADHB
 
Inlägg: 9878
Blev medlem: 2008-01-20
Ort: Göteborg

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav sprudel » 2020-09-24 19:32

Jag har Ino px-4 i mitt rum placerade så att akustiskt centrum är på 1/4 av rumsbredden, se bilden nedan.De är konfigurerade i stereo.
Filter är inte stupbranta, jag hör rester av signalens högre register till px när jag spelar enbart basar och detta påverkar stereoperspektivet vid lyssning jämfört med monokonfigurering. Det är en parameter till att ta hänsyn till.


023C5952-F831-40B3-AFC9-EABB7265C464.jpeg
023C5952-F831-40B3-AFC9-EABB7265C464.jpeg (558.99 KiB) Visad 2768 gånger
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.

M.Twain

Perhaps you say that it's not accurate? I say it's entertainment!

© 2012 Nelson Pass

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 7734
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav I-or » 2020-09-25 00:26

Johan_Lindroos skrev:
RJohan skrev:Alltså: Två subbar, mono, delning 100 Hz 24/12 dB/oktav. Enda kravet är att de får hålla sej på golvet, varvid basarnas centrum är ca 25 cm från golv.

Jag gillar en vetenskaplig attityd och har tillgång till analysator och mic.

Så, hur får man jämnast bas i rummet?


OM lyssningsplatsen kan accepteras vara mitt i rummet (står inga krav ovan om det) är det faktiskt möjligt att undvika excitering av BÅDE första OCH andra ordningens resonansmoder BÅDE longitudinellt och lateralt! 8O 8) (högre ordningens resonansmoder blir det problem med på sedvanligt sätt ändå)

En viss nackdel med detta är att en basmodul behöver stå bakom lyssningsplats, vilket jag tycker subjektivt inte låter helt riktigt; det låter som om man sitter "mitt i basen" medans högre frekvenser kommer framifrån där sidosystemen står. Men om alternativet är kraftig frekvensgångspåverkan (med alla basmodulerna framifrån där sidosystemen stå) så kan man tänkas acceptera detta, i alla fall om man vill slippa bygga skrymmande basabsorbenter. Sedan finns det några andra nackdelar såsom integrationen med sidosystemen, det brukar gå att få till det rätt hyfsat men man får då laborera med delningsfiltret och topparnas placering. Å vad menar jag då hur man ska åstadkomma detta?

Gör då så här:
- Dra en diagonal rätt genom rummet.
- Den ena basmodulen placeras på 1/4 av diagonalens längd.
- Den andra basmodulen placeras på 3/4 av diagonalens längd.
- Båda basmodulerna ska spela i fas med varandra, med samma signal. Har man ett delningsfilter med både höger och vänster lågpassutgång så kan man ändå tänkas köra med basmodulerna i stereo i alla fall. Man får provlyssna. Oftast är i praktiken ljud i basregistret i tillräcklig fas mellan kanalerna i alla fall.
- Lyssna mitt i rummet.

Randvillkor: Basmoduler anses enligt ursprungsinlägget bara kunna placeras på golvet, lyssningsplats behöver vara i mitten av rummet, rum av rätblockstyp.

Metoden kan anses fungera under den frekvens som bestäms av konstanten 340 dividerat med det kortaste av måttet längden eller bredden hos rummet.

Den distorsionsminskning som kan erhållas med hörnplacerade basmoduler uppvägs med ovanstående metod i större grad av att man kan dubblera den frekvens där basmodulerna inte exciterar några resonansmoder (förutom vertikalt då som förstås exciteras kraftigt p.g.a. randvillkoret) vilket kan anses vara bra om det ska fungera så långt upp i frekvens som möjligt.

Om man kan tänkas bygga utrymmeskrävande basabsorbenter tycker jag att det blir ett bättre resultat på så sätt att man hör ljudet komma från en riktning (rakt framifrån) när man placerar samtliga ljudkällor framför lyssningsplats. Basabsorbenten placeras då bakom lyssningsplats.


Så här ser frekvensgången ut för denna placering kontra ett av hörnen:

Johanplacering.jpg
Johanplacering.jpg (27.24 KiB) Visad 2722 gånger


Eftersom lyssningspositionen är symmetriskt placerad både i längd- och breddled blir frekvensgången densamma för båda subbarna i Johans exempel förutsatt att alla väggar är lika reflektiva. P.s.s. spelar det ingen roll vilket hörn vi väljer i hörnfallet. Vid sidan av symmetrilinjerna i rummet blir det dock skillnad för de båda subbarna.

Man ser tydligt hur Johans diagonalplacering leder till en mycket jämn nivå, speciellt under 100 Hz. Hörnplaceringen höjer huvudsakligen nivån med 5-15 dB på bekostnad av framför allt en kraftig dal runt 75 Hz, men om man väljer en delningsfrekvens om 70 Hz har man vunnit en hel del i maximal ljudtrycksnivå. Precis som Johan skriver får man välja mellan en jämn, utsträckt frekvensgång och maximal ljudtrycksnivå.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
petersteindl
Der Eiermann
 
Inlägg: 41133
Blev medlem: 2007-04-17
Ort: Härnösand

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav petersteindl » 2020-09-25 02:51

JM skrev:
petersteindl skrev:
JM skrev:Går det inte att lokalisera ljudkällor i rum under välfiltrerade 80 Hz kan du inte uppfatta tidsskillnader i ljudet från olika subbasar. Problemet är att multipla tryckmin/tryckmax uppträder i fixa positioner i rummet. Med subbasarna i hörnen skapas interferenser vilka minskar olinjäriteter i tonkurvan skapade av stationära tryckmin./max..

JM


Jag tror inte att även om man inte kan lokalisera basmodulen så kommer den inte påverka slutresultatet. Mycket negationer i meningen.

Jag utgår från att även om man inte kan lokalisera basmodulen så påverkar den ändå slutresultatet, både i tidsdomän och i frekvensdomän. Hörseln Hanterar dessa två domäner på olika sätt. Tonhöjd exempelvis, hanteras även eller helt i tidsdomän enligt forskning som bedrivs idag. Det är detta med tidsdomän och stereofoni jag studerar för tillfället just nu. Det är synnerligen fascinerande.

Mvh
Peter

Över 80 Hz är tidsdomänen mycket viktig. Även om du inte kan lokalisera ljud i den psykologiska världen under 80 Hz påverkar subbasarna i tidsdomänen i den akustiska världen mha interferenserna i tryckmax/min och därmed skapas bättre hörbar tonkurva i frekvensdomänen? Om jag har fattat rätt uppträder ett stationärt tryckgradientfält i rummet under 80 Hz vilket påverkas i tidsdimensionen olika beroende på var i rummet subbasarna är placerade. Eller lite annorlunda uttryckt - fasskillnaderna i ljudet från subbasarna skapar interferenser och därmed en rakare tonkurva enligt Welti.

JM


Detta som jag blåmarkerat bör nog analyseras djupare om man skall få någon rätsida på saken. Du skriver "stationärt tryckgradientfält". Inom vektoranalysen är en gradient per definition en differens d v s en derivata av en skalär funktion med fler variabler i det euklidiska rummet. Det är således en rumsderivata. En tryckgradient hos en ljudvåg är en vektor av ett tryck och vektorn visar riktningen på en utbredning av en ljudvåg i en viss riktning som ges av normalen mot fältets tangent.

Detta ser ganska olika ut för plana kontra sfäriska ljudtrycksvågor. Jag vet inte ens om en gradient som uttrycker derivata och riktning kan vara stationär, såsom du skriver? Jag får det till att derivatan snarast är noll d v s tryckgradienten är noll i en stående våg. I Weltis rapport finns varken ordet ”gradient” eller ”field” med. Han uttrycker sig inte med de orden.

Låt säga att bashögtalaren alstrar akustiska ljudvågor i form av sinustoner som varar en längre tid d v s flera perioder. Dessa vågor har ljudtryck och fortskrider i rummet genom luften. Då kan det se ut så här om man ser vektorer:
Gradient spherical.jpg
Gradient spherical.jpg (186.34 KiB) Visad 2716 gånger


Man kommer snabbt in i vektoranalysen och då blir det komplicerat, men man bör åtminstone snudda vid vektorer om man skall använda begreppet gradient. Eftersom vågen är sfärisk så kan man rita upp vektorer i normalens riktning mot vektorfältets utbredning. Vektorfältet utbreder sig som en sfär från centrum på basen. Utbredningsriktningen är de blå linjerna. Själva fältet är vinkelrät mot dessa linjer och linjerna är normalen mot tangenten på fältet i varje punkt. Fältets utbredningen sker således i normalen mot fältet. Detta är själva ljudvågen med dess våghastighet som vi också kallar ljudets hastighet i luft.

I ett vektorfält är varje punkt i rummet tilldelat en vektor.
I ett skalärfält är varje punkt i rummet tilldelat en skalär. Ljudtryck i sig är en skalär storhet. Trycket i ett rum är ett skalärfält; för varje punkt i rummet finns ett tryck som anges med ett reellt tal.

Alstras en ljudvåg med givet ljudtryck där vågen propagerar/fortskrider i ett rum så kan ljudvågens tryck och riktning mätas i varje punkt, vilket kan representeras av en vektor som representerar fältets utbredning. Detta kan uttryckas som en gradient, en tryckgradient. tillförd energi fortskrider i vågen.

Gradienten = operator inom vektoranalysen: Gradient mäter hastighet och riktning av förändringar i ett skalärfält; Gradienten av ett skalärfält är ett vektorfält.

Då tryckgradienten/ljudvågen når en vägg med vinkelrät infallsvinkel mot väggen uppstår ett fenomen inom akustiken som kallas stående våg. Det är alltid så och oberoende av frekvens.

Vågen reflekteras mot ytan och byter riktning.

Är infallsvinkeln 90 grader mot väggen så reflekteras luftpartiklarna i ljudvågen vinkelrät mot väggen och vågen byter riktning genom att därefter fortskrida i motsatt riktning d v s vektorn hos den infallande ljudvågen mot väggen summeras med den reflekterade vågens vektor som ju går i motsatt riktning. Vektorsumman får värdet noll. Vågens partikelhastighet vid väggen är noll. Det betyder inte att trycket vid väggen blir noll, snarast tvärtom! Trycket vid väggen ökar till det dubbla d v s + 6 dB om väggen reflekterar 100 %. Men riktningen försvinner i och med att summan av vektorerna hos tryckgradienten blir noll. Man kan se det som 2 lika starka ljudvågor vars vektorer går i motsatt riktning mot varandra och i fas. Det där med fasen i tryckgradienten och reflexen är lite speciellt och åskådliggörs bäst med bilder och påverkas av position av ljudalstraren, men den diskussionen får bli vid annat tillfälle.

Vi förutsätter forcerad sinuston i resonemanget. Man tillför således energi med konstant amplitud till systemet. (Med impuls som input, så varar energitillförseln till systemet enbart under impulsens tidslängd. Impulsen kallas en fri våg och inte forcerad våg.)

Man kan se fenomenet stående våg ur en annan synvinkel:
Det intressanta är dels att den maximala amplituden blir dubbelt så stor som hos den infallande vågen, dels att tids- och lägesvariationen blir separata faktorer.

Intill väggen vid x = 0 har trycket ett maximum. Här är amplituden två gånger infallande vågens amplitud. Avlägsnar vi oss från väggen finner vi sedan periodiska maxima och minima.
I praktiken går minima inte helt ned till noll, eftersom reflexionen vid väggen inte blir fullständig.

På liknande sätt varierar partikelhastighetens amplitud med avståndet från väggen, men här är hastigheten noll vid väggytan. Envelopperna för tryck och hastighet i rummet är 90 grader förskjutna mot varandra.

Energidensitetens två komponenter, den kinetiska och den potentiella, fördelas i rummet.
Summan av dem är konstant i rummet och lika med summan av den infallande vågens och den reflekterades.

Hos en fortskridande våg är tryck och hastighet i fas. Här, i den stående vågen, ligger de nu fasförskjutna med π/2 = 90 grader. Detta innebär paradoxalt nog att intensiteten är noll.

Intensiteten är en rymdvektor som visar storlek och riktning på energitransporten i vågen. Infallande våg och reflekterad våg transporterar lika stor effekt per ytenhet, har samma intensitet, men i motsatta riktningar mot varandra. Detta är bakgrunden till att denna typ av våg kallas STÅENDE VÅG. En stående våg transporterar ingen energi. Att beakta är att med forcerad sinusoid våg så tillförs energi kontinuerligt till systemet. Vad händer med den energin?

Jo, en stående våg lagrar den energi som pendlar mellan kinetisk och potentiell, både i tiden och i rummet. Denna lagring av energi blir sedan till en bov vid resonans mellan väggarna.

Då denna våg når motsatt vägg i rummet så studsar den åter vinkelrät mot den väggen. Då kan man räkna ut att de frekvenser hos ljudet d v s periodiska multiplar av frekvensen och därmed periodiska inversen på våglängden som motsvarar avståndet mellan väggarna så kommer vågen färdas fram och tillbaka i fas. De kallas egenresonanser. Vid varje vägg uppstår tryckmax. Sammanfaller vågens partiella våglängder med avståndet mellan väggarna så uppstår resonans mellan väggarna och om energi tillförs under en längre tid än våglängden så lagras energin i resonansen och frigörs senare i tiden.

Man får så kallade trycknoder längs x-, y-, och z-axlarna i rummet. Tillsammans ger de en beteckning för en viss RESONANSMOD eller EGENMOD hos rummet. Moden (0,0,0) är trivial och motsvarar att man pumpar upp rummet till konstant tryck.

Ljudvågens hastighet kallas även utbredningshastighet, eller med alternativa benämningar, fashastighet, gånghastighet, våghastighet, ljudhastighet. Detta är den hastighet med vilken vågmönstret breder ut sig i mediet, luften.

Ett sak att beakta är att väggarna är parallella. Ljudkällan alstrar en sfärisk ljudvåg men resonansen mellan väggarna är i princip en plan ljudvåg eftersom vi räknat på vinkelrät infallsvinkel. Då ser vektorerna med dess vektorfält hos tryckgradienten snarast ut så här:
Gradient plane.jpg
Gradient plane.jpg (181.03 KiB) Visad 2716 gånger


Det är alltså väldigt olika vågor och vektorfält det handlar om. Direktljudet har sfärisk vågutbredning. Resonans mellan väggar är genom plan vågutbredning. Sedan får man ta hänsyn till avståndsregeln då man räknar på amplitud och man måste lägga in viss absorption vid simulering om inte resultaten skall bli helt tokiga.

I princip alla simuleringar som jag sett så utgår man från att vid rumsresonans har plana vågor uppstått. Det kan man enkelt se på det 3-dimensionella rutmönster som visas mellan tryckmax och tryckmin i rum.

En viktig parameter att ta hänsyn till är den väggreflex från högtalarväggen d v s bakom högtalarna som inverkar på direktljudet. Denna inverkan finns även med i den stående vågen från lyssnarens bakvägg d v s dess förstareflex samt vid resonans d v s fortsatta reflexer mellan lyssnarens fram och bakvägg.

Det blev tyvärr ett långt inlägg och jag hinner inte korrekturläsa. Lilltroll och jag har gjort åtskilliga simuleringar och animeringar på ljudvågsutbredning i rum som varar under en viss tid där man ser hur resonanser byggs upp och hur direktljudet förstörs och hur det korrupta direktljudet hela tiden reflekteras mellan väggarna och hur det skiljer sig på olika lyssnarplatser. Vi har även simulerat med impuls som input för att öka förståelsen vad som händer med icke-stationär signal. Varje animering är en väldigt stor fil, några hundra MB. Vad jag minns har lilltroll även simulerat med Navier – Stokes-ekvationer och det blir mer komplicerat.

Då jag och lilltroll har mer tid så är tanken att åtskilligt av vårt arbete kommer att läggas upp på tuben eller på min hemsida som jag tyvärr inte har tid att ägna mig åt för tillfället. Det får bli senare då serieproduktion av högtalarna förhoppningsvis kommer igång och leverans i större omfattning kan ske.

Mvh
Peter
VD Bremen Production AB + Ortho-Reality AB; Grundare av Ljudbutiken AB; Fd import av hifi; Konstruktör av LICENCE No1 D/A, Bremen No1 D/A, Forsell D/A, SMS FrameSound, Bremen 3D8 m.fl.

Användarvisningsbild
sprudel
ADHB
 
Inlägg: 9878
Blev medlem: 2008-01-20
Ort: Göteborg

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav sprudel » 2020-09-25 07:24

RJohan skrev:Tack för inlägget. Uppenbarligen påläst.

Det var de där 3/4 2/4 jag var ute efter. Jo, du ger uttryck för en oro jag har om hur man får subbarna att bäst jobba ihop med satteliterna v.s. placeringen av respektive högtalare, det blir ju knepigt värre om man ska köra subarna 3/4 2/4. Det är enklare med bara fullregisterhögtalare!

Nu står subbar och satteliter traditionellt nära varandra. Trots att jag är varm anhängare av att man ska ha stereo hela vägen, hör jag ingen försämring med mono under 100 Hz när jag koplar in subbarna, tvärtom hör man lite mer 'rum' från riktigt lågfrekventa ljud. Det låter på dej som det bästa är att ha subbarna nära satteliterna och betrakta dessa som kompletta fullregister när det gäller placering.

Förresten, jag använder en DEQ2496 som både analysator och EQ. Och, ja, det är en hemmabioreceiver för en futtig femhundring. Trots det används anlägget enbart till musik, hemmabio surroundbullerhäftigt 13.5 är jag helt ointresserad av :wink:


Det var intressant. Jag har experimenterat en del med mono- resp stereokonfiguration. Du ser av bilden tidigare inlägg hur jag placerat 4 st Ino pX. Jag har Inos filter också.
Jag upplever att i mono- så hörs basen mer från golvet, lite separat från övriga register, nu pratar vi nyanser här.
I stereo- så upplever jag att hela väggen bakom högtalarna är en basgenerator, alltså att basen är bättre integrerad i ljudbilden.
3D-perspektivet är tydligare i stereo- också.
Jag har samma upplevelse från andra monokonfigurerade system också.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.

M.Twain

Perhaps you say that it's not accurate? I say it's entertainment!

© 2012 Nelson Pass

Användarvisningsbild
RJohan
 
Inlägg: 1763
Blev medlem: 2007-02-11

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav RJohan » 2020-09-25 08:27

sprudel skrev:
RJohan skrev:Tack för inlägget. Uppenbarligen påläst.

Det var de där 3/4 2/4 jag var ute efter. Jo, du ger uttryck för en oro jag har om hur man får subbarna att bäst jobba ihop med satteliterna v.s. placeringen av respektive högtalare, det blir ju knepigt värre om man ska köra subarna 3/4 2/4. Det är enklare med bara fullregisterhögtalare!

Nu står subbar och satteliter traditionellt nära varandra. Trots att jag är varm anhängare av att man ska ha stereo hela vägen, hör jag ingen försämring med mono under 100 Hz när jag koplar in subbarna, tvärtom hör man lite mer 'rum' från riktigt lågfrekventa ljud. Det låter på dej som det bästa är att ha subbarna nära satteliterna och betrakta dessa som kompletta fullregister när det gäller placering.

Förresten, jag använder en DEQ2496 som både analysator och EQ. Och, ja, det är en hemmabioreceiver för en futtig femhundring. Trots det används anlägget enbart till musik, hemmabio surroundbullerhäftigt 13.5 är jag helt ointresserad av :wink:


Det var intressant. Jag har experimenterat en del med mono- resp stereokonfiguration. Du ser av bilden tidigare inlägg hur jag placerat 4 st Ino pX. Jag har Inos filter också.
Jag upplever att i mono- så hörs basen mer från golvet, lite separat från övriga register, nu pratar vi nyanser här.
I stereo- så upplever jag att hela väggen bakom högtalarna är en basgenerator, alltså att basen är bättre integrerad i ljudbilden.
3D-perspektivet är tydligare i stereo- också.
Jag har samma upplevelse från andra monokonfigurerade system också.


Jag håller alltså på att experimentera med subbar då jag innehar ett par små högtalare med fantastiskt mellanregister som behöver befrias från bas samt två stora med 15" basar som är rätt färgade i mellanregistret plus en gammal hemmabioreceiver. Många år sedan hade jag en annan sub, i mono, med högre delning, som fullständigt förstörde all uppfattning om storlek på rummet. Till min förvåning hör jag inget av detta nu (än så länge).

Det fanns en artikel i avsomnade amerikanska Audio där författaren hävdade att man visst hör stereo vid riktigt låga frekvenser undet förutsättning att signalen har en TIDS-skillnad mellan kanalerna. Många inspelningar har ju knappast det, men beroende på mikrofonplaceringar kan framförallt reflekterat ljud nå respektive mikrofon med en skillnad i tid. Däremot, enligt artikeln, är det helt sant att man vid låga frekvenser inte hör riktning från EN ljudkälla med monosignal.

Jag fortsätter att läsa inläggen med intresse.

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 7734
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav I-or » 2020-09-25 18:27

I reflektiva miljöer är det väldigt svårt att lokalisera källor för låga frekvenser, något som detta paper av Hill och Hawksford visar: https://www.researchgate.net/publication/258926939_Low-frequency_sound_source_localization_as_a_function_of_closed_acoustic_spaces

För den som inte orkar läsa hela pappret kan jag ge en kort sammanfattning. För låga frekvenser är huvudet för litet för att ge några nivåskillnader mellan öronen (ILD) och här utnyttjar hörseln istället tidsskillnader (ITD) för lokalisering. En utgångspunkt från tidigare forskning är att för god lokalisering via ITD krävs ca 1,4 perioder av opåverkad signal, d.v.s. utan störande reflektioner.

Eftersom lokaliseringen beror av tiden till den första reflektionen har storleken på rummet och placeringen av basmodul och lyssnare inverkan på resultaten. Även om det inte direkt framgår av pappret är min tolkning att den första reflektionen inte kan räknas som t.ex. de mycket tidiga reflektioner som man erhåller från hörnet bakom en hörnplacerad källa, utan att det bör handla om första störande reflektion med en tydlig tidsdifferens.

Man simulerar också fram de skillnader man bör få med olika absorption i rummet, men det visar sig att det krävs närmast totalabsorption (ekofria omständigheter) för att det ska spela någon praktisk roll annat än vid ganska höga frekvenser.

Lite enkel matematik från min sida visar att för god lokalisering vid 100 Hz krävs en gångvägsskillnad för första störande reflektion om knappa 5 m, vilket förstås är omöjligt annat än för mycket stora rum (speciellt mycket stor takhöjd).

Utöver detta förespråkar artikelförfattarna stereokoppling av basmoduler på grund av den dekorrelation av ljudfälten de kan bidra med i bästa fall (om kanalerna inte innehåller samma lågfrekvenssignal), vilket ger en jämnare ljudtrycksfördelning i rummet även om stereoeffekten inte är hörbar som sådan.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
sprudel
ADHB
 
Inlägg: 9878
Blev medlem: 2008-01-20
Ort: Göteborg

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav sprudel » 2020-09-25 19:07

@ior
Köper allt det du säger, men......
Detta förutsätter ju ett idealt filter där allt skärs, stupbrant.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.

M.Twain

Perhaps you say that it's not accurate? I say it's entertainment!

© 2012 Nelson Pass

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav Tangband » 2020-09-25 19:49

sprudel skrev:@ior
Köper allt det du säger, men......
Detta förutsätter ju ett idealt filter där allt skärs, stupbrant.

...och ideala baselement.

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 7734
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav I-or » 2020-09-26 00:12

Tja, rimligt låg distorsion är ju självklart för annars får man lokalisering för distorsionsprodukterna, vilket är den överlägset största anledningen till man får problem. När det gäller delningen så blir det direkt två källor till när frontarna kommer in, vilket i princip är samma sak som reflektioner i det här avseendet. Ingen lokalisering således så länge som basmodulen inte distorderar.

Jag använde själv länge en basmodul placerad långt bakom biosoffan i biodelen av vardagsrummet och den kunde omöjligt lokaliseras annat än när den överstyrdes.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

JM
 
Inlägg: 5103
Blev medlem: 2011-08-13

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav JM » 2020-09-26 06:29

I-or skrev:I reflektiva miljöer är det väldigt svårt att lokalisera källor för låga frekvenser, något som detta paper av Hill och Hawksford visar: https://www.researchgate.net/publication/258926939_Low-frequency_sound_source_localization_as_a_function_of_closed_acoustic_spaces

För den som inte orkar läsa hela pappret kan jag ge en kort sammanfattning. För låga frekvenser är huvudet för litet för att ge några nivåskillnader mellan öronen (ILD) och här utnyttjar hörseln istället tidsskillnader (ITD) för lokalisering. En utgångspunkt från tidigare forskning är att för god lokalisering via ITD krävs ca 1,4 perioder av opåverkad signal, d.v.s. utan störande reflektioner.

Eftersom lokaliseringen beror av tiden till den första reflektionen har storleken på rummet och placeringen av basmodul och lyssnare inverkan på resultaten. Även om det inte direkt framgår av pappret är min tolkning att den första reflektionen inte kan räknas som t.ex. de mycket tidiga reflektioner som man erhåller från hörnet bakom en hörnplacerad källa, utan att det bör handla om första störande reflektion med en tydlig tidsdifferens.

Man simulerar också fram de skillnader man bör få med olika absorption i rummet, men det visar sig att det krävs närmast totalabsorption (ekofria omständigheter) för att det ska spela någon praktisk roll annat än vid ganska höga frekvenser.

Lite enkel matematik från min sida visar att för god lokalisering vid 100 Hz krävs en gångvägsskillnad för första störande reflektion om knappa 5 m, vilket förstås är omöjligt annat än för mycket stora rum (speciellt mycket stor takhöjd).

Utöver detta förespråkar artikelförfattarna stereokoppling av basmoduler på grund av den dekorrelation av ljudfälten de kan bidra med i bästa fall (om kanalerna inte innehåller samma lågfrekvenssignal), vilket ger en jämnare ljudtrycksfördelning i rummet även om stereoeffekten inte är hörbar som sådan.


JM skrev:Spekulationer kring varför vi hör ljuds lokalisation under 80 Hz på öppna fält men inte i ett rum.

Höga frekvenser i ett rum uppför sig i termodynamisk mening eller enligt geometrisk akustik likt vandrande vågor vilka kan reflekteras (speglas likt ljus) utan hörbara stående vågor. Vandrande ljudvågor går att lokalisera med hörseln.
Höga och låga frekvenser på ett öppet fält uppför sig i termodynamisk mening likt vandrande vågor som kan reflekteras utan hörbara stående vågor.

I ett lyssningsrum kommer med sjunkande frekvens kommer antalet hörbara stående vågor att öka som vi alla känner till. Med sjunkande frekvens uppför sig rummet allt mer som ett slutet system i termodynamisk mening.
Dvs luften i rummet uppför sig allt mer som en termodynamisk system där högtalarens tillförda kinetiska energi avspeglas direkt i varje punkt rummet med förändrad lägesenergi relaterat till stående vågor.

The law of conservation of energy.

This states that energy can be neither created nor destroyed. However, energy can change forms, and energy can flow from one place to another. A particular consequence of the law of conservation of energy is that the total energy of an isolated system does not change.

The concept of internal energy and its relationship to temperature.

If a system has a definite temperature, then its total energy has three distinguishable components. If the system is in motion as a whole, it has kinetic energy. If the system as a whole is in an externally imposed force field (e.g. gravity), it has potential energy relative to some reference point in space. Finally, it has internal energy, which is a fundamental quantity of thermodynamics. The establishment of the concept of internal energy distinguishes the first law of thermodynamics from the more general law of conservation of energy.

E t o t a l = K E s y s t e m + P E s y s t e m + U s y s t e m {\displaystyle E_{total}=\mathrm {KE} _{system}+\mathrm {PE} _{system}+U_{system}} E_{total}=\mathrm {KE} _{system}+\mathrm {PE} _{system}+U_{system}

The two types of waves dealt with in thermoacoustics are the standing wave and the traveling wave.
The standing wave looks like it’s standing still because it is vibrating at the resonant frequency, or mode, of the tube.
The traveling wave is a moving wave, when it hits one end it is reflected back. This reflection can either weaken or strengthen its amplitude. Air travels in a compression wave and as air is heated it wants to move in accordance with natural laws.


http://slideplayer.com/slide/6103183/
https://en.wikipedia.org/wiki/Laws_of_thermodynamics

JM


Fysik/matte är inte min starkaste sida men mina spekulationer gäller ffa fysiken i ett rum som är nästan slutet.
I ett slutet rum uppför sig luftvolymen likt i en ballong. Komprimerar du med handen ballongen i en ändan så buktar ballongen ut i en annan del. Luften är i princip inte komprimerbar i ballongen vid försiktig kompression. I balongen finns ingen vandrande våg eftersom frekvensen är låg på kompresionen. Utåtbuktningen av balongen är ej tidsfördröjd som vid reflexen av en vandrande våg.

Ett slutet rum med betongväggar buktar inte väggarna när subbasen komprimerar luften. Vid långa rumsspecifika våglängder uppstår stationära (ej vandrande) tryckmaxima/minima på givna punkter sekundärt till stående vågors specifika frekvens. Eftersom luften i praktiken inte är termiskt komprimerbar av en subbas uppstår alla frekvensspecifika tryckmaxima/minima samtidigt i varje specifik punkt i volymen.
Visst är det så att rummet läcker i en liten spalt där temperaturen sjunker knappt mätbart på samma sätt som temperaturen antytt ökar invid subbasen enligt termodynamiken men i detta sammanhang är det försumbart. Typ enligt kylskåpsprincipen.

Nu kommer neurofysiologin in. Vid allt lägre frekvenser dominerar hörbara ljudet av stående vågor över vandrande vågor. Vandrande ljudvågor är absolut förutsättning för hörbar lokalisation av ljudet. Hörbara stående vågor börjar kring 300 Hz i ett vanligt lyssningsrum dvs redan vid ca 300 Hz minskar förmågan att lokalisera ljudkällan.
Dvs vid allt lägre frekvenser med ökande multipla stående vågor enligt termodynamiken kommer det hörbara ljudet allt mer från varje enskild punkt i volymen då de vandrande vågorna minskar. Således försvinner uppfattningen av ljudets riktning eftersom det lågfrekventa ljudet kommer från varje punkt i rummet.

Dvs vid allt lägre frekvenser med ökande multipla stående vågor enligt termodynamiken kommer det hörbara ljudet allt mer från varje enskild punkt tidsmässigt/frekvens i volymen då de vandrande vågorna minskar. Vid stående vågor blir ljudet stationärt i volymen.
Ljudet är inte lika i varje punkt. Vissa punkter har tryckmaxima, andra har tryckminima och de flesta något däremellan för given frekvens vid stående vågor.
En typ av tryckgradientfält uppstår i lyssningsrummet under 80 Hz sekundärt till stående vågor.

JM
Annihilerar antimateria. Beauty is in the Brain of the Listener. We are standing on the shoulders of giants.
"Kill your Darlings" => Scientific Progress.

JM
 
Inlägg: 5103
Blev medlem: 2011-08-13

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav JM » 2020-09-26 08:49

Direktljud i egentlig bemärkelse existerar inte under 80 Hz i ett lyssningsrum men på ett öppet fält.

JM
Annihilerar antimateria. Beauty is in the Brain of the Listener. We are standing on the shoulders of giants.
"Kill your Darlings" => Scientific Progress.

Användarvisningsbild
Adhoc
 
Inlägg: 3722
Blev medlem: 2005-06-29
Ort: Göteborg

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav Adhoc » 2020-09-26 15:23

I-ors 5-punktslista (viewtopic.php?p=2127946#p2127946= ) är ett utmärkt utgångsläge för att börja från noll och få det så rätt som möjligt snabbare. -Istället för att flytta runt högtalare / lyssningsposition med en tycka-till-metod, där väldigt lätt mer än 1 variabel i taget förändras och hörselminnet mellan uppställningarna är ungefär lika långt som näsan.

Om möjligheten finns, skulle jag som punkt 1 A tömma rummet och ställa 1 sub eller huvudhögtalare med konen inåt hörnet i ett rumshörn. Sedan köra en mätning med mik i längsled diametralt i övre rumshörn för att få med alla rumsmoder. Om ena kortvägggen är i betong och den andra en regelvägg med gips, så använd miken vid betongväggen. Vilka moder sticker ut (?), spara mätningen och notera på papper vilka frekvenser det handlar om.

Växla över till REWs RTA-flik och tongenerator och ställ in önskad frekvens och gör en 1 mikförflyttning i taget. Sänk mikhöjden mot halva rumshöjden, => höjdmod 1 försvinner. Flytta miken mot halva rumsbredden, => breddmod 1 försvinner. Flytta miken mot halva rumslängden => längdmod 1 försvinner. Miken ska vara direkt intill vägg och / eller tak vid förflyttningarna. Sätt en tejpbit där lägst värde fås för frekvensen. Gör en simulering med samma uppställning och förflyttningar i simuleringsprogrammet som Belker postade i viewtopic.php?p=2127710#p2127710 Jämför nu resultaten från mätningen och simuleringen. Om det är ett skokartongsrum med tunga väggar och stängda dörrar + fönster så kommer resultaten bli snarlika. Om det är ett rum med lätta regelväggar + gips, är det troligt att resultaten avviker mer. Rummet kan vara akustiskt större i en eller flera ledder med lätta väggar och subplacering vid ”typiska” ¼ mot rumsledden med 2 subbar kanske inte stämmer längre, utan en eller båda behöver förskjutas från 1/4-punkten. Tex inåt centrum om akustiska rumsbredden är större än fysiska.

Med 2 subbar direkt vid vägg framför en, kan lämpligt intervall för lyssningplats vara vid ca 35-40% av akustiska rumslängden, här har längsmoderna varken topp- eller minvärden. Du vet redan var centrum för akustiska längden är från tejpbiten du satte dit. ”En bit” framför eller bakom centrumlinjen alltså. Liknande gäller för akustiska rumsbredden och tejpbiten för den, men med ”målet” ca ¼ bort från centrumlinjen för vardera subben. Det kan då bli olika avstånd från centrumlinjen om ena väggen är betong som reflekterar mer och den andra lätt regelvägg som släpper igenom mer.

I stället för att hitta centrum för rumsdimensionen och lägst värde för 1:a moden kan man mäta mot 3:e modfrekvensen som ju teoretiskt ska sammanfalla på samma centrumställe. I praktiken med ”vanliga väggar” är det inte så. Det kan diffa med några decimeter då en ”vanlig vägg” släpper igenom mycket av typ 30 Hz men reflekterar desto mer av ca 60, 90 och 120 Hz.

I ett långt rum, typ 8 m, är teoretiska 1:a längdmoden kring 21,5 Hz. Där finns inte mycket musik och 3:e moden kring 65 Hz kan då vara intressantare att beakta så att man drabbas mindre av långa decaytider med entonig bas vid lyssningsplats.

(Har man ingen mik eller program att mäta med, kan man ändå räkna fram dom teoretiska moderna. Därefter tanka ned en tongenerator från nätet, tex från Svantes Tolvan, spela upp troliga modfrekvensen och sedan sakta förflytta sig till tonen försvinner och inte hörs längre.)

Kralle
 
Inlägg: 1688
Blev medlem: 2018-01-07

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav Kralle » 2020-10-07 02:29

I-or skrev:Tidigare har det visat sig att om man bara är ute efter jämnast möjliga frekvensgång i lyssningspositionen* så är subplacering bakom/framför lyssningspositionen vanligen bäst.

Testade detta i kväll och fick ned en besvärlig rumsresonans vid 47 Hz till hanterlig nivå.
Bra tips.

Användarvisningsbild
ChristianAndersson
 
Inlägg: 6825
Blev medlem: 2009-03-25
Ort: Saxtorpsskogen

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav ChristianAndersson » 2020-10-07 09:09

Tacksam om någon har idéer hur man placerar subbar i ett rum som äter bas överallt utom ett hörn (vid lyssningsvägg)? Provade för några år sedab EN sub inklämd mellan lyssningssoffa och dess vägg, vilket gav kännbar infra och nu rakt framför sweetspot, motsatt sida, kräver mer effekt men kanske jämnare.
Normalt mellanbjälklagsgolv som tur är och sadeltak.
Shatterer of words

Ayebee
 
Inlägg: 46
Blev medlem: 2014-04-01

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav Ayebee » 2020-10-09 15:06

Även om frågan explicit handlar om två subwoofers, så skulle jag ändå vilja tipsa om att googla "earl geddes multiple subwoofers". EG:s förslag till lösning innebär dock att man får dra in ytterligare en sub. :)

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: Hur placera två subbar i ett rum?

Inläggav Tangband » 2020-10-09 16:01

Ett normalt rektangulärt rum har oftast 3 fundamentala rumsresonanser.
Alla ligger under 80 Hz om du inte bor i ett väldigt litet rum :) .

Ett förslag är att prova att dela subbasar/toppar vid den översta rumsresonansen . Om man har möjlighet att välja fritt bland frekvenser och kör med tex en minidsp eller liknande.

Är tex tak/golv resonansen vid 71 Hz så kan man testa att dela tex 69 Hz LP ( subbasen ) och 73 Hz HP ( toppen ) På så sätt blir det en liten dipp vid delningen som kanske blir precis lagom att man inte behöver nån rumskorrektion alls.

Det skadar inte att testa i vartfall. Jag kör så just nu och det fungerar över förväntan.

Man får väga olika saker i ljudet mot varandra. Det är ju den totala ljudkvaliteten som räknas. Även om topparna avlastas mindre vid 73 Hz än en delning vid tex 80 Hz, så kanske tak/golv resonansen är så besvärlig att 73 Hz passar bättre och ljudet totalt sett blir bättre.

Föregående

Återgå till Teknikforum


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Majestic-12 [Bot] och 1 gäst