Vad har du för DA-omvandlare?

[petersteindl]

Jag kör min egen BREMEN JFTSOI DAC som Lilltroll och jag totat ihop. 50 MHz och 36 bitar i den digitala domänen. Valbart mellan 1 till 4 bitar i DAC.

Mvh
Peter

[jonasp]

Implementerad till stor del i en FPGA med andra ord. Kostsamt men såklart flexibelt!

[petersteindl]

Implementerad till stor del i en FPGA med andra ord. Kostsamt men såklart flexibelt!

Exakt.

[AlbertHall]

Jag använder Benchmark dac1, samt Benchmark dac 3 HGC.

[Ogjort]

Jag fick nyss tillbaka min DiAna reparerad efter tre års saknad.
Kan inte tekniskt beskriva varför eller vad. Och det är subtilt.
Trodde inte jag skulle märka någon större skillnad.
Men plötsligt så låter det som "det ska", igen. Mysigt lixom.


Anders O.

[olaume]

Kör omväxlande enbitsomvandlaren i min Philips CD 850 MkI och 24-bitars omvandlaren i min Denon AVR-2807. Trots helt olika konstruktion låter de tämligen lika. Något mer pregnans i mellanregistret från Philipsen, men det kan lika gärna bero på Supra-kablarna som på D/A-omvandlaren. Tveksam till om det är värt att lägga X kkr på extern DAC. Så här långt är min erfarenhet att skillnaden är högst blygsam i jämförelse med andra länkar i ljudkedjan.

[30Hzbone]

Numera så använder jag DA-omvandlare som är integrerade i förstärkarna.
Den ena har ett chip som heter AK4396 och den andra AK4497eq.
Inte så flexibelt med integrerade lösningar men man spar utrymme och slipper en del sladdar.

[pontareee]

Jag kör den integrerade dacen i Denon AVR-X3600H som använder AKM 32-bit AK4458/VN chippen.

Jag tycker flexibiliteten i en surroundreciever är toppen och ljudet är för mig bra nog för det mesta.

[thiel]

EAD 1000-dsp

[Morello]

EAD 1000-dsp

Jag med, på kontoret!

Fin bestyckning: PCM63 jämte DF1700.

[Zappa]

Jag har Motu M2 och SMSL M3.

[oa51]

Denon DCD 1450AR med Burr Brown PCM1702
Chord Hugo II med FPGA
Bremen Licence 1- vet inte vilket chip.... Antik- Built like a tank- Underbar

[jonasp]

Bremen Licence 1- vet inte vilket chip.... Antik- Built like a tank- Underbar

CS4328 om jag inte missminner mig - men Peter lär ju veta!

[petersteindl]

Jag skall fråga. . .




. . . Han sa att det var Crystal CS4328.

[sprudel]

Jag ska låna hem en Chord Dave.

[Strmbrg]

Hej! Som tillägg till min DAC så använder jag en så kallad "Upscaler". Den ger en mycket fin, högupplöst och luftig...

...

Eller, äh! Det var inget...

[jonasp]

Hur står sig PCM1795 mot de äldre PCM63, PCM1702 och PCM1704?

[gflar]

AKM-fabriken i Japan brann ner härom dagen
Jag har en Topping D90 (AK4499)

Edit: Brann ner var att ta i, men en brand var det iaf.

[Alexi]

Jag ska låna hem en Chord Dave.

Grattis! Skulle bli riktigt snygg på din bänk!

[Jansson]

Jag ska låna hem en Chord Dave.

Grattis! Skulle bli riktigt snygg på din bänk!

Den är snygg som tusan.

Skulle vilja backa tillbaka bandet igen ( baserat på då vi hade den på prov hemma hos mig) och testa Dave igen med nuvarande för och slutsteg.
Då bara som en dedicerad DAC.
Som försteg och DAC är jag mycket tveksam på om den räcker ända fram.

[RMA]

Vet faktiskt inte om jag svarat i denna tråden .
Men jag kör Bryston BDA3 och Pioneer DV668, dom är väldigt lika varandra men Bryston är bättre på allt.
Gillar dom båda skarpt .

[Strmbrg]

Är det så särskilt stora skillnader på DACar, tycker ni?
Eller handlar det kanske snarast om vilken teknologi som tillämpas/uppskattas och vilka mätvärden som föreligger? Dvs snarare tekniska skillnader än musikupplevesemässiga.
Min egen erfarenhet är att skillnaderna mellan flertalet DACar (de jag kommit i kontakt med alltså) är obefintlig eller försumbar, dvs betydelselös för musikupplevelsen.
Chord Hugo2 tycker/inbillar jag mig ge en större klarhet av betydelse än de andra jag lyssnat på. Jag hör dock ingen skillnad mellan dess fyra filteralternativ, vilket kanske diskvalificerar mig som tämligen döv och därmed inlägget som tämligen värdelöst.

[LarsF]

gissar att ja har en hel driva med DAC'ar på alla möjliga ställen, men den som är inkopplad i stereon är en topping E30. Kanon för det priset!

[AlbertHall]

Vet faktiskt inte om jag svarat i denna tråden .
Men jag kör Bryston BDA3 och Pioneer DV668, dom är väldigt lika varandra men Bryston är bättre på allt.
Gillar dom båda skarpt .

Bra val. Jag kör Benchmark dac3 hgc. Både Benchmark och Bryston är sptizenklasse. Dvd 668 använder jag som transport för att den är tyst.
Skulle man höra skillnad på Bryston och Benchmark. Nää.

[pLudio]

AKM-fabriken i Japan brann ner härom dagen
Jag har en Topping D90 (AK4499)

Edit: Brann ner var att ta i, men en brand var det iaf.

"Then I was contacted by a manufacturer who told me that AKM just fessed up to how bad the damage really was."
https://forums.audioholics.com/forums/t ... st-1437442

[galder]

Är själv närmast antik, och använder en antik Bel Canton DAC 1.
(Utan att gå in på det tekniska), så är DAC 1: s design att man använder det (då) populära Crystal CS8420 samplingsfrekvensomvandlarchipet, som konverterar alla ingångskällor till 96 kHz och lägger till 8 bitar dithring för att få datadjup upp till 24 bitar (såvida inte källan redan är 24/96), skickar sedan denna "samplade" data till Burr-Brown PCM1704 24/96 DAC. En kristalloscillator ger en buffrad klockutgång som styr både samplingsomvandlaren och DAC, vilket minskar jitter. Ett långsamt utrullat digitalt filter som är inställt på 48 kHz producerar vad Bel Canto hävdar är ett mer "analog-liknande" impulsrespons än de 22 kHz digitala tegelväggsfiltren som används i vissa andra processorer. Från Stereophile.
Har använt någon modern DAC tidigare, men det lär dröja innan jag skulle komma på tanken på att byta ut denna Bel Canto mot något annat.

[Almen]

Är själv närmast antik, och använder en antik Bel Canton DAC 1.
(Utan att gå in på det tekniska), så är DAC 1: s design att man använder det (då) populära Crystal CS8420 samplingsfrekvensomvandlarchipet, som konverterar alla ingångskällor till 96 kHz och lägger till 8 bitar dithring för att få datadjup upp till 24 bitar (såvida inte källan redan är 24/96), skickar sedan denna "samplade" data till Burr-Brown PCM1704 24/96 DAC. En kristalloscillator ger en buffrad klockutgång som styr både samplingsomvandlaren och DAC, vilket minskar jitter. Ett långsamt utrullat digitalt filter som är inställt på 48 kHz producerar vad Bel Canto hävdar är ett mer "analog-liknande" impulsrespons än de 22 kHz digitala tegelväggsfiltren som används i vissa andra processorer. Från Stereophile.
Har använt någon modern DAC tidigare, men det lär dröja innan jag skulle komma på tanken på att byta ut denna Bel Canto mot något annat.

"Utan att gå in på det tekniska"! Som i Life of Brian: "If it's not a personal question, are you a virgin?"

Men "mer analog-liknande impulsrespons", det är väl bara snicksnack för att man av någon anledning har något estetiskt emot ett symmetriskt impulssvar?

[galder]

Men "mer analog-liknande impulsrespons", det är väl bara snicksnack för att man av någon anledning har något estetiskt emot ett symmetriskt impulssvar?

Va!? Du menar väl inte att jag har varit vilseförd i alla år.
Och jag som haft den uppfattningen vid jämförelse med moderna konstruktioner.

[Almen]

Men "mer analog-liknande impulsrespons", det är väl bara snicksnack för att man av någon anledning har något estetiskt emot ett symmetriskt impulssvar?

Va!? Du menar väl inte att jag har varit vilseförd i alla år.
Och jag som haft den uppfattningen vid jämförelse med moderna konstruktioner.

Ja, det brukar vara det som hävdas. "Det ser man ju att det är ett naturligt impulssvar." eller "Jamen för att... NOS!"

Men det enda som händer är att man använder ett alltför flackt filter som underlåter att tillräckligt undertrycka oönskat hf-fnas. Tycker man att det låter "analogt" och därmed bättre - fine. Men det har ju inget med hög trohet att göra.

[galder]

Vi får ha i åtanke, att det är en antik konstruktion, och därmed också vilka begrepp som används, och hur den tekniska beskrivningen är formulerade. M.a.o. ej i dagsläget Faktiskt.io korrekt.