Topping pre90 topptestad i audiosciencereview

[Baffel]

Du menar , om jag förstorar och kollar så noga jag kan , avrullnigen som mellan 8 kHZ till 15kHz verkar vara ..tja 0,01% dB, för att sedan från 15kHz till 20 kHz öka till 0,2 dB vid 20 kHz?

[pontareee]

Topping E30 tycker jag låter bättre än min dac i Denon AVR-X3600H iaf.

Jag hör då ingen dipp i ljudet.

[Zappa]

Du menar , om jag förstorar och kollar så noga jag kan , avrullnigen som mellan 8 kHZ till 15kHz verkar vara ..tja 0,01% dB, för att sedan från 15kHz till 20 kHz öka till 0,2 dB vid 20 kHz?

Baffel,

Det är tydligt att du inte bryr dig om avrullningen i diskanten, vilket såklart är helt ok. Jag hoppas att det tillika är ok att den på olika sätt intresserar mig, åtminstone lite grann.

[Zappa]

Topping E30 tycker jag låter bättre än min dac i Denon AVR-X3600H iaf.

Jag hör då ingen dipp i ljudet.

Jag hör dig, kan du beskriva skillnaderna? Jag provade nyss att simulera avrullningen och gjorde sedan ett ABX-test i Foobar, jag lyssnade via hörlurar och fick 9 av 15 rätt, dvs en bit kvar till signifikanta resultat.

[Baffel]

Du menar , om jag förstorar och kollar så noga jag kan , avrullnigen som mellan 8 kHZ till 15kHz verkar vara ..tja 0,01% dB, för att sedan från 15kHz till 20 kHz öka till 0,2 dB vid 20 kHz?

Baffel,

Det är tydligt att du inte bryr dig om avrullningen i diskanten, vilket såklart är helt ok. Jag hoppas att det tillika är ok att den på olika sätt intresserar mig, åtminstone lite grann.

Obs, inte att sur eller så. Undrade bara mest. Sen får var och en göra som den vill. Det är det fina med hifi.

[Zappa]

Du menar , om jag förstorar och kollar så noga jag kan , avrullnigen som mellan 8 kHZ till 15kHz verkar vara ..tja 0,01% dB, för att sedan från 15kHz till 20 kHz öka till 0,2 dB vid 20 kHz?

Baffel,

Det är tydligt att du inte bryr dig om avrullningen i diskanten, vilket såklart är helt ok. Jag hoppas att det tillika är ok att den på olika sätt intresserar mig, åtminstone lite grann.

Obs, inte att sur eller så. Undrade bara mest. Sen får var och en göra som den vill. Det är det fina med hifi.

Bra där!

[Zappa]

Apropå DAC:ar, är det någon som har testat Topping D10s? Den mäter bra och ser ut att ha ett adekvat rekonstruktionsfilter.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-d10s-usb-dac-and-bridge-review.14859/

[Michael]

Det där ser väl riktigt bra ut! Har den bara ett filter... i sådana fall - super. Det är stora nackdelen med E30. Flera filter som kan ändras med fjärren, så tokigt! Varför inte ett rätt filter istället.

//Michael

[Zappa]

Ja, flacka filter som släpper igenom högfrekvent skräp är jag gärna utan. För övrigt är Topping D10s en USB DAC.

[Zappa]

Ytterligare en intressant DAC:

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/gustard-x16-balanced-mqa-dac-review.17419/

Förövrigt är jag fortsatt nöjd med Topping Pre90 som ju utgjorde den bästa kompromissen bland de apparater jag kikade på.

[Michael]

Nä usch, MQA bojkottas.

PS. E30 är också en USB-DAC.

//Michael

[Zappa]

Ja, det stämmer men Topping E30 har även optisk och coaxial ingång, Topping D10S har istället optisk och coax utgång.

[DQ-20]

Ytterligare en intressant DAC:

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/gustard-x16-balanced-mqa-dac-review.17419/

Förövrigt är jag fortsatt nöjd med Topping Pre90 som ju utgjorde den bästa kompromissen bland de apparater jag kikade på.

Jag fick fan i mig en AHA-upplevelse i den här tråden: Kineserna kommer! De kör ju cirklar runt övriga. Efter bl.a. Douglas Selfs böcker har man ju gått och väntat på att någon skall kunna realisera den fulla potentialen i de kretsar som faktiskt finns tillgängligt kommersiellt. Och så plötsligt händer det. Kineserna verkar ju också göra en hel del udda produkter t.ex. en låda med extra utgångar eller "blanda-och-ge" vad gäller filter. Korta serier. Det enda jag inte sett än är en köpbar rörhäck eftersom man får fulslag när man ser dem. Oavsett om man delar mina åsikter så ville jag bara tacka för "ögonöppnaren". Jag som trodde jag "satt nöjd" när jag tjackade upp mig på Oppo 105...

Bästa,
DQ-20

[Zappa]

Ja, kineserna är definitivt på gång!

[Johan_Lindroos]

Apropå DAC:ar, är det någon som har testat Topping D10s? Den mäter bra och ser ut att ha ett adekvat rekonstruktionsfilter.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-d10s-usb-dac-and-bridge-review.14859/

Icke att förglömma är att jag brukar ofta påpeka att mätningarna som utförs hos Audio Science Review saknar tillräcklig nivåupplösning för att kunna se hur de beter sig i trakten kring 20 kHz. Det hade varit bra om kurvan som visar filtrets lågpassbeteende hade medelvärdesbildats med flera mätningar, liksom att en kompletterande (medelvärdesbildad) kurva som zoomar in närmare på nivån. Som det är nu säger det generellt sett inte så värst mycket om hörbarheten hos filterfunktionen, även om man kan förstås säga att dessa mätningar är klart bättre än inget.

[I-or]

+1

Amir Majidimehr är som jag påpekat tidigare bara semikompetent inom mätningar för audioutrustning. Samtidigt är jag glad att ASR ändå bjuder på i hygglig grad relevanta mätningar. För övrigt är D10s en oerhört bra produkt som sannolikt är transparent (även om man gärna hade sett en vettig mätning av frekvensgången också, specen säger dock 20 Hz - 20 kHz +/- 0,1 dB). Lite småful design, men man kan inte få allt för $99 och Topping måste ju kunna sälja sina dyrare produkter också.

[Zappa]

Apropå DAC:ar, är det någon som har testat Topping D10s? Den mäter bra och ser ut att ha ett adekvat rekonstruktionsfilter.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-d10s-usb-dac-and-bridge-review.14859/

Icke att förglömma är att jag brukar ofta påpeka att mätningarna som utförs hos Audio Science Review saknar tillräcklig nivåupplösning för att kunna se hur de beter sig i trakten kring 20 kHz.

Ja, mycket högre nivåupplösning är önskvärt.

[Zappa]

Ja, Topping D10s mäter överlag snyggt och har en synnerligen linjär frekvensgång.

[Zappa]

Johan, Topping Pre90 är väl ett intressant objekt för LTS att testa?

[Johan_Lindroos]

Johan, Topping Pre90 är väl ett intressant objekt för LTS att testa?

Ja förvisso. Däremot tycker jag att LTS testat för många DAC:ar i flera år nu. Vi är snart klara med nya Före/Efter-lådan inklusive konstlast som är till för att testa förstärkare. Den utrustningen behöver utvärderas först. Det är förstärkartesterna som jag tycker är eftersatta. DAC:ar tycker jag har blivit så pass bra nu (generellt sett) att de blir alltmer ointressanta. Det finns så mycket annat som påverkar ljudet i högre grad.

Är DAC:ar fortsatt eftertraktade att testas i hög grad, eller vad tycker ni LTS-medlemmar att det borde testas mer av?

[Johan_Lindroos]

Ja, Topping D10s mäter överlag snyggt och har en synnerligen linjär frekvensgång.

Underlig mätning med alltför få mätpunkter av stegad sinus. Sedan är det oklart vilken samplingsfrekvens som är vald. Det torde inte vara 44,1 kHz i alla fall, vilket är den samplingsfrekvens som är den intressanta att utvärdera.

Men ett fint försök i alla fall av den som mätte!

[Zappa]

Johan, Topping Pre90 är väl ett intressant objekt för LTS att testa?

Ja förvisso. Däremot tycker jag att LTS testat för många DAC:ar i flera år nu. Vi är snart klara med nya Före/Efter-lådan inklusive konstlast som är till för att testa förstärkare. Den utrustningen behöver utvärderas först. Det är förstärkartesterna som jag tycker är eftersatta. DAC:ar tycker jag har blivit så pass bra nu (generellt sett) att de blir alltmer ointressanta. Det finns så mycket annat som påverkar ljudet i högre grad.

Är DAC:ar fortsatt eftertraktade att testas i hög grad, eller vad tycker ni LTS-medlemmar att det borde testas mer av?

Topping Pre90 är ett (analogt) försteg.

[Johan_Lindroos]

Ok! Mer intressant.

Men du frågade även om D10s som väl är en DAC...

[Zappa]

Ok! Mer intressant.

Men du frågade även om D10s som väl är en DAC...

Javisst, och måste jag välja är det mycket intressantare att LTS testar Topping Pre90.

[Baffel]

Ok! Mer intressant.

Men du frågade även om D10s som väl är en DAC...

Testar ni vintage?!

Denna vore ju himla kul om ni testade :
Phase Linear 700
Från tråden :
viewtopic.php?f=9&t=71542

[Morello]

Det vore ju toppen om LTS ville testa högtalare - med mätreportage givetvis och som inkluderar THD.

[Zappa]

Ja, Topping D10s mäter överlag snyggt och har en synnerligen linjär frekvensgång.

Underlig mätning med alltför få mätpunkter av stegad sinus. Sedan är det oklart vilken samplingsfrekvens som är vald. Det torde inte vara 44,1 kHz i alla fall, vilket är den samplingsfrekvens som är den intressanta att utvärdera.

Men ett fint försök i alla fall av den som mätte!

Försöket kommer från Topping. https://www.tpdz.net/productinfo/505000.html

[DQ-20]

Ok! Mer intressant.

Men du frågade även om D10s som väl är en DAC...

Med tanke på vad Topping och Gustard presterar på "line level" så känns både två-kanaliga DACar, förförstärkare och hörlursförstärkare lite "duuuh...". Möjligen om man testar F/E kan man väl hitta lite i filtren. Själv hör jag inte ett knyst över 15 000 Hz längre så jag gissar att lite för tidig brytfrekvens kan kvitta om man slipper vikningsdistortion. Högtalare är ju svårare att testa eftersom det finns så många dimensioner: man lever ju inte bara av THD och IMD allena. Men kul vore det. Och digitala förstärkare. Eigentakt har ju haussats och man undrar ju hur de låter "egentligen".

/DQ-20

[pLudio]

Det vore ju toppen om LTS ville testa högtalare - med mätreportage givetvis och som inkluderar THD.

Faktiskt.

[Johan_Lindroos]

Ok! Mer intressant.

Men du frågade även om D10s som väl är en DAC...

Testar ni vintage?!

Denna vore ju himla kul om ni testade :
Phase Linear 700
Från tråden :
viewtopic.php?f=9&t=71542

Helst inte.

Det bör vara köpbara produkter som fler kan ha glädje av. Betänk tidsåtgången att göra testerna.

I vissa fall har vi gjort mätreportage på äldre grejor som kan vara av allmänintresse, t.ex. om det är en särskilt intressant apparat av någon anledning.