Ino's signal kablar

av **Ranefjord** » 2003-10-22 16:32

EFter att bytt till från Quadlink till RG62. Jag är mycket nöjd (misstänker att Quadlinken var sönder faktsikt) Hur som helst... Testade först en annan signalkabel som jag hade liggandes. Den lät inte bra (tycker jag). RG62an låter däremot klockrent här. Jag har nog 5m signalkabel för tillfället.

Hur som... Nån som provat Ino's signalkablar? De är ju mätmässigt mycket bra (givetvis, det är ju en LTS'are

) Tex jämfört mot RG62an...

Hade varit kul... Det är ju inga jättesummor det handlar om heller, så det är ju ingen ekonomisk katastrof om det inte blir bättre.

av **Ranefjord** » 2003-10-22 16:34

LITE TECH-SPEC!

ullet Interconnect-kabel: Ino il75, 0,75 mm² coaxial = 200:-/stereohalvmeter + 60:- per ytterligare stereometer.
Enkardelig signalledare, superlåg kapacitans (dielektrikum = gas i skummad polyethen) och hög våghastighet (0,83 ggr C). Karakteristisk impedans 75 ohm. Kabeln har superb radiofrekvens-undertryckning genom kombinerad folie- + strumpskärm samt extern ferritdämpning av potentiella antenneffekter. Diameter 6,6 mm. Levereras utan kontakter.

av **Morello** » 2003-10-22 17:00

Jag tar mig friheten att beräkna L och C från givna data( våghastiget och Zo) om någon är nyfiken.

C=53.5 pF/m

L=301 nH/m

mvh\Morello

av **Prozac** » 2003-10-23 16:55

RG62

Impedans 93 Ω

M17/030-RG62A/U
luftisolerad 10,5 42,5 0,84 6,2 55-908-15

pF/m =42,5 dvs lägre än 53,5pF/m :roll:

Så vad är bättre mätmässigt med INOs?

av **Ranefjord** » 2003-10-23 17:08

Kanske ingenting, men de mäter inte dålig antar jag. :) Jag frågade efter lyssningsupplevelse ju :) Inte mätmässiga skillnader. :)

av **Morello** » 2003-10-23 19:01

Man bör observera att IÖ:s kabel har en karaktäristisk impedans på 75 ohm, till skillnad mot RG62 som har en dito om 93 ohm.

Beaktar man att:

Zo= rt(L/C)

inses att runt 50 pF/m är mycket lågt då Zo=75 ohm.

Å varför vill man sänka Zo till 75 ohm :?:

Jo, det vill man om man vill använda kabeln till digitala signaler som överförs i 75 ohms-miljö.

av **Magnus** » 2003-10-23 21:53

Glöm inte bilden Morello :!:

Den kan (precis som RG 59) med fördel även användas till bildöverföring.

tillägg: Morello glömm inte radion :!:

, fast pass på ibland är det inte lyckat med 75Ohm som anten kabel.

En ganska komplett kabel således

av **Pjotre** » 2003-10-23 22:05

För Ino Audio kablar också? :lol:

av **Erik_Johansson** » 2003-10-23 22:06

Morello skrev:Man bör observera att IÖ:s kabel har en karaktäristisk impedans på 75 ohm, till skillnad mot RG62 som har en dito om 93 ohm.

Beaktar man att:

Zo= rt(L/C)

inses att runt 50 pF/m är mycket lågt då Zo=75 ohm.

Vad tros då om följande kabel i sammanhanget?

Bild

CT100 från RS-Components. En 75 ohms kabel med 1,0 mm innerledare av ren koppar, luft/polyetylen dielektrikum och skärmad med både kopparfolie och kopparfläta. Kapacitansen ligger på 54 pF/m.

Priset ligger på knappt 665kr inkl moms (men plus frakt) för en 100m rulle.

/Erik

av **niklas** » 2003-10-24 07:32

Erik: Hmm, den ser onekligen väldigt lik ut denna kabeln från QED (X-Tube):

Bild

Den betingar ett pris som är ca 50 ggr högre än vad Du angav (ca 340 kr/m.). Hade ju varit lite småkul om det var samma kabel... :twisted:

av **Prozac** » 2003-10-24 08:46

sorry RF jag missuppfattade i att du ansåg att INOs IC var mätmässigt bättre än RG62 i ditt första inlägg :oops:

(Och det är den i digital överföring)

av **Janders** » 2003-11-07 19:28

Niklas: QED's X-tube (vilken alltså är en högtalarkabel) är inte på långa vägar lik kabeln du syftar på, eftersom det inte är en coax över huvud taget, d.v.s. den saknar mittledare.

av **hali** » 2003-11-08 21:45

Finns denna kabelstump att inhandla "färdig" eller får man DIY'a ihop den själv?

av **Bamsefar** » 2003-11-08 22:20

Om du menar Ino Audio:s il75, så levereras den färdigkapad i önskad längd - anslutning av RCA kontakt (eller dyligt) måste göras själv...

(nej jag har inte testat denna kabel...)

av **Magnus** » 2003-11-09 00:46

Anledningen att den leverars färdig kapad är citat från e-post korrespondens med Ingvar.

Man måste kapa den först, sedan radioinstrålningsskydda
den så att skyddet blir optimalt för exakt den längden
kabeln har.

Vilket är ganska unikt

Fick även förklaring hur det funkar som jag kan citera om någon vill och Ingvar ger sitt godkännande :?:

av **AndreasArvidsson** » 2006-05-01 21:33

hänt något nytt dom senaste 3 åren? nån mer som har nåt att säga om denna kabel? några fler borde ju ha testat den vid detta laget

av **Bamsefar** » 2006-05-01 21:38

Mja jag har enbart Ino Audio il75s nu för tiden, till både ljud och bild

av **ekeponken** » 2006-05-01 21:55

Själv sitter jag och lyssnar på min nylödda CT100 kabel. Svårt att säga något, det låter bra och lite annorlunda mot hur det lät tidigare. Däremot tror jag den är lite känslig för yttre signaler från typ mobiltelefoner, så det där om att sätta ferrit på vore kul att höra mer om.

av **AndreasArvidsson** » 2006-05-01 23:57

ekeponken: vilka kontakter blev det du valde?
har inte hunnit lyssna ordentligt på mina nygjorda ct100 kablar men för priset kan jag inte tänka mig att det finns bättre

av **Kaffekoppen** » 2006-05-02 00:14

Nä, ni fick ju så bra pris på den ;-)

av **AndreasArvidsson** » 2006-05-02 00:39

jo priset klagar man inte på direkt

av **AndreasArvidsson** » 2006-05-02 12:58

så har bytt ut min 500kr tara labs kabel mot min 100kr diy kabel nu
blev kanske inte bättre men iaf inte sämre så den får stanna
får kanske göra ett riktigt a/b test när man inte är förkyld som fan
skulle vara intressant att jämföra mot en ino kabel dock

av **Wolfie** » 2006-05-02 13:31

Jag kör också il75s som signalkablar.

Låter inte mycket alls av de kablarna, varken när de hänger där mellan
668:an och 2105:an eller när man knackar på dem... :lol:

Får väl anses vara ett bra betyg då man heller inte genom lyssning kan
detektera dem.

Bamsefar: Dock går det alldeles utmärkt att köpa il75s med färdigmonterade
kontakter. Det var faktiskt så jag köpte mina första 3 stereopar, vilket
blev rätt dyrt faktiskt (nästan 1000 lappen per stereopar), men det fick
bli så då jag hade vägarna förbi Stockholm och Ingvar inte han sätta sig
ner och göra i ordning 6 kablar innan jag skulle komma.
WTF tänkte jag, det blir billigare att köpa 3 par med kontakter än att göra
en extra resa till Stockholm.

Har beställt ytterligare 4 stereopar, då okontakterade.

av **Johan_Lindroos** » 2006-05-02 13:34

ekeponken skrev:Själv sitter jag och lyssnar på min nylödda CT100 kabel. Svårt att säga något, det låter bra och lite annorlunda mot hur det lät tidigare. Däremot tror jag den är lite känslig för yttre signaler från typ mobiltelefoner, så det där om att sätta ferrit på vore kul att höra mer om.

Är mindre troligt att det är själva kabeln som det är knas på. Du kan prova att tvinna höger och vänster kabel, samt även tvinna så många av interconnectkablagen som möjligt. Då torde risken för induktion av RF minskas.

Fast någon annan vet säkert mer om detta än jag...

Ferriter är en bra grej också förstås.

av **AndreasArvidsson** » 2006-05-02 13:40

Johan_Lindroos skrev:
ekeponken skrev:Själv sitter jag och lyssnar på min nylödda CT100 kabel. Svårt att säga något, det låter bra och lite annorlunda mot hur det lät tidigare. Däremot tror jag den är lite känslig för yttre signaler från typ mobiltelefoner, så det där om att sätta ferrit på vore kul att höra mer om.

Är mindre troligt att det är själva kabeln som det är knas på. Du kan prova att tvinna höger och vänster kabel, samt även tvinna så många av interconnectkablagen som möjligt. Då torde risken för induktion av RF minskas.

Fast någon annan vet säkert mer om detta än jag...

Ferriter är en bra grej också förstås.

jag skal alltså tvinna höger och vänster ledarna runt varandra?
sen har jag biltema kontakter och lödtenn så kan inte begära för mycket
men ska testa att tvinna

av **ekeponken** » 2006-05-02 13:50

adzer skrev:ekeponken: vilka kontakter blev det du valde?
har inte hunnit lyssna ordentligt på mina nygjorda ct100 kablar men för priset kan jag inte tänka mig att det finns bättre

Jag köpte Svalanders billigaste Furutech pluggar. De var inte så lätta att löda, men en bra grej, tror jag, är att mittstiftet är delat på mitten, ger kanske lite bättre kontakt.

Kaffekoppen skrev:Nä, ni fick ju så bra pris på den

Jo, 6:- per meter är ju rätt billigt, tack Kaffekoppen!

Johan Lindroos: Vet du hur man gör med ferriter? eller kan någon annan besvara det, kanske ta det i en ny tråd förresten. Alltså rent praktiskt, var man kan köpa ferriter, hur man vet vilken ferrit man ska använda, hur man bygger, o.sv.

T.ex denna:
långlänk

Vänligen använd

Kod: Markera allt: [url=www.test.se]länk[/url]

/J

av **Kaffekoppen** » 2006-05-02 15:06

Det var ju Mich på forumet som "sponsrade" oss då han hade kabel över! :-)

av **AndreasArvidsson** » 2006-05-02 16:16

Kaffekoppen skrev:Det var ju Mich på forumet som "sponsrade" oss då han hade kabel över!

får passa på och tacka han i denan tråden me då
tack o tack mich

av **ekeponken** » 2006-05-02 22:52

tack mich

av **ekeponken** » 2006-05-04 19:13

Tänkte lägga in en varning angående RG62 från Elfa. Jag har en snutt RG62 som jag använt som signalkabel men inte varit nöjd med. Igår lödde jag av kontakterna och satte dem på en stump CT100.

Naqref vet jag nämnde nånstans att han trodde det var stål i ledaren, men på elfas hemsida står det att det är koppar. Igår tittade jag lite mera noggrant på änden av ledaren och nog var det nå't grått som skimrade innanför kopparn!

Köp alltså inte RG62 på elfa utan skaffa CT100 från mich!