1812 crest

av **Svante** » 2006-09-04 16:23

Hehe, "1812" har en toppfaktor på 27 dB...

av **Almen** » 2006-09-04 16:25

Vilken inspelning?

av **Svante** » 2006-09-04 16:30

Almen skrev::o

Vilken inspelning?

Fasen, jag visste det, nu måste jag ju gå och titta...

dunsdunsduns <--- svante hoppar nerför trappan.

bombombom <----svante springer upp igen.

Inspelningen gjordes tydligen 1998 (telarc).

av **Almen** » 2006-09-04 16:37

Tack för det!

Jag har den äldre inspelningen, så jag får fortsätta leva i ovisshet...

av **Svante** » 2006-09-04 16:46

Almen skrev::lol: Tack för det!

Jag har den äldre inspelningen, så jag får fortsätta leva i ovisshet...

På CD?

av **Almen** » 2006-09-04 16:58

Jo, eller SACD rättare sagt. Kan man crest-mäta det digitalt?

av **Svante** » 2006-09-04 17:00

Almen skrev:Jo, eller SACD rättare sagt. Kan man crest-mäta det digitalt?

Alltså, jag gjorde det genom att spela upp en rippad wav i datorn och köra mitt crestmätarprogram http://user.faktiskt.io/svante/crest samtidigt.

Men man kan förstås mäta det direkt på filen också, om man vill programmera en stund. :roll:

av **hajen1** » 2006-09-04 17:03

Svante skrev:
Almen skrev::lol: Tack för det!

Jag har den äldre inspelningen, så jag får fortsätta leva i ovisshet...

På CD?

Jepp! Har en CD ( Telarc nrCD-80041 ) Erich Kunzel dir, Cincinnati Symf insp på LP -78 och överförd på CD? När, hittar ingen uppgift!

av **Almen** » 2006-09-04 17:13

Svante: OK, ditt program plockar det analoga ljudet och analyserar det?

hajen1: Det är den inspelningen jag har, men i en ny utgåva på SACD tillsammans med litet Gershwin: SACD-60646.

av **Svante** » 2006-09-04 18:41

Almen skrev:Svante: OK, ditt program plockar det analoga ljudet och analyserar det?

Yup.

av **Vee-Eight** » 2006-09-04 18:50

1812 är coolt ja! :twisted:

Bra muskedunder!

av **Vee-Eight** » 2006-09-04 18:56

Använde programmet förresten till lite tändkuledunk jag har.. kom upp i 30dB.

av **Svante** » 2006-09-04 19:08

Vee-Eight skrev:1812 är coolt ja!

Bra muskedunder!

Ja, fast ändå tycker jag inte att det på långa vägar låter som riktiga kanoner. Att spela in ljudet från dem är nog, typ... svårt.

av **Maarten** » 2006-09-04 19:36

Svante: Kan nog bero litet på vilken uppspelningsanläggning man har? Eller tror du att mic'arna komprimerar/distorderar?

av **paa** » 2006-09-04 20:15

Svante skrev:
Vee-Eight skrev:1812 är coolt ja!

Bra muskedunder!

Ja, fast ändå tycker jag inte att det på långa vägar låter som riktiga kanoner. Att spela in ljudet från dem är nog, typ... svårt.

Min förra jobbarkompis körde lasttraktor i lumpen, för att mata kanonerna med ammunition. Det var stränga order på att ingen fick skjuta förrän traktorn befann sig bakom kanonmynningarna. Men, så klart kunde inte alla behärska sig, så en gån skjöt en kille en projektil när traktorn var 5-10 meter snett framför, kanske 45 grader ur vinkel eller så.
Hela vindrutan sprack!
Jag tror inte ens NNord kommer att ha grejor som klarar att återge sådant!

av **Svante** » 2006-09-04 22:38

paa skrev:
Svante skrev:
Vee-Eight skrev:1812 är coolt ja!

Bra muskedunder!

Ja, fast ändå tycker jag inte att det på långa vägar låter som riktiga kanoner. Att spela in ljudet från dem är nog, typ... svårt.

Min förra jobbarkompis körde lasttraktor i lumpen, för att mata kanonerna med ammunition. Det var stränga order på att ingen fick skjuta förrän traktorn befann sig bakom kanonmynningarna. Men, så klart kunde inte alla behärska sig, så en gån skjöt en kille en projektil när traktorn var 5-10 meter snett framför, kanske 45 grader ur vinkel eller så.
Hela vindrutan sprack!
Jag tror inte ens NNord kommer att ha grejor som klarar att återge sådant!

Nja, man kan ju tänka sig dem på lite större avstånd. Men hursomhelst, så tror jag att hur man än gör så är toppfaktorn på ett riktigt kanonljud

så hög att om toppen ska rymmas så blir medelintensiteten för låg för att det ska upplevas häftigt.

Men det kanske var det du sa... :roll:

av **Svante** » 2006-09-04 22:39

markih skrev:Svante: Kan nog bero litet på vilken uppspelningsanläggning man har? Eller tror du att mic'arna komprimerar/distorderar?

Jag tror att de använder ganska redigt med kompression, trots den ovanligt höga toppfaktorn.

av **woland** » 2006-09-05 08:31

Ja, jag har aldrig förstått allt snack om att det fonogrammet skulle kunna spela sönder en anläggning. Det kan inte spela sönder min anläggning i allafall. För att vara kanoner låter det mesigt.

Mvh

av **Almen** » 2006-09-05 08:35

Jag får en känsla av att kanonerna är inspelade på ganska långt håll. Själva smällen är inte så mycket att hoppa högt över, däremot eftermullret, eller vad man skall säga... Där pumpas det en del luft, men det är å andra sidan extremt låga frekvenser.

Vore intressant att se en enveloppkurva i tre dimensioner...

av **PerStromgren** » 2006-09-05 09:22

woland skrev:Ja, jag har aldrig förstått allt snack om att det fonogrammet skulle kunna spela sönder en anläggning. Det kan inte spela sönder min anläggning i allafall. För att vara kanoner låter det mesigt.

Mvh

[OT, gravt] Detta påminner mig osökt om en dialog i Gödel, Esher och Bach där Akilles och sköldpaddan diskuterar om just detta är möjligt: kan man skapa ett fonogram som gör att skivspelare går sönder? Och i så fall, kan man då konstruera en smart skivspelare som inser att den kommer att gå sönder och vägrar spela fonogrammet? Och i så fall, kan man konstruera ett fonogram som är så smart konstruerat att den förbigår de tester som en smart skivspalre kan komma att utföra, etc

I själva verket diskuterar de motsägningsfria matematiska system, specifikt Kurt Gödels andra ofullständighetsteorem "Inget 'tillräckligt starkt' motsägelsefritt formellt system kan bevisa sin egen motsägelsefrihet." (Citat: Wikipedia)! Härligt.

Får ni chansen ska ni aboslut läsa Gödel, Esher och Bach av Douglas Hofstadter, det är mycket givande! Men håll i hatten. Ni är varnade.

[/OT]

av **Almen** » 2006-09-05 09:38

perstromgren skrev:[OT, gravt]...Får ni chansen ska ni aboslut läsa Gödel, Esher och Bach av Douglas Hofstadter, det är mycket givande![/OT]

Hear, hear! :!:

av **BACH** » 2006-09-05 09:58

perstromgren skrev:
woland skrev:Ja, jag har aldrig förstått allt snack om att det fonogrammet skulle kunna spela sönder en anläggning. Det kan inte spela sönder min anläggning i allafall. För att vara kanoner låter det mesigt.

Mvh

[OT, gravt] Detta påminner mig osökt om en dialog i Gödel, Esher och Bach där Akilles och sköldpaddan diskuterar om just detta är möjligt: kan man skapa ett fonogram som gör att skivspelare går sönder? Och i så fall, kan man då konstruera en smart skivspelare som inser att den kommer att gå sönder och vägrar spela fonogrammet? Och i så fall, kan man konstruera ett fonogram som är så smart konstruerat att den förbigår de tester som en smart skivspalre kan komma att utföra, etc

I själva verket diskuterar de motsägningsfria matematiska system, specifikt Kurt Gödels andra ofullständighetsteorem "Inget 'tillräckligt starkt' motsägelsefritt formellt system kan bevisa sin egen motsägelsefrihet." (Citat: Wikipedia)! Härligt.

Får ni chansen ska ni aboslut läsa Gödel, Esher och Bach av Douglas Hofstadter, det är mycket givande! Men håll i hatten. Ni är varnade.

[/OT]

Antingen är det för tidigt på morgonen, eller också är det jag som är för dum för att förstå var problemet ligger. :lol:

Vad är det som är det svåra?

Vh

av **PerStromgren** » 2006-09-05 10:21

BACH skrev:

Antingen är det för tidigt på morgonen, eller också är det jag som är för dum för att förstå var problemet ligger.

Vad är det som är det svåra?

Vh

Vi borde kanske inte sno tråden för Svante, men vad är det du inte förstår är svårt? Gödels ofullständighetsteorem? Eller applikationen på skivspelaren i dialogen jag refererade? Eller wolands uttalande som jag svarade på?

av **BACH** » 2006-09-05 10:23

Skivspelaren.

Vh

av **BACH** » 2006-09-05 10:44

Svante skrev:
paa skrev:
Svante skrev:
Vee-Eight skrev:1812 är coolt ja!

Bra muskedunder!

Ja, fast ändå tycker jag inte att det på långa vägar låter som riktiga kanoner. Att spela in ljudet från dem är nog, typ... svårt.

Min förra jobbarkompis körde lasttraktor i lumpen, för att mata kanonerna med ammunition. Det var stränga order på att ingen fick skjuta förrän traktorn befann sig bakom kanonmynningarna. Men, så klart kunde inte alla behärska sig, så en gån skjöt en kille en projektil när traktorn var 5-10 meter snett framför, kanske 45 grader ur vinkel eller så.
Hela vindrutan sprack!
Jag tror inte ens NNord kommer att ha grejor som klarar att återge sådant!

Nja, man kan ju tänka sig dem på lite större avstånd. Men hursomhelst, så tror jag att hur man än gör så är toppfaktorn på ett riktigt kanonljud så hög att om toppen ska rymmas så blir medelintensiteten för låg för att det ska upplevas häftigt.

Men det kanske var det du sa...

Vill man höra kanoner som de låter på riktigt? :wink:

Jag tror jag avstår.

Vh

av **Svante** » 2006-09-05 12:40

BACH skrev:
Svante skrev:
paa skrev:
Svante skrev:
Vee-Eight skrev:1812 är coolt ja!

Bra muskedunder!

Ja, fast ändå tycker jag inte att det på långa vägar låter som riktiga kanoner. Att spela in ljudet från dem är nog, typ... svårt.

Min förra jobbarkompis körde lasttraktor i lumpen, för att mata kanonerna med ammunition. Det var stränga order på att ingen fick skjuta förrän traktorn befann sig bakom kanonmynningarna. Men, så klart kunde inte alla behärska sig, så en gån skjöt en kille en projektil när traktorn var 5-10 meter snett framför, kanske 45 grader ur vinkel eller så.
Hela vindrutan sprack!
Jag tror inte ens NNord kommer att ha grejor som klarar att återge sådant!

Nja, man kan ju tänka sig dem på lite större avstånd. Men hursomhelst, så tror jag att hur man än gör så är toppfaktorn på ett riktigt kanonljud så hög att om toppen ska rymmas så blir medelintensiteten för låg för att det ska upplevas häftigt.

Men det kanske var det du sa...

Vill man höra kanoner som de låter på riktigt?

Jag tror jag avstår.

Vh

Absolut! Men man behöver ju inte så så nära.

Spelasönder-varningen som brukar utfärdas grundas nog på att man luras vrida upp volymen ganska högt, ovan som dagens ungdom är vid högcrestiga fonogram (vilket ordb**s...) och att därmed topparna kan överstyra rätt rejält.

Fast jag tror nog liksom du att risken egentligen är mindre med den här skivan, lite toppklippning är ju inte särskilt farligt. Frågan är om det egentligen inte är en varning för hjärtinfarktriskens skull, överraskningseffekten finns ju där, när man har dragit på nivån.

Eller så är det bara marknadsföring.

av **PerStromgren** » 2006-09-05 12:45

Svante skrev:Eller så är det bara marknadsföring.

Så är det säkert! En sådan varning har nog en oerhörd dragningskraft på somliga i detta sällskap, i alla fall på mig....

Jag hade nog aldrig köpt 1812 om det bara varit för musiken, tyvärr. Det är ett rätt fånigt stycke, kan jag tycka nu, 25 år senare.

av **Almen** » 2006-09-05 12:46

Marknadsföring var ordet, sade Bull. Det är ju inte så att de krämar på med en fyrkantsvåg i 0 dB, direkt...

av **Svante** » 2006-09-05 14:26

perstromgren skrev:Det är ett rätt fånigt stycke, kan jag tycka nu, 25 år senare.

Tycker du? Jag gillar det, faktiskt, för musiken. Eller menar du att kanonerna är fåniga, isf kan jag hålla med. Det hade gått lika bra med nån stor puka.

av **PerStromgren** » 2006-09-05 15:43

Svante skrev:
perstromgren skrev:Det är ett rätt fånigt stycke, kan jag tycka nu, 25 år senare.

Tycker du? Jag gillar det, faktiskt, för musiken. Eller menar du att kanonerna är fåniga, isf kan jag hålla med. Det hade gått lika bra med nån stor puka.

Nej, jag menar musiken. Jag har tröttnat på orkestermusik som söker effekter av den typ som 1812 är. Våroffer undantaget, är det bäst att tillägga, inga jämförelser i övrigt.

Men tycke och smak om musik ska inte argumenteras! Jag hoppas att alla lyssnar på musik de gillar. Jag gör det i alla fall.