Supra Ply 3.4/s

av **Fostex** » 2004-02-04 16:47

Hur är den kabeln i förhållande till EKK och andra kablar i den prisklassen?
Finns det någon annan runt samma pris som är bättre?
Vilka kontakter rekommenderas?

av **Nattlorden** » 2004-02-04 16:50

Banankontakt é min 'takt... :lol:

av **Fostex** » 2004-02-04 16:52

okej..
hmm.. fanns det inte en sång som gick så??

av **Rickard** » 2004-02-04 17:13

Jag har testat lite fram och tillbaka mellan EKK och Supra ply2.0. Ljudmässigt hör jag ingen skillnad över huvudtaget, men Suprans smidigare utformning (EKKn är ju förbannat styv) gör att jag kör på den. Jag kör dock rätt korta kablar (<1m) då jag har monoblock, så jag vet inte om det blir skillnader med längre kablage. Har dock svårt att tro det.

//Rickard

av **Fostex** » 2004-02-04 17:38

Okej, man kan ju tänka sej att 3.4/s är bättre då den är skärmad..

av **gromit** » 2004-02-04 19:43

Rydberg tog med sina Nordost SPM Reference och sedan jämförde vi med mina Supra PLY 3.4/s.

Först blev jag förvånad att det inte var större skillnad. När jag väl hörde en skillnad så var det ju faktiskt så att jag tyckte Supran var bättre än Nordost-kablarna! Jag ville inte säga något först, han kanske skulle bli ledsen eller något.. :wink:

Men sedan sa han det också: "De här kablarna låter ju inte alls bra i din anläggning".

SPM-kablarna var inte alls lika öppna i diskanten som mina Supra.

Det var ett öppet test så ta kommentarerna för vad du vill..

/Gr.

av **JockScott** » 2004-02-04 22:10

Jag har tidigare haft Supra Ply 3.4. Tyckte inte alls om dem, tyckte nästan direkt de lät värdelöst och förstod inget av den hypade uppfattningen om dem. Lät vasst och skrikigt, gjorde sedan korskopplade RG62:or och de lät betydligt bättre. Nu har jag andra kablar som låter ännu bättre, men de är köpes så om de låter bättre kan ju diskuteras då de kostar långt mer än Supra och för den delen EKK...

av **Morello** » 2004-02-04 22:29

JockScotten,

Låter nästan som du drabbats av inbillningsbasillen.

av **Fostex** » 2004-02-04 23:27

de flesta verkar iaf gilla Supra Ply'n.. tack för svaren

av **JockScott** » 2004-02-05 00:39

Morello skrev:JockScotten,

Låter nästan som du drabbats av inbillningsbasillen.

Och på vad baserar du detta Mr Morello? eller är det Dr Morello?

Får man inte höra vad man hör längre, utan man ska inte höra något för allt låter ju lika???

Fostexkid ville ha en åsikt om Supran, jag gav min...Tycker att korskopplad RG62 lät bättre, den är dessutom billig, helt i linje med alla kabelmotståndare som hävdar att det inte finns någon skillnad mellan kablar.

av **Morello** » 2004-02-05 00:56

Jag baserar det på hur kablar de facto fungerar samt med vilka ord du valde att beskriva skillnaderna. Om skillnader excisterar är de marginella. Dessutom är det så att Supra 3.4 i kraft av dess låga resistans och induktans medger en extrmet god transmission

Gör ett blindtest och konfrontera verkligheten

av **JockScott** » 2004-02-05 01:04

Morello skrev:Jag baserar det på hur kablar de facto fungerar samt med vilka ord du valde att beskriva skillnaderna. Om skillnader excisterar är de marginella. Dessutom är det så att Supra 3.4 i kraft av dess låga resistans och induktans medger en extrmet god transmission

Gör ett blindtest och konfrontera verkligheten

Och på ren svenska vad betyder detta?

Jag är inte värst intresserad av formler, jag är mer intresserad av hur det faktiskt låter.

ps. det enda jag vill ha svar av Dr Morello är frågan ovan, därefter är jag nöjd med denna disskussion...det är bara en av de alla andra...

av **Morello** » 2004-02-05 01:06

Jockscott,

Konsultera SAOL

av **JockScott** » 2004-02-05 01:07

Morello skrev:Jockscott,

Konsultera SAOL

Ah, ok..en ordbajsare....

av **Morello** » 2004-02-05 01:09

av **Ondjultomte** » 2004-02-05 02:07

JockScott skrev:
Morello skrev:Jag baserar det på hur kablar de facto fungerar samt med vilka ord du valde att beskriva skillnaderna. Om skillnader excisterar är de marginella. Dessutom är det så att Supra 3.4 i kraft av dess låga resistans och induktans medger en extrmet god transmission

Gör ett blindtest och konfrontera verkligheten

Och på ren svenska vad betyder detta?

Jag är inte värst intresserad av formler, jag är mer intresserad av hur det faktiskt låter.

ps. det enda jag vill ha svar av Dr Morello är frågan ovan, därefter är jag nöjd med denna disskussion...det är bara en av de alla andra...

Det betyder att kabeln kommer påverka signalen minimalt, alltås inte någon direkt påverkan på ljudet och dina fina och "stora" superlativ får ju en att höja ögonbrynen en aning

Blir din gröt till frukost en kulinarisk upplevelse bara för att du använder en dyrare sked? Smaken är antagligen den samma....

av **JockScott** » 2004-02-05 03:00

Ondjultomte skrev:
JockScott skrev:
Morello skrev:Jag baserar det på hur kablar de facto fungerar samt med vilka ord du valde att beskriva skillnaderna. Om skillnader excisterar är de marginella. Dessutom är det så att Supra 3.4 i kraft av dess låga resistans och induktans medger en extrmet god transmission

Gör ett blindtest och konfrontera verkligheten

Och på ren svenska vad betyder detta?

Jag är inte värst intresserad av formler, jag är mer intresserad av hur det faktiskt låter.

ps. det enda jag vill ha svar av Dr Morello är frågan ovan, därefter är jag nöjd med denna disskussion...det är bara en av de alla andra...

Det betyder att kabeln kommer påverka signalen minimalt, alltås inte någon direkt påverkan på ljudet och dina fina och "stora" superlativ får ju en att höja ögonbrynen en aning

Blir din gröt till frukost en kulinarisk upplevelse bara för att du använder en dyrare sked? Smaken är antagligen den samma....

Tack för det svaret, även om jag inte förstår de tekniska innebörderna och vad de påverkar men i det stora hela så är väl svaret i linje med min kunskapsnivå om detta...

Jag lovar, jag ska i fortsättningen försöka att inte höra skillnader mellan kabel då jag tar hem och provar!

Jag har faktiskt en formel räknefråga till någon formelränkare om någon vill åta sig den.

av **OliT** » 2004-02-05 07:15

Ondjultomte skrev:
JockScott skrev:
Morello skrev:Jag baserar det på hur kablar de facto fungerar samt med vilka ord du valde att beskriva skillnaderna. Om skillnader excisterar är de marginella. Dessutom är det så att Supra 3.4 i kraft av dess låga resistans och induktans medger en extrmet god transmission

Gör ett blindtest och konfrontera verkligheten

Och på ren svenska vad betyder detta?

Jag är inte värst intresserad av formler, jag är mer intresserad av hur det faktiskt låter.

ps. det enda jag vill ha svar av Dr Morello är frågan ovan, därefter är jag nöjd med denna disskussion...det är bara en av de alla andra...

Det betyder att kabeln kommer påverka signalen minimalt, alltås inte någon direkt påverkan på ljudet och dina fina och "stora" superlativ får ju en att höja ögonbrynen en aning

Blir din gröt till frukost en kulinarisk upplevelse bara för att du använder en dyrare sked? Smaken är antagligen den samma....

Blir det inte då roligare att äta gröten med den finare skeden? Den kanske inte skär i munnen eller känns för stor som den billiga skeden gör, saker som alla bidrar till att öka den totala upplevelsen av hur gröten faktiskt upplevs.

av **Ondjultomte** » 2004-02-05 10:32

Det är precis det jag menar, fast nu glider vi in på en kabeldebatt igen.
Men blanda inte in din subjektiva upplevese. Det förändrar inte smaken. Ljudet förändras inte även fast du gillar röda kablar dyra kablar

Blanda inte ihop dina fantasi värld med den verkliga världen utan för ditt huvud

av **matson** » 2004-02-05 11:17

JockScott skrev:
Morello skrev:JockScotten,

Låter nästan som du drabbats av inbillningsbasillen.

Och på vad baserar du detta Mr Morello? eller är det Dr Morello?

Får man inte höra vad man hör längre, utan man ska inte höra något för allt låter ju lika???

Fostexkid ville ha en åsikt om Supran, jag gav min...Tycker att korskopplad RG62 lät bättre, den är dessutom billig, helt i linje med alla kabelmotståndare som hävdar att det inte finns någon skillnad mellan kablar.

Vem är det egentligen som påstår att alla kablar låter lika? (Vad som menas är nog snarare att det är svårt att skilja kablar åt där RCL-parametrarna är någorlunda likvärdiga)

av **Fostex** » 2004-02-05 17:44

Har fått veta hur kabeln är nu, kan vi inte bara skita i tråden nu och undvika massa onödigt tjafs??

av **Acme** » 2004-02-05 20:32

Håller helt med Fostexkid. Respect.

av **poppop** » 2004-02-13 15:30

Öh... Om man köper en skärmad hgt kabel, var ska man då fästa skärmen? :?:

av **fonzeka** » 2004-02-14 01:02

poppop skrev:Öh... Om man köper en skärmad hgt kabel, var ska man då fästa skärmen?

I chassiet på förstärkaren.

av **Nagrania** » 2004-02-14 02:08

Öh... Om man köper en skärmad hgt kabel, var ska man då fästa skärmen?
Och var fäster man den andra änden?

av **matså** » 2004-02-14 10:40

det finns ingen annan ände på kabeln, om du menar själva skärmen.

av **fonzeka** » 2004-02-15 01:59

På högtalarsidan ska inte skärmen anslutas alls.

av **Nagrania** » 2004-02-15 03:31

"det finns ingen annan ände på kabeln"(Det är klart att det finns).
Nähä nä...men hur påverkas ljudet egentligen. Jag vet att man i bland brukar göra så när man kör linjenivå. Det som händer då är att man kan eventuellt få bort brum men ljudet påverkas inte i övrigt.

av **Ondjultomte** » 2004-02-15 10:57

vart skulle jorden kopplas då ? vid högtalar anslutningen finns ingen jord, eller?

av **fonzeka** » 2004-02-16 00:59

Tannoy har faktiskt jordanslutning på sina högtalare, men det är de nog ganska ensamma om.
Har för mig den är ansluten till högtalarelementens korg.

Bild