OA-60 Produktion

av **LEXrasta** » 2006-12-15 22:41

Jag har fått ännu en Norsk kompis att köpa oa-60.Min kompis ringde till hifi guiden och beställde ett par,(givetvis sa säljaren att det inte finns nån oa60 med därimot hade han oa-58.2 jada jada jada)försäljaren sa att det var det sista paret han hade för nu har dom slutat tillverka oa-60 pga att stiftelsen och larsen inte kommer överrens..Stämmer detta?för jag har själv inte hört/läst nåt sådant..

/Danne

av **Jocke** » 2006-12-15 22:48

Hej o hå!

/J

PS. Jag är mållös!

av **Naqref** » 2006-12-15 23:14

Dito, men inte förvånad...

av **Jocke** » 2006-12-15 23:21

Jag hade länge hopp! Vet inte vad jag ska skriva mer! Vad händer nu?

/J

av **Vee-Eight** » 2006-12-15 23:29

De kan kalla dem för Roth istället. Ingen blir nöjd, helt fel namn, men samtidigt är ingen oense ang namnet. Klart!

av **LEXrasta** » 2006-12-15 23:31

Jag börjar sakta men säkert tappa mitt förtroende för stiftelsen ssc..

/Danne

av **Dynamic** » 2006-12-15 23:32

LEXrasta skrev:Jag börjar sakta men säkert tappa mitt förtroende för stiftelsen ssc..

/Danne

Inte jag.. men däremot för Larsen.

av **-distortion-** » 2006-12-15 23:34

Nu får dom för i helvete ge sej! :evil:

Vilka jävla barnungar..!

av **-distortion-** » 2006-12-15 23:35

Vee-Eight skrev:..men samtidigt är ingen oense ang namnet. Klart!

Jo alla, men hellre det.

av **Naqref** » 2006-12-15 23:38

Jag tror att V8 inte skull misstycka...

av **Vee-Eight** » 2006-12-15 23:43

-distortion- skrev:
Vee-Eight skrev:..men samtidigt är ingen oense ang namnet. Klart!
Jo alla, men hellre det.

Om alla är lika förbannade på samma sätt om samma namn, så är de näppeligen oense.

av **Naqref** » 2006-12-15 23:53

Hur klart kan det bli?

http://www.carlssonstiftelsen.se/

av **LEXrasta** » 2006-12-15 23:59

Dynamic skrev:
LEXrasta skrev:Jag börjar sakta men säkert tappa mitt förtroende för stiftelsen ssc..

/Danne

Inte jag.. men däremot för Larsen.

Okey Larsen...

av **paa** » 2006-12-16 00:02

Skulle bli väldigt förvånad om inte stiftelsen hittar en lösning och en fortsättning. Stiftelsen kan väl ge licens att tillverka dessa högtalare till vem dom vill?

av **Vee-Eight** » 2006-12-16 00:12

paa skrev:Skulle bli väldigt förvånad om inte stiftelsen hittar en lösning och en fortsättning. Stiftelsen kan väl ge licens att tillverka dessa högtalare till vem dom vill?

Jag skulle inte bli förvånad. Och jag tror näppeligen att detta stopp har med namnet att göra.

av **Mr_Ekan** » 2006-12-16 00:54

Jag rekommenderade OA-60 till en kompis som vände sig tll Hifi Skåne. Dom hade såklart inga OA-60 utan bara OA-58.2...

Stiftelsen och Larsen borde göra gemensam sak och reda ut denna soppa offentligt. Produkten är för bra för att få misskötas på detta sätt.

av **Jocke** » 2006-12-16 00:59

Jag vill nog vara lite försiktig med att bedöma vems fel vad är! Vet för lite. Kan tänka mig att Larsens sits inte är alltför angenäm. Bunden till en viss produktion enligt givna förutsättningar och så plötsligt finns inte förutbestämda komponenter tillgängliga medans egna leverantörsavtal binder upp kapital och bygger upp lager som inte kan/får användas eller säljas.

Så har jag lite grovt fattat situationen. Vad skulle man göra i den situationen? Jo, försöka sälja så mycket som möjligt snarast=OA58.2!

/J

av **LEXrasta** » 2006-12-16 01:04

Mr_Ekan skrev:Jag rekommenderade OA-60 till en kompis som vände sig tll Hifi Skåne. Dom hade såklart inga OA-60 utan bara OA-58.2...

Stiftelsen och Larsen borde göra gemensam sak och reda ut denna soppa offentligt. Produkten är för bra för att få misskötas på detta sätt.

Ja precis Produkten ÄR verkligen bra,jag menar alla som har varit hos mig har blivit tok impade av ljudet+att jag har lyckas få 3 st att köpa, så det är verkeligen en högtalare att värna om dess rykte...

/Danne

av **Dynamic** » 2006-12-16 11:48

Jocke skrev:
Så har jag lite grovt fattat situationen. Vad skulle man göra i den situationen? Jo, försöka sälja så mycket som möjligt snarast=OA58.2!

/J

Jamen det han säljer som oa58.2 ÄR ju oa60, varför inte bara låta den heta det på en gång istället för att ställa till med denna soppa

av **Vee-Eight** » 2006-12-16 12:04

Dynamic skrev:
Jocke skrev:
Så har jag lite grovt fattat situationen. Vad skulle man göra i den situationen? Jo, försöka sälja så mycket som möjligt snarast=OA58.2!

/J

Jamen det han säljer som oa58.2 ÄR ju oa60, varför inte bara låta den heta det på en gång istället för att ställa till med denna soppa

Jag tror som sagt att namnbryderiet bara är en liten del av soppan. Jag har fått intrycket att osmidigheten är dubbelriktad. Dummerjönseriet kommer från båda hållen.

av **berma** » 2006-12-16 13:53

Jo, en lösning på frågan är ju faktiskt att SSC backar från sin ståndpunkt och att faktiskt kalla den nya högtalren för 58.2 !

Det är ju tydligen under det namnet högtalaren säljs!

(Uppgraderingen av 58.1 får väl heta 58.1.1 eller nåt)

mvh

av **guldfisk** » 2006-12-16 14:50

Berma har en poäng. Den uppgraderade OA58 lär ju inte säljas i butik som färdig högtalare, så att den heter det lite klumpigare 58.1.1 för de insatta som uppgraderar gör det samma ur praktisk synpunkt, samtidigt som kunder i butik känner igen OA58 i beteckningen OA58.2. Det är ju fortfarande OA58-plattformen i grund och botten, eller? Då vinner man igenkänning och trygghet hos kunderna och sänker dennes sökkostnad.

Sedan kan man ju ha principella skäl för vad som är logiskt utifrån tidigare namngivning och vem som bestämmer. En perfekt taxonomi är dock inte lika viktig som att nå fram till kunden.

av **tvett** » 2006-12-16 14:59

Jag förstår till fullo problemet med att kalla den 58.2

av **Jocke** » 2006-12-16 15:55

Det verkar ju inte vara något problem att kalla den 58.2 !

/J

av **tvett** » 2006-12-16 16:10

Jocke skrev:Det verkar ju inte vara något problem att kalla den 58.2 !

/J

Du kan nog kalla den Kalle Anka-pocket 23 med utan att det tar emot i munnen. Men problemet ligger i att den lätt blandas ihop med något annat... till exempel oa58...

av **Jocke** » 2006-12-16 16:25

tvett skrev:
Jocke skrev:Det verkar ju inte vara något problem att kalla den 58.2 !

/J

Du kan nog kalla den Kalle Anka-pocket 23 med utan att det tar emot i munnen. Men problemet ligger i att den lätt blandas ihop med något annat... till exempel oa58...

Jag menar att den tydligen har en konstruktionsbenämning och ett annat namn på marknaden. Om något är förvirrande så är det väl detta! Tycker det är synd att ett så anrikt namn och hedervärt concept ska tjaffsas bort!

/J

av **guldfisk** » 2006-12-16 16:31

Så länge den ersätter OA-58 fungerar det väl som Pentium II/III eller Snuten i Hollywood 2. Inos högtalare och många bilmodeller byter inte ens namn mellan generationerna.

av **PerStromgren** » 2006-12-16 17:52

guldfisk skrev: Inos högtalare och många bilmodeller byter inte ens namn mellan generationerna.

Ingen har något som helst bekymmer med att hålla isär årsmodellerna av VW Golf eller Ford Focus. Varför i hela friden skulle detta vara ett problem med en så liten produkt som en högtalare?

Jag tror inte alls att namnet är problemet. Det måste finnas ett annat, underliggande, problem som vi inte har insyn i.

Detta resulterar i att allmänheten förlorar en god produkt, Larsen pengar, och SSC folks tilltro, gissar jag.

av i » 2006-12-16 18:03

Citat från Naqref:s länk:

"Stiftelsen Stig Carlsson

SSC eller Carlssonstiftelsen som vi också kallas är ansvariga för det arv av OrhtoAkustisk högtalare Ing. Stig Carlsson skapade, de publikationer han skrev samt alla de inspelningar han gjorde. Vi är ansvariga för framtagningen av de moderna Orthoakustiska högtalarna och dess namngivning. De nuvarande modellerna på markanden är OA-52.3 (en uppdaterade version av de ursprungliga OA52 som Stig själv uppdaterade till OA-52.2) samt OA-60 (som påminner starkt utseendemässigt om den tidigare modellen OA-58). OA-60 är dess rätta namn och OA-58.2 är enbart en tidigare OA-58 som har anpassats till det senaste baselementet B65oa-II. Denna anpassning finns inte ännu från SSC."

av **avr7000** » 2006-12-16 18:09

Ställer man frågan "skulle det kunna vara OK att kalla den OA58.2"...

-Alltså kalla högtalaren som har samma låda som OA58 (med lite ändrad baffelvinkel), samma diskant, nytt filter, nytt baselement, lite flyttat inre dämpmaterial.
-högtalaren som skall få en ny huv med rak insida vilket medger en några cm större dämpskiva i överkant.

Självklart skulle detta vara OK om man ser till hur det har gått till tidigare med modellvarianter av olika Carlssonmodeller.

Stig Carlsson gjorde själv en uppgradering av sina modeller OA50 och OA52 i mitten på 90-talet.

OA50:
Fick ett nytt baselement, en helt ny diskant (aluminiumdome i stället för tygdome), nytt filter, nytt utförande på inre förstyvningsväggar, tygklädd huv i stället för metallnätshuv, "naken" rockwool som dämpning framför och vid sidan av elementet i stället för den tidigare neprenbelagda.

Denna högtalare fick då av Stig namnet OA50.2

OA52:
Fick ett nytt baselement (den kolfiberslurrybelagda 18W8545 i stället för den gamla pappers 18W8542), en helt ny diskant (aluminiumdome i stället för tygdome), nya filter med exlusivare komponenter, Helt ny specialfiltsdämpning av kaviteten nära elementets baksida, invägda dämpfötter...

Denna högtalare fick då av Stig namnet OA52.2

Efter Stigs frånfälle tog SSC fram ytterligare uppgraderingssater med ett nytt mer välljudande diskantelement och ett filter till detta...

Dessa namngavs av SSC till OA50.3 och OA52.3
(en motsvarande variant för OA51 togs oxå fram, Tack för det !!!!

)

SSC har sedan med mycket hedervärda motiv tagit fram ett sorts "ramverk" för namngivning av nuvarande och framtida Carlssonmodeller. se molt eller nyhetsbrev på Carlssonplanet.com

Vad jag vill ha sagt är att jag vänder mig mot de åsikter/inlägg som påstår att det inte är möjligt att kalla den OA58.2... En tillbakablick på historien visar att det inte alls skulle vara så konstigt om den hette OA58.2

Mvh

/Stefan