Vad är Low End, Mid End o High End

av **Kent_n** » 2007-03-07 17:32

Läste en frågeställning där en persona fråga vad skillnaden var på Low End - Mid End och High End..

Det är ett utryck som förekommer ofta inom HiFi världen, men vad står den för.

Är det priset på varan ?

Exempel:

Jag har McIntosh rigg = high end ?

Leben 600CS, Integrerad rörsteg 42000 kr alltså billigare än min Mc = High end ?

Sen tittar vi på ACR eller Boulder eller MBL då är det svårt att säga vilket är High End ?

Är det priset som avgör då är i dessa fall Boulder o MBL high end, vad är då det andra ?

Produkter som då kostar 50-70000 borde med det resonemanget bli mid end

Då blir det ganska mkt bra som går under beteckningen Low end..

Så priset är väl ingen bra jämförelse, eller ?

Vad är det då som avgör ? Vem avgör, att det kan skrivas att en produktär High end o någon annan mid end ?

har någon en bra förklaring ? Jag vet inte själv...

av **Martin** » 2007-03-07 17:36

Diffusa flytande begrepp som bara gör folk oense och irriterade.

av **tvett** » 2007-03-07 17:36

Att något ligger på slutet av pris-/prestandaskalan kallas High End förstår jag.
Att något som ligger på andra änden kallas Low End naturligt om än ett märkligt uttryck.
Men att något därimellan ska kallas Mid End är ju komiskt.

av **PerStromgren** » 2007-03-07 17:39

Någon som använder ett uttryck som "mid end" har förverkat sitt förtroende, om du frågar mig...

För övrigt handlar det helt enkelt om priset på prylen. High end betyder helt enkelt "för dyrt för vanligt folk".

av **Rydberg** » 2007-03-07 17:48

Martin skrev:Diffusa flytande begrepp som bara gör folk oense och irriterade.

Håller med

av **Lust** » 2007-03-07 18:01

Uttrycken Low-Fi, Mid-Fi och Hi-Fi då?

Allt handlar om vår vilja att förenkla tillvaron genom att dela in saker i fack. Inget att bry sig särskilt om...

av **PerStromgren** » 2007-03-07 18:09

Lust skrev:Uttrycken Low-Fi, Mid-Fi och Hi-Fi då?

Allt handlar om vår vilja att förenkla tillvaron genom att dela in saker i fack. Inget att bry sig särskilt om...

Jovisst, men när ska man använda uttrycken? Och till vad?

Jag gillar normalt kategorier, men i detta fall ser jag ingen vettig användning. Om man köpt en stereostapel för 2995:- på Siba så ska man säga det, i stället för att kalla det Mid-fi.

Vi kan nog vara eniga om att det inte går att ge någon entydig indelning i varje fall, vilket var vad Kent_n ville veta.

av **Hetsporren** » 2007-03-07 18:15

Lust skrev:Uttrycken Low-Fi, Mid-Fi och Hi-Fi då?

Low-fi är ju en musikstil...

:?:

Bättre skriva som OnOff: Bra - Bättre - Bäst :lol:

av **olof** » 2007-03-07 18:16

High-end kan man tolka som att det ligger i ena änden på en skala, vilken det nu än må vara. Hifi highend kan ju tex ligga på low-end sidan av prisskalan.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2007-03-07 18:28

För att anknyta lite löst till vad jag skrev i "Livskvalitets"-tråden:

Low-end skulle kunna vara "minsta möjliga" som behövs för att lyssna på musik, Mid-fi skulle omfatta en medvetenhet om bra ljudkvalitet och High End handlar om esoteriska nyanser som inte uppfattas av den oinsatte.

Ur denna synvinkel (av flera) spelar priset mindre roll

Low End HiFi, ok, High End HiFi, ok, Mid-fi, ok, men Mid End... neeeh :mrgreen:

(Low End HiFi = Low-Fi)

av **Max_Headroom** » 2007-03-07 19:23

Mid-end: Typsika japanaska produkter i prissegment som dom flesta har råd med och många köper. Ex: Förstärkare för 5000:-, DVD för 3-4000:-
Dessa ger i regel en mycket god ljudklaitet om effekten hos förstärkaren räcker och högtalaran är bra. Tyvärr är nästan alla högtalare i vettiga prisklasser (typ under 30k i butik) inte mycket att skriva hem om. Men på beg-marknanden kan man göra fynd!

High-End: I regel en produkt som är svindyr utan att ge bättre prestanda (ofta sämre, ibland avsevärt sämre) än ovanstånde produkter. Det finns undanteg, en del dyra produkter är rikitgt fina, men i regel är "High End" = "Dyr och dålig".

av **guldfisk** » 2007-03-07 19:57

I stort sett oanvändbara begrepp och som påpekats är "mid-end" en språklig självemotsägelse.

av **jawen1** » 2007-03-07 21:41

Som några redan nämnt, omöjligt att svara på men skapar mycket irritation när man försöker.

Försöker ändå utan att försöka skapa tjaffs, och i enkla begrepp :wink:

Hi-End

Om man någon gång har hört ett system som man tycker " fy fan vad det spelar bra......helt överjävulskt......ha,ha,ha.......och vilket ljudtryck det klarar......gryyyyymt "

Då är man och nosar på Hi-End oavsett kostnad av komponenter.

Mid-End

Om man någon gång har hört ett system som man tycker " fan det här är bra.........jävligt bra........... lite djupare bas bara så.........får nog sänka något, lite högt är det "

Då är man och nosar på Mid-End oavsett kostnad av komponenter.

Low-End

Om man någon gång har hört ett system som man tycker " bra musik.....lite väl högt bara..........fortfarande lite väl högt.........aj, den tonen gjorde nästan ont i örat........är det en fiol som spelar där bakom pianot och dom snabba trumslagen ?....."

Då är man och nosar på Low-End oavsett kostnad av komponenter.

Hoppas ni förstår och tar det med en nypa salt.

Mvh john

av **Vigor** » 2007-03-07 22:20

Allting har en ände men korven den har två. Och hifi-världen tycks har tre!

"Hi-fi, Low-fi... No-fi is just fine with me" för att citera ZZ-top.

av **housemicke** » 2007-03-07 22:35

allt för över 100000 är high-end ju, det vet ju alla

av **Svante** » 2007-03-07 22:45

I reklambladen är allt high end.

av **Vee-Eight** » 2007-03-07 23:00

Känns som om en hel del hiend inte ens kvalar in på hifi...

av **Svante** » 2007-03-07 23:17

Vee-Eight skrev:Känns som om en hel del hiend inte ens kvalar in på hifi...

"hifi", sååå 80... :lol:

av **Vee-Eight** » 2007-03-07 23:19

Svante skrev:
Vee-Eight skrev:Känns som om en hel del hiend inte ens kvalar in på hifi...

"hifi", sååå 80...

Jag har sentec, jag har skivan Dire Straits - Brothers in Arms; jag är framme i nirvana!

av **meanmachine** » 2007-03-07 23:34

Hi end är ju toppmodellera hos varje hifitillverkare sen vill ju alla använda begreppet för att sälja så begreppet smutskastas ju.

Precis som ordet referense series. Jag menar idag kan du hitta många "billiga" referenser... Är inte en referens en klar kompromisslös pryl som man "inte" skall köpa utan är till för att skryta med hur duktig man är.

Inom bilvärlden heter det Top End cars vilket kvalar in Bugatti Veyron ferrarri Enzo etc.

av **Kent_n** » 2007-03-10 20:03

Det lutar åt att dessa utryck endast är ett snobbutryck, för att framhäva vad kostnaden för en anläggning eller delar av en anläggning kostar.

Någon säger: Jag har inskaffat en High End anläggning, då vet alla att den är dyr...

Men det är klart..om detta gäng bara handlar från Elgiganten, så blir en anläggning i dessa kretsar för 5000 kronor en High End anläggning p.g.a dess dyra pris.

Vänder på vi steken så blir det åt andra hållet en anläggning för 150 000...

Det roliga kommer när båda två med var sin High End anläggning möts..Båda är helt övertygande om att dom har en High End...Vem har rätt o vem har fel...Beror på från vilket läger man kommer..tidigare erfarenhetar..hur mycket pengar man anser vara dyrt...

Jämför vi med bilar.

Gäng 1: Skoda och en person skaffar Skoda Turbo = High End.

Gäng 2: Audi och en person skaffar Audi Turbo = High End.

Gäng 3: Bentley och en person skaffar Bentley Turbo = High end.

Alla tre har turbo, gör exakt samma sak, små skillnader i hastighet.

Vilken av dessa tre bilar tittar vi mest på...antagligen den dyraste Bentlyn..Alltså är det mer High End än dom andra..men dom är även dom High End fast inte lika mkt...

High End = dyrast

Rätt eller fel ?

av **Vee-Eight** » 2007-03-10 21:06

Bentley skall framföras med kompressor.. men annars låter resonemanget bra. :wink:

av **meanmachine** » 2007-03-10 21:47

Fel...

Enl Wikipedia så betyder Hiend absolut bästa produkten oavsett pris så en förstärkare för 30-papp kan i princip vara lowend om den inte presterar bättre en en för 6-papp då kan den senare räknas som Hiend.

Nu brukar detta ju som regel följas åt förutom vissa undantag

av **tvett** » 2007-03-10 21:52

När tex Biltema har två olika kontakter etc så kan den ena heta

RCA-kontakt

medan den 10 kr dyrare heter

RCA-kontakt High-End

:lol:

av **Rydberg** » 2007-03-10 22:19

meanmachine skrev:Fel...

Enl Wikipedia så betyder Hiend absolut bästa produkten oavsett pris ......

Definiera "bästa"

av **housemicke** » 2007-03-10 23:24

meanmachine skrev:Fel...

Enl Wikipedia så betyder Hiend absolut bästa produkten oavsett pris så en förstärkare för 30-papp kan i princip vara lowend om den inte presterar bättre en en för 6-papp då kan den senare räknas som Hiend.

Nu brukar detta ju som regel följas åt förutom vissa undantag

men vad är "bäst" då? bäst på vad? för vem? till vad? bäst på att va dyr? bästitest? test av vad? jaja nu har jag gnällt klart. men jag håller med, det borde ju va den produkt som är bäst (på nåt) som är highend, inget annat.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2007-03-11 00:04

Jag skulle säga att just "high end", även när det gäller t.ex. bilar, innebär att man betalar fantasisummor för finesser, kvalitet och prestanda som har nära nog ingen som helst betydelse för själva grundbehovet.

T.ex: Bil: 0-200 på 5 sek har nära nog ingen relevans för själva grundbehovet att förflytta sig från A -> B (En Skoda duger)

Hifi: 0,000002% thd och 500w har nära nog ingen relevans för grundbehovet att kunna lyssna på en låt (En vanlig stereo räcker).

av **solidstate_inaktiverad** » 2007-03-11 00:17

High End brukar väl betyda "det bästa" eller i varje fall "den bäst kategorin", oavsett om det gäller hifi eller annat. Low End och Mid End har jag aldrig hört talas om. Vem säger sådant?

I USA delar man ofta upp Hi-Fi (eller rättare sagt audio) i de tre grupperna Low-Fi, Mid-Fi och High End. Då brukar Mid-Fi vara allt som säljs i specialiserade Hi-Fi butiker medan Low-Fi är det som säljs i butiker som mera liknar onoff.

High End brukar vara vad som helst som är tillräckligt dyrt eller tillräckligt annorlunda.

/SS

av JB » 2007-03-11 00:35

phloam skrev:Jag skulle säga att just "high end", även när det gäller t.ex. bilar, innebär att man betalar fantasisummor för finesser, kvalitet och prestanda som har nära nog ingen som helst betydelse för själva grundbehovet.

T.ex: Bil: 0-200 på 5 sek har nära nog ingen relevans för själva grundbehovet att förflytta sig från A -> B (En Skoda duger)

Hifi: 0,000002% thd och 500w har nära nog ingen relevans för grundbehovet att kunna lyssna på en låt (En vanlig stereo räcker).

Problemet är att om man köper en Skoda så kommer den med största sannolikhet att ha havererat innom några år... frågan är dock om high-end grejer när det gäller tex förstärkare i genomsnitt har längre livslängd än mid-end grejer?

av **solidstate_inaktiverad** » 2007-03-11 00:50

Jag tror att "mid-end" är en hopblandning någon råkat göra, som hört talas om begreppen Mid-Fi och High-End.

/SS