guru skrev:1) Högst sannolikt skulle andra inte upptäcka de små avvikelser (Före resp. Efter) som vi i LTS tekniksektion har upptäckt. MEN det bygger på att utomstående testare har kopplat rätt och lyckats kalibrera nivåerna lika, annars blir det mycket lätt att höra skillnad p.g.a. nivåmatchningsfel
Vad är då vitsen med att testa om ingen hör avikelser förutom LTS tekniksektion ?
En relevant invändning!
I själva verket är det snarare som så att det man upplever i F/E-lyssning korrelerar perfekt med vad man hör i vanlig lyssning.
Efter att ha F/E-lyssnat en apparat blir man sällan förvånad över hur den låter i en faktisk anläggning, i varje fall inte om man låter den ersätta en annan apparat som man F/E-lyssnat. Jämförelsen håller så att säga i alla riktningar.
Men visst kan det vara så att LTS i vissa fall detekterat småfel som de flesta inte kommer att märka, men så är det ju med all testning - man kan aldrig garantera att alla kommer att höra allt det som testet tar fram. Frågan är om det vore en bättre avvägning att försämra testmetodiken så att fler fel missades? Jag tycker inte det. En viss marginal är bra att ha.
Tycker dessutom att Johan Lindroos varit mycket duktig på att klargöra för läsarna den ungefärliga digniteten av de fel som registrerats. Vad mer kan man begära?
Så visst är F/E-lyssning klart relevant för hur tstobjektet uppfattas i en vanlig lyssning. Den signifikanta skillnaden mellan att F/E-lyssna och att koppla in samma apparat i en befintlig anläggning bara, är att man med F/E-lyssning har tillgång till ett jämförelseobjekt som inte är ett objekt alls - nämligen ett perfekt återgivande neutralt, ofärgat alternativ till testobjektet (någon millimeter koppartråd).
När man F/E-lyssnar kan man därför avgöra om en apparat ligger på den ljusa eller den mörka sidan, eller om den är klangligt neutral. Man kan avgöra om den återger för platt eller för djupt eller om den återger djupdimensionen korrekt. Man hör om den ökar eller minskar svänget. Man kan höra om apparaten grusar ljudet, eller om den inte gör det, o s v.
I vanlig lyssning kan man bara avgöra om testobjektet (säg en effektförstärkare) låter ljusare eller mörkare än det slutsteg som användes nyss i anläggningen, och man kan avgöra om den återger ljudbilden med ett större eller mindre djup än den som man användes nyss, eller om den får musiken att svänga mer eller mindre än alternativa slutsteget, eller om den spelar grusigare eller mindre grusigt än alternativet.
Om vi tar det sista som exempel, så kan vi i en vanlig lyssning luras att tro att ett slutsteg inte grusar ljudet, på grund av att det grusar ljudet mindre än det slutsteg som används nyss.
I en F/E-lyssning kan vi avgöra på ett mera objektivt sätt hur slutsteget presterar.
Upplevs en apparat bättre än den som ägdes nyss så kan man känna sig frestad att byta, men utan F/E-lyssning har man ingen aning om hur långt det är kvar till den ofärgade återgivningen, hos just denna länk i audiokedjan. Det kan bli många, dyra, byten. Den som ser det som en kul och givande del av hobbyn har mycket apparatbytden att se fram emot!
Och är man inte allt för rädd för objetktiv information kan man som apparatbytare ju ändå tycka att F/E-lyssningsresultatet är av intresse, om än främst kuriost, för den som hellre väljer apparater för hur de presterar i nuvarande kedja.
Den som hellre köper något man blir nöjd med lång tid framåt kanske tycker det finns ett värde i det som man kan läsa i en tidskrift som F/E-lyssnat apparaten?
Vi lever i en fri värld. Ingen bör diktera på vilka grunder någon annan skall komponera ihop sin musikanläggning! Att LTS F/E-lyssnar apparater skall nog inte ses som en indikation på att de menar att det är förkastligt att prova hur apparaten beter sig tillsammans därhemma, med resten av anläggningen man redan har. Det betyder nog inte att LTS vill frånta någon rätten att välja på subjektiva grunder efter hur de presterar tillsammans. Man väljer själv vad man själv bryr sig om. Jag tror snarare man skall se F/E-lyssningarna som en försök att erbjuda en objektiv bild av apparaternas beteende, för den som vill ha den informationen.
Man kan nog se det som en bonus att det då även öppnar sig en ny möjlighet - nämligen att avsiktligt välja en apparat som i kombination med det man redan har presterar mindre spännande än en annan apparat - bara för att den skall kunna prestera bättre i ett senare skede när mera av kedjan har bytts ut.
Innan man känner till eller förstår hur en F/E-lyssning fungerar finns ju inte det alternativet ens i sinnevärlden.
/SS
