Komponenttweak - vetenskap eller självbedrägeri

av **Flint** » 2007-03-15 10:08

meanmachine skrev:Ingenjörer och grundare av fina företag som Maccormac, Counterpoint etc har själva gått ut på internet med fra uppgradingsförslag för sina apparater och allt handlar om finare komponenter.

Men den tweakningen har kanske något stadigare grund att stå på än vad en entusiastisk Mp3-spelande hemmapulare med digitalstyrd lödkolv kan prestera. (Läs inte in något nedvärderande i den texten.)

av **Slartibartfast** » 2007-03-15 10:15

meanmachine skrev:...Ingenjörer och grundare av fina företag som Maccormac, Counterpoint etc har själva gått ut på internet med fra uppgradingsförslag för sina apparater och allt handlar om finare komponenter. De som de inte fick använda från början eftersom ägarna och ekonomerna bestämde.

Numer går desa finare företag mot att precis som de Asiatiska företagen spruta ut ny spaciga modeller varje år och annu sämre kvalite på materialet. Men dessa eldsjälar tenderar att komma fram i ny kostym iaf.
Mark Levinson i Red Rose musik tex.

Så håller absolut inte med även om tanken är god.
Skulle tro att ekonomerna skulle gilla detta eftersom då kan de fortsätta med sina kapitalvinster.

Jag har inte läst så mycket ekonomi så jag kanske missat poängen. Om man har en produkt som säljer sig självt utan inblandning från utvecklingsavdelningen så bör den rendera mera intäkter (alltså en färdigutvecklad och enligt företagets normer perfekt produkt) så behöver man ju bara byta utseende på den varje år (och kanske pris, vem vet) istället för att samtidigt utveckla en ny teknisk lösning. Det måste ju bli billigare att arbeta mindre på varje produkt än tvärt om, tror du inte?

[slrt]

av **meanmachine** » 2007-03-15 10:16

Jovisst glada hemmapulare finns det gott om ink mig. :lol:

Och visst kan vi skapa förändring men inte alltid till det bättre :wink:

av **Flint** » 2007-03-15 10:19

meanmachine skrev:Jovisst glada hemmapulare finns det gott om ink mig.

Och visst kan vi skapa förändring men inte alltid till det bättre

Du skriver läsligt ibland. Vad beror det på? Glömmer du ibland roll och manus?

av **Vee-Eight** » 2007-03-15 10:24

Om man gör en liknelse vid Carlsson igen;

Det finns till oa52.3 och oa51.3 två tryffelnivåer på filter, ett standard och ett "lyx". Om man antar att mina öron inte är helt omänskliga och hör konstiga saker, så upptäckte jag och de andra i carlsson-maffian i Trollhättan att de lät annorlunda. Lyxfiltret lät tveklöst bättre. Varför detta nu då?

Scanspeak 18W8545 må vara ett ypperligt element, men det är inte på långa vägar anpassat till OA-kosntruktion. För det första är det inte optimalt elektriskt konstruerat för att enkelt kunna paras ihop med filterkomponenter, för det andra så har det en del skumma mekaniska påhitt för sig*. Ngn gång i historien så testade Larsen (som jag har uppfattat som lite mer tweakvänligt inställd än tex Ingvar Öhman, som i sig också jobbat med Carlsson) ett filter med mer exklusiva komponenter. Jensen papper-i-olja-kondingar, Jantzen X-Coils, solida kopparledningar i teflonslang etc. Larsen tyckte ju att detta lät bättre, helt klart. Även andra i carlsson-fabrikens närhet tyckte detsamma och jag är inte så förvånad om ngn i Stiftelsen Stig Carlsson också tappade hakan i parketten. Efter mkt grunnande vad detta kunde bero på så kom man fram till att de mer exklusiva komponenterna döljde Scanspeakelementets mindre smickrande egenskaper på ett rätt snyggt sätt.

Men nu kommer punschlinjen:

Framtida element är nu konstruerade från scratch, så det behövs inte några dyra filterkomponenter för att uppnå det man vill. Utan att ge avkall på ljudkvalitet. Alltså, högtalaren blir inte bättre för att man smäcker i dyra komponenter, för den spelar optimalt. Det finns inget bättre än bäst. OA52.3 har som standard lyxfilter när det säljs i butik.

En god konstruktion har varit, är och skall alltid bli den bästa lösningen på ett definierat problem till lägst åtgång av resurser.

*Den senare parametern är dock svår att ändra på med ett filter endast.

av **meanmachine** » 2007-03-15 10:27

Vee eight
Hört talas om monsieur salasar. ?

De bästa elementen behöver inget filter .
Är elementet perfekt konstruerat klarade sig utan filter.

av **meanmachine** » 2007-03-15 10:28

Du skriver läsligt ibland. Vad beror det på? Glömmer du ibland roll och manus?

Ärligt Flint utan dig på detta forum hade det varit betydligt mindre roligt.

av **Flint** » 2007-03-15 10:35

meanmachine skrev:
Du skriver läsligt ibland. Vad beror det på? Glömmer du ibland roll och manus?

Ärligt Flint utan dig på detta forum hade det varit betydligt mindre roligt.

Jag tror dig.

av **meanmachine** » 2007-03-15 10:37

Grytröreri få folk att hålla sig på tå och minskar risk för inbördesbeundran :lol:

av **Flint** » 2007-03-15 10:38

meanmachine skrev:Grytröreri få folk att hålla sig på tå och minskar risk för inbördesbeundran

Du vevar rätt bra du med.

av **MP_inaktiv** » 2007-03-15 12:15

meanmachine skrev:Grytröreri få folk att hålla sig på tå och minskar risk för inbördesbeundran

det verkar som om att ni beundrar varandra ganska rejält.

av **Flint** » 2007-03-15 13:30

Ånä... jag beundrar bara mig själv.

av **Vee-Eight** » 2007-03-15 13:35

meanmachine skrev:Vee eight
Hört talas om monsieur salasar. ?

De bästa elementen behöver inget filter .
Är elementet perfekt konstruerat klarade sig utan filter.

Salasar får ingen klocka att ringa för tillfället.

Perfekta imaginära element behöver inget filter, men de finns ju inte.

av **Marbrink** » 2007-03-15 13:42

Beror på.. När folk börjar modda en billig dvd-spelare på ett vettigt sätt så tycker jag det är ok, men när någon köper en cd-spelare för 30 000 kr och det första de gör är att börja modifiera, då är jag desto mer tveksam.

av **meanmachine** » 2007-03-15 15:13

Jo han har byggt ett par :lol:

av **meanmachine** » 2007-03-15 15:14

Beror på.. När folk börjar modda en billig dvd-spelare på ett vettigt sätt så tycker jag det är ok, men när någon köper en cd-spelare för 30 000 kr och det första de gör är att börja modifiera, då är jag desto mer tveksam.

I agree...
Men det flesta här är ju överens om att en CD för 30-papp inte är nått att ha :wink:

Eller vad säger du subjektivisten.

av **subjektivisten** » 2007-03-15 15:18

meanmachine skrev:
Beror på.. När folk börjar modda en billig dvd-spelare på ett vettigt sätt så tycker jag det är ok, men när någon köper en cd-spelare för 30 000 kr och det första de gör är att börja modifiera, då är jag desto mer tveksam.

I agree...
Men det flesta här är ju överens om att en CD för 30-papp inte är nått att ha

Eller vad säger du subjektivisten.

Är fortfarande impad att du kan läsa så selektivt. Är du kanske under 7 år?

av **meanmachine** » 2007-03-15 15:22

6år

Tål du inte skämt

av **meanmachine** » 2007-03-15 15:24

Du har inte svarat på vad du tror om värdet på en Pickup till vinylen.

Är de billigare bättre än de dyra :?:

av **subjektivisten** » 2007-03-15 15:47

meanmachine skrev:Du har inte svarat på vad du tror om värdet på en Pickup till vinylen.

Är de billigare bättre än de dyra

Igen, alltid samma faktor, priset. Allt du bedömmer verkar handla om priset.

Vi har redan haft en tråd här om pick-uper och fick redan på att via tester mot masterband så låg Ortofon OM-40 väldigt bra till. Den är relativt billig (2500kr). Dock så fick jag svar direkt från Öhman att en svindyr MC pickup för 25 år sedan också var kanonbra och väldigt neautral. Så priset har alltså inget med ljudkvaliten att göra (inom rimliga gränser)

av **meanmachine** » 2007-03-15 15:49

Men lite då iaf 2500:- är ju inte kattskit. En shure för 135:- är knappast med på listan

av **subjektivisten** » 2007-03-15 16:06

Den kan mkt möjligt ge mer korrekt ljud är en pick-up för 15 000 kr iaf.

av **tvett** » 2007-03-15 17:19

meanmachine, skulle du vilja vara snäll och argumentera för varför det Kaffekoppen sa var "rent bullshit"?

av **meanmachine** » 2007-03-15 18:18

Det står i inlägget mr bråkstake

av **Kaffekoppen** » 2007-03-15 18:36

Det finns många sätt att uppgradera. Vissa av dem blir en nedgradering.

av **Flint** » 2007-03-15 18:38

Kaffekoppen skrev:Det finns många sätt att uppgradera. Vissa av dem blir en nedgradering.

Spelar ingen roll. Eftersom det rör sig om placebo hörs dom inte. Det vet väl alla vid det här laget.

av **meanmachine** » 2007-03-15 20:19

Det finns många sätt att uppgradera. Vissa av dem blir en nedgradering.

Livet är upp och ner. Men mest upp ellerhur flint

av **Flint** » 2007-03-15 20:29

meanmachine skrev:
Det finns många sätt att uppgradera. Vissa av dem blir en nedgradering.

Livet är upp och ner. Men mest upp ellerhur flint

Just nu är det alla tiders, ja.

av **Kaffekoppen** » 2007-03-15 21:52

Flint skrev:
Kaffekoppen skrev:Det finns många sätt att uppgradera. Vissa av dem blir en nedgradering.

Spelar ingen roll. Eftersom det rör sig om placebo hörs dom inte. Det vet väl alla vid det här laget.

Inte jag. Men jag tackar för klargörandet.

av **tvett** » 2007-03-16 01:45

Jag vill veta varför jag blir betitlad bråkstake? Det är helt klart du meanmachine som skapar trådar för att väcka debatt/bråk. Det har du sagt själv.
Ska jag få den titeln för att mayro vill påskina att jag mobbar honom när jag efterfrågar argument?

Komponenttweak - vetenskap eller självbedrägeri

Komponenttweak - vetenskap eller självberägeri?