F/E vetenskap eller Dogm

[niklasz]

Vad ordet transparens står för och vad det kan användas till är tämligen klart. Att du flint inte har det målet med din ljudanläggning förringar inte begreppets värde. Det där andra ordet (som förhoppningsvis redan är bortglömt) har jag ännu inte sett användas på något meningsfullt sätt i denna tråd eller någon annan stans (förutom i zoologi och besläktade områden).

[Flint]

niklasz
Ordet "svans" i den bemärkelse du syftar till här är mycket bskrivande. Därför passande. Varför då inte använda det?

[Kaffekoppen]

Seriöst, om någon tycker metoden är bra på pappret och verkligen förstår den, dess syfte, och dess användningsmöjligheter, så är det ju lite kränkande att bli kallad svans. Det har en rätt negativ klang. Håller du inte med? Lite nedvärderande..

Och vad tror du är syftet...

Jag tippar att det är för att försvara sig.

Det sägs en del kränkande från svansens sida också.

Tippar att det är för att försvara sig.

[Flint]

Seriöst, om någon tycker metoden är bra på pappret och verkligen förstår den, dess syfte, och dess användningsmöjligheter, så är det ju lite kränkande att bli kallad svans. Det har en rätt negativ klang. Håller du inte med? Lite nedvärderande..

Och vad tror du är syftet...

Jag tippar att det är för att försvara sig.

Det sägs en del kränkande från svansens sida också.

Tippar att det är för att försvara sig.

Serru, nu börjar det klarna. Hur löser vi lämpligen det här då? Några förslag?

[niklasz]

niklasz
Ordet "svans" i den bemärkelse du syftar till här är mycket bskrivande. Därför passande. Varför då inte använda det?

Vad beskriver det? Kan du inte ge några konkreta exempel? Innan dess har jag svårt att se vad det beskriver.

[Flint]

niklasz
Ordet "svans" i den bemärkelse du syftar till här är mycket bskrivande. Därför passande. Varför då inte använda det?

Vad beskriver det? Kan du inte ge några konkreta exempel? Innan dess har jag svårt att se vad det beskriver.

Jag har ett problem. Jag överskattar ofta mina medmänniskors fattningsförmåga. Detta är ett typiskt exempel på en sån situation.

[niklasz]

niklasz
Ordet "svans" i den bemärkelse du syftar till här är mycket bskrivande. Därför passande. Varför då inte använda det?

Vad beskriver det? Kan du inte ge några konkreta exempel? Innan dess har jag svårt att se vad det beskriver.

Jag har ett problem. Jag överskattar ofta mina medmänniskors fattningsförmåga. Detta är ett typiskt exempel på en sån situation.

Då kan du väl visa dig vänlig mot dina medmänniskor och hjälpa dem att övervinna sin begränsade fattningsförmåga.


BTW, hur vet du vad jag syftar till:

Ordet "svans" i den bemärkelse du syftar till här är mycket bskrivande. Därför passande. Varför då inte använda det?

[Flint]

Då kan du väl visa dig vänlig mot dina medmänniskor och hjälpa dem att övervinna sin begränsade fattningsförmåga.

Det gör jag hela tiden. Ett litet steg för Flint - ett stort steg för mänskligheten.

[Kaffekoppen]

Serru, nu börjar det klarna. Hur löser vi lämpligen det här då? Några förslag?

Slutar utgå från att alla vill ont. Frågar istället för att tolka i större utsträckning. Tar reda på information (torde vara självklart om man är intressead) och är källkritisk. Lägger ner prestigejakten. Byter ut sleven mot en f/e-test. Slutar tro att man får en utvecklande dialog genom att provocera - det är tröttsamt och tråkigt.

[Kaffekoppen]

Jag har ett problem. Jag överskattar ofta mina medmänniskors fattningsförmåga. Detta är ett typiskt exempel på en sån situation.

Problemet ligger väl i att du inte kan kommunicera tillräckligt bra. Att du tycker käbbel är rogivande.

Edit: Har jag en "svansliknande" roll nu?

[Flint]

Serru, nu börjar det klarna. Hur löser vi lämpligen det här då? Några förslag?

Slutar utgå från att alla vill ont. Frågar istället för att tolka i större utsträckning. Tar reda på information (torde vara självklart om man är intressead) och är källkritisk. Lägger ner prestigejakten. Byter ut sleven mot en f/e-test. Slutar tro att man får en utvecklande dialog genom att provocera - det är tröttsamt och tråkigt.

Just det. Nu enmiljonkronorsfrågan; Gäller detta synsätt för båda sidor i en diskussion?

[Flint]

Problemet ligger väl i att du inte kan kommunicera tillräckligt bra. Att du tycker käbbel är rogivande.

Den kommentaren kom från rätt person.

[Kaffekoppen]

Serru, nu börjar det klarna. Hur löser vi lämpligen det här då? Några förslag?

Slutar utgå från att alla vill ont. Frågar istället för att tolka i större utsträckning. Tar reda på information (torde vara självklart om man är intressead) och är källkritisk. Lägger ner prestigejakten. Byter ut sleven mot en f/e-test. Slutar tro att man får en utvecklande dialog genom att provocera - det är tröttsamt och tråkigt.

Just det. Nu enmiljonkronorsfrågan; Gäller detta synsätt för båda sidor i en diskussion?

Vad är poängen med den här retoriska frågan?

[Flint]

Vad är poängen med den här retoriska frågan?

Den normala anledningen till en fråga. Jag vill veta vad du svarar.

[Kaffekoppen]

Problemet ligger väl i att du inte kan kommunicera tillräckligt bra. Att du tycker käbbel är rogivande.

Den kommentaren kom från rätt person.

Föredrar konstruktiva samtal, men det är inte med alla debattörer de kan genomföras. Det är synd, för man har ofta mer att ge varandra än man kan tro.

[Flint]

Problemet ligger väl i att du inte kan kommunicera tillräckligt bra. Att du tycker käbbel är rogivande.

Den kommentaren kom från rätt person.

Föredrar konstruktiva samtal, men det är inte med alla debattörer de kan genomföras. Det är synd, för man har ofta mer att ge varandra än man kan tro.

Instämmer. Och med anledning av det, hade du något svar på min fråga?

[Kaffekoppen]

Vad är poängen med den här retoriska frågan?

Den normala anledningen till en fråga. Jag vill veta vad du svarar.

Så det är inte en retorisk fråga? Du menar att någon skulle kunna anse att det skall vara ensidighet i handlandet? Hur skulle någon kunna resonera så?

Känns som vi samtalar om något som ligger mig främmande.

[Flint]

Känns som vi samtalar om något som ligger mig främmande.

Ska jag tyda det som att du anser att respekt enbart skall visas från ena parten i en diskussion?

[Koffe]

Ni är otroliga! Mina öron krullar sig av att LÄSA er. Tänk om man hade varit tvungen att lyssna på den här debatten

[Kaffekoppen]

Känns som vi samtalar om något som ligger mig främmande.

Ska jag tyda det som att du anser att respekt enbart skall visas från ena parten i en diskussion?

Nej, respekt skall visas alla alltid. Hur kunde du tolka mitt svar så?

Fast det är svårt att visa respekt när man blir respektlöst behandlad.

[Flint]

Ni är otroliga! Mina öron krullar sig av att LÄSA er. Tänk om man hade varit tvungen att lyssna på den här debatten

Japp. Vi är skitlöjliga. Medges.
Kan du hålla med om det Kaffekoppen? Eller är det bara jag som är löjlig och du konkret och saklig?

[Flint]

Nej, respekt skall visas alla alltid. Hur kunde du tolka mitt svar så? Fast det är svårt att visa respekt när man blir respektlöst behandlad.

Jag har inte tolkat ditt svar. Jag frågade för att slippa tolka och gissa. Det är att visa respekt.

[dimitri]

Nej, jag vill inte att ordet "svans" kvittas mot "transparens".
Det vore som att kvitta "jude" under nazitiden mot ordet "ros"
ty
...strunt är strunt och snus är snus,
om ock i gyllne dosor,
och rosor i ett sprucket krus
är ändå alltid rosor.

[Kaffekoppen]

Jag är bara trött på när man beter sig illa mot andra. Riktigt förbannat trött på det. Kränkande behandling, semantism, retorik, ledande frågor och förlöjligande av person tycks vara viktiga ingridienser när ett så livsavgörande ting som ljudåtergivning debatteras.

Kul att se dig Koffe iallafall.

[Flint]

Nej, jag vill inte att ordet "svans" kvittas mot "transparens".
Det vore som att kvitta "jude" under nazitiden mot ordet "ros"
ty
...strunt är strunt och snus är snus,
om ock i gyllne dosor,
och rosor i ett sprucket krus
är ändå alltid rosor.

Det här blir inte lätt att lösa. Du har en poäng där. Kan man kanske byta namn på Nazismen till "Social Hemlandspolitik".

[Kaffekoppen]

Ni är otroliga! Mina öron krullar sig av att LÄSA er. Tänk om man hade varit tvungen att lyssna på den här debatten

Du har rätt. Slutpratat.

[Flint]

Jag är bara trött på när man beter sig illa mot andra. Riktigt förbannat trött på det. Kränkande behandling, semantism, retorik, ledande frågor och förlöjligande av person tycks vara viktiga ingridienser när ett så livsavgörande ting som ljudåtergivning debatteras.

Har jag förnedrat dig genom att ställa enkla raka frågor om diskussionsklimat?

[Magnuz]

Ni är otroliga! Mina öron krullar sig av att LÄSA er. Tänk om man hade varit tvungen att lyssna på den här debatten

Du har rätt. Slutpratat.

Hallå där, det är tolv sidor kvar!

[Flint]

Ni är otroliga! Mina öron krullar sig av att LÄSA er. Tänk om man hade varit tvungen att lyssna på den här debatten

Du har rätt. Slutpratat.

Nu var du otrevlig mot Koffe. Varför vill du inte prata med honom när det är mig du har retat upp dig på. Skäll på mig istället.

[Kaffekoppen]

Jag är nog klar här. [edit:]I den här tråden. [/edit]