Audio-tronic´s efterföljare.

[patrikf_inaktiv]

Korta ribbons a´la Decca låter trevligt. Fördelar såväl som nackdelar är redan kända, men tack för infon!

[Morello]

Morello, vad anser du att den den i bandet lagrade energin resulterar i?

Lagras energi i ett reaktivt(med både massa och komplians) system får man resonans

[patrikf_inaktiv]

Ja! Och vad händer sedan med signalen när den moduleras med
resonanserna ?

[Morello]

Ja! Och vad händer sedan med signalen när den moduleras med
resonanserna ?

Beror helt på vilka olinjäriteter som finns i systemet.

[patrikf_inaktiv]

[CHC]

Jag har emottagit en skrivelse från admin där jag meddelats att i första hand patrikf ifrågasätter min identitet; d.v.s. att jag skulle vara någon annan än den jag ger mig ut för att vara. Känns ganska onödigt att påpeka att detta skapar olustkänslor.

I konsekvens härmed har jag raderat alla mina inlägg i tråden och hoppas att mötesdeltagarna förklarar sig nöjda därmed samt att lugn och ordning nu kan inträda i mitt ställe.

/CHC

[patrikf_inaktiv]

"CHC", jag har förståelse för ditt redigeringsarbete. Det bekräftar dessutom identiteten.

[dawen]

Jag har emottagit en skrivelse från admin där jag meddelats att i första hand patrikf ifrågasätter min identitet; d.v.s. att jag skulle vara någon annan än den jag ger mig ut för att vara. Känns ganska onödigt att påpeka att detta skapar olustkänslor.

CHC, vem utger du dig för att vara? Din profil är ju inte direkt informationsspäckad.

I konsekvens härmed har jag raderat alla mina inlägg i tråden och hoppas att mötesdeltagarna förklarar sig nöjda därmed samt att lugn och ordning nu kan inträda i mitt ställe.

/CHC

Ja, nu är vi jättenöjda...

Jag som hade hoppats på att kunna läsa er debatt om band fram och tillbaka när jag hade mer tid på mig. Då var det ur bilden alltså.

[patrikf_inaktiv]

Dawen, kontentan av "debatten" ryms på denna sida.

[CHC]

Dawen, kontentan av "debatten" ryms på denna sida.

Det gör den inte alls... Jag tog bort mina inlägg efdtersom jag lindrigt sagt blev en smula irriterad på min herres antydningar beträffande min identitet.

/CHC

[CHC]

CHC, vem utger du dig för att vara? Din profil är ju inte direkt informationsspäckad.

Jag ger mig inte ut för att vara någon annan än den jag är. Det är patrikf som är ute på något sorts privat korståg av för mig okänd anledning.

/CHC

[CHC]

"CHC", jag har förståelse för ditt redigeringsarbete. Det bekräftar dessutom identiteten.

Det får bli admins sak att avgöra.

/CHC

[patrikf_inaktiv]

CHC, för det första vore det intressant att delges lyssningsintrycken från besöket hos Bosse Bengtsson du skrev om. Jag uppskattar ditt deltagande på forumet.
För det andra drar jag slutsatsen att borttagandet av dina inlägg att mitt och andras antagande om din identitet var rätt.

[patrikf_inaktiv]

Korståg, ja, mot okunskap och/eller humbug som presenteras som vetenskap.

[CHC]

Korståg, ja, mot okunskap och/eller humbug som presenteras som vetenskap.

Det tycks inte finnas några gränser för din beskäftighet. Varken du eller jag kan göra anspråk på att vara vetenskapliga över huvud taget.

Hur skulle det vara med lite ödmjukhet för omväxlings skull?


/CHC

[CHC]

CHC, för det första vore det intressant att delges lyssningsintrycken från besöket hos Bosse Bengtsson du skrev om.

Så länge du fortsätter att ironisera har jag ingen lust att delge dig dessa. Du får väl i så fall kontakt honom själv.

Jag uppskattar ditt deltagande på forumet.

Det där är en ren självmotsägelse som rimmar illa med ditt andra inlägg om humbug etc.

För det andra drar jag slutsatsen att borttagandet av dina inlägg att mitt och andras antagande om din identitet var rätt.

Snacka om att dra förhastade slutsatser... Din tes blir inte mer relevant för att du upprepar den. Dags för dej att sluta intrigera och återgå till ordningen.

/CHC

[dawen]

CHC, vem utger du dig för att vara? Din profil är ju inte direkt informationsspäckad.

Jag ger mig inte ut för att vara någon annan än den jag är. Det är patrikf som är ute på något sorts privat korståg av för mig okänd anledning.

/CHC

Och vem är det? Själv heter jag David Wennberg. Jag är en sån där konstig typ som tycker att det är fegt att diskutera utan att våga uppge något så banalt som ens namn.

Eller är du rädd att patrikf ska komma hem till dig?

[patrikf_inaktiv]

CHC, jag har redan klargjort att jag kan tänka mig att högtalarna låter mycket fint. Ingen ironi. Humbug eller okunskap avser vad jag anser om utsagorna på hemsidan i fråga. Jag tycker om att diskutera med de flesta ändå!

[Magnuz]

Ska det vara nödvändigt att ta bort alla sina inlägg? Tråden blir ju helt oläslig.

[patrikf_inaktiv]

En panikåtgärd kanske?

[Nattlorden]

eller ledsen/upprörd/förbannad?

Har gjort liknande själv nån gång på annat ställe när jag tyckt det spårat ur... Fast på de flesta sajter försvinner inläggen helt.

[CHC]

eller ledsen/upprörd/förbannad?

Helt rätt Nattlorden.

/CHC

[CHC]

En panikåtgärd kanske?

Panik inför vad?

[CHC]

Ska det vara nödvändigt att ta bort alla sina inlägg? Tråden blir ju helt oläslig.

Låt mig formulera det så här: Tråden urartade och blev banal... och då kändes det inte meningsfullt att försöka formulera sig...

/CHC

[CHC]

Humbug eller okunskap avser vad jag anser om utsagorna på hemsidan i fråga. Jag tycker om att diskutera med de flesta ändå!

Varken du eller jag har läst några patentskrifter om detta. Ingen av oss vet hur konceptet är uppbyggt eller hur? Att i det läget använda ord som "humbug" är väl ändock att passera det anständigas gräns?

[patrikf_inaktiv]

Ja, om innehållet på sidan tillkommit trots kunskap är det anständigas gräns passerad. Nu tror jag inte att så är fallet.
Om jag inte på den senaste tiden förvärvat mig så mycken kunskap här på forumet skulle jag också ha svalt allt med hull och hår!

[CHC]

Ja, om innehållet på sidan tillkommit trots kunskap är det anständigas gräns passerad. Nu tror jag inte att så är fallet.
Om jag inte på den senaste tiden förvärvat mig så mycken kunskap här på forumet skulle jag också ha svalt allt med hull och hår!

Jag skrev att INGEN av oss har läst patentet. Det betyder att varken du eller jag eller någon annan på mötet vet ett smack om hur konceptet är konstruerat. What's your problem?

Du tycks (som vanligt) tolka detta på ditt eget vis. VEM har sagt att jag sväljer det med hull och hår? Sluta upp med dina insinuationer och allmänt självgoda attityd. På förhand tack!

[patrikf_inaktiv]

Jag har inte sagt att du svalt nånting. Om du tillägnar dig kunskapen som förmedlas här på sidan gör du det aldeles säkert inte . Det jag skrev om innehållet har ingenting med eventuella patent att göra.
Kantreflektioner framförs som ett problem, som givetvis kommer att lösas.
Långa banddiskanternas svåra IM-distorsionsproblem däremot förbises helt. Vad kan det bero på?

[Magnuz]

"Tråden urartade och blev banal... och då kändes det inte meningsfullt att försöka formulera sig... "

Men CHC/Sven, tråden blir väl inte mindre urartad för att du raderar dina inlägg? Dessutom ser jag ju att du raderat alla dina inlägg i andra trådar också. Blev de trådarna plötsligt urartade och banala?

[Sanny_X]

Tydligen är det bara denna tråden som INTE urartat och blivit banal...