Rätt eller fel av LTS

[Johan_Lindroos]

Ärligt talat Magnus, jag förstår inte frågan.

Frågan börjar med "är det rätt", sedan en negation.

Sedan kommer svarsalternativen; att då svara ja eller nej går liksom inte för det är så konstiga avsralternativ.

"Nej det är rätt bla bla, "LTS anser att ljud är personligt" ". Ja då har ju LTS tagit ställning. ?!?


"Ja när man provat och vet att det inte fungerar". Jaha, att inte ta ställning fungerar inte. Ja då ska man ta ställning, eller? Men frågan var ju om det var rätt att inte... (?!?)

"Ja, när man logiskt kan visa att viss utrustning medför ljudpåverkan, då måste ju idealet vara fel." Jättekonstigt, jag fattar inte.


Summa summarum: För många "inte" i frågeställningen gör det hela obegripligt. I alla fall för mig. Alla andra förstår säkert mycket bättre än jag. Hoppas jag...

[MichaelG]

Där håller jag med dig. Bättre att stå för sin uppfattning än att vela.

Jag står i vart fall absolut fast vid min uppfattning, tror jag.

//Michael

[Kaffekoppen]

Summa summarum: För många "inte" i frågeställningen gör det hela obegripligt. I alla fall för mig. Alla andra förstår säkert mycket bättre än jag. Hoppas jag...

Det verkar dessbättre som om frågeställningen går fram!

[Almen]

Ja, det är rätt av LTS att inte ta ställning till vilket ljudideal som är "bäst" när man provat och vet att det inte fungerar.

Jag fattar inte heller, Johan.

[Kaffekoppen]

Ja, det är rätt av LTS att inte ta ställning till vilket ljudideal som är "bäst" när man provat och vet att det inte fungerar.

Jag fattar inte heller, Johan.

Den formuleringen finns väl ingenstans?

[Almen]

Ja, det är rätt av LTS att inte ta ställning till vilket ljudideal som är "bäst" när man provat och vet att det inte fungerar.

Jag fattar inte heller, Johan.

Den formuleringen finns väl ingenstans?

Frågan är: Är det rätt av LTS att inte ta ställning till vilket ljudideal som är "bäst"?

Ett av svarsalternativen är: Ja, när man provat och vet att det inte fungerar.

[Kaffekoppen]

Omröstningen borttagen!

Uppenbarligen kunde man inte ändra på texten i alternativen, vilket jag försökte göra tidigt i tråden.

Omröstningen i sig är ovässentlig för sakfrågan. Det stod 17 röster för att LTS gör rätt som låter ljudidealet vara personligt. 1 person visste inte.

[Johan_Lindroos]

Almen:
Ja, detta undrar jag vad det egentligen betyder.

Magnus du skrev:
"Det verkar dessbättre som om frågeställningen går fram!"

Var tycker du att det verkar framgå att frågeställningen går fram?

Med tanke på alla som röstat, eller?

Jag vågar inte rösta.

[Kaffekoppen]

Du kan inte rösta längre! Nu bär det av till Göteborg med vinnaren i Faktiskt högtalartävling i baksätet.

Jag hade gärna haft med både Grannilsson och Martins högtalare med.

Tjillevippen

[Almen]

Ta't lugnt, Koppen. Vi syns i morrn, då skall du få en kram.

[Kaffekoppen]

Så gulligt.

[JustAudioMagic_inaktiv]

Hej
jag har inte varit medlem speciellt länge på forumet men är redan ganska less på alla inlägg gällande LTS. absolut inget ont om det men det verkar som en del är ganska insnöade på det.

i allmänt ett bra forum med delade meningar och delad kunskap

[Johan_Lindroos]

Ja, jag förstod inte alls varför Kaffekoppen startade denna konstiga tråd. Han har nog fått för mycket forumande i huvudet för tillfället. Vi låter han vila upp sig i sin hemstad ihelgen istället!

[meanmachine]

Hej
jag har inte varit medlem speciellt länge på forumet men är redan ganska less på alla inlägg gällande LTS. absolut inget ont om det men det verkar som en del är ganska insnöade på det.

i allmänt ett bra forum med delade meningar och delad kunskap

Du har en poäng. Kanske ännu träffsäkrare är den eviga neutralitetsdebatten som tenderar inblanda LTS. Så det som är fel här på faktiskt är att man "får" inte oliktyckar om neutrralitetsljudideal om man vill bli respekterad som sund varelse

Även om det officiellt är så att alla får tänka som de vill stor heder åt IÖ och KK som poöngterar detta. Det finns en slags Kodex om hur och vad man får tycka och säga.

[JustAudioMagic_inaktiv]

Även om det officiellt är så att alla får tänka som de vill stor heder åt IÖ och KK som poöngterar detta. Det finns en slags Kodex om hur och vad man får tycka och säga.

har oxå uppfattat det så. verkar som LTS sätter sig själv på en pedestal!?

[Hetsporren]

verkar som LTS sätter sig själv på en pedestal!?

Eller så gör andra det, sätter LTS på en piedestal alltså...

[JustAudioMagic_inaktiv]

Eller så gör andra det, sätter LTS på en piedestal alltså...

tror du? har svårt o tro det..

[meanmachine]

Eller så gör andra det, sätter LTS på en piedestal alltså...

Det måste vara de icke betalande anhängarna = läktarspelarna du menar ?

[Flint]

Ja, jag förstod inte alls varför Kaffekoppen startade denna konstiga tråd. Han har nog fått för mycket forumande i huvudet för tillfället. Vi låter han vila upp sig i sin hemstad ihelgen istället!

Fin översittarmentalitet där Johan. Citat: "Vi låter han vila upp sig i sin hemstad ihelgen istället!"

[meanmachine]

Undrar vad som är så fel med foumande ?

[Flint]

Undrar vad som är så fel med foumande ?

Felet var nog att den valda "fasaden" tog egna initiativ.

[Amit]

Jätte-edit:

Tog bort hela mitt inlägg, när jag insåg att jag egentligen tycker att frågan bör hanteras internt, inom LTS.

Amit

[matså]

LTS har som förening bestämt sig för att det inte är intressant för föreningen vilket ljudideal medlemmarna har.

Det viktigaste är att man har ett gemensamt intresse för välljud.

Det är mycket snack om just det här och min fråga är enklast möjliga:

Bör en förening som LTS bestämma sig för någon viss inriktning, eller är det rätt att ha en bred syn att alla ljudideal kan samsas?

Det där får LTSmedlemmarna bestämma allt själv, men om du måste fråga så tycker jag så här. VAr och en skall få ha sin ljudbild, färgad eller total transparent. Det är upp till var och en, men Lts kan ju kämpa för att få skivindustrin att inse att musiken inte skall vara ex för mycket dynamikfattiga eller något annat trams.

Sedan är det upp till var och en vad man gör med musiken, men att skivan är bra inspelad från början.

[matså]

LTS har som förening bestämt sig för att det inte är intressant för föreningen vilket ljudideal medlemmarna har.

Det viktigaste är att man har ett gemensamt intresse för välljud.

Det är mycket snack om just det här och min fråga är enklast möjliga:

Bör en förening som LTS bestämma sig för någon viss inriktning, eller är det rätt att ha en bred syn att alla ljudideal kan samsas?

Det där får LTSmedlemmarna bestämma allt själv, men om du måste fråga så tycker jag så här. VAr och en skall få ha sin ljudbild, färgad eller total transparent. Det är upp till var och en, men Lts kan ju kämpa för att få skivindustrin att inse att musiken inte skall vara ex för mycket dynamikfattiga eller något annat trams.

Sedan är det upp till var och en vad man gör med musiken, men att skivan är bra inspelad från början.

[Amit]

Jätte-edit

Med samma anledning som ovan.

Amit

[Kaffekoppen]

Även om det officiellt är så att alla får tänka som de vill stor heder åt IÖ och KK som poöngterar detta. Det finns en slags Kodex om hur och vad man får tycka och säga.

har oxå uppfattat det så. verkar som LTS sätter sig själv på en pedestal!?

Nu får du exemplifiera dig!

Berätta vad du menar med detta är du snäll!

[Ragnwald]

För att få klart för sig vad föreningen LTS står för, får man gå tillbaks 50 år i tiden.
Själv var jag medlem på 60/70-talet och då fanns inga internetforum någonstans i världen. Har fortfarande kontakt med ett antal äldre fd medlemmar från 60-talet.
Föreningen bestod då som nu av ett gäng tekniskt mycket kunniga individer, som delgav oss sina goda kunskaper vad gäller ljudteknik, mätförfarande och vi kunskapstörstande medlemmar satte oss in i och fördjupade oss i audiodjupet.
Att kritiskt analysera olika apparatur ur en renodlad teknisk synvinkel och få fram tekniskt relevanta förklaringsmodeller, är väl ett signum för LTS (mätnisseklubben).
Den hållningen bör inte ruckas på, den har min största respekt.

Vad medlemmarna sedan väljer att lyssna på hemma, är irrellevant.
Inte fel att veta vad ens anläggning har för brister.

[Lust]

För att få klart för sig vad föreningen LTS står för, får man gå tillbaks 50 år i tiden.
Själv var jag medlem på 60/70-talet och då fanns inga internetforum någonstans i världen. Har fortfarande kontakt med ett antal äldre fd medlemmar från 60-talet.
Föreningen bestod då som nu av ett gäng tekniskt mycket kunniga individer, som delgav oss sina goda kunskaper vad gäller ljudteknik, mätförfarande och vi kunskapstörstande medlemmar satte oss in i och fördjupade oss i audiodjupet.
Att kritiskt analysera olika apparatur ur en renodlad teknisk synvinkel och få fram tekniskt relevanta förklaringsmodeller, är väl ett signum för LTS (mätnisseklubben).
Den hållningen bör inte ruckas på, den har min största respekt.

Vad medlemmarna sedan väljer att lyssna på hemma, är irrellevant.
Inte fel att veta vad ens anläggning har för brister.

Tycker jag låter sunt. Och så är jag lite svag för traditioner.

[Sanny_X]

Lås tråden, det blir (som väntat) bara trams av det ändå.

[Lust]

Härligt! Ska du inte plussa lite till?