Moderator: Redaktörer
Flint skrev:Vad är ett "korståg", som i trådens titel? Ett tåg som går kors och tvärs?
Lust skrev:IngOehman skrev:Du har helt rätt! Det du skriver, skriver jag under på till 100%.
Men parallellen haltar, så jag håller inte med dig om att den har någon relevans för frågan.
OK, det var bara ett försök till en beskrivning hur något kan upplevas...
Tycker inte du att det har någon relevans, så - fine...
Johan_Lindroos skrev:Richard skrev:Nackdelen att forma ljudet i högtalaren istället för att använda tonkontroller är ju, som du säger, omöjligheten att koppla ur denna " shapning ". Man kan dock, enligt min mening, komma förvånansvärt långt, dvs. de flesta skivor låter bra, utan att " själen " ( nu blev det flummigt igen, kan ej förklara detta på annat sätt ) går förlorad genom användandet av tonkontroller, tidigare i kedjan.
Kanske det ligger något litet i en filosofi, att signalkällan är viktig och att eventuella färgningar bör ligga så långt fram i signalkedjan som möjligt, i detta fall högtalaren. Men, jag kan förstås ha fel i detta.
Tack för inlägget om tonkontroller. Det är alltså möjligt att konstruera helt transparenta tonkontroller i den digitala domänen, omän en omräkning av data, i praktiken, måste göras för att man skall kunna höja/dämpa diskant/bas.
V.h. Richard
Sedan måste jag ju också säga att ofta är valet av tonkontrollens funktionsområde inte så bra utformat, så de är inte så lyckade att använda i alla fall. Det kanske är det som du har brukat störa dig på, det gör jag i alla fall. T.ex. rattar man på basratten blir det oftast bara "bumligt" istället. Angreppsfrekvensen känns ofta som den är satt lite för högt upp i frekvens.
Jag brukar också justera på högtalarna, oftast är det då mängden bas i förhållande till resten av registret. Det händer att jag justerar för olika musik, men inte så ofta. Däremot för filmljud så kan det vara trevligt med lite extra "tjoff" i basregistret tycker jag bara för att det är kul. Det är inte inkopplat just nu, men det är ett basmodulsystem (4 st) och ett par toppar som delas vid 80 Hz. Sedan är högtalarna konfigurerade att man kan löda in olika komponenter för anpassning till den närmiljö de står i. Det blir liksom en slags fast tonkontroll. Sådant är bra och man behöver sedan inte röra några inställningar. Men man gör det så att säga så att man får "rätt" klangbalans från början.
Lattjo även med sådana högtalare med "L-pads" för justering av nivån från olika element. Synd bara att de inte fungerar sådär jätteperfekt. Det blir risk för trappstegsformad frekvensgång.
niklasz skrev:Vet inte varför, men jag har svårt att skaka av mig känslan att det från vissa ställs mycket striktare krav på den som ifrågasätter än på den som gör den inledande utsagan.*
Jag hoppas jag har fel, för annars tycker jag det är märkligt.
*) Utom då det gäller F/E-lyssning. Där kan man ifrågasätta hej vilt.
Flint skrev:niklasz skrev:Vet inte varför, men jag har svårt att skaka av mig känslan att det från vissa ställs mycket striktare krav på den som ifrågasätter än på den som gör den inledande utsagan.*
Jag hoppas jag har fel, för annars tycker jag det är märkligt.
*) Utom då det gäller F/E-lyssning. Där kan man ifrågasätta hej vilt.
Såna där påståenden kan du väl inte kasta ur dig hur som helst, precis som om dom vore sanna.
phloam skrev:IngOehman skrev:Handlar det om att få en personlig relation med apparaturen?
Eller kanske något annat?
[snip]
Alltså - den inneboende karaktären hos apparaten är for mig en odiskutabel del av hela upplevelsen. Jag _kan_ inte låta bli att "ge dem plats i upplevelsen"...!!
Och pga av detta så väljer jag, såvitt det är möjligt, noga ut den apparatur som på olika sätt förstärker upplevelsen på det sätt jag vill - genom ljudfärgning, design (inte minst) osv. Det måste jag!
MP skrev:Måhända en invit till forumanarkismens främsta anhängare.
Richard skrev:Där slår du huvudet på spiken, nämligen detta att konstruera högtalaren till det tilltänkta rummet. Rummen kan verkligen låta olika, t.ex. har betongrum mycket mera bas än ett trärum.
Det är precis detta jag gjort med mina högtalare, omän utan mätinstrument, endast med hörseln, till hjälp.
Richard skrev:... Rummen kan verkligen låta olika, t.ex. har betongrum mycket mera bas än ett trärum.
Bill50x skrev:Richard skrev:... Rummen kan verkligen låta olika, t.ex. har betongrum mycket mera bas än ett trärum.
Min erfarenhet (om än begränsad) är att rum med träväggar ofta har en mindre bumlig bas än betongdito. Gamla träkåkar på landet är ofta en bättre miljö än 70-tals betonglägenheter.
/ B
Maarten skrev:MP skrev:Måhända en invit till forumanarkismens främsta anhängare.
Jag tror bestämt att herr Flint är Anarkoman.
Hålla på och driva med folk på detta vis. Fy på dig Flint, you naughty boy.
Ps. Ditt selektiva minne passar säkert bra i domstol. Ds.
phloam skrev:phloam skrev:IngOehman skrev:Handlar det om att få en personlig relation med apparaturen?
Eller kanske något annat?
[snip]
Alltså - den inneboende karaktären hos apparaten är for mig en odiskutabel del av hela upplevelsen. Jag _kan_ inte låta bli att "ge dem plats i upplevelsen"...!!
Och pga av detta så väljer jag, såvitt det är möjligt, noga ut den apparatur som på olika sätt förstärker upplevelsen på det sätt jag vill - genom ljudfärgning, design (inte minst) osv. Det måste jag!
IÖ, undrar om du har nån kort kommentar till mitt svar på din följdfråga förut, är nyfiken!
Är det så kanske att det finns två sidor - "hifi-upplevelsen" och "musikupplevelsen" som båda är beroende av exakt samma teknik - fastän det kanske handlar om rätt olika saker?
Funderar eftersom vi har rätt olika synvinkel (intressant nog, inget fel!) och att f/e-problematiken kanske har nåt att göra med det nånstans.
Harryup skrev:Jo IÖ,
när man på andra forum direkt uttalar sig att man i sin egen tråd inte vill ha svar av en viss åsikt så skall man slippa det. ALLA vet redan vad LTS och medlemmarna har kommit fram till mendans andra tycker annat. Jag tycker då att det faktiskt är oförskämt att inte respektera trådskaparen då. Att hamna lite OT är en annan sak som händer dom flesta nån gång då och då.
IngOehman skrev:
Frågan som i slutet av dagen, varje dag, är obesvarad är dock: Varför är de som inte ser ett värde i F/E-lyssning (och som, om de vill, kan strunta i) emot, och kallar det dogm?
Varför anammar inte alla en inkluderande filosofi där man är glad över allt som kan vara någon till nytta och ingen till skada? Varför är inte alla positiva till att alla som blir lyckliga av sin egen inställning?
F/E-lyssning ger information. Information kan vara värdefull eller ointressant, men aldrig dålig. Att någon kan vara emot desinformation kan jag förstå, den behöver ju bli emotsagd, men vad skada gör information?
Flint skrev:IngOehman
Bättre än så där tror jag däremot inte att du kan det. Korta ner det till säg fem meningar så ska jag överväga att läsa det.
subjektivisten skrev:Sart dax för en semester för Flint. Det är helt öppenbart att han bara är ute efter reta upp Öhman här. Och tror Faktiskt klarar sig utan mer bråk startade av troll.
Flint skrev:Jag startar inte bråk. Jag startar diskussioner och sen börjar ni troll fajtas och veva. Har du inte märkt det?
subjektivisten skrev:Flint skrev:Jag startar inte bråk. Jag startar diskussioner och sen börjar ni troll fajtas och veva. Har du inte märkt det?
Troll-Flint, du är så pinsam. Vet att du är en bitter människa som enda nöjet i livet är att bråka på forum. Men istället för vara så bitter så kan du försöka vara snäll mot din fru så kanske du får den efterlängtade älsskogen du varit utan så länge. Så får vi det trevligare här med.
subjektivisten skrev:Så får vi det trevligare här med.
Användare som besöker denna kategori: Bing [Bot], Erahjar, Hjalmar_Branting och 36 gäster