Tumme skrev:Mich skrev:Bamsefar skrev:Tumme skrev:Jag har läst någonstans (kan ha varit Widescreen Review) att om man matar digital elektronik med balanserad ström så skall man kunna halvera jittervärdet i apparaten. Kan det stämma?.
Balanserad ström
Och hur skall det gå till hade de tänkt ?
Troligen så menas att man inte har en nolla och en 230V fas, utan 2st 115 med skyddjord mitt emellan. Så brukar många störskyddstrafo vara på utgången.
Vad gäller frågan Tumme ställde så är svaret NEJ.
...om man inte bygger in en funktionalitet i apparaten som kan ställa om jittret i två olika lägen och detta ställs sedan om med en sensor som mäter spänningen mellan skyddsjord och faserna. Är någon av faserna över ca 200V så ställer man om till det höga jitter nivån, annars kör man med den låga jitternivån 
Jag gjorde en sökning på Equitech + Jitter och hittade denna artikel + ett flertal till. Där det står att dom minskar jittret trefaldigt från 18ps till 6ps....
...Är detta bara ren lögn?
Thomas
Har inte underlag nog för att ta ställning till själva sakrågan, så egentligen skulle jag väl inte kommentera den alls.
Men jag vill ändå nämna att allt undet 200 ps är EXTREMT lågt jitter, och man kan fråga sig om man någonsin behöver bry sig om jitternivåer som ligger unger 0,5 ns (500 ps)?
Bara så att alla får lite pespektiv på tillvaron vill jag även nämna att en period av de allra kortaste våglängderna vi kan höra (20 kHz) är 50 us, det vill säga 50 000 000 ps. 200 ps är alltså en
kvarts miljon gånger mindre än en period.
Det kan jämföras med att ett trappsteg (96 dB under full utstyrning) är bara 1/65 536 av full utstyrning.
Att med säkerhet sätta en gräns på hörbarheten av jitter är inte bara svårt, utan strider mot vetenskapens första tes. Jag kan dock berätta om min egen erfarenhet i jakten på gränsen - och det är att man när det gäller vissa jitter-typer tål över 1 us om perioden är tillräckligt lång och skeendet är signaloberoende*, medan de mest störande jittertyperna går att höra nedåt 500 ps under extrema signalförhållanden. Jag kan inte utesluta att det kan gå att höra jitter ned till kanske 200 ps, men jag ifrågasätter vikten av så lågt jitter för praktiskt bruk. Skada gör det förstås aldrig. Vill även påpeka att jitter inte är entydigt. Jag känner till jittermätingar över själva klockan som angivits som "apparatens jitter" trots att samma apparat i verkligheten har mer än 1000 gånger mera jitter, avseende verklig tidsprecision i omvandlingen.
Det är lätt att stirra sig blind på oväsentligheter, det vill säga att sila mygg men svälja kameler - i synnerhet när det finns någon som vill att man skall stirra sig blind på det som de har en åtgärd mot, att sälja dig...
Utan att veta hur mätningarna gjorts utesluter jag inte att mätprecisionen är i samma dignitet som skillnaden som uppmätts. Kan även tänka mig att själva mätutrustningen kan störas i samma dignitet bara av de skillnade i HF fält som olika nätanslutning kan bringa. Är dessutom tveksam över om det är verklig omvandlingsjitter (det som till syvende och sist hörs) det handlar om, eller om det är ett lokalt jitter som studerats, men som kanske inte har så stor praktiskt betydelse.
Vh, iö
- - - - -
*Jitterkomponenter som har en tidskonstant signifikant längre (>>) än musikens våglängder påverkar upplevelsen väldigt annorlunda jämfört med jitterkomponenter med tidskonstanter som är kortare än våglängden. De förstnämnda kan jämföras med svaj och är förhållandevis harmlösa om man jämför.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
Vissa kallar det något i stil med magnetstabbar också, men jag tror det är en gammal benämning.
