meanmachine skrev:Mängden watt är inte synonymt med välljud vilket ofta blir fallet med ett snävt wattresonemang.
Det skall för att fungera vara ett rätt utväxlingsförhållande mellan element och effektuttag.
25w kan räck gott och väl till och menar man annorlunda är det ju bara att kika på en enkel jämförelse mellan Audion , AR eller Quad II mot Nad 208.
Nu är jag av åsikten att många watt är bra själv men har allt för ofta blivit varse om att det inte är enda sanningen.
Effekten ær som alltid vældigt viktig, men inte det viktigaste før vælljud.
Bevisligen kan man spela duktigt høgt men bara en handfull Watt. Men ska man kunna slepa både ordentligt høgt, med full kontroll, på høgtalare som ær nomalt tungdrivna, så går det faktiskt åt en hel del Watt før att vara på sækra sidan och ha marginaler før transienter. Det bør framgå alldeles tydligt av Nagrefs lilla graf. Men som någon sa, så ær inte Watten allena ett kvitto på vælljud, møjligen rent ljudtryck. Mer Watt mer ljudtryck helt enkelt.
Vid normalhøgt poppande, ja t o m rejælt høgt med risk før sura grannar, så ær det inte mer æn några få Watt som går ut. I alla fall i genomsnitt. Men det ka trots det gå åt vældigt mycket mer under några sekunder då hæftiga transienter ska fram. Det kanske inte syns på vanliga mætare før de ær allt før långsamma helt enkelt.
Det finns vældigt vælljudande førstærkare med få Watt, som ændå kan spela høgt nog før de flesta. Men så længe man ær nøjd med vælljudet så ær det aldrig någon nackdel att ha gott om Watt heller. Och att stærkaren klarar att få fram dessa Watt på alla laster, och inte storknar nær det går nedåt i ohm.
Dr Tinnitus
jag har hela tiden sagt att man har väl egna kriterium vad man söker. om jag har en förstärkare på 25 Watt och den spelar precis som jag vill varför då byta ut den mot en som har 10 gånger så mycket watt?? 
jag bryr mig väl inte om vad min förtärkare 
