yamaha ns10

[_Fredrik_]

Springsteen - Seeger Sessions?.

Den låter för övrigt riktigt uselt. Totalt sönderlimiterad.

[profbd]

LINDA skrev

Han kanske inte mår så bra bara

ahh en tjej på forumet
jag är singel 188cm lång snygg välordnad ekonomi
eget hus på landet
och har en sjudjäkla stereo
NÄR SKA VI SES?

[_Fredrik_]

ahh en tjej på forumet
jag är singel 188cm lång snygg välordnad ekonomi
eget hus på landet
och har en sjudjäkla stereo
NÄR SKA VI SES?

Och antagningarna till "Bonde söker fru" har så vitt jag vet inget med Yamaha ns-10 att göra.

[Rain]

Springsteen - Seeger Sessions?.

Den låter för övrigt riktigt uselt.

Det gör den inte alls.

[_Fredrik_]

Springsteen - Seeger Sessions?.

Den låter för övrigt riktigt uselt.

Det gör den inte alls.

Om man älskar ingreppet från en limiter så gör den förstås inte det.

Jag tyckte faktiskt att den lät onödigt hårt "tryckt", den hade verkligen tjänat på lite microdynamik. Den är utmärkt exempel på något som mastrats sönder.

Tycker jag.

Och jag tycker absolut inte att all musik ska vara jättedynamisk, men just soundet som tex en L2 skapar blir för framträdande i vissa/många produktioner.

L2 är en limiter som används flitigt i alla möjliga sammanhang.

[MP_inaktiv]

Rain, 5 av 6 exempel som du skrev ger mig en mycket snabb lyssningströtthet inte bara p.g.a. musiken.
1 av de 6 har jag inte hört.

[Rain]

Rain, 5 av 6 exempel som du skrev ger mig en mycket snabb lyssningströtthet inte bara p.g.a. musiken.
1 av de 6 har jag inte hört.

Du skämtar nog men vilka högtalare har du?

[Mayro_inaktiv]

Springsteen - Seeger Sessions?.

Den låter för övrigt riktigt uselt.

Det gör den inte alls.

Det min herre gör den visst det.. Och vad du än säger så säger jag en gång mer så kan du aldrig vinna..

Shack matt. Du förlorar Rain..

[Rain]

Springsteen - Seeger Sessions?.

Den låter för övrigt riktigt uselt.

Det gör den inte alls.

Det min herre gör den visst det..
.

Mayro vem som helst kan ju höra att den skivan inte låter RIKTIGT Uselt.
Påstår man att en skiva låter RIKTIGT USELT så ska den ju vara olyssningsbar och det är inte Seeger Sessions.

[Morello]

Avalon låter i mina öron tämligen bra. Springsteen låtar riktigt kasst.

[Harryup]

Springsteen - Seeger Sessions?.

Den låter för övrigt riktigt uselt.

Det gör den inte alls.

Det min herre gör den visst det..
.

Mayro vem som helst kan ju höra att den skivan inte låter RIKTIGT Uselt.
Påstår man att en skiva låter RIKTIGT USELT så ska den ju vara olyssningsbar och det är inte Seeger Sessions.

Rain, är det ett problem om musiken låter jämntjock på grund av obefintlig dynamik? Är det dåligt för dig, eller är dåligt för dig när det distar och låter t.ex. alldeles för ljust? För mig är båda exemplen dåliga. Vore bra om man kunde definiera vad som är dåligt innan diskuterar om något är det eller inte.
Annars riskerar frekvengsgångsfelet på NS-10 att kombinerad med allmänna komprimeringsdebatten och debatten går OT.
Denna tråd gäller ju NS-10 och dess enskilda påverkan på musiken.
Komprimering lär ju gå att utföra med vilken högtalare som helst som monitor.
Finns det någon akustiskt skiva med NS-10 fel?

[_Fredrik_]

Mayro vem som helst kan ju höra att den skivan inte låter RIKTIGT Uselt.
Påstår man att en skiva låter RIKTIGT USELT så ska den ju vara olyssningsbar och det är inte Seeger Sessions.

Men Rain, tycker du det låter bra, som i detta fall, när man tydligt att en extremt snabb kompressor har kapat benhårt? Jag kan fatta att man gör så på nåt som endast ska spelas på MTV eller liknande, men i det här fallet rör det sig om solklar gubbrock.

Skulle du tom önska att man limterade Springsteens gamla alster, det kan du ju göra själv om du jobbar i studio och det kanske du redan gjort förresten?

Jag bir så jävla provocerad av du är så impad av vad en limiter kan göra!

Men du skulle väl aldrig provocera på ett forum?

[beyond]

Jag blir inte provocerad av Rain, jag tycker bara han är rätt så fantasilös. Helt utan klös.

[_Fredrik_]

Jag blir inte provocerad av Rain, jag tycker bara han är rätt så fantasilös. Helt utan klös.

Lite som Springsteen, faktiskt!

[realist]

Springsteen - Seeger Sessions?.

Den låter för övrigt riktigt uselt.

Det gör den inte alls.

Ett mycket forutsigbart uttalande från en pepperrotälskare... som deg, rain

[beyond]

Oavsett NS10 eller inte, ge gärna nåt exempel på något album där ni anser att att riktigt "dåligt ljud" föreligger. Vilken genre som helst.

[matereo]

Oavsett NS10 eller inte, ge gärna nåt exempel på något album där ni anser att att riktigt "dåligt ljud" föreligger. Vilken genre som helst.

Det kan jag inte, inte om dåligt ljud skulle innebära att bra musik är nära på outhärdlig att lyssna på. Jag har många plattor som är ljudtekniskt obefintliga (philemon arthur & the dung eller värre) men en snygg produktion eller ett ljudmässigt snyggt upptag hade nog sabbat hela grejen!? Trist musik kan ingen tekniker, producent(jo kanske) eller monitor i världen råda bot på dock. Kanske någon själ gillar space faggots från Kalmar?

En skiva som låter väsig, bas-mysko, hård och misstänkt är Green on reds "here come the snakes" platta, en platta som är riktigt juste men ändå inte. Ett riktigt saknat band!

[Rain]

Springsteen - Seeger Sessions?.

Den låter för övrigt riktigt uselt.

Det gör den inte alls.

Ett mycket forutsigbart uttalande

Möjligt men den skivan låter verkligen inte RIKTIGT USELT.

[MP_inaktiv]

Problemet tycks alltså vara att många av forumets medlemmar har en annan uppfattning än dig Rain, om vad som låter illa och vad som inte låter illa.
Kommer vi längre kan man fråga sig ?

[_Fredrik_]

Möjligt men den skivan låter verkligen inte RIKTIGT USELT.

Och då ändrar jag mig då.

[patrikf_inaktiv]

Problemet tycks alltså vara att många av forumets medlemmar har en annan uppfattning än dig Rain, om vad som låter illa och vad som inte låter illa.

Man kan lätt tro så när man läser här ja. Jag tror snarare att det är ett svansfenomen där förhållandevis många dras med i en polariserad ståndpunkt.

[Rain]

Problemet tycks alltså vara att många av forumets medlemmar har en annan uppfattning än dig Rain, om vad som låter illa och vad som inte låter illa.

Nu handlade det inte om att det lät illa utan om att det påstods låta RIKTIGT USELT. Detta stämmer inte alls, så antingen ljuger de andra eller så överdriver de EXTREMT mycket vilket knappast hjälper deras argument.

[MP_inaktiv]

Problemet tycks alltså vara att många av forumets medlemmar har en annan uppfattning än dig Rain, om vad som låter illa och vad som inte låter illa.

Man kan lätt tro så när man läser här ja. Jag tror snarare att det är ett svansfenomen där förhållandevis många dras med i en polariserad ståndpunkt.

Intressant, kan du utveckla det ?

[Magnuz]

Nu handlade det inte om att det lät illa utan om att det påstods låta RIKTIGT USELT. Detta stämmer inte alls, så antingen ljuger de andra eller så överdriver de EXTREMT mycket vilket knappast hjälper deras argument.

Vadå stämmer inte? Det är ju deras personliga uppfattning det handlar om. Om nu någon tycker den låter riktigt uselt gör den ju det i deras öron. Jag kan själv inte minnas att jag tyckte den lät särskilt uselt, men jag har bara hört den ett par gånger eftersom jag inte var alltför förtjust i låtarna (förutom Erie Canal och ett par till som jag gillar).

[matereo]

Produktionen, eller den personliga hand(touch) vissa producenter lägger över inspelningar (samt deras följa strömmen attityder) anser jag trots ev mindre bra utrustning är det största problemet.

Stooges Raw Power platta som förstördes av Bowie (som inte gillar gitarr-rock särskilt) är ett exempel. Todd Rundgren anses av många music-lovers ha förstört (tillrättalagt) New york dolls 1:a platta, bandets energi återfannsfanns aldrig på på de två albumen. En som förlagt många svenska band och artisters sound och ersatt det med sitt egna sunkiga är ju Chips från fd. Sator. En annan, Jeff Lynne.

[Rain]

Nu handlade det inte om att det lät illa utan om att det påstods låta RIKTIGT USELT. Detta stämmer inte alls, så antingen ljuger de andra eller så överdriver de EXTREMT mycket vilket knappast hjälper deras argument.

Vadå stämmer inte? Det är ju deras personliga uppfattning det handlar om. Om nu någon tycker den låter riktigt uselt gör den ju det i deras öron. .

Det måste ju finnas åtminstone lite rim och reson! Att kalla något RIKTIGT USELT är ett väldigt starkt uttalande och det finns inget belägg för att det stämmer varken subjektivt eller objektivt när det kommer till den inspelningen.

[Magnuz]

Det måste ju finnas åtminstone lite rim och reson! Att kalla något RIKTIGT USELT är ett väldigt starkt uttalande och det finns inget belägg för att det stämmer varken subjektivt eller objektivt när det kommer till den inspelningen.

Ja, alltså, subjektivt kan det ju alltid stämma, det krävs ju bara att den som påstår att han tycker så verkligen tycker så och man kan onekligen tycka precis vad som helst. Det är liksom det som är meningen med att något är subjektivt. Objektivt är det värre, eftersom man då måste definiera kriterier för vad som är bra och dåligt och eftersom "riktigt uselt" är ett värdeomdöme blir det mer eller mindre subjektivt lik förbaskat.

[_Fredrik_]

ag tror snarare att det är ett svansfenomen där förhållandevis många dras med i en polariserad ståndpunkt.

Tjoff! Där förändrades hela min världsbild!

[LypsylateX]

Oavsett NS10 eller inte, ge gärna nåt exempel på något album där ni anser att att riktigt "dåligt ljud" föreligger. Vilken genre som helst.

Senaste Depeche Mode. Synd eftersom det är en riktigt bra skiva.

Mycken 80-tals hårdrock.

[UrSv]

Oavsett NS10 eller inte, ge gärna nåt exempel på något album där ni anser att att riktigt "dåligt ljud" föreligger. Vilken genre som helst.

Välj valfritt album med E-Type. Tveksamt om det ens kan kallas ljudkvalitet i sin vidaste bemärkelse. Låt oss ta "Last Man Standing" som exempel.