Vad får kablarna kosta - år 2007

[IngOehman]

Den som vill ha en större val-flexibilitet kan betrakta alternativen som "upp till det större värdet".

2-5% kan alltså läsas som "upp till 5%" om man föredrar det.
För ingen kräver väl att kablarna skall vara dyra till ingen nytta?


Hur som helst:

Är lite nyfiken på var man hittar statistiska uppfattningen i denna fråga nu år 2007, närmare bestämt var meridianvärdet* ligger.


Jag, (som tycker att det borde vara uppenbart för alla att elektronik och högtalare är 100-faldigt mera komplicerade (och därför mer kostnadskrävande) saker att framställa, ja' menar, de innehåller ju till och med kablar, och dessa är inte de svåraste sakerna att få att fungera transparent i varken förstärkare eller högtalare) undrar därför hur de typiska uppfattningarna av de olika sakernas betydelse ser ut egentligen.

Jag räknar nu inte in kostnader för lyssningrummets akustiska hantering alls.


Så min fråga är:

Hur mycket är det rimligt att spendera på kablarna i en anläggning, räknat i procent av totalpriset?


Vh, Ing. Öhman

- - - - -

*Meridianvärdet har den fördelen framför medelvärdet att det inte låter sig påverkas nämnvärt av enstaka tokstollar som säger 0 eller 100, eller andra extrema värden.

PS. På en av administratörernas (gamla)uppmaning lägger jag till ett förydligande:

Frågan handlar om hur mycket du är beredd at BETALA för kablarna, räknat i procent av anläggningens totalpris.

Att många ultradyra kablar säljs ut extremt rabatterat alltsom oftast och/eller dyker upp på begaganatmarknaden för mindre än 10% av "cirkapriset" skall alltså tas hänsyn till.

Det pris du skall räkna är inte det "officiella" priset, som tillverkaren påstår att kablarna är värda, utan det DU kan tänka dig att betala, räknat i procent av anläggningens totalpris.

[phon]

Yes! Först!

Mina kablar får inte kosta nånting, eller så lite som möjligt. Det jag prioriterar är att det är kontakt mellan A och B, med tillräckligt bra kvalitet.

Tillräckligt bra är för mig (förstås) 10dB bättre än där jag hör någon skillnad på en kabel, men eftersom jag aldrig hört någon skillnad blir även den gränsen svårhanterad.

.

[Rydberg]

Ehmm, ja du....

Jag kan i dagsläget tänka mig att betala 1000 spänn för ett interconnectpar med bra kontakter och upp till hundra kronor metern för högtalarkablar givet en i övrigt högklassig anläggning.

Landar mao på kanske 2-3 procent.

Jag vet ju att de går att hitta riktigt bra kablar för småpengar vilket jag inte visste 2003 då den andra tråden begav sig. De bästa jag då hade hittat var väldigt dyra varför slutsatsen då blev en annan*

* Vilken iof var felaktig då kablarnas värde var på orimligt hög nivå med tanken på hur mycket (lite) de påverkar.

[i]

Är lite nyfiken på var man hittar statistiska uppfattningen i denna fråga nu år 2007, närmare bestämt var meridianvärdet* ligger.

...

Jag är också väldigt nyfiken på meridianvärdet, hade inte tänkt på den aspekten. Men hur vet du var de röstande bor ?

[IngOehman]

Medianvärde heter det ja...

[Kaffekoppen]

100 spänn meter för högtalarkabeln och nån tusenlapp för signalkablarna (vilket det blir om man inte orkar DIY med CT100 kabel och kontakter från Neutrik)..

Procentuellt... inge aning

[IngOehman]

Kom just på en grej!

Kan inte någon posta samma fråga på några andra hifi-forum? (Och sedan återrapportera resultatet hit.)


Vh, iö

[dwain1]

Jaha där ser man. önskan gick i uppfyllelse Jag skulle nog kunna tänka mig att lägga runt 1000-2000kr för en signalkabel till datorn. Anledningen till att den skulle bli så dyr är väll längden jag måsste ha runt 10meter. Högtalarkablarna där har jag transparent in wall för 200kr metern å det duger gott åt mig. Det enda är väll att dom är fula som stryk men jag får väll köpa en strumpa till dom Kan säga att även om jag hör skillnad på dyra och billiga kablar (i riktigt bra system som även tenderar att bli dyra) så tycker jag inte det är värt pengarna. Jag skulle aldrig lägga dom pengarna som jag ser det just nu. Men samtidigt kan jag förstå dom som vill lägga dom pengarna

[Jax]

Egentligen ser jag inte kostnaden för kablarna som relativt till resten av anläggningens pris. Köper jag en dubbelt så dyr anläggning så behåller jag nog kablarna.

[i]

Alltså om man tänker efter så är det ju en hel del kabel och - framför allt - kontakter som går åt om man har många apparater. Så det kan ju hur som haver kosta en hel del om man inte vill löda själv. (Och inte vill ha billigaste lakritssnören med plåtkontakter.)

[meanmachine]

5-15% blev svaret. För mig är beg enda option där speciellt kablage blir extrembilligt. Prio där är att det skall bli lite snyggare med snyggare kablar.

Tror inte att prestandan är det viktigaste eller har inte varit en prio för mig.

[NNord]

2-5 % röstade jag, det är roligt att tillverka egna kablage tycker jag, så jag räknar in kostnad för arbetstid i priset

Att löda en kabel är som terapi efter en dags pass av installera servrar eller dylikt, så kanske snarare en terapiavgift än arbetskostnadspris !

[IngOehman]

Det där med hur kablarna står sig i pris på begagnatmarknaden är ju en fråga för sig själv...


Någon som har någon hypotes över vad det beror på att andrahandsvärdet är nästan obefintligt?

1. Beror det på att utvecklingen går så extremt snabbt att gamla kablar helt enkelt är för dåliga?

2. Beror det på att den ursprungliga prissättningen var absurt hög?

3. Beror det på att de åldras och att en normal kabel bara ger ett halvårs musik med hög kvalitet?

4. Beror det på att de som intresserat sig för kablar av okänd orsak sammanfaller rätt väl med de
personer som gillar att byta apparater stup i kvarten*?

5. Beror det på något annat?


Vh, iö

- - - - -

*Själv avskyr jag att byta delar hela tiden. Jag gör det bara om jag måste. Tycker det känns som ett extravärde att "bli färdig med anläggningen" så man får lyssna på musik (och titta på film) utan att behöva tänka på apparaterna överhuvudtaget!

[NNord]

Ingvarpingvar

Alla vet väl att kablar får man med till kraftigt rabatterade priser när man köper ett dyrt highendpaket hos närmaste hifibutik

Sedan är det kanske inte så skoj att köpa finkablage som en gång i tiden vart skinande vackert och nu är det skrynkligt och fult.

[IngOehman]

Skrynkligt nä, nicklas picklas.


Vh, iö

[NNord]

Svårt betala mycket för någonting som fyller en så enkel funktion som att leda ljud, även om detta är någonting man reflekterar över först när de är beggat, och inte nytt.. om man är kabelfreak !

Sedan kommer det ju hela tiden nya modeller på kablage, eftersom dom kanske hittar en silver, guld eller koppar -åder i berget som har renare koppar.

Eller så har NASA sålt ut nå gammalt kablage från nån gammal rymdfärja som man kan få köpa till kilopris á en miljon !

[Joav]

Jag tycker det blir fel att räkna i %. Har jag en anläggning som kostar 10' skulle jag kunna tänka mig lägga upp till 1500:- för att få snygga sladdar i rätt läng vilket skulle ge 15%. Skulle jag ha ha råd med en anläggning för 100' skulle jag nog inte lägga mer än 2000:- dvs 2%.

[Hedlund_inaktiv]

Öhman:
Har köpt mängder med kablar genom åren och det som oftast varit anledningen till försäljningar är nog att säljaren inte tycker att den "passar" i anläggningen.
Helt enkelt missnöje jämfört med vad någon annan kabel presterar på samma plats.

Den som testar mycket kablar byter nog ganska ofta, och missnöjda ägare "accepterar" nog en förlust bara för att bli av med skiten, och då rasar priset snabbt från ägare till ägare.

[nl1970]

Förstår inte frågan spelar det någon roll hur mycket man betalade för kablarna?

[BengtO]

Har aldrig tänkt på det, men visst blir det ju några kronor även om det är relativt billig kabel, speciellt till en hembio när man har ett stort rum..

Till stereobruk i de rum jag haft tror jag aldrig jag klivit över 5%

Till hembio har det nog hamnat runt 10%

Då ska jag erkänna att jag nog aldrig haft en anläggning som betingat mer än ca 35-40.000 ny.

[Conny]

Hur mycket är det rimligt att spendera på kablarna i en anläggning, räknat i procent av totalpriset?

Mitt svar beror lite på vad man menar med anläggning.

Om man menar tvåkanal skulle jag nog klara mig på 2%.

Men menar man hemmabio så blir det nog 2-5%, här har ju faktiskt.se längden betydelse!

Edit: Hann aldrig se föregående inlägg innan jag skrev!

Conny

[Ragnwald]

Vad gäller själva kabeln, om det nu var det som menades, så blev min röst, upp till 2%.
Men vad gäller kontakterna, är jag beredd att pynta lite mer, förhållandevis till kabelpriset.

Bra kontakter är A och O.

[jom8993]

Markerade 2-5%.
När jag summerade ihop värdet på mina "pryttlar" och räknade på 5% så blev det ett ansenligt belopp med pengar som jag skulle kunna lägga ut på kablar.

Jag är mycket glad att jag inte lagt ut de pengar jag räknade fram lite slarvigt på en massa "sladdar".

Det är mycket roligare att köpa skivor och filmer och njuta av detta än att sitta och lyssna på den optimala "sladden" eller strömkabeln.

[MP_inaktiv]

Gratis eller nån hundring, mer är perverst !

[nl1970]

Gratis eller nån hundring, mer är perverst !

Men varför? om någon vill köpa kablar för mer pengs, kablar som inte gör någon skada, varför är det fel?

[MP_inaktiv]

Inget fel med det men jag trodde att svaret skulle vara individuellt.

[nl1970]

jag trodde att svaret skulle vara individuellt.

Om det ska vara så håller jag med dig, varför lägga ut mer än nödvändigt, skulle inte racka ner på någon som har betalat en del pengar om han/hon är nöjd.

[MP_inaktiv]

Bild i morgontidningens mittuppslag och fullständigt redovisad psykstatus i tråden "decenniets ljudtönt, här är ditt unkna liv" för de som har inhandlat kabel över 500kr om du frågar mig.

[Laila]

Näbb på dig !

[MP_inaktiv]