Moderator: Redaktörer
Svante skrev:Nja, så här kan en golvreflex bidra om man ska tro på Basta!. Det är inte dina element utan Basta!s defaultelement, och de sitter på en baffel som är 0,9x0,22 m. Mikrofonen sitter på 3m avstånd.
Det är egentligen bara den första dippen som är kvar.
[img]bild[/img]
Simuleringen är egentligen lite fusk, jag har tagit 4 element och en dubbelt så hög baffel som i verkligheten, så att den nedre blir en spegelkälla. Det är heller ingen .5-filtrering av den undre basen.
Naqref™ skrev:Det är här någonstans man ska kavla upp ärmarna och börja göra studier på det hela eller bryta ihop och köpa sig ett par basmoduler till sina befintliga högtalare istället.
Gissningar och spekulationer tas emot tacksamt!
Naqref™ skrev:paa: Det var ett skämt.![]()
paa skrev:Basmoduler är inget skämt, utan nästan nödvändigt för det perfekta ljudet!
paa skrev:Basmoduler är inget skämt, utan nästan nödvändigt för det perfekta ljudet!
Bill50x skrev:[...]
Vad jag möjligen kan tänka mig av separata baslådor är att dessa kan placeras där frekvensgången blir jämnast, men där de övriga registren inte kommer till sin rätt.
Är det så du menar att separata baslådor är nödvändiga för "perfekt återgivning"?
/ B
paa skrev:Vad jag menar är egentligen OT och behöver inte fylla den här tråden, men har ingående diskuterats i:
Motivera två subbar istället för EN
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... pic&p=1395
och
Långsam bas, måste åtgärdas! ( Betydelsen av grupplöptid )
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... c&p=180353
Naqref™ skrev:Intressant. Om det fuskas spelar ingen roll bara det blir trovärdigt.
Frågan är hur bra det blir att göra så som du har gjort. Runt 1kHz borde örat kunna särskilja på ljudkällan som kommer rakt framifrån och den akustiska spegelbilden som befinner sig 1.6 meter under den förra.
Piotr skrev:Och ändå tänker du köra ut basen genom små plaströr och låta den spridas sfäriskt och därmed maximalt excitera rummets egenresonanser i alla riktningar..*suck*
Svante skrev:Så här ser geometrin ut. Dippens läge borde bestämmas av det. Den flyttas ganska mycket om man ändrar avståndet (som nu är 3 m).
Kanske är det bra att örat kan särskilja dem? Då uppfattas dippen kanske inte som en färgning, utan just som en reflex?
Ska högtalarna spelas utan soffbord?
function[a]=golvrflx2(f,hE,hL,AEL);
%golvrflx.m gör en bedömning om hur mycket golvreflexen påverkar ljudet
%inparametrarna är frekvens och elementets höjd över golvet i meter.
%hLlyssnarens placering över golvet
%AEL avståndet mellan lyssnaren och högtalaren
k1=2; %konstant1
k2=5; %konstant2
av2=sqrt((abs(hL-hE))^2+AEL^2); %avståndet mellan elementet och lyssnaren direktljudet
av3=sqrt((hL+hE)^2+AEL^2); %avståndet mellan elementet och lyssnaren via golvreflexen
av4=av3-av2; %Skillnaden mellan gångvägarna
geodamp=(av2/av3)^k2;%geometriska dämpningen
alfa1=-2.*pi.*f.*av4./340;
afas=(cos(alfa1)+i.*sin(alfa1));
w=2.*pi.*f;
C=0.01e-6;
R=av4/(pi*340*C);
Z1=1./(w.*i.*C);
Z2=R;
a1=Z1./(Z2+Z1);
a=geodamp.*afas.*(abs(a1)).^k1;
%glvrflx.m simulerar två olika typer av golvreflex
f=[];
f1=10;
for k=1:204;
f=[f f1];
f1=f1*1.05;
end %frekvensen
w=2.*pi.*f; %uppenbarligen omega
hE=0.8; %elementetshöjd över golvet
hL=0.90; %lyssnarens höjd över golvet
AEL=3; %avstånd lyssnare och element
a=f./f;
direktavs=sqrt(AEL^2+(hE-hL)^2);
reflexavs=sqrt((hE+hL)^2+AEL^2);
geodamp=(direktavs/reflexavs)^2;%geometriska dämpningen
delay=reflexavs-direktavs; %delay i meter
alfa1=-w.*delay./340; %motsvarande fasvridning
agolv1=a.*geodamp.*(cos(alfa1)+i.*sin(alfa1));%golvreflexen
agolv2=golvrflx(f,hE);
agolv3=golvrflx2(f,hE,hL,AEL);
a1=a; %rak tonkurva
a2=a+agolv1; %tonkurva plus golvreflex
a3=agolv2; %tonkurva med ungefärlig golvreflex
a4=a+agolv3.*(cos(alfa1)+i.*sin(alfa1));
A1=20.*log10(abs(a1));
A2=20.*log10(abs(a2));
A3=20.*log10(abs(a3));
A4=20.*log10(abs(a4));
for hE=0:0.1:1
agolv3=golvrflx2(f,hE,hL,AEL);
a4=a+agolv3;
A4=20.*log10(abs(a4));
semilogx(f,A4,'g');hold on;
end
semilogx(f,A1,'r');hold on;
semilogx(f,A2,'b');hold on;
semilogx(f,A3,'m');hold off;
title('Golvreflexsimulering');
grid
axis([20 20000 -20 10])
Naqref™ skrev:Nya simuleringar. Här illustrerat med de gamla kurvorna och med simulering där man går från 0cm över golvet i steg om 10cm upp till 1m. Verkar inte helt orimligt så. Det raka grön strecket är alltså 0cm över golvet.
Svante skrev:Men hördudu...
Jag tänkte inte på det, men det gjorde säkert du. Varför hamnade våra dippar vid så olika frekvenser? Geometrierna är ju inte så olika. Iofs var jag bara 50 cm över golvet, det måste vara det.
Jocke skrev:Spontant ser det ju ut som om 2 eller flera element skulle ge möjlighet att kompensera för varandras dippar.
Bakväggsreflexen på 85cm avstånd torde väl ge motsvarande kurva som golvreflexen för 80cm?
Naqref™ skrev:Eh? Golvreflexen är mycket högre i frekvens. Ca 4ggr högre. Reflexen i bakväggen fördröjs ca 2x0.85m=1.7m medan golvreflexen fördröjs ungefär 0.45m.
Ja, man dödar ju första farhatliga reflexen simplast så..Naqref™ skrev:Ingen högtalare ska spelas utan soffbord.Vilket ju inte gör saken enklare.
Maarten skrev:Hur blir det om du kompletterar dina script med en mängd olika vanliga men ändå smått varierade geometrier på högtalare och rum, sätter villkor för en mängd olika reflektioner och kör en iteration med lämpliga startvärden?![]()
Detta för att inte försämra på 'andra håll' ?
Men detta är säkert på g i en eller annan form...
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 209 gäster