Vem är du?

[IngOehman]

Vad stämmer bäst på dig?

A. Jag är inte alls intresserad av HiFi-/hemmabio-apparater utan vill bara att de skall fungera och ge mig en perfekt öppning till musikens och/eller filmens värld!
Jag tycker oftast att det är frustrerande när apparater går sönder och/eller när nya system ersätter gamla så att en eller flera av de apparater jag har behöver bytas, och potentiellt den phonogram/videogram-samling jag har blir föråldrad. Jag vill kunna spela allt programmaterial jag har och vill absolut inte behöva ägna en massa energi åt anläggningen. Den skall bara fungera.

...eller...

B. Jag gillar musik, men är kanske ändå inte riktigt lika intresserad av musik som av hifi-apparater. Jag fascineras av HiFi-apparater och de upplevelser (ibland utöver mina vildaste fantasier!) som de, när allt är som bäst, har givit mig.
Jag tycker de gör tillvaron spännande, och det är alltid samma fantastiska känsla att få hem en ny apparat och se vilka nya höjder den kan ta mig till. Rockader i anläggningen förhöjer hobbyn och jag byter gärna apparater. Därför provar jag ofta nya apparater. En enda apparat kan ju ge mig en helt ny skivsamling!



Nu är det här ju inte en röstningstråd främst, utan en där man kan berätta. Men man får rösta också.

Kom då ihåg, att även om det kan finnas en typ C och D... också, så räknar vi A+B som 100 %.

Om du känner igen dig till 10% i A och till 30% i B (resten i något annat) så är det alltså 25% A, 75% B du skall rösta på. Åsikter utanför A och B struntar vi i alltså, eftersom det bara är balansen mellan dem vi undersöker.


Vh, iö

[Jax]

I valet mellan 75% A och 100% A fick det bli 100% A. Det lilla B i mig är de rörförstärkare jag bygger.

Dock är det så att när jag fått ihop en bra rörpyts så får den leva länge. Försteget jag byggde 1993 hänger med ännu.

Övriga apparater vill jag bara ska göra sitt jobb och uppfylla mina krav på återgivning. Skulle jag välja mellan två likvärdiga apparater blir det oftast ergonomin som avgör.

[Magnuz]

Hmm... jag vet inte riktigt vad jag ska svara. Helt klart är att jag gillar musik (och då faktiskt främst att spela den) men jag gillar apparater och prylar i allmänhet också. På flera sätt dessutom. Jag känner helt klart igen mig i att det är härligt att packa upp en helt ny apparat ur sin kartong o.s.v. men förutom det är jag dessutom intresserad av tekniken bakom apparaterna. Jag är inte alls säker på att det finns något som helst samband mellan musikgillande och apparatgillande.

Förresten tror jag att jag måste rösta på det sista alternativet eftersom jag inte kan instämma med den första meningen i något av alternativen.

[avr7000]

Alternativen är en aning stolpigt formulerade och.

A. Jag är inte alls intresserad av HiFi-/hemmabio-apparater utan vill bara att de skall fungera

Tvingar mig att svara 0% A och 100% B.

Med ae lite annan, lite öppnare och mer nyanserad, formulering av innebörden av A hade nog A fått vara med lite även i min beskrivning av mig själv.

Mvh

Stefan

[meanmachine]

Jag tar 25-75 eftersom jag har mer apparater än skivor

[IngOehman]

Alternativen är en aning stolpigt formulerade och.

A. Jag är inte alls intresserad av HiFi-/hemmabio-apparater utan vill bara att de skall fungera

Tvingar mig att svara 0% A och 100% B.

Med ae lite annan, lite öppnare och mer nyanserad, formulering av innebörden av A hade nog A fått vara med lite även i min beskrivning av mig själv.

Mvh

Stefan

Det var kanske inte meningen att du skulle rösta på A.


Formuleringarna valdes för att det var just det jag frågade om som
jag ville veta svaren på. Syftet var absolut inte att alla skulle känna
igen sig i både A och B.

Det betyder inte att formuleringarna var fel. Jag frågade bara vad
ni känner igen er MEST i (av två extremformer).


Om du undrar över något annat än jag gör, så får du väl starta en
egen frågetråd om det.


Vh, iö

[IngOehman]

I valet mellan 75% A och 100% A fick det bli 100% A. Det lilla B i mig är de rörförstärkare jag bygger.

Dock är det så att när jag fått ihop en bra rörpyts så får den leva länge. Försteget jag byggde 1993 hänger med ännu.

Övriga apparater vill jag bara ska göra sitt jobb och uppfylla mina krav på återgivning. Skulle jag välja mellan två likvärdiga apparater blir det oftast ergonomin som avgör.

Håller med dig till 100%, och svarade också A till 100%. (Även om
kanske 95% hade varit närmare sanningen, men då är ju 100% det sannaste alternativet.)

Att man bygger något kan ju vara en indikation på att man känner att
man måste. Att bygga något är ju dessutom inte alls samma sak som
att byta apparater i jakten på NYA upplevelser från anläggningen.


Vh, iö

[Frodrak]

Är mer för musik än apparater....
Dock är det ju alltid kul med grunkor
Blev 75 A-alternativet...

[Haakan_W]

jag gillar prylar....blev 50/50 för mig...

[RMA]

Svarade 50-50.Gillar båda.Men är ingen apparatbytare för bytets egna skull.Vilket många är & inget fel i det.Förstår att det är kul med nya apparater.Det finns ju dom som byter bil & lägenhet titt som tätt för sakens egna skull.

[Haakan_W]

jag tycker det är som vilken hobby som helst....apparatbyte kryddar hobbyn helt enkelt

[Rydberg]

Svarade 75A och 25B, hade jag ställts inför samma fråga för ett par år sedan hade jag troligtvis svarat 50A och 50B. Jag tror att B kommer sjunka och A stiga ju äldre jag blir.

[Chris_Lymme]

25% A och 75% B.

Det är inte möjligt att säga att man är ointresserad av anläggningen eftersom man då skulle sitta med en Philips mikrostereo för 900 kr från SIBA.

Naturligtvis är det så att man är intresserad av prylarna för den upplevelse som de kan ge. Det är därför man ständigt kollar om man kan förhöja upplevelsen genom att byta någon del. När man når en viss nivå så hittar man dock färre och färre saker som medför en subjektiv förbättring. Det svåra är dock att byta fokus från uppgraderingar till att bara lyssna och njuta.

För att man ska kunna rösta 100% A så krävs det nog att man har gått igenom steg B först så att man har en anläggning som man är nöjd med. Det är inte tänkbart att man håller på och konstruerar högtalare i 20 års tid om man är ointresserad av anläggningen.

[Alexi]

Jag valde 75% A. Jag vill att apparaterna ska vara så osynliga, snygga och funktionsdugliga som möjligt.

[phloam]

Om du undrar över något annat än jag gör

Jag måste fråga; vad har du för underliggande frågeställning, förutom pollfrågan s.a.s.?

I övrigt:
Håller med Magnuz i mycket, funderar på vilket sätt apparatgillande egentligen har med musikgillande att göra.


Jämför mobiltelefon: Om nån köper designmobil med finesser och hög kvalitet, samt byter telefon ofta, skulle detta indikera att personen _inte_ har ett seriöst intresse/behov av att prata i telefon?

Jag ser själv apparaterna som "musikartefakter" i ett sammanhang. Det går nog inte att _inte_ förhålla sig till dem på nåt sätt om man lyssnar på musik.

[Alexi]

Jag har fått intrycket av att många här inte är särskilt musik intresserade. Dom äger inte särskilt många skivor och det är väldigt dålig respons i musik delen av detta forum. Jag tolkade som att det var det intresset han ville kolla.

[IngOehman]

Njae, det var det nog egentligen inte.

Jag tror ju inte ens att ens musikintresse kan undersökas genom att
studera hur benägen någon är att prata om musik (det vill säga genom
att undersöka aktiviteten på musikdelen av ett forum). Menar nog att
intresset av musik kan vara helt skiljt från viljan att prata musik. (Även
om det förstås kan finnas ett samband också.)

25% A och 75% B.

Det är inte möjligt att säga att man är ointresserad av anläggningen eftersom man då skulle sitta med en Philips mikrostereo för 900 kr från SIBA.

Nej, omöjligt är det inte alls. I fallet A framgår det ju tydligt att
personen är synnerligt intresserad av apparaternas egenskaper. Bara
inte av apparaterna själva.

Naturligtvis är det så att man är intresserad av prylarna för den upplevelse som de kan ge. Det är därför man ständigt kollar om man kan förhöja upplevelsen genom att byta någon del.

Jag förmodar att du med "man" menar du själv. För det är inte mig du
beskriver.

När man når en viss nivå så hittar man dock färre och färre saker som medför en subjektiv förbättring. Det svåra är dock att byta fokus från uppgraderingar till att bara lyssna och njuta.

Du talar fortfarande inte om mig. Jag har aldrig har svårt att sitta och
njuta. Det är ju det enda jag vill.

För att man ska kunna rösta 100% A så krävs det nog att man har gått igenom steg B först så att man har en anläggning som man är nöjd med. Det är inte tänkbart att man håller på och konstruerar högtalare i 20 års tid om man är ointresserad av anläggningen.

Jo, visst är det det. Tro mig. Jag har gjort det i över 35 års tid, så du
kan lite på att det kan gälla för något som gjort det i 20 års tid också.

Och inte tusan har det varit varken intressant eller roligt! Tvunget
dock.

Är inte och har aldrig varit intresserad av anläggningen, bara av dess
egenskaper. Vill ju bara ha tillgång till innehållet på mina fono- och
videogram på ett så rakt och oförstört sätt som möjligt. Kan nämna
att den tid jag lagt på konstruktion och utvecklig är helt försumbar
jämfört med den tid jag lyssnat på musik och/eller tittat på film.


Däremot måste jag erkänna en viss fascination för de sociologiska
komponenterna av HiFi-hobbyn. Jag tycker det är väldigt spännande
att lära mig om hur människor i HiFi-intresser agerar och tänker.


Vh, iö

[Svante]

Det fick bli 50/50, fast jag hade egenligen velat svara 100/100.

Alltså de två (teknik/apparatintresse respektive musiklyssning/-upplevelse) är två separata saker för mig och jag gillar båda till 100 %. Det är för mig inte ett val mellan dem utan jag kan ägna mig åt bådadera vid olika tillfällen.

Däremot har imponatorverkan och utseende väldigt liten betydelse för mig numera. De dagarna när jag gärna la på en skiva för att visa någon hur bra det låter är sedan länge förbi för mig. Och särskilt snygga prylar har jag aldrig haft. Upplevelsen är min och ingen annans, och stereon är stereon och inte jag, vilket är rätt skönt.

[Merkurius]

Svarade 75A och 25B, hade jag ställts inför samma fråga för ett par år sedan hade jag troligtvis svarat 50A och 50B. Jag tror att B kommer sjunka och A stiga ju äldre jag blir.

Jag håller med i allt som sägs i ovanstående citat

[Haakan_W]

jag skulle kunna hålla med också så länge stereon har ett eget rum....men saker blir ju gamla och så vill man byta för att få lite nyare snyggare prylar i vardagsrummet så sålänge jag inte har ett deddat rum så kommer nog 50/50 hålla sig

[IngOehman]

Om du undrar över något annat än jag gör

Jag måste fråga; vad har du för underliggande frågeställning, förutom pollfrågan s.a.s.?

Ingen.

Jag undrar bara om folk känner igen sig bättre under A än B, lika, eller
tvärtom. En sociologisk nyfikenhet driver mig helt enkelt.

I övrigt:
Håller med Magnuz i mycket, funderar på vilket sätt apparatgillande egentligen har med musikgillande att göra.

Behöver inte ha något med varandra att göra (det var ju just därför jag
specifikt klargjorde att A+B = 100%, vår tid är ju bara 100% lång) men
de riskerar att ha med varandra att göra.

Den som gillar musik kan ju exempelvis se frukta alla potentiella
förändringar i anläggningen det vill säga se dem som ett potentiellt
hot. Jag avskyr exempelvis att ändra på något när allting fungerar,
eftersom jag är rädd att förlora någon av alla de kvaliteter som finns.

Vill bara bli klar med en anläggning för att sedan aldrig mera behöva
ändra något. Vet att det är en orealistisk önskan, men det har sin
grund just i att jag bara är intresserad av musiken på fonogrammen,
och därför inte vill ha några yttre variabler, t ex ändrade apparater.

Jämför mobiltelefon: Om nån köper designmobil med finesser och hög kvalitet, samt byter telefon ofta, skulle detta indikera att personen _inte_ har ett seriöst intresse/behov av att prata i telefon?

Ja, så kan det vara.

Jag vill helst ha en apparat som fungerar perfekt för att tala i telefon
med, men som verkligen inte kan något annat, och när den går sönder
vill jag ha en ny som skiljer sig från den jag hade så lite som möjligt.
Helt ok med förbättringar av sådant som varit mer eller mindre dåligt,
men INGA onödiga ändringar tack, om möjligt.

Jag ser själv apparaterna som "musikartefakter" i ett sammanhang. Det går nog inte att _inte_ förhålla sig till dem på nåt sätt om man lyssnar på musik.

Gör det inte?

Jag menar att det går utmärkt. Jag tänker i regel inte en tanka på
apparaterna när jag lyssnar på musik. Det ligger närmare till hands
att jag funderar på musikerna och inspelningsstudion och själva
inspelningstillfället isåfall. Bortsett ifrån själva musiken då alltså.


Vh, iö

[Jax]

Det är inte möjligt att säga att man är ointresserad av anläggningen eftersom man då skulle sitta med en Philips mikrostereo för 900 kr från SIBA.

Jodå det är fullt möjligt. Som bevis anför jag mig själv.

En 900-kronors lastpallsstereo från sibgantoff uppfyller inte mina krav på återgivning. Hade det krävts en stor fet Krell för att uppfylla mina krav hade jag kanske haft en undanställd i hörnet med resten av prylarna och med övertejpade blå lysdioder. Att se apparaten ger mig ingen upplevelseförhöjning alls.

[Koffe]

Bra omröstning - tydlig fråga. Jag tror att den här sortens väldigt linjära frågor (linjär skala mellan A och B) där man bortser från andra alternativ (C och D) ofta får väldigt bra och tydliga svar. Toppen!

Jag svarade att jag är 75% A. Jag är väldigt intresserad av det som formatmässigt händer i den digitala domänen. Här händer det mycket på markanden och jag tycker att det är grymt roligt att försöka förstå hur framtiden kommer att formas. Därav mina 25% B.

... När musiken kommer över i den analoga domänen tätnar mystiken och jag fattar na-da. Då vill jag bara att det skall funka. Och lyssna på musiken.

[Alexi]

Njae, det var det nog egentligen inte.

Jag tror ju inte ens att ens musikintresse kan undersökas genom att
studera hur benägen någon är att prata om musik (det vill säga genom
att undersöka aktiviteten på musikdelen av ett forum). Menar nog att
intresset av musik kan vara helt skiljt från viljan att prata musik. (Även
om det förstås kan finnas ett samband också.)

Vh, iö

Nej så menade inte jag heller Bara att du ville kolla intresse förhållandet mellan musik och prylar?

Sen var det min egen reflektion att medlemmar här ogärna diskuterar musik, men gärna hifi.
Själv blir jag mycket mer exalterad av att upptäcka en ny fantastisk artist, låt, skiva etc. (än av någon ny hifi-pryl) och vill då gärna dela med mig till andra. Men tyvärr har jag aldrig mött på särskilt stort intresse här om det är musikrelaterat. Vilket i sin tur gör mig mindre benägen att skriva musikrelaterade inlägg här. Sorry nu blev jag OT.

[IngOehman]

Jag tillhör definitivt dem som oftare (vill inte säga hellre dock) diskuterar
hifi än musik, helt enkelt för att:


1. HiFi är ett potentiellt problem. Att tala om det kan i förekommande
fall minska problemet och alltså göra nytta.

2. Musik är personligt, och den lämpar sig därför (tycker jag) mera för
att lyssna på, medan återgivningsfrågorna är mera generella, och kan
ju vara av intresse för alla som vill kunna återge musik - oavsett vilken
musik de föredrar.


Apparater tycker jag är klart mindre intressanta att diskutera än rena
musikåtergivningsfrågor dock.


Vh, iö

[Koffe]

<OT>

Själv blir jag mycket mer exalterad av att upptäcka en ny fantastisk artist, låt, skiva etc. (än av någon ny hifi-pryl) och vill då gärna dela med mig till andra. Men tyvärr har jag aldrig mött på särskilt stort intresse här om det är musikrelaterat. Vilket i sin tur gör mig mindre benägen att skriva musikrelaterade inlägg här.

Jag tror att "musik" är ett för brett ämne för att lämpa sig för diskussionsformen på ett forum. Då måste man smalna av det för att det skall bli läsvärt. Endera typ - "Synthpop", "Kate Bush" eller "år 82-87". Eller så hittar man ett avsändarperspektiv - "Min musik". I det senare fallet är bloggen - som verktyg - ett starkare sätt att kommunicera.


</OT>

[Magnuz]

det är väldigt dålig respons i musik delen av detta forum.

Lite orättvis är du allt. Det har trots allt gjorts drygt 15000 inlägg i "musikstugan" och åtminstone jag har fått ganska många bra tips via detta forum. Annars tror jag IÖ har rätt, musik är så personligt att det är svårt att få till några riktiga diskussioner om det. Dessutom lyser ju kontroversiella frågor med sin frånvaro. Jag menar vad skulle t.ex. vara musikens motsvarighet till kabeldiskussioner?

[phloam]

En sociologisk nyfikenhet driver mig helt enkelt.

Det var detta jag hade hoppats du ville utveckla

Gör det inte?

Jag menar att det går utmärkt. Jag tänker i regel inte en tanka på
apparaterna när jag lyssnar på musik. Det ligger närmare till hands
att jag funderar på musikerna och inspelningsstudion och själva
inspelningstillfället isåfall. Bortsett ifrån själva musiken då alltså.

Jo, nej, så tänker jag också när musiken väl spelar ostört, men ändå - apparaterna finns där, de är nödvändiga, de påverkar en på många sätt, kanske både före och efter de stunder man slipper tänka på dem. De har en närvaro trots allt i det att vi använder dem under musiklyssnandet.

[Koffe]

Jag menar vad skulle t.ex. vara musikens motsvarighet till kabeldiskussioner?

Kraftwerk

[IngOehman]

(Har tagit mig friheten att städa Phloams bedrövligt felaktiga citering.)

Jag ser själv apparaterna som "musikartefakter" i ett sammanhang. Det går nog inte att _inte_ förhålla sig till dem på nåt sätt om man lyssnar på musik.

Gör det inte?

Jag menar att det går utmärkt. Jag tänker i regel inte en tanke på
apparaterna när jag lyssnar på musik. Det ligger närmare till hands
att jag funderar på musikerna och inspelningsstudion och själva
inspelningstillfället isåfall. Bortsett ifrån själva musiken då alltså.

Jo, nej, så tänker jag också när musiken väl spelar ostört, men ändå - apparaterna finns där, de är nödvändiga, de påverkar en på många sätt, kanske både före och efter de stunder man slipper tänka på dem. De har en närvaro trots allt i det att vi använder dem under musiklyssnandet.

Själv har jag ställt dem åt sidan så att jag skall slippa se alla lysande dioder och displayer.
Och nej - jag tänker nästan aldrig på dem. Men väldigt mycket på musiken som jag spelar.


Vh, iö