Ranefjord skrev:Jag har blivit av med större delen av hängbasen i 52orna genom att placera högtalarna mot en fast betongvägg istället för mot en svajande gipsvägg. Det häng som jag har kvar beror sannolikt på parkettgolvet i lägenheten som hemsk gärna vill svänga med. Däremot håller jag delvis med om 52.3an kan ha en lite låg ljudbild. Jag har botat detta problem med att höja diskantåtergivningen en smula (skönt med quads tiltfunktion). 52.2an hade sina fördelar. Jag har länge varit förespråkare för oa52.2 och jag är det till viss del fortfarande. Jag upplevde 52.2an som luftigare i hela registret och att ljudbilden släppte lite bättre från högtalarna. Bättre närvaro i röster också kanske eller snarare bättre artikulation skulle man nog kanske kunna säga. Kanske beror mitt "diskantproblem" på att högtalarna står aningen för närma varandra. Jag har 160cm mellan lådorna och kan inte höja avståndet mer för närvarande. Har en fastmonterad vägghylla i vägen.
160 cm är nog för lite..iallafall efter mitt kånkande av högtalarna
vad jag upptäckt av den aspekten är att högtalarnas placering skall vara c:a 75% vs lyssningsavståndet?....
Du säger att 52.2 släpper bättre......
kanske kan ha att göra med att vifa .2 diskanten har mer tryck längst upp i registret?(min upplevelse) och således får det fenomenet i din anläggning?
jag måste verkligen säga att maken av 3d känsla /rymd har jag sällan hört när man fått till avstånd /rumskorrektionen,släppet är i det närmaste totalt..
vill jämföra dom med en sån högtalare som avantgarde acustic duo
när det gäller den aspekten
avantgarde är för övrigt är det bästa jag lyssnat på.
lite kul hur diverse dämpning samt placering av högtalare kan göra för musikernas längder..ena sekunden står dom på knä från att nästa sekund stå upp..men överlag så har dom en låg ljudbild och det är väll det som är akilleshälen
Har funderingar på att endast ändra vinkeln på diskanten..
dvs öka rundstrålningen och få väggreflexerna högre upp
frågan är vad som då händer med övriga aspekter??
