Morello bygger nya högtalare :-) *MÄTNINGAR*

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2004-08-24 14:26

Tjatig kanske, men varför har 100uF'aren lägre Rdc än 33uF'aren?

av **Morello** » 2004-08-24 14:29

EngelholmAudio skrev:Tjatig kanske, men varför har 100uF'aren lägre Rdc än 33uF'aren?

Glömde att svara på det. Uppgifterna kommer från tillverkaren av kondingarna.

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2004-08-24 14:37

Iofs har ju en större kapacitans lägre nedre gränsfrekvens än en mindre kapacitans vid samma last.

Tack för svar...kände mig osynlig, nästan transparant ett tag! :oops:

av **Morello** » 2004-08-24 15:29

Läge att bekänna :oops:

Att BP-filtret i vänster kanal inte uppvisade önskad överföringsfunktion berodde på att två kondingar (4.7uF och 10 uF) hamnat på fel plats :oops:

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2004-08-24 15:55

Morello skrev:Läge att bekänna
Att BP-filtret i vänster kanal inte uppvisade önskad överföringsfunktion berodde på att två kondingar (4.7uF och 10 uF) hamnat på fel plats

Jag heter Pär och jag kopplar också fel ibland. AFK, Annonyma FelKopplade!

Det är lungt - det viktiga är att man testmäter och vid fel börjar felsöka!

Hur har du byggt filtrena rent praktiskt? När du får tag på kamera kan du väl plåta även filtrena?

av **Morello** » 2004-08-24 16:18

EA,

Filterkomponenterna är ihoplödda och ligger på golvet just nu. Vill inte montera in filtret i lådan innan det är helt klart, eftersom det innebär onödigt arbete varje gång något ska ändras. När filtret är färdigjusterat kommer det att monteras på en masonitskiva och monteras i högtalarnas nedre kaviteter. Möjligtvis caddar jag kretskort. Vi får se hur det blir.

Återstår en hel del pyssel innan allt är klart. Lådan måste ytbehandlas på något vis. Någo som vet var man får tag i sånt där ultrablankt laminat, som sitter på tex. Velodynes subwoofers?

av **Morello** » 2004-08-24 16:22

EngelholmAudio skrev:
Morello skrev:Läge att bekänna
Att BP-filtret i vänster kanal inte uppvisade önskad överföringsfunktion berodde på att två kondingar (4.7uF och 10 uF) hamnat på fel plats
Jag heter Pär och jag kopplar också fel ibland. AFK, Annonyma FelKopplade!

En värre felkoppling är att byta plats på LP- och HP-filter, således att diskantelementet brinner upp om man brassar på

För övrigt märks det att högtalarna har avsevärt lägre impedans(minima om 4 ohm, jämfört med cirka 7 ohm) än mina gamla, då slutsteget numera blir lite varmare än förut

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2004-08-24 16:22

Själv kör jag med en plywood-skiva under labbstadiet och spänner fast dom stora, tunga komponenterna med buntband. Det ger lite säkerhet.

Min värld ser ju lite annorlunda ut då jag oftast är ute och far även med mina prototyper varför även lösa delningsfilter måste vara fasta!

Du tror inte du skulle kunna lämna in lådan på lackning? då går det få finfina resultat har jag sett.
Fast äkta trä skall det vara...allt annat är fel, fusk och fan.

av **Morello** » 2004-08-24 16:27

EngelholmAudio skrev:kunna lämna in lådan på lackning? då går det få finfina resultat har jag sett.
Fast äkta trä skall det vara...allt annat är fel, fusk och fan.

Visst är det så. Trä är vackert helt klart.

Funderade ett tag på att klä sidorna med trälister, som är cirka 100 mm höga och 3-4 mm tjocka. Fronten skulle kunna få vara blank svart.

av **Morello** » 2004-08-25 00:09

Det har spekulerats en del om hurvida Scan Speak 18W8545 är ett lämpligt element eller inte. Har fått lite siffror och THD mellan 400 och 2kHz vid 96 dB SPL på 1 meter är mindre än 0.5%

Inte så illa faktiskt. Till och med riktigt låg dist :wink:

av **norman** » 2004-08-25 00:16

Morello skrev:Har fått lite siffror och THD mellan 400 och 2kHz vid 96 dB SPL på 1 meter är mindre än 0.5% Inte så illa faktiskt. Till och med riktigt låg dist

Har du testat med högre nivåer?

av **Morello** » 2004-08-25 00:20

norman skrev:
Morello skrev:Har fått lite siffror och THD mellan 400 och 2kHz vid 96 dB SPL på 1 meter är mindre än 0.5% Inte så illa faktiskt. Till och med riktigt låg dist

Har du testat med högre nivåer?

Nope, fick siffrorna av en god vän som mätt THD. Å andra sidan svarar 96 dB på 1 meter mot 92 dB vid soffan.

Om någon månad eller så kan jag förhoppningsvis redovisa distorsion för hela systemet vid olika amplituder. Måste skaffa en bra mätmikrofon först.

av **norman** » 2004-08-25 00:29

Morello skrev:Om någon månad eller så kan jag förhoppningsvis redovisa distorsion för hela systemet vid olika amplituder.

Det skulle vara mycket intressant!

av **Morello** » 2004-08-27 15:51

norman skrev:
Morello skrev:Om någon månad eller så kan jag förhoppningsvis redovisa distorsion för hela systemet vid olika amplituder.

Det skulle vara mycket intressant!

Jupp. En del tidningar mäter frekvensgång, men distorsion struntar man oftast i. Lite konstigt eftersom det är en höggradigt relevant parameter

.

av **Morello** » 2004-08-29 01:29

En bild på de "fiktiva" högtalarna :wink:

av **Tank** » 2004-08-29 01:31

Bilden är manipulerad! Eller hur var det nu... :twisted:

Detta gör mig bara ännu mer sugen på att smälla ihop lådor till mina basar. Huvaligen vad det kliar i byggarfingrarna.

av **Morello** » 2004-08-29 01:31

En bild på de "fiktiva" högtalarna :wink:

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2004-08-29 09:26

Ser klart fejkade ut...

Läckert!
Skall du runda hörnen något eller nöjer du dig med assymetrisk diskantplacering?

Tack för bild. Den var efterlängtad...

av **Belker** » 2004-08-29 10:01

Den bilden var ju suddigare och skummare än Roswell-UFOna :wink:

av **matson** » 2004-08-29 10:22

Ser spännande ut Morello!

Assymetriska diskantplaceringen? Varför? Är det för att du inte vill fasa av kanterna?

8545:an har testats på Linkwitz-site och gjorde väl inte bort sig, men drog inte ner några applåder heller om jag minns rätt.

Annars tror jag på ek-faner som du inte får lacka utan endast olja. Borde funka ihop med aluminiumkonerna.

av **Max_Headroom** » 2004-08-29 11:05

Belker skrev:Den bilden var ju suddigare och skummare än Roswell-UFOna

Jag trodde det var Roswell-UFOna

Skämt åsido, varför sitter dikanten ute på hörnet och inte i mitten?

av **Nattlorden** » 2004-08-29 11:14

Föreslår silvermetallic billack till lådorna.

av **Belker** » 2004-08-29 11:16

Varför inte päls!?

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2004-08-29 11:46

Max_Headroom skrev:
Belker skrev:Den bilden var ju suddigare och skummare än Roswell-UFOna

Jag trodde det var Roswell-UFOna

Skämt åsido, varför sitter dikanten ute på hörnet och inte i mitten?

Undvika kantdiffraktioner så långt som möjligt.

av **Svante** » 2004-08-29 12:16

Morello skrev:En bild på de "fiktiva" högtalarna

Fantastiskt vad verkligt CAD-program fejka bilder numera! :lol:

Kul att du satt diskanten snett. Ska bli kul att höra om du tycker det var bra. Jag gjorde det ju själv på mina och tror det är bra eftersom det slätar till baffelsteget, men det är ju inte så vanligt.

av **Naqref** » 2004-08-29 12:21

EngelholmAudio skrev:
Max_Headroom skrev:Skämt åsido, varför sitter dikanten ute på hörnet och inte i mitten?
Undvika kantdiffraktioner så långt som möjligt.

Näe men väl för att släta ut effekterna av kantreflexerna (som i sin tur beror på diffraktion (avböjning av ljud)) i frekvensdomänen.

Trevligt med bilder äntligen!

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2004-08-29 12:26

Naqref skrev:
EngelholmAudio skrev:
Max_Headroom skrev:Skämt åsido, varför sitter dikanten ute på hörnet och inte i mitten?
Undvika kantdiffraktioner så långt som möjligt.

Näe men väl för att släta ut effekterna av kantreflexerna (som i sin tur beror på diffraktion (avböjning av ljud)) i frekvensdomänen.

Trevligt med bilder äntligen!

Vaddå "näe" om det ändå beror på samma sak?

av **Naqref** » 2004-08-29 12:34

Alltså mängden ljud som slinker runt hörnen på baffeln blir inte mindre vid assymetrisk placering och därför är det olämpligt att säga att man får mindre kantdiffraktioner just därför att det inte stämmer :wink:

Däremot så ser man till att kantreflexerna kommer vid olika avstånd tidsmässigt och de kommer inte interferera så fult.

av **Morello** » 2004-08-29 12:39

Tack till Naqref, som förklarat varför jag satt diskanten som den sitter.

av **Naqref** » 2004-08-29 12:42

Frågan som man kan fortsätta med: är det så att du prioriterar frekvensgången on axis mer än frekvensjämnheten i horisontalplanet då?