Vad är bästa sättet att konstruera en ofärgad förstärkare ?

[Richard]

Ja, vad säger ni ? Det finns en hel del konstruktörsskolor, speciellt bland dyra hifimärken, inte sällan med ingenjörer skolade i den metafysiska kunskapen.

Kommentarer och synpunkter är välkomna.

[Richard]

Litet smått spännande- en röst just nu på varje konstruktionsfilosofi.
Det vore intressant med litet kommentarer till detta.

H. Richard

[paa]

Verkar inte som om alternativ tre är logiskt möjligt.

[Laila]

Richard !

Som paa påpekar så bör du nog omformulera
alternativen.

[johanrohm]

qwerty

[Britt-Gunnar]

Finns det ofärgade förstärkare?

Hälsningar
JR

i pexiglas kanske

[Svante]

Man lägger byggstenar som låter bra, man provlyssnar varje komponent

Mja, det går ju inte, hur lyssnar man på en transistor? En transistor måste sitta ihop med andra komponenter och beroende på vilken arbetspunkt den ges kan den bete sig helt olika.

Man använder uteslutande ohms lag- jämför/mäter sedan sedan före och efter objektet

Mja, jo, ohms lag är bra. Den är väl steg 1 och den ger en massa praktiska följdformler, som den om spänningsdelning tex. Numera simulerar man nog också en hel del. Men man kan knappast ge sig på ett F/E-lyssningstest direkt efter det. Och mäter man så mäter man sällan före, utan bara efter och i.

Man använder båda av ovanstående konstruktionssätt

Nä.

Det saknas nog en massa alternativ här, jag känner inte igen dem från det lilla förstärkarkonstruktör jag är.

[n3mmr]

Mja, jo, ohms lag är bra. Den är väl steg 1 och den ger en massa praktiska följdformler, som den om spänningsdelning tex. Numera simulerar man nog också en hel del. Men man kan knappast ge sig på ett F/E-lyssningstest direkt efter det. Och mäter man så mäter man sällan före, utan bara efter och i.

Kan man visst.

- Hur låter det före?? Helt tyst!

- Och efter?? Lika tyst!

- Aha, en perfekt återgivning!

[Harryup]

Finns det något intressant resultat som vi kan dra en generell slutsats ifrån?

Bry dig inte om att Svante säger att det inte går. Man får inte Nobelpriset genom att göra som alla andra.


mvh/Harry

[Bill50x]

Om det var så enkelt att konstruera en ofärgad förförstärkare genom att fråga på ett forum så hade det varit gjort för länge sedan....

/ B

[meanmachine]

Aningen snurriga alternativ! Jag kunde inte ens svara!

[Harryup]

Aningen snurriga alternativ! Jag kunde inte ens svara!

Jag tycker att den här undersökningen är minst lika intressant som spanjorernas test av stereoanläggning kontra pris.
Jag tror Richard är något stort på spåren.
Börjar se ett mönster.

mvh/Harry

[Bill50x]

Aningen snurriga alternativ! Jag kunde inte ens svara!

Jag tycker att den här undersökningen är minst lika intressant som spanjorernas test av stereoanläggning kontra pris.
Jag tror Richard är något stort på spåren.
Börjar se ett mönster.

mvh/Harry

/ B

[meanmachine]

Aningen snurriga alternativ! Jag kunde inte ens svara!

Jag tycker att den här undersökningen är minst lika intressant som spanjorernas test av stereoanläggning kontra pris.
Jag tror Richard är något stort på spåren.
Börjar se ett mönster.

mvh/Harry

/ B

[Strauss]

Skicka en NAD208 till kina och be dom göra lite kopior

[phon]

Vad är bästa sättet att konstruera en ofärgad förstärkare ?

Jag tror att Richard menade som han skrev, en ofärgad förstärkare.


Ett svar är kanske:

Man kan låta bli att måla den.


En ofärgande förstärkare däremot, det är en som man har målat och som har hunnit torka ordentligt.


Ursprungsfärgen, före eventuell målning alltså, får man nog räkna som exakt återgiven. Den färgen är exakt likadan före och efter.

.

[Morello]

Om det var så enkelt att konstruera en ofärgad förförstärkare genom att fråga på ett forum så hade det varit gjort för länge sedan....

/ B

Svaret är lika enkelt som självklart: man konstruerar "korrekt" och i samklang med konstens alla regler.

[Jax]

Inget av alternativen. Enligt min åsikt är själva kretslösningen grunden, man måste förstå vad som har potential och man måste förstå hur man kopplar ihop enskilda steg i helheten för att inte bygga in svagheter.

Sedan kan det ju vara bra att ha en del måldata att utgå från, t.ex. önskad uteffekt och dämpfaktor.

Först därefter väljer man transistorer.

[phon]

Jag tror att själva lösningsmedlet är lösningen.

Vattenbaserad färg går bort, här gäller det att måla med thinnerbaserad färg.
Ju thinnare lager desto mer ofärgad förstärkare.

Först därefter väljer man penslar.

[-Martin-]

Det vore intressant att höra Morellos åsikt om rör. Alltså inte bandyrör utan rörförstärkare.

[Jax]

Det vore intressant att höra Morellos åsikt om rör. Alltså inte bandyrör utan rörförstärkare.

Jag tror nog Morello och jag delar åsikter här...

Att göra ett enskilt rörsteg linjärt ät inte svårt men med utgångstransformator blir det svårt. Dels begränsas bandbredden nedåt, dels blir det svårt att motkoppla upp dämpfaktor och sänka distortionen.

Vissa rörsteg har kommit nära som McIntosh men aldrig i nivå med goda halvledarsteg.

[Richard]

Om det var så enkelt att konstruera en ofärgad förförstärkare genom att fråga på ett forum så hade det varit gjort för länge sedan....

/ B

Svaret är lika enkelt som självklart: man konstruerar "korrekt" och i samklang med konstens alla regler.

Tack för detta svar. Så är det nog.

Mina frågeallternativ var nog alltför lekmannaaktiga.

H. Richard.

[Harryup]

Richard,
det var ett svar som hedrar dig.
Man behöver inte ha rätt jämt och det är ingen näsa att ha fel.
Alla har fel ibland annars så lär man sig aldrig något nytt.

mvh/Harry