Det här med min upplevelse av 8542 är jag lite kluven till för den allmänna uppfattningen är ju att 8545 är en stor förbättring. IÖ bedömer ju tex en konvex kalott att föredra framför en konkav och det kan ju vara en del av förklaringen.
I samband med kantbyte coatade jag hela konen och kalotten i ett försök att komma tillrätta med uppbrytningen. I en annan tråd tog doggydoggen upp det här och jag lade upp den här kurvan:
http://privat.infocenter.org/jocke134/8542.jpg
Elementet i OA51 mätt on axis med filter, RC-länk och coating. Jag ser ju själv att det finns mer finlir att göra men elementet uppför ju inte sig alltför illa.
Jag får nog spana in Lynn Olsens artiklar lite. Subjektiva upplevelser är inte obetydliga. Flera firmor i Staterna rekommenderar 8546 till rörförstärkare tex Northcreek:
The 8546 offers superior resolution in the upper midrange over the 8545, but is also less romantic. We generally recommend the 8546 for those using tube electronics throughout, and the 8545 for solid state and solid state/tube systems.
Det här tycker jag är lite underligt då jag antar att en rörstärkare skulle kunna kompensera för det lite hårdare mellanregistret i 8545.
Jag tror inte att konen i 8546 är extremt styv. Kevlarväv är väl i sig inte formstabilt utan impregneras med epoxy som jag upplever som hårt men segt.
Min tanke för kommande bygge är att inte köra elementen över den gräns där direktiviteten börjar. I grova drag handlar det om en generell gräns proportionell mot konradien. Då får 7" gå max till 1200Hz, 4" till 4000Hz. 1" skulle egentligen rullas av kring en 10-12kHz men det är inget kul område att dela i då elementen kommer så långt ifrån varandra. Sen tänkte jag mig dubbla 8546 där den andra får rulla av vid baffelsteget.
För att knyta an till "topic" så tror jag att en fördel med flera element är att man kan använda flackare filter.
/Jocke
PS. Jag tycker det blir närmast genant att skriva så mycket om mina planerade projekt men det är det jag har i huvudet nu och det är de här elementen jag känner till! Tror ändå att SS7" kan vara en bra utgångspunkt för diskussioner då elementen är väl etablerade och dokumenterade sedan många år och de olika modellerna har stora likheter så man kan koncentrera sig på skillnaderna.
PPS. Var det inte så, Koppen, att Lilltroll gjorde distmätningar på 8545 och bedömde att 12dB 2000Hz var lämplig delning?
