KarlXII skrev:Ljudteknikern skruvar entusiastiskt på sina rattar och drar i sina spakar och kommer fram till att det låter bättre med "frpph". Dessvärre har han använt en högtalare i en gammal transistorradio och mixat efter, så det han uppfattar som "frpph" där är snarare "frp" på en bättre anläggning...
Varför skrev du inte att musiken hade monitorlyssnats via GSM när du ändå höll på?
Saken är den att hela ditt inlägg bygger på en hypotes som inte är sann, så det är meningslöst att besvara den hypotetiska frågan.
Dina påstående om monitorlyssningen är helt verklighetsfrämmande. Man använder inte en högtalare från en transistorradio när man monitorlyssnar i en inspelningsstudio.
Jag har i varje fall efter mer än 35 år i olika kontrollrum aldrig sett något sådat.
Visst förekommer det att man använder alldeles för dålig utrustning och just NS10 är väl dem mest välkända exemplet på det (och visst har NS10 många usla produktioner på sitt samvete). Men saken är den att det som kännetecknar usel utrustning är att den är så annorlunda från annan usel utrustning. Usel monotorlyssning är således det sämsta tänkbara argumentet för att använda en usel utrustning därhemma.
Och igen: Även om det finns fall där man använt usla lyssningar (hundrafaldigt bättre än din hypotetiska transistorradiohögtalare dock) så finns det en standard för hur monitorlyssningen skall bete sig tekniskt.
meanmachine skrev:Hur tycker du att du har lyckats så här långt?
OK. Det kan förståss vara lite pannveck och klurerier ibland (rätt ofta) men det är en del av tillfredställelsen...
Bra svar!
Rakt och ärligt.
Jag kan luta mig tillbaka och lyssna på musik utan att ens tänka en tanke på problem i kedjan. Så - jag tror jag kommer att fortsätta förorda metoder som har möjlighet att leda till sådana kedjor.
Men - för den som ser apparaterna (och det ständiga bytandet av dem) som en viktig del av hobbyn är saken förstås en helt annan! Och deras hobby är inte sämre än någon annans - men det är inte dem
jag vänder mig till.
Jag tror nämligen att man skall förstå dem man vänder sig till om man skall kunna bidra med något värdefullt. Jag kan inte bidra med några värdefulla tips till den som INTE har som mål att kombinera ihop en anläggning som är så bra att man kan slappna av och känna att man är "färdig" - och att den känslan håller år efter år! En anläggning för den som framförallt är nyfiken på musik och på musikinspelningar. Sådan är jag själv nämligen.
Men jag tror inte att den som gillar att;
[byta apparater, lyssna på dem, välja någon, finna att man blir besviken på den efter en tid, söka nytt, bli överväldigad, finna att entusiasmen avtrappas, börja störa sig på att det där som lät så bra börjar bli jobbigt att lyssna på, inse att den inte plockade fram något ut inspelningarna, utan att den bara la till en färgning som blir värre och värre att stå ut med för varje dag, men sedan hitta en ny apparat som låter på ett helt annat - fascinerande - sätt, som man köper, och tröttnar på....] har några som helst svågigheter med att få hjälp att hitta nya apparater att byta till.
Är man sådan kan man ju vända sig till nästan vem som helst i branschen (inklusive begagnatsäljare). Alla hjälper med glädje till med att sälja apparater till dig som leder till att du kommer att lära känna dem, och när du inte står ut med dem längre kommer du att komma tillbaka och köpa en apparat till, och en till...
Så det är inget jag behöver vara behjälplig med. Eller hur?
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
