CODY skrev:I-Ö,
kan inte du med din branschkännedom berätta hur det kommer sig att Linn som från 70-talet var mycket framgångsrikt (framgångar som tycks burna av skivspelaren som nämns ovan), hade en egen "ideologi" och många tvärsäkra idéer som accepterades av en stor del av hifi-köparna, nu har blivit vad man kan kalla mainstream och nedtonat?
Jag är nog inte rätt person att kommentera det, men med det sagt skall jag ändå försöka göra det - baserat på den begränsade kunskap jag har om märket, och dess utvecklig sett ur olika perspektiv.
(Min egentliga kontakt med märket inskränker sig till att jag genom direktkontakt lärde känna försäljningsstrategin på 70-talet som escallerade på 80-talet, att jag själv äger en LP12, att jag träffat Ivor och talat med honom någon timme och att jag besökt fabriken i Skottland. En sak till kan jag säga, jag är i varje fall lite bekant med Kalle som idag driver Linnbutiken i Stockholm, och som jag tycker är en mycket sympatisk person. Så vitt jag har kunnat märka har han helt tagit avstånd från det bondfångeri som var rådande under 80-talet.) Så vad har jag då att säga om det hela?
Jag tror för det första att framgången på 80-talet framförallt handlade om att kändgöra företaget och namnet. Det lyckades extremt väl genom en livets ord-liknande marknadsföring.
Ekonomiskt var det nog inte en riktigt lika stor framgång, eftersom själva beteende snarare var sociologiskt intressant, än att buskapet och apparaterna var det, för de flesta.
Men det gick nog ändå förhållandevis bra. Men det var ett litet märke, det vill säga ett med få produkter och ganska liten produktion.
Därefter har de så vitt jag förstått (jag kan vara felunderrättad) fått mycket ekonomiskt stöd från Skottland för att kunna expandera till ett stort företag, och det är nog faktiskt först på senare år = nuförtiden, som företaget som jag förstått det blivit ett riktigt guldägg. Jag tror att de så sent som förra året (eller var det i år?) fått något industripris i Skottland för att det varit så vinstgivande (mest i Skottland?) alltså för att verksamheten genererat så mycket pengar.
Det finns alltså skäl att notera att även om profilen idag är mycket mera mainstream, så är marginalerna mycket större (tillverkningen har effektiviserats och priserna trissats upp), men jag tror att minnet lever från förr.
Kanske inte således att nya generationer vet exakt hur det var för 25 år sedan och den kult som odlades då, men gamla Linn-ägare hjälper till att hålla dogmerna vid liv...
Jag kan tycka att det är lite fascinerande med tanke på att apparaterna idag inte har speciellt många likheter med de från tiden då dogmerna skapades.
CODY skrev:Vad berodde framgångarna av? Det kan ju inte bara ha varit demonsäljare från Norrland och en guru i Skottland. Någon kärna av kvalitet måste det väl finnas?
Det kan jag bara spekulera om, men jag tror att Ivor själv, i kombination med säljare över hela världen som var beredda att bli "lydiga profeter" (att höra dem tala har varit som att höra alla tala med samma mun - en persons ord från många olika papegojmunnar, repeterandes samma dogmer...) och sluta tänka själva, var det ursprungliga framgångsreceptet.
Hur just Norrland kom in i sammanhanget får du gärna berätta om. Hände det något speciellt just där menar du, som var mera demoniskt än i andra delar av landet där det såldes Linn?
När jag talade med Ivor själv var det dock uppenbart att han tillät sig själv att tänka
mycket friare än sina profeter, och han ägnade sig inte alls åt att repetera samma i förväg preparerade fraser som de utbildats att tro på, eller i varje fall att predika.
Men jag tror han såg den kommersiella poängen/tryggheten i att representanterna inte skulle få tänka själv, utan bara repetera inlärda mantran.
Idag tror jag Linn lever på gamla meriter "ryktesmässigt" medan själva apparaternas faktiska utveckling och filosoferandet runt det är en sak för sig - som har mycket lite med marknadsföringen att göra (jag har sett de lyssningsrum på Linn där tundem-lyssningen skall ske, och där kan ingen förnuftig lyssning ske). Tror faktiskt att mätningar i varje fall av elektronikapparater hos Linn är en mycket större komponent än de vill göra gällande. Och jag tror att det är orsaken till att apparaterna idag är så mycket bättre än de var.
Linns representanter runt världen tycks inte alls i samma grad "odla" budskapet dag. Kalle är ett föredöme, inte bara jämfört med Linn på den gamla goda tiden, utan även om man jämför med hifi-handlare i stort.
CODY skrev:Vet inte hur Linn säljer, men jag tror att de minskat försäljningen i Sverige och man hör sällan talas om dem.
Jag är ingen expert på varken ämnet i stort eller Linn i synnehet, men jag tror att de säljer betydligt mera idag än de gjorde under "storhetstiden", i varje fall om man räknar i kronor.
CODY skrev:Kort och gott: Varför har det gått som det har gått med Linn?
Jag tror investorer och andra kan ha haft i varje fall en viss inblandning i det hela, och därför velat att företaget skulle tona ned sitt frikyrko-predikande. Jag tror även att det faktiskt (trots att de får mindre press på grund av det) har gynnat företaget.
Kan nämna att jag håller Linn CD12 som en CD-spelare som var (är?) mycket nära det perfekta. Även om jag nog tycker den var (är?) alldeles för dyr för vad den presterar, med tanke på att man får samma prestanda med nästan valfritt spelverk + DACen från Benchmark.
Men å andra sidan är kvalitetskänslan hos CD12 inte att ta miste på.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
) ungefär lika stor skillnad som att hålla ett hårstrå framför diskanten eller ej (dvs ganska obetydlig), emedan rumsaktustikåtgärder ger påtaglig skillnad i återgivningsuplevelse per spenderad tusenlapp (i de flesta lyssningsrum).
