Bygg dina egna thiel

av **Kraniet** » 2008-08-14 10:48

Hittade en trevlig tysk hemsida som inte bara säljer tangband utan har även Thielelement och lite annat.

av **celef** » 2008-08-14 10:58

strassacker har oxå ett gäng med thiel-element som koaxialer och basar http://www.lautsprechershop.de/

av **Kraniet** » 2008-08-14 22:00

ja där ser man.

vad jag förstår är just dessa koaxialer passivt delade på så vis att de drivs av samma talspole och domen är avkopplad mot mellanregisterkonen med en ring av polypropylen.

Bild

Så Thiel CS 2.4 är alltså egentligen en tvåvägare som fungerar som en trevägare.

Men elementen är ju dock dyra som stryk..

av **Piotr** » 2008-08-14 22:13

Skulle vilja se distmätning på den där koax-tjossan!

/Peter

av **Kraniet** » 2008-08-14 22:22

ja.. CS2.5 har iaf fått väldigt bra betyg från flera håll. Soundstage tex håller dem väldigt högt vad gäller pris/prestanda.

Bild

Top curve: frequency response @ 90dB SPL
Bottom curve: THD+N @ 90dB (50Hz - 10kHz)

Top curve: frequency response @ 95dB SPL
Bottom curve: THD+N @ 95dB (50Hz - 10kHz)

De mäter rätt så bra i övrigt http://www.soundstagemagazine.com/measu ... hiel_cs24/

edit: det man kanske kan se är just en höjd dist vid 3khz och även en liten knix i frekvesngången vid samma frekvens vid 95db. Kanske är det där övergången sker?

av **Kaffekoppen** » 2008-08-14 22:43

Inte så kul när dom bottnar och konen krackelerar som ett sprucket hönsägg..

av **nolimitsoya** » 2008-08-14 23:19

Kaffekoppen skrev:Inte så kul när dom bottnar och konen krackelerar som ett sprucket hönsägg..

Thiel kör väl aluminiumkoner? Inte alls samma gäng som bygger äggskalen.

av **Kaffekoppen** » 2008-08-14 23:20

Tur det

Tänkte på det där andra företaget...

av **Piotr** » 2008-08-14 23:51

Inge vidare när disten poppar upp så plötsligt.. och det var det jag misstänkte. Olinjärt och en antydan till lavindist.

Ung. -38dB vid 95dBSPL och -45dB vid 90dBSPL och ca3kHz.

Det kan jämföras mot Ino Audio och "Äggskalsföretaget" som ligger på
ung. -65dB och -70dB vid motsvarande SPL.

-38dB motsvarar ung. 1-1.5%.
-45dB motsvarar ung. 0.5%
-65dB motsvarar ung. 0.05%
70dB motsvarar ung. 0.03%.

Äggskalen spricker inte vid normalt användande. Har hört om 3-4 fall och då förtjänar man det då man med råge överskridit x-max och mekanisk max slaglängd. Ino Audios element har spelats sönder åtskilligt fler gånger som jag fått intryck av.. och dom ska ju vara bra.. Där är det inte konen som spricker utan upphängningar som slits sönder och talspolebobis som blir skeva.

Så det så!

/Peter

av **Kaffekoppen** » 2008-08-14 23:55

Äggskalsföretagets element har min granne två hårdkokta och kläckta ägg av hemma

Känner många som fått erfara den kläckningen eftersom det inte är upphängningen som begränsar rörelsen utan de kan fritt slå i bottenplattan. Mindre lyckad konstruktion. Och dyrköpta erfarenheter.

av **Piotr** » 2008-08-15 00:00

Vilka element rör det sig om?

Vilken delning?

De flesta (tidiga) elementen har "bumped backplate"* just för att ge större mekanisk slaglängd. Jag har pressat 6.5" ordentligt och klarat mig.

* Dvs. en fördjupning i bottenplattan som ser ut som en bula bakpå elementet.

edit: har för mig att din granne nämnt C78/79 dvs. 5" mellanregister som han spelat sönder.

/Peter

av **Kaffekoppen** » 2008-08-15 00:09

Jo, just han har drängt 5"-arna i botten...tror jag...

av **celef** » 2008-08-15 00:11

jag vill hålla med piotr här att man inte kan skylla på elementen om man spelar över deras förmåga, den som ska beskyllas är systemkonstruktören eller den som har vridit upp volymratten

av **Kaffekoppen** » 2008-08-15 00:15

Jag vill som en envis åsna påstå att ett element som totalkrackelerar om man råkar bottna det en gång inte är särdeles klyftigt konstruerat - det går ju att undvika genom att man tillser att rörelsen begränsas av annat än att den slår stenhårt i botten..

Så det så.

av **celef** » 2008-08-15 00:26

Kraniet skrev:De mäter rätt så bra i övrigt http://www.soundstagemagazine.com/measu ... hiel_cs24/

jag är intresserad av hur man tolkar mätningar och vill lära mig mer, blev därför nyfiken, vad är det som gör att du tycker att högtalaren mäter rätt så bra? och vad är inte så bra?

av **celef** » 2008-08-15 00:38

Kaffekoppen skrev:Jag vill som en envis åsna påstå att ett element som totalkrackelerar om man råkar bottna det en gång inte är särdeles klyftigt konstruerat - det går ju att undvika genom att man tillser att rörelsen begränsas av annat än att den slår stenhårt i botten..

Så det så.

och jag vill fortsatt påstå att tillverkarna inte alltid kan ta ansvar för missbruk av sina produkter, att konen är väldigt skör signaleras extra tydligt genom det fina gallret som sitter monterad frampå, så länge element och data stämmer så går tillverkaren fri, vill man ha något annat bör man välja annat

av **Kaffekoppen** » 2008-08-15 01:03

Jupp - och det gör jag så gärna

av **Piotr** » 2008-08-15 09:52

Körde en Ferrari en gång.. snabbt som fan å helt plötsligt hamnade jag i diket. Ha, sicken j-la skitbil den där Ferrarin. Nä, dom borde lära sig att bygga bilar dom där Italienarna.. nån slags autostrypning av motorn eller automatiska bromsar när bilfan är på väg ner i diket.

Sen köpte jag en Skoda.. inte en enda dikeskörning. Vilken fin bil, mycket bättre än Ferrarin som ju inte ens kan hålla sig kvar på vägen..

/Peter

av **celef** » 2008-08-15 10:07

oj, det där lät ju riktigt galet

av **Kaffekoppen** » 2008-08-15 10:13

Piotr skrev:Körde en Ferrari en gång.. snabbt som fan å helt plötsligt hamnade jag i diket. Ha, sicken j-la skitbil den där Ferrarin. Nä, dom borde lära sig att bygga bilar dom där Italienarna.. nån slags autostrypning av motorn eller automatiska bromsar när bilfan är på väg ner i diket.

Sen köpte jag en Skoda.. inte en enda dikeskörning. Vilken fin bil, mycket bättre än Ferrarin som ju inte ens kan hålla sig kvar på vägen..

/Peter

Kass jämförelse. Min Skoda skrotades för den inte höll sig på vägen.

av **Piotr** » 2008-08-15 10:14

Ja det är väl bäst jag inflikar att händelserna ovan ej inträffat i verkligheten.

/Peter