Den bästa tiden är nu?

[Max_Headroom]

Jag svarar själv. Tre (3) personer har klickat på min "The Trials of Van Occupanther" - länk ovan. Minst två av dessa klick är jag själv när jag gjorde och testade länken. Då känns det lite meningslöst att hålla på.

Nu blev det en fjärde dårå...

Growljazz som någon nämde ligger inte långt borta. Finns säkert om man letar lite.

[Max_Headroom]

Miss Kittin.

Nytt, nåja 2004 kom den egna fullängdaren "i.com". Hon har släppt saker efter det tillsammas med the hacker.

[Magnuz]

Jag svarar själv. Tre (3) personer har klickat på min "The Trials of Van Occupanther" - länk ovan.

Lite tålamod, va. Riktigt bra blir mitt omdöme. Synd med den dåliga ljudkvaliteten i videorna, men den är alltså bra på skivan?

[phloam]

Jag lovar att klicka på allt när jag får lung o ro att lyssna ordentligt..!! Med kommentarer!

[Koffe]

Sorry! Tålamod är inte riktigt min grej

[phloam]

BUMP! Nu har jag lyssnat, Koffe! Lufsigt

...men bra! Hade lite svårt att inte tänka "monolake" under tiden Mysigt men med skärpa. Eller vad man ska säga.

[phloam]

CODY skrev så här i Isaac Hayes-tråden (som kom att handla om 80tal!)

Indelningen i årtionden är i sig inte särskilt meningsfull.

Ex

1. Om man hörde the Cult år 1986, kanske man blev intreserad av Led Zep, som är bättre.

2. Om man hörde Mikael Wiehe (eller något av de band han verkade i år säg 1977, kanske man blev intresserad av Bob Dylan, som är bättre.

3. Om man höred Primal Scream år 1991, kanske man blev intresserad av Rolling Stones, som är bättre.

4. Om man hörde Lloyd Cole 1985, kanske man blev intresserad av Velvet Underground, som är bättre

5. Om man hörde Turid 1975, kanske man började att skratta, vilket är skönt

6. Om man hörde Tina Turners åttiotalssunk, kanske man blev intresserad av Ike och Tina Turner, som var bättre.

7. Om man dansade till Let's Dance med Bowie kanske man, blev intresserad av hans tidigare låtskatt som är bättre

8. Om man hörde Fleetwood Mac år 1981, kanske man blev intreserad av Fairport Convention, som är intressantare

9. Om man hörde valfritt punkband 1978, kanske man blev intresserad av the Stooges, som rockar hårdast

10. Om man hörde ....

Ja, så där kan man hålla på. Det gäller atta vara vaken och nyfiken.

Som jag tolkar det så visar detta hur (som sagts tidigare i denna tråd) saker bygger på vartannat. Den kanske inte är så himla stor skillnad mellan årtiondena - rent musikaliskt sett, man kanske förvillas av och blandar in andra saker som mode, värderingar osv.

Bra musik är tidlös, Kraftwerk t.ex. låter ju egentligen så jättemycket 70- eller 80-tal, den funkar precis lika bra idag som då. "Dont you want me" med HL är fortfarande en briljant poppärla då som nu


Förresten är det inte så att det kommer musik nu som medvetet härmar ett 80-talssound? Fast i moderniserad form.

[peetwa]

En riktigt bra guide till samtida musik är http://www.pitchforkmedia.com/ .

Låt er inte luras av det glassiga utseendet för det är en ”die hard”-musik sida. Här har många trender skapats bland annat Dungens hype i USA (typ spelningen på Letterman). Sidan kan först verka rätt fattig men när man har listat ut hur den funkar och hittat dom gamla arkiven finns här läsning tills ögonen tröttnar.

En sak till deras skalla (0-10) är väldigt restriktiv (i sann musiknörds anda) typ

5 Helt ok
6 Bra grejer
7 Riktigt stark skiva
8 Bland dom bästa i år
9 Musik historia
10.0 Det är typ ett par dussin skivor av tusentals som fått detta betyg och då recenseras bara sådant som upphovsmännen anser har potential. Till exempel fick någon Hives skiva typ en sexa och då ansåg man ändå att den var avsevärt bättre än vad Amerikanarna lyckades med det året. Så bli inte besvikna om favorit skivor får 7,2 det är fina betyg i dessa sammanhang.

[shifts]

Håller med om att Pitchforkmedia är en (1) bra källa till viss musik, men
huvuddelen är rock och pop (i olika varianter) känner jag. Men mycket
nyheter och att de tillräckligt ofta gör avstamp utanför sin vanliga linje gör
dem fortfarande till ett intressant alternativ och mål för mitt surfande.

Jag tipsar istället om svenska soundofmusic.nu

[peetwa]

Håller med om att Pitchforkmedia är en (1) bra källa till viss musik, men
huvuddelen är rock och pop (i olika varianter) känner jag. Men mycket
nyheter och att de tillräckligt ofta gör avstamp utanför sin vanliga linje gör
dem fortfarande till ett intressant alternativ och mål för mitt surfande.

Jag tipsar istället om svenska soundofmusic.nu

Pop och rock.. Visst började dom så för åtta nio år sedan men.. Mmm.. Kolla in den, ge den tid (den är som sagt större än man först tror) och döm själva.

Jag tackar för tipset om soundofmusic.nu .

[shifts]

Håller med om att Pitchforkmedia är en (1) bra källa till viss musik, men
huvuddelen är rock och pop (i olika varianter) känner jag. Men mycket
nyheter och att de tillräckligt ofta gör avstamp utanför sin vanliga linje gör
dem fortfarande till ett intressant alternativ och mål för mitt surfande.

Jag tipsar istället om svenska soundofmusic.nu

Pop och rock.. Visst började dom så för åtta nio år sedan men.. Mmm.. Kolla in den, ge den tid (den är som sagt större än man först tror) och döm själva.

Jag tackar för tipset om soundofmusic.nu .

Jo jag vet, de har ju mycket större bredd än så, men lite generaliserat så
tycker jag de ofta ändå hamnar där. Men å andra sidan har de även skrivit
om flera noisehjältar som jag aldrig i min dar trodde skulle dyka upp där...
Det ÄR ju en bra källa till bra musik, på betydligt bredare front än enbart pop
och rock (med avarter).

[peetwa]

Word!

Jag har alltid ansett att 88-98 var en tid av musikaliskt mörker men den åsikten kom lite på skam när jag ögnade igenom denna lista.

Edit: Vilket pang-år 98 var föreste.

http://www.pitchforkmedia.com/article/feature/36737-top-100-albums-of-the-1990s

Finns även en för 80-talet.

http://www.pitchforkmedia.com/article/feature/36736-top-100-albums-of-the-1980s

[CODY]

Tack peetwa och shifts för mycket bra länktips.

Den svenska siten verkar en smula okritisk. Listor är fantastiskt. pitchforklistan för 90-talet är mycket intressant läsning.

Mycket spännande attt scrolla sig igenom listan för att få veta att, att, att, att, att Radiohead var bäst!

Men det är ju sånt som är kul, ju.

[IngOehman]

CODY skrev så här i Isaac Hayes-tråden (som kom att handla om 80tal!)

Indelningen i årtionden är i sig inte särskilt meningsfull.

Ex

1. Om man hörde the Cult år 1986, kanske man blev intreserad av Led Zep, som är bättre.

2. Om man hörde Mikael Wiehe (eller något av de band han verkade i år säg 1977, kanske man blev intresserad av Bob Dylan, som är bättre.

3. Om man höred Primal Scream år 1991, kanske man blev intresserad av Rolling Stones, som är bättre.

4. Om man hörde Lloyd Cole 1985, kanske man blev intresserad av Velvet Underground, som är bättre

5. Om man hörde Turid 1975, kanske man började att skratta, vilket är skönt

6. Om man hörde Tina Turners åttiotalssunk, kanske man blev intresserad av Ike och Tina Turner, som var bättre.

7. Om man dansade till Let's Dance med Bowie kanske man, blev intresserad av hans tidigare låtskatt som är bättre

8. Om man hörde Fleetwood Mac år 1981, kanske man blev intreserad av Fairport Convention, som är intressantare

9. Om man hörde valfritt punkband 1978, kanske man blev intresserad av the Stooges, som rockar hårdast

10. Om man hörde ....

Ja, så där kan man hålla på. Det gäller atta vara vaken och nyfiken.

Som jag tolkar det så visar detta hur (som sagts tidigare i denna tråd) saker bygger på vartannat. Den kanske inte är så himla stor skillnad mellan årtiondena - rent musikaliskt sett, man kanske förvillas av och blandar in andra saker som mode, värderingar osv.

Tycker du verkligen inte att det är det?

Menar du att du inte kan avgöra från vilken tid en film är, om du blundar och bara lyssnar på musiken i den, om du inte känner till låtarna i den?

Bra musik är tidlös, Kraftwerk t.ex. låter ju egentligen så jättemycket 70- eller 80-tal, den funkar precis lika bra idag som då.

Det är ju sant för nästan alla 70-talsmusik. Den är tidlös. Kraftwerk må ha verkat även under 80-talet, och dessutom ha inspirerat mycket av 80-talsmusiken, men bandet startade faktiskt 1970.

"Dont you want me" med HL är fortfarande en briljant poppärla då som nu

Så kan man tycka. Jag ser det som en exponent för det förfärliga 80-talet (även om det fanns undantag). Intetsägande och ointressant. En riktig gäsp-låt.

Förresten är det inte så att det kommer musik nu som medvetet härmar ett 80-talssound? Fast i moderniserad form.

Jo, så är det ju alltid (även om 70-talet lever vidare i den nutida pop-musiken mycket mera). Frågan är dock om det finns några nutida 80-tals-pastischer som är lika hemska som musiken överlag var på 80-talet?


Vh, iö

[shifts]

Den svenska siten verkar en smula okritisk.

Jaa, det kan jag nog hålla med dig om. Dels så tror jag det kommer sig av
att de väljer ut sådant de finner extra bra/intressant och skriver om det,
dels så har de kontakter direkt med vissa artister och bolag och det kan
säkert också influera omdömen. Men som sida för att få tips om sånt jag
garanterat skulle ha missat annars, är Soundofmusic mycket fin! Sen gäller
det att bilda sig en egen uppfattning om hur bra det är (det är ju liksom det
som är det roliga)

[peetwa]

Den svenska siten verkar en smula okritisk.

Jaa, det kan jag nog hålla med dig om. Dels så tror jag det kommer sig av
att de väljer ut sådant de finner extra bra/intressant och skriver om det,
dels så har de kontakter direkt med vissa artister och bolag och det kan
säkert också influera omdömen. Men som sida för att få tips om sånt jag
garanterat skulle ha missat annars, är Soundofmusic mycket fin! Sen gäller
det att bilda sig en egen uppfattning om hur bra det är (det är ju liksom det
som är det roliga)

Jag är imponerad av att jag bara kände igen ca 5 % av artisterna, sånt ger mersmak. Dock tycker jag alltid man ska ge ett sifferbetyg så man får bekänna färg. Det fyller en så viktig funktion för mig. Om man läser en halv A4 på en skärm så vill man ju inte veta i slutklämmen att skivan inte var så bra, eller värre att man är helt nollstäld.

[CODY]

shifts,

inget snack om det. Mycket bra site. Särskilt deras kalendarium. Skivrescensionerna är bra också. Fans skriver ofta bra recensioner eftersom de kan mer om bandet. Sen får man sila lite.

Öhman,

Kul att se dig här igen i ett gammalt kärt ämne. Jag sitter här med min verkliga och icke-virtuella gubbmage och läser på pitchforklistan över de bästa åttiotalsalbumen. Kolla den:

http://www.pitchforkmedia.com/article/f ... -the-1980s

Otrolig musik. Cocteau Twins har flera album på listan. Pixies. Vilka skivomslag. Skulle tro att 25 % av omlsagen på listan är designade av 4ad.

[Magnuz]

Word!

Jag har alltid ansett att 88-98 var en tid av musikaliskt mörker men den åsikten kom lite på skam när jag ögnade igenom denna lista.

Lustigt, jag läste just igenom den och tänkte "fyfan vad mycket skit, jag mindes inte att 90-talet var så bedrövligt".

[peetwa]

Word!

Jag har alltid ansett att 88-98 var en tid av musikaliskt mörker men den åsikten kom lite på skam när jag ögnade igenom denna lista.

Lustigt, jag läste just igenom den och tänkte "fyfan vad mycket skit, jag mindes inte att 90-talet var så bedrövligt".

Jag tycker att det är underbart med skilda meningar.

[Magnuz]

Jag tycker att det är underbart med skilda meningar.

Visst är det det. Det blev dessutom komiskt den här gången eftersom jag precis läst listan och tänkt min tanke när jag fick se din kommentar.

[IngOehman]

Okej, så låt oss leka lite med tanken, och ställa en ny fråga (om trådstartaren inte misstycker):

Om Du som läser detta får välja en tioårsperiod som kännetecknar det enligt din mening "största
musikaliska mörkret" - vilken tidsperiod blir det? (Med början det år du vill och avslut tio år senare.)


Och nu kommer twisten:

Ange inte årtalen för start och stopp - utan din egen ålder i tidsperiodens början och slut!


Vh, iö

[screen]

2->12år

[IngOehman]

PS. Man kan få ange årtalen också. Så informationen blir komplett. Det vill säga så att man kan se vilka samband med ålder och faktisk tidpunkt som kan finnas.

[screen]

Oki

63->73

[CODY]

Mycket kul lek!

1996 - 2006, 28 - 38 år gammal.*




*Jag antar att det personliga musikaliska mörkret, som menas. D v s då man upplevde ett mörker vid tiden och inte vad man i efterhand har konstaterat?

[screen]

Ja, man kanske ska förklara sig också...

Jag tycker mycket om tidstypisk s.k. 50-talsmusik som jag funnit sluta i princip när dom där skräniga Beatles kom, vilket var kring -63.

Nu tycker jag iofs att skräp-eran sträcker sig lite längre än -73, därför att det hakade på flower-power flum som sträcker sig till ca -76.

Sen började Disco-Eran komma in, och den gillar jag, men det har väl märkts i.o.m. min tråd om 80-Talets musik.

Det är väl ok musik fram till ca -95 med blandade känslor, men nu vet jag inte längre. Jag hänger inte med längre, kan man väl säga...

Kan också bero på att det mesta som produceras och som det görs låter skit i mina öron. Så man ledsnar väl förmodar jag.

[IngOehman]

Än så länge inte ens en tillstymmelse till mönster. Härligt!

(Men jag kan tänka mig att det kommer att synas några, såsmåningom...)


Vh, iö

[shifts]

Först tänkte jag räkna bakåt från denna dag, men det gället nog bara viss
musik ändå, även om den känns som ett evigt mörker. Hur ska jag bedöma
detta? Blir inte klok på det. Ska jag ta den tid då jag själv ännu inte lyckats
få till någon vidare musiksmak i min egen mening? Jag hittar huuur mycket
bra musik som helst nu, även om jag avskyr det mesta omkring mig. Well
well, jag har tänkt mycket öppet här och svaret blir som jag antytt 20-30
(1998-2008), vilket egentligen är sjukt. Det är under den tiden jag
upptäckte absolut mest och i mitt tycke bäst musik. Även från den tiden
kommer min bästa musik. MEN mängden av det jag ogillar har nog varit
mångfaldigt större under denna period. Kanske bara för att jag varit mer
medveten om den. Nåväl, där är svaret.

Skulle frågan ha varit omdvänd så skulle svaret ändå vara det samma, go
figure.

[CODY]

shifts,

har upplevt det där jag också, man tar in jättemycket musik och försöker ha ett förhållande till den och försöker bena ut vad man tycker om och inte tycker om. Det är lite jobbigt. Hade en sådan period. De går över. Jag vilade mig i form!

[Nattlorden]

Jag kan faktiskt inte svara på detta. Om det gäller årtalet på den producerade musiken, så borde svaret bli 1994-2004, men då blir min ålder 23-33 och merparten av min musiklyssning har skett under denna perioden.... dock inte på musik skapad under de åren.

Varför bara till 2004? Jo, för sen kom BWO.