Blue skrev:Okej, jag hade inte dragit logiken till sin spets om det inte var så att min motdebattör ständigt poängerat det idiotiska påståendet: "Det finns INGET SOM HELST samband mellan pris och kvalitet". Hade han däremot sagt "en dyrare produkt behöver inte alltid vara bättre än en billigare" hade jag inte haft några invändningar överhuvudtaget.
Okej, men vill man spetsdra det så skulle man väl i så fall avkräva dig vadför sorts samband det skulle vara? Linjärt kanske?
Sedan ditt exempel med utvecklingskostnaderna: Visst har du en poäng här, även om jag har lite svårt att komma på två produkter som verkligen är IDENTISKA och den ena kostar 10.000 medan den andra kostar 2.000. Men ge gärna några exempel!
Varför skulle jag ge några exempel på något som är identiskt för att ge validitet till mitt exempel - när du redan säger att du förstått poängen. Att göra dem identiska och inte bara snarlika är bara ett sätt att ta en variabel extra ur spel för att göra poängen med exemplet tydligare. (fast det förstod du, så din "släng" var onödig)
Det finns ju också en del som talar mot teorin om att det bara är de stora, gamla multisarna som säljer prisvärda produkter. Nämligen att dessa produkter i många fall vänder sig till den breda allmänheten, som inte har särskilt höga krav på t.ex. musikåtergivning, utan istället fokuserar på en viss design, användarvänlighet. Numera ägnar dessa företag sig dessuom framförallt åt hemmabio och inte primärt "hifi".
Det finns heller inte någon speciell anledning till att stora firmor medvetet skulle jobba för att göra sina produkter sämre för att den stora massan (ännu) inte har så stora krav. Det väsentligaste för den stora draken
techniX är att ha en bättre produkt i segmentet än den andra stora draken
sonY.
Har man redan en enkel, billig och bra kretslösning så finns det inget egenvärde att göra den sämre. Bättre däremot och billigare, mindre, strömsnålare, kallare m.fl.
Hoppas du inte påstår att de stora drakarna ägnar sig mer åt _DESIGN_ än hifi/high end tillverkarna.
Att generalisera och säga att man gör sämre saker för att man bygger för 5 eller 7 kanaler... låter som ett argument man slet ut redan när man gick från mono till stereo. Att man har svårt att bygga samma saker vid samma pris är ju rätt självklart däremot. Det går ju de facto åt fler komponenter.
Ingen generalisering funkar. Så att säga att bara de kan vara prisvärda är fel. Däremot har de större möjligheter att kunna vara det.
(Lika dumt som generaliseringen att alla som släpper en produkt som kostar 100,000 vet vad de sysslar med.)
It's all fun and games until Darth Vader comes.
