M_N skrev:IngOehman skrev:lennartj skrev:Jag har liknande funderingar.
En Hypex DS4.0 i varje låda 400 W i 4 ohm verkar rätt lagom.
http://www.hifikit.se/index.php?id=1370och jag har samma undring om den modulens kompenseringsmöjligheter duger för att hamna någorlunda rätt?
Jag är inte bekant med hur just det där stegets eq ser ut, men det brukar vara helt andra, och inte alls fungerande
eq-funktioner som subwooferförstärkare bjuder på.
Närmare bestämt sådana som ser ut som den från en vanlig regel på en grafisk equalizer. Nästan motsatsen till vad
man vill ha om man väljer konceptet "sluten låda + eq" för att få ett totalt icke-resonat (aperiodiskt) system. Alltså
ett med prefekt artikulation (frånsett rummets bidrag).
Vh, iö
IÖ, i CR80s kan man ju ställa subsonic-filtret i läget "High-Q", är det avsett för de vanliga profundus-modulerna eller skulle det kunna funka ihop med slutna lådor som rullar av från ~50 Hz?
Ingendera.
Om man använder det på en produndus-modul blir basåtergivningen
överdriven och bombastisk. Använder man den till en sluten låda så
approximerar den basreflexlådans alla egenskaper, utom att den inte
får några av fördelarna, men alla den slutna lådans nackdelar.
High-Q läget är i princip avsett för en saker endast:1. Det möjliggör användning av extremt små special-Ino-basmoduler
(mindre än halva formatet jämfört med profundus-modulerna) utan att
man väsentligt förlorar ljudtrycksförmåga eller utsträckning nedåt i
frekvens.
Använder man funktionen för att kunna bygga mycket små basmoduler
så offrar man dock subsonic-filtret för vinylspeling (som uteblir som en
inkopplingsbar funktion, ehuru det förvisso inte kommer att behövas
längre - så egentligen är det man förlorar möjligheten att koppla ur
subsonicfiltret man förlorar).
En annan nackdel är förstås att man får den samma försämring i distor-
sion som alla så små baslådor drar med sig, liksom även en sämre arti-
kulation än den från de fullstora profundus-modulerna.
High-Q läget är verkligen INTE ett användbart substitut till infra-eq
kortets eq-möjligheter. Det har en extremt annorlunda funktion, på
många sätt den absoluta motsatsen till infrafiltrets (istället för att
eliminera grupplöptidsfelen så ställer man till dem).
Det är avsett för helt andra applikationer, och att använda det för att
eq:a slutna lådor för bättre utsträckning, är det sista jag skulle rekom-
mendera någon. Det är att gå emot och slänga bort alla de potentiella
fördelar som Infra-systemen har.
Jag ryser vid blotta tanken. Feligare än så blir det inte.
M_N skrev:Ang. Hypex så fick jag förra året mail-ledes svar på några frågor jag hade om bla EQ-funktionen på DS4.0 (ställd på 50 Hz):
The filter is minimum phase. You get phase lead before 50Hz and phase lag after that.
Fick fö även schemat för som PDF. Vet inte om man brukar få lägga upp sådan information offentligt, mailet innehöll dock inga uttryckta restriktioner, NDA etc.
//Mikael
Det behöver du inte göra. Texten talar ju med önskvärd tydlighet om
vad det handlar om - det vill säga ett filter som är lika fel, eller möjligen
ännu värre, att använda för att eq:a en sluten låda med, än High-Q-
filtret i cr80s/cr80es.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
.
).
