Entreq - Marknadsföring med fysikaliska osanningar?

av **matså** » 2009-03-17 15:19

För att hylla Subjektivisten.

Bild

av **johanrohm** » 2009-03-17 16:09

qwerty

av **m_persson79** » 2009-03-17 17:34

johanrohm skrev:
Supernollan skrev:Bonden har tagit bort länken till denna tråden från sin hemsida nu

men han är också entreprenör.

Aj. Inte det fina ordet i samband med Entreq's bluffsortiment.

av **johanrohm** » 2009-03-17 18:15

qwerty

av **Objektivisten** » 2009-03-17 19:41

Har beställt en stycken Entreqs USB-kabel, den lär väl komma vilken dag som helst. Jag lovar att rapportera lyssningsintryck. Ska väl tala om att jag anser mig höra skillnad på de 2 enklare USB kablar jag redan har vid hand :roll:

av **matså** » 2009-03-17 20:14

Objektivisten skrev:Har beställt en stycken Entreqs USB-kabel, den lär väl komma vilken dag som helst. Jag lovar att rapportera lyssningsintryck. Ska väl tala om att jag anser mig höra skillnad på de 2 enklare USB kablar jag redan har vid hand

är du Subjektivstens Mr Hyde eller är det tvärtom :lol:

. Har inte sett dig här innan, så välkommen till forumet säger jag

av **m_persson79** » 2009-03-17 20:18

johanrohm skrev:
m_persson79 skrev:
johanrohm skrev:
Supernollan skrev:Bonden har tagit bort länken till denna tråden från sin hemsida nu

men han är också entreprenör.

Aj. Inte det fina ordet i samband med Entreq's bluffsortiment.

För mig, och de allra flesta, är bluff benämning på något som inte fungerar. Nog leder kablarna musiksignal precis som vilka lakritssnören som helst.

På vilket vis menar du att det är ett ”bluffsortiment”?

(Förövrigt så citerar du mig inte rätt!)

Ang. citat: För att jag också tycker bonden låter nedvärderande på fel sätt. Bönder är oftast trevliga.

Ang. bluff: För att ex USB-kabeln är 100% bluff. Som Supernollan beskriver. Om du missat:

USB däremot, skickar inte data på detta sättet. Mottagaren efterfrågar ett paket. Sändaren svarar
med att skicka paketet, och när ett nytt paket behövs så gör mottagaren en ny förfrågan.
Överföringen har ingen bestämd hastighet, dvs den är inte synkron, och därför kan inte jitter
påverka resultatet alls. USB har dessutom felkorrigering med checksummor, som garanterar
att den överförda signalen är identisk med ursprunget. Utan denna teknik så hade USB-standarden
varit helt värdelös till det den används mest - externa hårddiskar och USB-minnen.

av **Objektivisten** » 2009-03-17 20:30

Noterade förövrigt att debatten här på forumet verkar ha sänkt kvalitéen på USB-kabelns förbättringar, i marknadsförningen, från astronomisk till enkom stor...

av **m_persson79** » 2009-03-17 21:24

Objektivisten skrev:Noterade förövrigt att debatten här på forumet verkar ha sänkt kvalitéen på USB-kabelns förbättringar, i marknadsförningen, från astronomisk till enkom stor...

Förstår inte riktigt. Vad menar du med det?

av **Objektivisten** » 2009-03-17 22:09

m_persson79 skrev:
Objektivisten skrev:Noterade förövrigt att debatten här på forumet verkar ha sänkt kvalitéen på USB-kabelns förbättringar, i marknadsförningen, från astronomisk till enkom stor...

Förstår inte riktigt. Vad menar du med det?

Uttryckte mig lite slarvigt (likaså stavade slarvigt), vad jag ville ha sagt var att på Entreqs websida tycks det ha gjorts vissa korrigeringar avseende formuleringarna under produktbeskrivning "Crossword USB-kabel".

av **petersteindl** » 2009-03-17 22:11

Objektivisten skrev:
m_persson79 skrev:
Objektivisten skrev:Noterade förövrigt att debatten här på forumet verkar ha sänkt kvalitéen på USB-kabelns förbättringar, i marknadsförningen, från astronomisk till enkom stor...

Förstår inte riktigt. Vad menar du med det?

Uttryckte mig lite slarvigt (likaså stavade slarvigt), vad jag ville ha sagt var att på Entreqs websida tycks det ha gjorts vissa korrigeringar avseende formuleringarna under produktbeskrivning "Crossword USB-kabel".

Hej Objektivisten

Nu förstår jag vad du menar

Förresten, välkommen till Faktiskt.se

MvH
Peter

av **Kaffekoppen** » 2009-03-17 22:16

Det är stor skillnad i ljudkvallité mot en konventionell USB. Detta under förutsättning givetvis att ditt övriga system är av hög kvalite´
Nu tar hårddisklagrad musik och Klass D ett stort kliv in i Audiofilernas finrum.

Även efter textjusteringen torde detta aldrig kunna passera marknadsdomstolen...

av **Objektivisten** » 2009-03-17 22:25

Räknar med att få kabeln levererad under morgondagen, antar att den bör spelas/brännas in x antal timmar innan seriös lyssningsbedömning kan ta vid :?:

av **Kaffekoppen** » 2009-03-17 22:30

I ugn, 700 grader, 15 timmar

av **Objektivisten** » 2009-03-17 22:33

Kaffekoppen skrev:I ugn, 700 grader, 15 timmar

Tar det inte eld i träklossen då?

av **Pinnick** » 2009-03-17 22:37

15 grader i 700 timmar kanske är bättre. Typ 10,5 kWPa eller nåt va?

av **Kaffekoppen** » 2009-03-17 22:38

Det är en feature

av **Supernollan** » 2009-03-17 22:44

Objektivisten skrev:Räknar med att få kabeln levererad under morgondagen, antar att den bör spelas/brännas in x antal timmar innan seriös lyssningsbedömning kan ta vid

Tänk på att du får ett varmare ljud vid inbränningen.

På tal om värme och inbränning, borde inte Entreq sälja Firewire-kablar med? Träklossen kan man
sätta fyr på om man vill ha lite mer värme i ljud och bild. Nackdelen är att det blir en engångskabel.
Det gäller också att ha en brandsläckare till hands. Ett alternativ är att koppla en slang till elementen
i huset, t ex det element där man kopplar in den icke-anslutna jorden.

av **nolimitsoya** » 2009-03-18 00:10

johanrohm skrev:För mig, och de allra flesta, är bluff benämning på något som inte fungerar. Nog leder kablarna musiksignal precis som vilka lakritssnören som helst.

Men det är inte var kabeln påstås göra. Din bil fungerar också lika bra med magiska bränsletillsatser i tanken, men det betyder inte att bränsletillsatsen i fråga inte är en bluffprodukt. Funktionen/egenskapen som varan påstås ha finns helt enkelt inte.
Hm, shaktistenar hade nog varit ett bättre exempel än bränsletillsatserna... de påstås ju också förbättra bränsleekonomin och motoreffekten... :roll:

av **johanrohm** » 2009-03-18 00:47

qwerty

av **Britt-Gunnar** » 2009-03-18 01:19

johanrohm skrev:Då får man se på deras marknadsföring och vad man där påstår att kablarna gör (bättre).

Vad lovar man för något i sin marknadsföring?

"Det är stor skillnad i ljudkvallité mot en konventionell USB"

av **Kaffekoppen** » 2009-03-18 02:08

Britt-Gunnar skrev:
johanrohm skrev:Då får man se på deras marknadsföring och vad man där påstår att kablarna gör (bättre).

Vad lovar man för något i sin marknadsföring?

"Det är stor skillnad i ljudkvallité mot en konventionell USB"

Visserliggen skillnad mot tidigare skrivning astronomisk, och nu med tillägget att resterande anläggning måste förmå att ta tillvara på förbättringen, men fortfarande en skrivning som definitivt utlovar något som inte kan införlivas.

Denon hade en liknande marknadsföring för en simpel RJ45 kabel som de kallade "Denon Link" till en kostnad av 5000 kronor som även den påstods leverera verkligt mervärde i form av prestanda. Lika ruttet. Finns tråd om den med.

Helt klart är att detta företaget är ett aber för branchen och bryr sig mycket lite om oss konsumenter, saknar gediget intresse för återgivning och har bara höga marginaler och vinster i fokus.

Till den milda grad att de gärna brer på i marknadsföringen med ord som låter säljande, utan hänsyn till varken god marknadsföringssed eller tänkta kunder.

av **nolimitsoya** » 2009-03-18 02:08

johanrohm skrev:Då får man se på deras marknadsföring och vad man där påstår att kablarna gör (bättre).

Vad lovar man för något i sin marknadsföring?

Frågar du på skoj eller?

av **Bill50x** » 2009-03-18 09:52

Kaffekoppen skrev:Denon hade en liknande marknadsföring för en simpel RJ45 kabel som de kallade "Denon Link" till en kostnad av 5000 kronor som även den påstods leverera verkligt mervärde i form av prestanda. Lika ruttet. Finns tråd om den med.

Helt klart är att detta företaget är ett aber för branchen och bryr sig mycket lite om oss konsumenter, saknar gediget intresse för återgivning och har bara höga marginaler och vinster i fokus.

Till den milda grad att de gärna brer på i marknadsföringen med ord som låter säljande, utan hänsyn till varken god marknadsföringssed eller tänkta kunder.

Och ändå rekommenderas Denons produkter ganska ofta här på Faktiskt....

/ B

av **matså** » 2009-03-18 11:07

Bill50x skrev:
Kaffekoppen skrev:Denon hade en liknande marknadsföring för en simpel RJ45 kabel som de kallade "Denon Link" till en kostnad av 5000 kronor som även den påstods leverera verkligt mervärde i form av prestanda. Lika ruttet. Finns tråd om den med.

Helt klart är att detta företaget är ett aber för branchen och bryr sig mycket lite om oss konsumenter, saknar gediget intresse för återgivning och har bara höga marginaler och vinster i fokus.

Till den milda grad att de gärna brer på i marknadsföringen med ord som låter säljande, utan hänsyn till varken god marknadsföringssed eller tänkta kunder.

Och ändå rekommenderas Denons produkter ganska ofta här på Faktiskt....

/ B

Ja precis. Men snubbarna förlåter DEnon mer eftersom det är en av deras favomärke

av **Erik_AA** » 2009-03-18 11:17

Denon har tappat mycket anseende på grund av kabeln och pga prishöjningarna i och med 09-serien.

Man ska ändå försöka bedöma var produkt på sina egna meriter, men för mig fick mitt förtroende för Denon sig ändå en törn i och med kabeln.

Edit: och jag har Denon reciever själv.

av **Pinnick** » 2009-03-18 11:21

Samma här. Plus att de tog bort pre-out för alla kanaler i 1909.

De får skylla sig själv att man började snegla på Onkyo.

edit: 1909 hade varit en utmärkt avkodare av de flesta ljudformat samt bra försteg och slutsteg för surround.

Med 4 hdmi eller nåt dessutom, till relativt lågt pris. Bah

av **Kaffekoppen** » 2009-03-18 12:51

Denon tappade absolut anseende - mycket - och det med rätta - i och med den kabeln.

Den togs ganska snabbt bort från svenska marknaden iom uppmärksamheten, vilket iof renderar lite credd - men den såldes vidare på andra marknader

Bra av den svenska generalagenten - men fortfarande crapp av tillverkaren.

av **johanrohm** » 2009-03-18 13:03

qwerty

av **Kaffekoppen** » 2009-03-18 14:29

johanrohm:

Jag ser inte att du efterlyser en saklig debatt, när du (som det verkar) inte har läst, eller informerat dig själv om deras produktbeskrivning formulerar dig som om du ifrågasätter de som reagerat på den.

Att lova att kabeln presterar som de påstår, och att de dessutom på det sättet framför att konkurrerande kablar inte förmår leverera adekvata data, bryter mot god marknadsföringssed. Iallafall om man läst marknadsföringslagen och är insatt i dess intentioner.

Jag ser det som ett osakligt inlägg från dig.

Återupprepning:

Kaffekoppen skrev:
Britt-Gunnar skrev:
johanrohm skrev:Då får man se på deras marknadsföring och vad man där påstår att kablarna gör (bättre).

Vad lovar man för något i sin marknadsföring?

"Det är stor skillnad i ljudkvallité mot en konventionell USB"

Visserliggen skillnad mot tidigare skrivning astronomisk, och nu med tillägget att resterande anläggning måste förmå att ta tillvara på förbättringen, men fortfarande en skrivning som definitivt utlovar något som inte kan införlivas.

Denon hade en liknande marknadsföring för en simpel RJ45 kabel som de kallade "Denon Link" till en kostnad av 5000 kronor som även den påstods leverera verkligt mervärde i form av prestanda. Lika ruttet. Finns tråd om den med.

Helt klart är att detta företaget är ett aber för branchen och bryr sig mycket lite om oss konsumenter, saknar gediget intresse för återgivning och har bara höga marginaler och vinster i fokus.

Till den milda grad att de gärna brer på i marknadsföringen med ord som låter säljande, utan hänsyn till varken god marknadsföringssed eller tänkta kunder.