MattiasKarlsson skrev:... varför skulle dom inte välja att producera något som låter så bra som möjligt?
Kan preferenserna om vad som "låter så bra som möjligt" skilja sig åt, tro?
Moderator: Redaktörer
Goldfinger skrev:Nej, det är två golvmodeller som är baserade på genexxa/proson som heter IS 66 och IS 1212. Stativarna är helt egna (IS6 & IS8), samt deras dyraste golvare IS 612 och IS 815.
Lust skrev:Kan preferenserna om vad som "låter så bra som möjligt" skilja sig åt, tro?
MattiasKarlsson skrev:Goldfinger skrev:Nej, det är två golvmodeller som är baserade på genexxa/proson som heter IS 66 och IS 1212. Stativarna är helt egna (IS6 & IS8), samt deras dyraste golvare IS 612 och IS 815.
Tack
Har du specen på dom? Går dom verkligen djupare än pip (alltså under 30 hz typ)?
MattiasKarlsson skrev:Då lär dom inte så så mkt lägre än pip, om dom stämmer dvs. Det är ju ofta så att man upplever en tunnare bas som rappare när det helt enkelt är tunnare bas.
MattiasKarlsson skrev:Nej, jag har ju inte gjort det men eftersom jag tycker pip är rätt mycket bättre än det mesta på marknaden, så blir man ju lite fundersam när någon påstår att IS ska vara bättre. Jag ska se om jag kan lyssna på dom framöver, behöver ju ett par monitorer för min tv sen och är IS bättre så köper jag dom.
Var pip rätt uppställda då? Dom bilderna jag sett var ju knappt någon invinkling och ingen dämpning bakom dom.
petersteindl skrev:perstromgren skrev:petersteindl skrev:Det gjorde väl SC redan på 60 talet med OA-6. Stig inkluderade även slutsteget. Men du kanske menar högtalare i den storleksklass som Pip finns. Baselementet med liten konarea, lång slaglängd, hög kraftfaktor i kombination med låg resistans samt låg resonansfrekvens är en förutsättning. Sådana baselement fanns inte förr i tiden. Men idag finns de.
Hur länge har sådana element funnits?
Sedan Ingvar tog fram det och Vifa tillverkade det90-talet. Den var tänkt som en monitor och ned Bertil Alving i åtanke...
MvH
Peter
MattiasKarlsson skrev:
Knappast rätt höjd, rätt invinkling eller rätt uppställda (1,18 ). Ni testa inte att flytta på dom?
MattiasKarlsson skrev:Det är lugnt, jag ogillar "imponator" grejer, det antyder ofta ett fel/färgning
Du har inte någon själv eller? Svårt att låna hem här i karlstad
MattiasKarlsson skrev:Knappast rätt höjd, rätt invinkling eller rätt uppställda (1,18 ). Ni testa inte att flytta på dom?
MattiasKarlsson skrev:Vad är felet? Menar du att verkligheten är olika eller?
meanmachine skrev:Så visst finns konkurrens till pIP
Lust skrev:Men jag gissar att ordet för dig betyder odiskuterbar fakta/sanning och ingenting annat?
Lust skrev:Skön cirkel...
Dock inte helt oväntat.
Goldfinger skrev:MattiasKarlsson skrev:Nej, jag har ju inte gjort det men eftersom jag tycker pip är rätt mycket bättre än det mesta på marknaden, så blir man ju lite fundersam när någon påstår att IS ska vara bättre. Jag ska se om jag kan lyssna på dom framöver, behöver ju ett par monitorer för min tv sen och är IS bättre så köper jag dom.
Var pip rätt uppställda då? Dom bilderna jag sett var ju knappt någon invinkling och ingen dämpning bakom dom.
Vet inte om bilden ljuger men efter mitt tycke var de i alla fall ordentligt invinklade, (bilden på HF) det var ägaren själv som roddade med uppställningen. Skall du lyssna på IS högtalare så försök att låna hem över en period, det finns nämligen inga "imponator"effekter i återgivningen som man blir omedelbart tagen av, det är istället högtalare som växer ju mer man lyssnar.
jeppe skrev:Goldfinger skrev:MattiasKarlsson skrev:Nej, jag har ju inte gjort det men eftersom jag tycker pip är rätt mycket bättre än det mesta på marknaden, så blir man ju lite fundersam när någon påstår att IS ska vara bättre. Jag ska se om jag kan lyssna på dom framöver, behöver ju ett par monitorer för min tv sen och är IS bättre så köper jag dom.
Var pip rätt uppställda då? Dom bilderna jag sett var ju knappt någon invinkling och ingen dämpning bakom dom.
Vet inte om bilden ljuger men efter mitt tycke var de i alla fall ordentligt invinklade, (bilden på HF) det var ägaren själv som roddade med uppställningen. Skall du lyssna på IS högtalare så försök att låna hem över en period, det finns nämligen inga "imponator"effekter i återgivningen som man blir omedelbart tagen av, det är istället högtalare som växer ju mer man lyssnar.
För min del var det tvärtom med IS6 pro, jättebra i början och inte så kul i längden. Dom låter väldigt tydliga, nästan som om dom är optimerade att låta tydliga på alla inspelningar.
piP beter sig mycket mer som kameleonter tycker jag.
MattiasKarlsson skrev:Hmm...nja, det håller inte jag med om iaf. Tycker dom känns väldigt neutrala i basen dom gångerna jag lyssnat. Det skulle ju inte vara svårt att ställa upp pip optimalt och mäta dom och sen göra samma med IS.
Goldfinger skrev:Du kanske hade andra problem i systemet, jag har aldrig upplevt IS6 som analytiska någon gång, pip är nog lite mera förlåtande med sin tyngre bas, problemet är att jag ALLTID upplever pip som bastunga oavsett inspelning, alltså att dom adderar någonting.
Goldfinger skrev:problemet är att jag ALLTID upplever pip som bastunga oavsett inspelning
Användare som besöker denna kategori: Trassel och 13 gäster