pK - den monumentala tråden om piP:s Kompis!

av **Naqref** » 2009-10-01 11:39

diesel skrev:Jag dör snart av otålighet.......VI VILL SE MÄTRESULTAT

Blev faktiskt lite besviken när vi gjorde jämförande mätningar mot piP.

Visst var outputen från porten lite längre ner i frekvens men nivån var ett par dB lägre. Osså var där en rälig portresonans. Men så funderade jag lite och kom på att vi har ju en större portdiameter och vips så måste nivån skalas upp med ca 2.5dB.

Portresonansen ska jag försöka mildra lite idag med förflyttning av dämpmaterial.

av **MagnusÖstberg** » 2009-10-01 11:45

Hämta dit phon, en borrmaskin, lite tejp och lite filt

av **Naqref** » 2009-10-01 11:47

Förhoppningsvis ska det inte behövas. Men han får gärna besöka oss om han tar med sin dotter.

F ö verkade piP ha en rätt betydande portresonans den oxå.

av **MagnusÖstberg** » 2009-10-01 11:52

Jag tror nog att jag redan bokat henne, men phon får ni lov att låna.

Ja, piP har ingen perfekt port.

av **Densen** » 2009-10-01 12:15

Ena dagen vin och champagne nästa. Nu flickor. Ruska på huvudet för att rensa tankarna och koncentrera er på jobbet pojkar. :wink:

av **Naqref** » 2009-10-01 12:19

Det där gjorde susen!

Lite strategiskt placerat dämpmaterial på båda sidor om porten i lådans framkant fick ner orgelpipsresonansen med ca 13dB.

av **MagnusÖstberg** » 2009-10-01 12:23

Det var alltså helt tomt på dämpmaterial i kaviteten runt porten innan?

Gött!

av **Densen** » 2009-10-01 12:24

På båda sidor om porten, är du säker på att du inte täppte till porten?
Förresten det vore också bra om du kunde mäta upp br-lådan med pluggad port. Kul att läsa om det pågående framstegen.

av **Naqref** » 2009-10-01 12:27

MagnusÖstberg skrev:Det var alltså helt tomt på dämpmaterial i kaviteten runt porten innan?

Gött!

Det var som i piP. Nu är det bättre.

av **Naqref** » 2009-10-01 12:28

Runt inre portöppningen är det fortfarande väldigt fritt från dämpning.

av **Densen** » 2009-10-01 12:35

Som sig bör då!

av **phon** » 2009-10-01 12:45

MagnusÖstberg skrev:Hämta dit phon, en borrmaskin, lite tejp och lite filt

Naqref skrev: Förhoppningsvis ska det inte behövas. Men han får gärna besöka oss om han tar med sin dotter.

av **petersteindl** » 2009-10-01 12:48

phon skrev:
MagnusÖstberg skrev:Hämta dit phon, en borrmaskin, lite tejp och lite filt

Naqref skrev: Förhoppningsvis ska det inte behövas. Men han får gärna besöka oss om han tar med sin dotter.

Ha'ru aldrig hört talas om Wein, Weib und gesang?

av **Empa** » 2009-10-01 12:51

Kul att läsa om framstegen Naqref!

Nu har jag bestämt mig, det var ju väldigt bra priser på montering och lack så jag vill beställa:
Två st BR lådor med LM +GL (Vit)
En st SL låda med LM +GL (Vit)

//Emil

av **phon** » 2009-10-01 12:57

Naqref skrev: Men så funderade jag lite och kom på att vi har ju en större portdiameter och vips så måste nivån skalas upp med ca 2.5dB.

Om du mäter från ganska låg frekvens, långt under avstämningen, närfält både på port och element, och drar kurvorna så att dom sammanfaller därnere så blir relativa nivån automatiskt rätt både map storlekar och verkningsgrad/förluster.

av **AndersD** » 2009-10-01 12:57

Jaha, min Saab (eller Koenigsegg

) behagar kräva ny vxl-låda eller renovering av dito.......

Måste tyvärr hoppa av.....

Peter, kan du göra nästa man på väntelistan lycklig genom att stryka mig?

/Anders

ps. Följer denna tråd med spänning ändå!

av **Naqref** » 2009-10-01 13:08

av **petersteindl** » 2009-10-01 13:09

Empa skrev:Kul att läsa om framstegen Naqref!

Nu har jag bestämt mig, det var ju väldigt bra priser på montering och lack så jag vill beställa:
Två st BR lådor med LM +GL (Vit)
En st SL låda med LM +GL (Vit)

//Emil

Noterat, men vad är GL? är det LM+L eller LM+L+60glans?

MvH
Peter

av **AndersD** » 2009-10-01 13:12

Naqref skrev:

Oj,

och du lyckades med detta bara genom att addera lite dämpmaterial runt röret på baksidan av baffeln?

Hur stor diameter på porten, tretum eller?

Ser ut som F3 landar på "rätt" sida trettio Hz.....

av **Empa** » 2009-10-01 13:15

petersteindl skrev:Noterat, men vad är GL? är det LM+L eller LM+L+60glans?

MvH
Peter

Öhum, dessa förkortningar

LM+L+60glans ska det vara.

GL fick jag från

Naqref skrev:Låda inkl montering och svart eller vit lack i glans 60 (LM +GL): 1480kr (740kr/st)[/b]

Mvh Emil

av **Naqref** » 2009-10-01 13:28

diesel skrev:
1. Oj, och du lyckades med detta bara genom att addera lite dämpmaterial runt röret på baksidan av baffeln?

2. Hur stor diameter på porten, tretum eller?

Ser ut som F3 landar på "rätt" sida trettio Hz.....

1. Typ.

2. 50mm.

av **PerStromgren** » 2009-10-01 13:38

Empa skrev:
petersteindl skrev:Noterat, men vad är GL? är det LM+L eller LM+L+60glans?

MvH
Peter

Öhum, dessa förkortningar

Jag åkte ju också i diket, så: var står de?

av **mikgr2** » 2009-10-01 13:46

Dags för mig att precisera min beställning.
2 BR-lådor, monterade, ej lackade.
1 sL, monterad låda, ej lackad.
Därutöver tar jag gärna färdia filter, BR samt terminaler.
Kan hämta i Skillingaryd.

P.S.
Vill även ha ett tjusigt PK-emblem som jag kan sätta på nedre främre hörnet av högtalaren.

Mikael G.

1

av **Kraniet** » 2009-10-01 13:52

Naqref skrev:
diesel skrev:
1. Oj, och du lyckades med detta bara genom att addera lite dämpmaterial runt röret på baksidan av baffeln?

2. Hur stor diameter på porten, tretum eller?

Ser ut som F3 landar på "rätt" sida trettio Hz.....

1. Typ.

2. 50mm.

borde inte det ha liknande effekt om man la till dämpmaterial i piP också?

av **AndersD** » 2009-10-01 14:00

Vänta nu......det där var ju jämförelse mellan PiP och pk!

Trodde det var "före vs efter" med pK, vill du visa den istället?

/Anders

av **niklas** » 2009-10-01 14:07

Naqref skrev:Det där gjorde susen!

Lite strategiskt placerat dämpmaterial på båda sidor om porten i lådans framkant fick ner orgelpipsresonansen med ca 13dB.

Bra jobbat!

av **Naqref** » 2009-10-01 14:08

diesel skrev:Vänta nu......det där var ju jämförelse mellan PiP och pk!

Trodde det var "före vs efter" med pK, vill du visa den istället?

/Anders

Ja men det kan jag inte. Lyckades sabba filen.

Men i grunda drag så var där en peak runt 1kHz som tangerade nivån från helmholtzresonansen.

Den var alltså värre än piPs orgeltonsresonans.

av **McFlippaFlaster** » 2009-10-01 14:10

Wee, I´m on the list!!!... tror jag.

av **Naqref** » 2009-10-01 14:11

Kraniet skrev:borde inte det ha liknande effekt om man la till dämpmaterial i piP också?

Jo men då sabbar man IÖs 20-åriga optimering av piP. Vill man det?

av **Empa** » 2009-10-01 14:11

Naqref: Har du lyssnat på dem med vanlig musik något?