Subjektivistens tråd om RS2000 - Morello och Lazyworms steg

av **niklas** » 2010-01-14 02:01

Morello skrev:
mrGaskill skrev:Morello, är rs2000 det bästa slutsteg (i storleksklassen eller överhuvudtaget) du känner till? (handen på hjärtat nu alltså.)

Den frågan överlåter jag till andra att besvara.

Hur ska andra veta vad du känner till? :wink:

av **mrGaskill** » 2010-01-14 02:06

Tänkte just samma tanke, men jag förstod poängen. Kanske vore onödigt att uttala sig själv alltför mycket om sina egna produkter av diverse skäl om de ska ut på marknaden kan jag tro. Nemas problemas.

av **Morello** » 2010-01-14 02:09

niklas skrev:
Morello skrev:
mrGaskill skrev:Morello, är rs2000 det bästa slutsteg (i storleksklassen eller överhuvudtaget) du känner till? (handen på hjärtat nu alltså.)

Den frågan överlåter jag till andra att besvara.

Hur ska andra veta vad du känner till?

Läste lite slarvigt, men jag avböjer ändå.

av **MagnusÖstberg** » 2010-01-14 02:17

Morello:

Har du sett något steg som mäter bättre än RS2000?

Vad är dess undre gränsfrekvens?

av **Morello** » 2010-01-14 02:21

MagnusÖstberg skrev:Morello:

Har du sett något steg som mäter bättre än RS2000?

Vad är dess undre gränsfrekvens?

Cirka 0,1 Hz och den övre är cirka 200 kHz.

av **KarlXII** » 2010-01-14 02:26

NÄR blir presentationen och NÄR kommer bilderna..?

av **Haakan_W** » 2010-01-14 08:16

rejält kommer det bli iaf

av **Nicke** » 2010-01-14 17:51

Trevligt,trevligt....som sagt lite bilder vore inte fel,inte heller en specc lista

av **Aerob** » 2010-01-14 17:55

En annan fråga som poppade upp som borde vara relevant i detta sällskap:

Kommer den passera en F/E-lyssning?

av **Morello** » 2010-01-14 18:12

Aerob skrev:En annan fråga som poppade upp som borde vara relevant i detta sällskap:

Kommer den passera en F/E-lyssning?

Om du menar på ett FE-test i LTS regi, så kan man ju inte veta det i förväg.

av **Aerob** » 2010-01-14 18:20

Morello skrev:
Aerob skrev:En annan fråga som poppade upp som borde vara relevant i detta sällskap:

Kommer den passera en F/E-lyssning?

Om du menar på ett FE-test i LTS regi, så kan man ju inte veta det i förväg.

Det var precis vad jag syftade på. Kan ju misstänkas att konstruktörerna
redan har tjuv(f/e)lyssnat lite...

av **Tumme** » 2010-01-14 19:45

Morello skrev:
Tumme skrev:Vilka mått har slutsteget? Kan ni avslöja det?

Thomas

L=620 mm
H=250 mm
B= 440 mm

Det var rejält stort!. Är det planerat något mindre steg i både storlek och med kanske hälften i effekt än RS2000? För mig räcker det nog med hälften ca 250w men med jag vill ju ha ultra låg dist m.m

Thomas

av **shifts** » 2010-01-14 21:02

HA är ju faktiskt på gång också. Vet inte var deras landar dock.

av **Callisto** » 2010-01-14 22:17

Vilka är prestandan i 8, 4, 2 resp 1 ohm?
Verkar vara en intressant konstruktion utifrån det man läst hittills

.

av **Morello** » 2010-01-14 22:32

Vi kommer att presentera en mätrapport inom 1-2 veckor. Förhoppningsvis kommer alla att få svar på alla relevanta frågor.

av **Piotr** » 2010-01-14 22:55

Får jag också svara på relevanta frågor?

/Peter

av **Morello** » 2010-01-15 14:06

Piotr skrev:Får jag också svara på relevanta frågor?

/Peter

Justerade mitt inlägg.

av **petersteindl** » 2010-01-15 14:20

Du hann precis före. Jag som tänkte fråga Piotr

Nu frågar jag dig istället

MagnusÖstberg skrev:
David_A skrev:Effekt, pris, bryggkopplingsbart?

ca 2x500W, bryggkopplingsbart i 2 ohm. Pris efter prestanda

Det är ett stereosteg vad jag förstår. Låt säga att den körs i stereo d v s inte bryggkopplad. Hos vissa konstruktörer så uttrycks det som så att det skulle kunna vara en fördel om man driver den ena kanalen med omvänd polaritet gentemot den andra kanalen från ingång till utgång eller bara på effektdelen av slutsteget men att man därefter polaritetsvänder högtalaranslutningarna på ena kanalen så att utsignalerna återigen blir med samma polaritet i slutändan. På så sätt skulle strömvariation från nätdelen minska då de ljud som ligger i mitten i ljudbilden. Är det något du provat eller något som du rekommenderar eller ej? Har själv faktiskt aldrig provat, men jag skulle kunna tänka mig att det vore enkelt att koppla så på ditt slutsteg och speciellt på själva effektdelen av slutsteget.

MvH
Peter

av **bomellberg** » 2010-01-15 14:51

petersteindl skrev:Du hann precis före. Jag som tänkte fråga Piotr Nu frågar jag dig istället

MagnusÖstberg skrev:
David_A skrev:Effekt, pris, bryggkopplingsbart?

ca 2x500W, bryggkopplingsbart i 2 ohm. Pris efter prestanda

Det är ett stereosteg vad jag förstår. Låt säga att den körs i stereo d v s inte bryggkopplad. Hos vissa konstruktörer så uttrycks det som så att det skulle kunna vara en fördel om man driver den ena kanalen med omvänd polaritet gentemot den andra kanalen från ingång till utgång eller bara på effektdelen av slutsteget men att man därefter polaritetsvänder högtalaranslutningarna på ena kanalen så att utsignalerna återigen blir med samma polaritet i slutändan. På så sätt skulle strömvariation från nätdelen minska då de ljud som ligger i mitten i ljudbilden. Är det något du provat eller något som du rekommenderar eller ej? Har själv faktiskt aldrig provat, men jag skulle kunna tänka mig att det vore enkelt att koppla så på ditt slutsteg och speciellt på själva effektdelen av slutsteget.

MvH
Peter

Det är väl endast då man kör med ett PSU till båda kanaler som detta är intressant?

Utan att veta hur O&G byggt upp sitt steg gissar jag att deras PSU är av dubbel natur. Kanske inte dubbla trafos, men dubbla kondensatorbankar iallafall. Då faller ju konceptet enligt ovan.

Mvh,

/Bosse

av **petersteindl** » 2010-01-15 15:21

bomellberg skrev:
petersteindl skrev:Du hann precis före. Jag som tänkte fråga Piotr Nu frågar jag dig istället

MagnusÖstberg skrev:
David_A skrev:Effekt, pris, bryggkopplingsbart?

ca 2x500W, bryggkopplingsbart i 2 ohm. Pris efter prestanda

Det är ett stereosteg vad jag förstår. Låt säga att den körs i stereo d v s inte bryggkopplad. Hos vissa konstruktörer så uttrycks det som så att det skulle kunna vara en fördel om man driver den ena kanalen med omvänd polaritet gentemot den andra kanalen från ingång till utgång eller bara på effektdelen av slutsteget men att man därefter polaritetsvänder högtalaranslutningarna på ena kanalen så att utsignalerna återigen blir med samma polaritet i slutändan. På så sätt skulle strömvariation från nätdelen minska då de ljud som ligger i mitten i ljudbilden. Är det något du provat eller något som du rekommenderar eller ej? Har själv faktiskt aldrig provat, men jag skulle kunna tänka mig att det vore enkelt att koppla så på ditt slutsteg och speciellt på själva effektdelen av slutsteget.

MvH
Peter

Det är väl endast då man kör med ett PSU till båda kanaler som detta är intressant?

Utan att veta hur O&G byggt upp sitt steg gissar jag att deras PSU är av dubbel natur. Kanske inte dubbla trafos, men dubbla kondensatorbankar iallafall. Då faller ju konceptet enligt ovan.

Mvh,

/Bosse

Precis, det krävs gemensam nätdel och kondensatorbank för att man skall kunna utnyttja fördelarna. Det är just sådana saker som jag undrar över samt hur stor roll det spelar i praktiken. Dessutom bör det vara beroende av tomgångsströmmen. Morello kan nog ge ett bra svar hur det fungerar i RS2000.

MvH
Peter

av **Morello** » 2010-01-15 15:24

RS2000 har en gemensam nätdel (av koventionell typ, dvs ej switchad)så att maximalt med kraft alltid finns tillgänglig för båda kanalerna. Även de tvenne toroid-trafosarna är gemensamma för kanalerna.

av **Jon_S** » 2010-01-15 16:46

Morello: Vad tar RS2000 för insignalsformat? Dvs ballat, oballat, känslighet, inimpedans och kontaktyp.

av **petersteindl** » 2010-01-15 16:55

Morello skrev:RS2000 har en gemensam nätdel (av koventionell typ, dvs ej switchad)så att maximalt med kraft alltid finns tillgänglig för båda kanalerna. Även de tvenne toroid-trafosarna är gemensamma för kanalerna.

Tack för svar. Det innebär som jag ser det vissa fördelar vid bryggkoppling.

av **Flint** » 2010-01-15 16:57

petersteindl skrev:Det innebär som jag ser det vissa fördelar vid bryggkoppling.

Vilka fördelar?

av **celef** » 2010-01-15 16:57

känns lite som kejsarens nya kläder, finns det bilder och mätningar på apparaten

av **ollenorell** » 2010-01-15 16:59

MagnusÖstberg skrev:Har du sett något steg som mäter bättre än RS2000?

Jag vet ett väldigt bra steg

http://www.synaesthesia.ca/PGP.html

Men man kanske inte kan jämföra det med RS2000, då det är ett mycket större steg.
Dessutom är PGP-steget ett diy-projekt.

Men det verkar häftigt, samtidigt som det är alldeles för svårt för mig.

av **Lazyworm** » 2010-01-15 17:02

celef skrev:känns lite som kejsarens nya kläder, finns det bilder och mätningar på apparaten

Som Gustaf Skrev igår så kommer det mätrapporter och bilder på förstärkarna om 1-2 veckor.

av **Morello** » 2010-01-15 17:07

ollebolle skrev:
MagnusÖstberg skrev:Har du sett något steg som mäter bättre än RS2000?

Jag vet ett väldigt bra steg
http://www.synaesthesia.ca/PGP.html

Men man kanske inte kan jämföra det med RS2000, då det är ett mycket större steg.
Dessutom är PGP-steget ett diy-projekt.

Men det verkar häftigt, samtidigt som det är alldeles för svårt för mig.

Jag tittade och förstod nog inte vad som är häftigt med PGP. :wink:

Lite kul iofs att man implementerat Bob Cordells lösning.

av **Morello** » 2010-01-15 17:09

Jon_S skrev:Morello: Vad tar RS2000 för insignalsformat? Dvs ballat, oballat, känslighet, inimpedans och kontaktyp.

RCA(10 kohm), XLR(20 kohm) och känslighet enligt THX-standard.

av **Almen** » 2010-01-15 17:09

celef skrev:känns lite som kejsarens nya kläder

Njae... Möjligtvis "sälja skinnet innan björnen är skjuten". Eller "ropa hej innan man kommit över bäcken".