dumle skrev:Själv brukar jag känna mig som en vinprovare som inte har tillgång till vokabuläret när folk frågar hur det låter.
Du är inte ensam. Möjligen om insikten, då. Jag brukar faktiskt anta att ingen har ett stabilt vokabulär, jag tror nämligen att det inte finns nåt sånt.... Jag har sagt det förr och säger det igen: Vi har inget entydigt språk för att förmedla intrycket av en ljudkvalitet till varandra.
Det är fantastiskt vad olika ljudbeskrivande adjektiv betyder olika saker för olika människor, och lika fantastiskt är det hur liten medvetenheten om olikheten är. Man måste, i varje situation, försöka ta reda på ved en person egentligen menar med ett visst ord.
Klart kul tråd det här. Kul är också att se att vi väljer olika sätt att förklara ljudskillnaderna. Själv valde jag att förklara med fysiska egenskaper i ljudvågen ("det är tonkurvan"), medan Piotr gjorde det mer på apparatnivå ("En förstärkare som har bra driv och ork kan göra susen").
) är väl att utsagorna refererar till andra lukter, tex jord, hö, fat, frukt, plommon osv. Det blir svårt att göra samma med ljud kanske, då man skulle referera till andra ljud. Hur skulle det funka om man beskrev en förändring i tonkurva som "det låter som när ett träd faller i en skog, fast lite längre bort", eller "nu låter det lite mer som det där jag hörde häromdagen när nån ropade på taxi".
