Ombyggda dynavoice högtalare

av **zapanasta** » 2010-03-28 20:59

Nya tokerier , Fick ett par sönderspelade dynavoicehögtalare i går ,dom fick man ju lov att få igång ögornaböj

[url]http://www.minhembio.com/sollerön/276653/[/url]

av **zapanasta** » 2010-03-28 23:50

Spelat med dom i vardagsrummet nu ,döm om min förvåning .Infekted mushrooms låt avratz har ju väldigt djupa toner som återkommer med jämna mellanrum med början 0,49 ,inga som helst problem

Körde även annan musik med riktigt djup bas,funkar hur bra som helst .Undrar just om dessa i orginalutförande fiksar det,väldigt tveksam till det.mvh....

av **celef** » 2010-03-29 08:02

känns som ett höftskott det där, det vore kul att få se tonkurvan

av **zapanasta** » 2010-03-29 09:23

celef skrev:känns som ett höftskott det där, det vore kul att få se tonkurvan

Har inga såna möjligheter att uppvisa tonkurvan tyvärr,men högtalarna låter i mina öron bättre än luxor 4061 som jag har ett par av .Sitter ju likadana basar i dessa par och dessa större lådor spelar med all säkerhet 10hz djupare och har överlag ett lungnare mer lättlyssnat ljud

av **NADifierad** » 2010-03-29 16:47

Kul att modda när det blir bra!

av **zapanasta** » 2010-03-29 18:31

Ja det blev förvånansvärt bra ljud i dom

Hur dom mäter osv har jag ingen aning om och det bryr jag mig inte om heller . Mvh..... Ps ,dom sonabmodeller jag har haft i min ägo under korta perioder är od-11 , oa-12. oa-14 visseligen orenoverade sådana .Men jag kan säga att jag utan minsta tvekan föredrar ljudet i dessa ombyggda dynavoice ,men att vräka ur sig nåt sånt är väl som att svära i kyrkan

av **celef** » 2010-03-29 18:45

det är väl klart att man vill veta hur de mäter, men om man ska införa ändringar på grund av mätresultatet är en annan femma

av **zapanasta** » 2010-03-29 18:55

celef skrev:det är väl klart att man vill veta hur de mäter, men om man ska införa ändringar på grund av mätresultatet är en annan femma

hade jag haft möjligheter så ,men som det är nu får jag lita till hörseln .Mvh..

av **zapanasta** » 2010-03-30 17:30

[url]http://www.minhembio.com/sollerön/276653/[/url] Bild på filtren finns nu att beskåda

av **celef** » 2010-03-30 18:42

du som meckar så mycket, ska du inte ta å lära dig å mäta lite, tanka ner arta å kör igång - du kommer då att uppskatta hobbyn ännu mer

av **zapanasta** » 2010-03-30 21:18

Upptäkt felet med orginalbasarna som satt i dessa lådor ,trådarna mellan anslutningsplintarna och förbindelsen med talspolen innanför dammkåporna har helt enkelt gått av (innanför dammkåporna) dissikerade 2 av dom för att kolla om talspolen var bränd men syntes ingenting ,på den tredje upptäckte jag problemet så den lödde jag om och nu funkar den ,en var hel från början (ska påpekas att visituellt syntes det ingenting förrän man tog bort dammkåporna) dålig kvalite på trådarna måste man säga om 3 av 4 basar gått sönder på detta sätt efter bara 2 år..... En kvälls högt spelande enligt brorsan..

av **steveo1234** » 2010-03-31 08:46

zapanasta skrev:Spelat med dom i vardagsrummet nu ,döm om min förvåning .Infekted mushrooms låt avratz har ju väldigt djupa toner som återkommer med jämna mellanrum med början 0,49 ,inga som helst problem Körde även annan musik med riktigt djup bas,funkar hur bra som helst .Undrar just om dessa i orginalutförande fiksar det,väldigt tveksam till det.mvh....

Hur djupa är egentligen de där Avratz tonerna vid 0,49?

av **zapanasta** » 2010-03-31 13:39

Hur djupa är egentligen de där Avratz tonerna vid 0,49?

Påstås ligga runt 30hz

av **steveo1234** » 2010-03-31 14:33

zapanasta skrev:
Hur djupa är egentligen de där Avratz tonerna vid 0,49?

Påstås ligga runt 30hz

Jag har alltid undrat varför just Avratz alltid dyker upp i bastrådarna på faktiskt. IM har ju låter som går mycket mycket djupare och dessutom samtidigt är "bättre".

Dancing with Khadaffi och Never ever land tex (om jag nu minns titlarna rätt).

av **zapanasta** » 2010-04-01 14:58

Efter diverse fipplandes så har jag fått bra fason på ljudet i dessa .Dom är softa att lyssna till och inget fattas eller sticker ut ,å vilken djupbasförmåga dom har . Ska se om jag kan få till ett lyssningstest mot ett par pk så småningom ,ska bli mkt intressant

av **niklas** » 2010-04-01 15:28

zapanasta skrev:högtalarna låter i mina öron bättre än luxor 4061

Är det samma luxor som du tyckte var lika bra som pi60?

av **zapanasta** » 2010-04-01 16:26

niklas skrev:
zapanasta skrev:högtalarna låter i mina öron bättre än luxor 4061

Är det samma luxor som du tyckte var lika bra som pi60?

Det var luxor 8071 det ,men det spelar nog ingen roll va man skriver för nåt för ingen verkar tro eller vill inte tro på en i alla fall :wink:

För sånt bjäfs en annan håller på med som varken är omtalat eller dyrt kan då inte va nåt att ha

PS,har inga fel på öronen ,bara ett öppet sinne...

av **boom** » 2010-04-01 17:17

steveo1234 skrev:
zapanasta skrev:
Hur djupa är egentligen de där Avratz tonerna vid 0,49?

Påstås ligga runt 30hz

Jag har alltid undrat varför just Avratz alltid dyker upp i bastrådarna på faktiskt. IM har ju låter som går mycket mycket djupare och dessutom samtidigt är "bättre".

Dancing with Khadaffi och Never ever land tex (om jag nu minns titlarna rätt).

Går dom så djupt?? inte enligt min mening .

av **steveo1234** » 2010-04-01 18:11

boom skrev:
steveo1234 skrev:
zapanasta skrev:
Hur djupa är egentligen de där Avratz tonerna vid 0,49?

Påstås ligga runt 30hz

Jag har alltid undrat varför just Avratz alltid dyker upp i bastrådarna på faktiskt. IM har ju låter som går mycket mycket djupare och dessutom samtidigt är "bättre".

Dancing with Khadaffi och Never ever land tex (om jag nu minns titlarna rätt).

Går dom så djupt?? inte enligt min mening .

Är det fel låtar jag tänker på? Jag har så dålig koll på dem..

av **boom** » 2010-04-01 18:19

steveo1234 skrev:
boom skrev:
steveo1234 skrev:
zapanasta skrev:
Hur djupa är egentligen de där Avratz tonerna vid 0,49?

Påstås ligga runt 30hz

Jag har alltid undrat varför just Avratz alltid dyker upp i bastrådarna på faktiskt. IM har ju låter som går mycket mycket djupare och dessutom samtidigt är "bättre".

Dancing with Khadaffi och Never ever land tex (om jag nu minns titlarna rätt).

Går dom så djupt?? inte enligt min mening .

Är det fel låtar jag tänker på? Jag har så dålig koll på dem..

Har lyssnat på det mesta dom har gjort och några infra har jag inte känt dom håller sig mest runt 60hz och det är där dom lägger energien i sina basgångar.

av **zapanasta** » 2010-04-01 18:29

Men nu tror jag då... tonen som kommer vid 0,49 på låten avratz ligger defenitivt inte vid 50-60hz .Har en uppsättning testskivor här så jag vet hur 60 hz låter ..

av **boom** » 2010-04-01 18:34

zapanasta skrev:Men nu tror jag då... tonen som kommer vid 0,49 på låten avratz ligger defenitivt inte vid 50-60hz .Har en uppsättning testskivor här så jag vet hur 60 hz låter ..

Mät käre sollerön så ser man hur den så kallade djupa bas gången är jag har mät och vet, det är kunnskap och makt att veta.

av **zapanasta** » 2010-04-01 18:35

http://www.youtube.com/watch?v=NWAH7HQY ... re=related[url][/url] 30hz hörs hur bra som helst med dessa ombyggda lådor

av **boom** » 2010-04-01 18:41

zapanasta skrev:http://www.youtube.com/watch?v=NWAH7HQY_Ys&feature=related[url][/url] 30hz hörs hur bra som helst med dessa ombyggda lådor

Nu var det inte det som diskuterades utan infekterade svampar.

av **zapanasta** » 2010-04-01 18:47

Lyssnar man på låten och nämnda toner ,sen lyssnar man på testskivans toner så nog hör man att tonerna som börjar vid 0,49 på låten avratz är djupare än 50-60hz .Jag har då haft högtalare på test härinne som inte förmådde att få fram dom.Mvh......

av **zapanasta** » 2010-04-01 18:58

Nu körde jag en test härinne ,jag har en skum utsläckning rakt framför skärmen så ska jag höra 30hz tonen måste jag flytta mig lite bakåt i rummet ,men ner till 40hz hörs det hur bra som helst framför skärmen. Körde nu låten avratz ,ska jag höra tonen vid 0,49 måste jag ochså flytta på mig så den ligger nånstans runt 30hz .Så jä dum är jag ändå inte så jag inte skulle kunna räkna ut det genom att lyssna

av **boom** » 2010-04-01 19:09

zapanasta skrev:Nu körde jag en test härinne ,jag har en skum utsläckning rakt framför skärmen så ska jag höra 30hz tonen måste jag flytta mig lite bakåt i rummet ,men ner till 40hz hörs det hur bra som helst framför skärmen. Körde nu låten avratz ,ska jag höra tonen vid 0,49 måste jag ochså flytta på mig så den ligger nånstans runt 30hz .Så jä dum är jag ändå inte så jag inte skulle kunna räkna ut det genom att lyssna

Mät så får du se något annat än att tro jag har mät på infekterade svampar och dom kommer inte ens ner mot 20hz i någon av sina låtar det är knappt att mätaren rör sig vid 30hz men vid 40hz börjar det att hända saker och detta är mät med basmoduler som kan förmedla infra frekvenser.

av **zapanasta** » 2010-04-01 19:14

Men såg du inte vad jag skrev att jag testat? skulle tonen ligga vid 40hz så skulle jag hört den på stolen framför datorn och inte behövt flytta på mig .Varför ska det va så svårt att tro på nån annan? jag ser att du skrivit att dina moddade pK låter skitbra,jag har ingen anledning att misstro dig om det som ett exempel :wink:

av **steveo1234** » 2010-04-01 19:16

boom skrev:
steveo1234 skrev:
boom skrev:
steveo1234 skrev:
zapanasta skrev:
Hur djupa är egentligen de där Avratz tonerna vid 0,49?

Påstås ligga runt 30hz

Jag har alltid undrat varför just Avratz alltid dyker upp i bastrådarna på faktiskt. IM har ju låter som går mycket mycket djupare och dessutom samtidigt är "bättre".

Dancing with Khadaffi och Never ever land tex (om jag nu minns titlarna rätt).

Går dom så djupt?? inte enligt min mening .

Är det fel låtar jag tänker på? Jag har så dålig koll på dem..

Har lyssnat på det mesta dom har gjort och några infra har jag inte känt dom håller sig mest runt 60hz och det är där dom lägger energien i sina basgångar.

Då är det nog dags att lyssna igen.
Never ever land har ganska bra tryck ner till 10-11hz ungefär (och dör inte därunder iheller), Starkast nivå verkar ligga runt 18hz på ett ungefär enligt audacity.
Dancing with khadaffi ser ungefär likadan ut och är starkast mellan 20-40hz.

EDIT: Avratz har ljud ner till typ 3hz, men då de ligger nästan 20db under den "starkaste djupa" tonen vid 38hz så hörs de knappt.

EDIT2: Kanske ska förtydliga att jag använder freeware versionjen av Audacity och att jag bara kan titta på korta snuttar. Det finns delar i låten som toppar vid 30hz också...

EDIT3: Från 0,47-0,52 ligger peaken vid 34hz.

av **boom** » 2010-04-01 19:28

jag mäter i lyssnings position vad gör audacity sin mätning och är det som jag misstänker så kan man nog få fram infra med (gulligullan koko )