Ino Design-tävling!

av **Nahaz** » 2010-03-31 21:30

Jonas_R måste väl minst läggas till listan på dom 2 namnen Stefan.
Utan att på något sätt förringa de 2 nämnda bidragen så skulle jag tro att Jonas_R kreationerna tagit mest tid att färdigställa.

av **grannilsson** » 2010-03-31 21:45

Här kommer ytterligare bilder:

Bild

En brinnande piPs i kvälssolen :wink:

Mvh Göran

av **Perkka** » 2010-03-31 21:56

Jag borde hamna under kategorin god idé men kasst utförande om det finns någon sådan

det var inte mycket som blev som jag ville med mitt projekt, enda var nog att jag fick tag i de material som jag var ute efter.
däremot slutresultatet var inte som väntat.

Kan gå igenom Hur planen var och vad som blev till slut.

Jag skulle ha Zebranofaner på bakre delen, Valnöt fram på baffeln, en kopparavgränsning däremellan. so far so good.
Det skulle bli ino audio och en logga infräst med dremel och sedan lagt koppartråd i detta spår. detta steg blev aldrig av.
Jag skulle lackera många lager till jag fick en pianolacksliknande finish med riktigt djup. det är så långt från pianolack man kommer tror jag då det är oerhört ojämnt trots alla dessa lager. kopparavgränsningen skulle jag ha slipat med riktigt fint sandpapper så det skulle bli spegelblank men jag lyckades inte få tag på tillräckligt fint papper (föränns nån dag efter det var färdiglackerat)
Sedan så saknas det flisor och har blivit lite olyckor med faneret och det finns ställen där inte högtalarna bytt färg av lacken för att lim har trängt in i faneret.
Det var heller inte planerat att faneret skulle ändra sig så mycket i färg som det gjorde, skulle kanske inte använt båtfernissa men men.

Men allt som allt kan jag säga att jag gav det ett ordentligt försök och det ser helt klart bättre ut än i rå MDF :wink:

Och ett misslyckande ska inte hindra en för att fortsätta försöka med saker i framtiden! kom ihåg detta gott folk!

av **KarlXII** » 2010-03-31 22:25

Perkka, bara denna prestigelösa och entusiastiska attityd borde belönas med hederspris!

av **HSIVP** » 2010-03-31 22:34

Tulip, enkelt!

Bild

av **Ragnwald** » 2010-03-31 22:53

Mycket elegant lösning med subbar.
HSIVP, hur sitter baselementen monterade i underdelarna?

av **stefanolo** » 2010-04-01 00:39

Nahaz skrev:Jonas_R måste väl minst läggas till listan på dom 2 namnen Stefan.
Utan att på något sätt förringa de 2 nämnda bidragen så skulle jag tro att Jonas_R kreationerna tagit mest tid att färdigställa.

det har du nog rätt i...men estetiskt tilltalar de två andra mig mer...smaken är som baken..

/s

av **slockna** » 2010-04-01 09:47

HSIVP:

stram elegans och intressant faner. Jag hade valt dem. Att sedan konceptet kan utvecklas med sub gör inte saken sämre.

personligen skulle jag vara "lite" nervös att fräsa ner element i i färdigfanerad låda, men det är jag det

HSIVPFTW

av **Erik_AA** » 2010-04-01 10:23

Grannilsson, fyfan vad snyggt... De där skulle platsa i många lite finare vardagsrum som inredningsdetalj.

av **CPH** » 2010-04-01 10:31

HSIVP, vad är det där för fanér? Det ser nästan ut som macassar/rosewood eller liknande med stora partier ytved.

Flera mycket fina högtalare, rent allmänt tycker jag att de förtjänar en uppgradering till signaturversion

av **HSIVP** » 2010-04-02 09:59

slockna skrev:HSIVP:

stram elegans och intressant faner. Jag hade valt dem. Att sedan konceptet kan utvecklas med sub gör inte saken sämre.

personligen skulle jag vara "lite" nervös att fräsa ner element i i färdigfanerad låda, men det är jag det

HSIVPFTW

Hej,
Faneret heter Tulipwood ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tulipwood ) och är lite ovanligt, jag har iaf inte sett någon annan högtalare med det innan. :)
/A

Edit: Såg att jag svarat på fel inlägg :)

av **HSIVP** » 2010-04-02 10:01

CPH skrev:HSIVP, vad är det där för fanér? Det ser nästan ut som macassar/rosewood eller liknande med stora partier ytved.

Flera mycket fina högtalare, rent allmänt tycker jag att de förtjänar en uppgradering till signaturversion

Svarade naturligtvis på fel inlägg :) En uppgradering till Signature vore inte fel.

av **Naqref** » 2010-04-02 10:16

HSIVP skrev:Tulip, enkelt!

Förbaskat snyggt!!

av **MagnusÖstberg** » 2010-04-02 10:35

grannilsson skrev:

Mvh Göran

Göran!

Du vet sedan tidigare att jag är imponerad av din kunskap. Jag har en liten idé för dina högtalare. Tänk om din bottenplatta hade anslutningskontakter för bananer likt OA51 i bakkanten och kablaget gick ner genom rören. Lite fräsning och borrning skulle krävas, men riktigt nice att slippa kablaget hängandes.

De där högtalarna skulle tom mina mest kräsna inredningspolare köpa. En klar förbättring mot de befintliga bottenplattorna designmässigt sett och jag hoppas de får en framskjuten placering i tävlingen.

Nu saknas bara någon som tar steget fullt ut och gör en dämptavla i samma stil!

av **Morgan** » 2010-04-02 11:08

Jonas_R-designen av pi60 och piP faller mig helt i smaken - otroligt läcker design och fint hantverk.
Grannilsons piP med stativ går heller inte av för hackor. Mycket smakfullt.

Jag slås dock av hur snyggt det skulle vara om piP kunde få försänkta element. Diskanten är ju i nuvarande utförande fullt möjlig att försänka, medan boomer-elementet skulle behöva få en annan profil på ytterkanten av korgen. Passar på att kasta över frågan till Ingvar om det skulle påverka tonkurvan särskilt menligt att göra en sådan förändring av piP. Den skulle bli en riktig skönhet!

av **paa** » 2010-04-02 11:50

Morgan skrev: Diskanten är ju i nuvarande utförande fullt möjlig att försänka, medan boomer-elementet skulle behöva få en annan profil på ytterkanten av korgen.

Standardbaskorgen av plast är ju fasad i ytterkanterna och avpassad för oförsänkt montering, men signaturbasen med gjuten lättmetallkorg har ju mer normalt utförande, och torde gå utmärkt att försänka:

Bild

Men jag uppskattar nog formen på standardbasen bättre, mer strömlinjeformad och funktionell liksom:

Bild

av **screen** » 2010-04-02 11:53

Ja, samt basporten inte att förglömma om det är vettigt vore snyggt.

av **MagnusÖstberg** » 2010-04-02 11:53

Det blir nog smutt omöjligt att behålla avstånden i djupled mellan elementen om de försänks.

Och det är nog en medräknad faktor.

Den lilla försänkningen av baselementet var däremot en verklig försköning i mina ögon, smakfullt gjord.

av **paa** » 2010-04-02 11:58

MagnusÖstberg skrev:Den lilla försänkningen av baselementet var däremot en verklig försköning i mina ögon, smakfullt gjord.

Vem har försänkt sitt baselement?

av **MagnusÖstberg** » 2010-04-02 12:04

paa skrev:
MagnusÖstberg skrev:Den lilla försänkningen av [s]baselementet[/s] var däremot en verklig försköning i mina ögon, smakfullt gjord.

Vem har försänkt sitt baselement?

Basreflexporten skulle det stå.

av **grannilsson** » 2010-04-02 15:16

MagnusÖstberg skrev:

Hej Magnus o tack för de fina vits orden

Gillar din idé med terminaler i bakkant av bottenplattan,

men det kanske blir om man bygger några fler högtalare, och det vet jag att det blir,

man kan liksom inte låta bli, det är en slags mani man har :wink:

, tycker det är kul och avkopplande att få släppa tankarna på jobb o.s.v och bara skapa.

Mvh Göran

PS.

Tack alla övriga för glada tillrop,

, tycker alla bidrag är fantastiska på sina olika sätt, och lycka till allihop

av i » 2010-04-02 16:46

Många intressanta designideer här. grannilssons stativplatta är ett nytt riktmärke för sådana.
Och komoroks kopparhölje är början på ett nytt tema för ytor - hoppas jag.

av **M50** » 2010-04-02 23:57

Ja, det finns många intressanta idéer och trevliga byggen i den här tråden som kan fungera som en möjlig (troligtvis) inspirationskälla för en och annan person som tittar in här.

/M50

av **Morgan** » 2010-04-03 02:36

MagnusÖstberg skrev:Det blir nog smutt omöjligt att behålla avstånden i djupled mellan elementen om de försänks.

Och det är nog en medräknad faktor.

Känner jag Ingvar rätt så är det givetvis medräknat - men jag är inte helt kompromisslös själv. Skulle gärna göra ett litet närmast ohörbart ljudfel för att få ett riktigt smycke till högtalare. Och i den här tråden var det ju okej att offra lite välljud på designens altare.

av **IngOehman** » 2010-04-05 01:33

Tillåtet, ja - utan att tas med i bedömningen, nej.

Men däremot kan ju det ena ändå vinna över det
andra. Det beror ju på hur man gör vägningen det.

Vh, iö

av **Anders_A** » 2010-04-05 13:09

En nyfiken fråga till IÖ:

Kommer baffelns ojämna yta på kamaroks, ruskigt häftiga, piP-Cu påverka ljudet nämnvärt?

av **gnypp45** » 2010-04-05 13:20

Komorok, angående piP-Cu, var det lätt att få det tätt bakom bas-elementet? Lödningarna går väl in under kanten?

av **MagnusÖstberg** » 2010-04-05 13:22

gnypp45 skrev:Komorok, angående piP-Cu, var det lätt att få det tätt bakom bas-elementet?
Lödningarna går väl in under kanten?

Tätningslisten borde fixa det galant.

av **IngOehman** » 2010-04-06 11:55

MagnusÖstberg skrev:
paa skrev:
MagnusÖstberg skrev:Den lilla försänkningen av [s]baselementet[/s] var däremot en verklig försköning i mina ögon, smakfullt gjord.

Vem har försänkt sitt baselement?
Basreflexporten skulle det stå.

Vem har försänkt sin basreflexport?

Vh, iö

av **Nahaz** » 2010-04-06 12:30

Ingen hade väl gjort det, det var väl en rent teoretiskt diskussion om vilka möjligheter som fanns att påverka utseendet.