Ok, basbygge med SLS12 nudå? (funderar på mätning, dcx mm)

av **avr7000** » 2010-04-19 23:01

Om du öppnar EC9'an kan du ställa in niverna på bas och toppsystem

av **Stranne** » 2010-04-20 11:13

avr7000 skrev:Om du öppnar EC9'an kan du ställa in niverna på bas och toppsystem

Coolt, det får jag ta och pröva!
Basarna ligger helt klart på för hög nivå mot topparna som det är just nu...

av **Ragnwald** » 2010-04-20 11:31

Har du frekvenssvept med faktiskts testskiva?
Det du uppfattar som stark basnivå, kan mycket väl vara den sedvanliga 40Hz peaken i rummet.
Plockar du ner nivån med EC9, så blir det adjöss med all information under 40Hz.
Men det problemet löser du ju sen galant med DCX, utan att tappa nivå i lägsta oktaven.

av **Stranne** » 2010-04-20 12:28

Ragnwald skrev:Har du frekvenssvept med faktiskts testskiva?
Det du uppfattar som stark basnivå, kan mycket väl vara den sedvanliga 40Hz peaken i rummet.
Plockar du ner nivån med EC9, så blir det adjöss med all information under 40Hz.
Men det problemet löser du ju sen galant med DCX, utan att tappa nivå i lägsta oktaven.

Nej, jag har inte kört nåt svep än. Faktiskts testskiva, det råkar inte vara
samma sak som LTS svep 0-120 Hz eller? För den har jag i nån låda nån
stans... Jag är medveten om att jag har en peak förmodligen runt 40 Hz
(rummet är 4,15m långt) men jag är rätt säker på att nivån över lag är för
hög på basarna.
Kommer göra susen med DCX...

av **Ragnwald** » 2010-04-20 12:40

Nej, den här kom till för att kunna lyssna sig till exakt frekvens, var toppar och dippar hamnar i rummet, utan mätinstrument.
Spår1 = 1Hz, spår2 = 2Hz etc upp till 90Hz vill jag minnas.
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=27448

Kom fram till att 22Hz är den lägsta ton jag uppfattar som egentlig ton, allt där under i infrabandet, uppfattar jag enbart som luftförtätande vibrationer.

av **Stranne** » 2010-04-20 13:22

Ok, inte helt olikt LTS upplägg då där varje sekund motsvarar samma
frekvens. Alltså 1 sek in på spåret = 1 Hz, 2 sek=2 Hz osv upp till 120Hz.
Ska kolla ikväll!

av **Ragnwald** » 2010-04-20 13:49

Fördelen här är, att om du hoppar direkt till spår 40, så får du 40Hz.
Du kan alltså hoppa obehindrat mellan de frekvenser du är intresserad av, eller i vilket område du vill undersöka specifikt.
Ex jämföra nivån mellan 30Hz och 40Hz med ett knapptryck, eller låt det svepa 1st Hz i taget.

av **2-ch** » 2010-04-20 13:56

Varför inte använda Svantes eminenta program tone?
http://www.speech.kth.se/music/downloads/smptool/
Lätt att använda och har det man behöver. Ja, om man har en dator tillgänglig då förståss. Jag gillar det skarpt (tack Svante)

av **Stranne** » 2010-04-20 14:22

Ragnwald skrev:Fördelen här är, att om du hoppar direkt till spår 40, så får du 40Hz.
Du kan alltså hoppa obehindrat mellan de frekvenser du är intresserad av, eller i vilket område du vill undersöka specifikt.
Ex jämföra nivån mellan 30Hz och 40Hz med ett knapptryck, eller låt det svepa 1st Hz i taget.

Ja, det låter onekligen lite smidigare. Jag vet inte ens om jag har lust att
utsätta basarna för typ 2Hz... Ska kollas upp!

av **Stranne** » 2010-04-20 14:23

2-ch skrev:Varför inte använda Svantes eminenta program tone?
http://www.speech.kth.se/music/downloads/smptool/
Lätt att använda och har det man behöver. Ja, om man har en dator tillgänglig då förståss. Jag gillar det skarpt (tack Svante)

Det ska också kollas upp! Tackar!

av **Ragnwald** » 2010-04-20 16:52

2-ch skrev:Varför inte använda Svantes eminenta program tone?
http://www.speech.kth.se/music/downloads/smptool/
Lätt att använda och har det man behöver. Ja, om man har en dator tillgänglig då förståss. Jag gillar det skarpt (tack Svante)

Förutsätter inte det programmet, att du mäter med mikrofon, för att få reda på någonting i över huvud taget? Är det rena sinustoner?
Har inte testat det, så jag vet inte.

av **peetwa** » 2010-04-20 17:04

Ragnwald skrev:
2-ch skrev:Varför inte använda Svantes eminenta program tone?
http://www.speech.kth.se/music/downloads/smptool/
Lätt att använda och har det man behöver. Ja, om man har en dator tillgänglig då förståss. Jag gillar det skarpt (tack Svante)

Förutsätter inte det programmet, att du mäter med mikrofon, för att få reda på någonting i över huvud taget? Är det rena sinustoner?
Har inte testat det, så jag vet inte.

Nope,du tänker på tombstone. Ton är en ton- och svepgenerator. Dock tycker jag alla skall använda sig av tombstone för dylika uppgifter. Man kan använda vilken datormikrofon som helst till enklare övningar.

av **Ragnwald** » 2010-04-20 17:11

Ok tack, ska kolla upp det.

av **Egerwood** » 2010-04-20 19:47

Stranne skrev:Har haft gäster ikväll som går och lägger sig nu. Då passar jag på att
spela Avratz med svamparna (som jag hörde för första gången hemma
hos AVR7000 igår på helt absurd nivå) på mina Larsen 4 i väntan på
morgondagen då jag hoppas få ljud i mitt lilla bassystem för första
gången. Det är inte riktigt samma sak på lilla L4 som i Trollhättan...

Förresten är det helt sjukt att det går att spela på de nivåerna som
hemma hos AVR såpass rent. Även om det inte är den typen av musik
jag brukar lyssna på så hoppas jag iaf nån gång kunna återge det
nånstans i närheten av hur bra det lät i Trollhättan. Mitt lilla rum på 12
m2 borde dock gå att trycksätta någorlunda bra så lite förhoppningar
har jag ändå. Jag hoppas också att jag snart glömmer hur det lät i
Trollhättan så att jag kan sitta nöjd med det jag får i nuläget...

Over and out for now.

tack för tipset tyckte också det var j-vligt udda låt men man blir lite som hypnotiserad
satan vilken låååååååååååågbas. på kul slog jag av baslädorna behöver jag säga att låten inte gjorde sig med 80 hz HP

av **Ragnwald** » 2010-04-20 20:09

Fast Avratz innehåller just inget under 40Hz.

av **Egerwood** » 2010-04-20 21:44

Ragnwald skrev:Fast Avratz innehåller just inget under 40Hz.

oj spontan fråga är du säker ?
du vänder min värld upp och ner men jag har haft fel förr jag sväljer den och går vidare...

jag ska testa med min utbrända test skiva så får jag väl känna mig fram.....

av **Ragnwald** » 2010-04-20 21:47

Har mätt med spektralanalysator.

av **shifts** » 2010-04-20 21:52

Den har bitvis information väldigt djupt i frekvens, men det ligger på en
mycket lägre nivå än energin kring 30–40 Hz vad jag kan se.

Har också undrat lite kring besattheten kring den låten. Har sett någon
skriva att där finns information ner till 7 Hz på den eller något liknande. Ja,
det gör det, men 20–30 dB under topparna kring 30–40 Hz (om man nu kan
lita på det sätt jag tittar på spektrogrammen i Audacity).

av **Ragnwald** » 2010-04-20 22:03

Din iakttagelse stämmer bra.
30 - 40Hz är egentligen den bas som impar mest.

av **boom** » 2010-04-21 05:47

shifts skrev:Den har bitvis information väldigt djupt i frekvens, men det ligger på en
mycket lägre nivå än energin kring 30–40 Hz vad jag kan se.

Har också undrat lite kring besattheten kring den låten. Har sett någon
skriva att där finns information ner till 7 Hz på den eller något liknande. Ja,
det gör det, men 20–30 dB under topparna kring 30–40 Hz (om man nu kan
lita på det sätt jag tittar på spektrogrammen i Audacity).

Audacity den mäter direkt från skivan men vad har man i lyssnings position vad förmår systemet att producera
det pratas om infra både hit och dit men vad förmår högtalarna att återge i lyssnings position,

av **2-ch** » 2010-04-21 07:48

boom skrev:Audacity den mäter direkt från skivan men vad har man i lyssnings position vad förmår systemet att producera
det pratas om infra både hit och dit men vad förmår högtalarna att återge i lyssnings position,

Jag tror att många blir förvånade efter att ha lyssnat på Avaratz och insett att det inte finns mycket under 30Hz.

Detta i kombination med en trevlig lyssning hemma hos Kalle dussin så tror jag mig nu veta att mitt framtida bassystem räcker (för mig) om det klarar 25-150Hz på hög nivå utan protester. Dom där sista Hz verkar inte ha så stor betydelse för musiklyssning som jag tidigare trott.
Nu ser jag fram emot vettiga argument varför jag ska jaga den sista skvätten ned mot 15.
Att det är najs med headroom eller att det skulle vara macho räcker liksom inte.

av **avr7000** » 2010-04-21 09:50

Grejen (om man vill testa lågfrekvens) med Avaratz är att den (2min 25 sek från slutet) har några fräsiga svep som går ner till någon eller några Hz.

Stefan

av **shifts** » 2010-04-21 10:03

Ja där var de, med början kring åtta minuter. Jag har nog aldrig orkat så långt.

av **Ragnwald** » 2010-04-21 11:13

2-ch skrev:Detta i kombination med en trevlig lyssning hemma hos Kalle dussin så tror jag mig nu veta att mitt framtida bassystem räcker (för mig) om det klarar 25-150Hz på hög nivå utan protester. Dom där sista Hz verkar inte ha så stor betydelse för musiklyssning som jag tidigare trott.
Nu ser jag fram emot vettiga argument varför jag ska jaga den sista skvätten ned mot 15.

Framförallt film och en del musik, blir en formidabelt omtumlande upplevelse, om systemet kan ta sig ner under 20Hz.
Men det förutsätter många element och att rummet är tätt, för att åstadkomma ett linjärt lyssningssystem.

2-ch, klart att du inte vill missa halva ljudet.

av **Egerwood** » 2010-04-21 11:30

shifts skrev:Ja där var de, med början kring åtta minuter. Jag har nog aldrig orkat så långt.

skönt jag var nämligen väldigt säker på att det var djupare än 30 Hz
men som vanligt rulla man över och visa magen. :lol:

av **2-ch** » 2010-04-21 12:26

Ragnwald skrev:Framförallt film och en del musik, blir en formidabelt omtumlande upplevelse, om systemet kan ta sig ner under 20Hz.
Men det förutsätter många element och att rummet är tätt, för att åstadkomma ett linjärt lyssningssystem.

2-ch, klart att du inte vill missa halva ljudet.

Hmm det där känns som en aningens ledande påstående :wink:

Men... nu är ju mitt mål inte film, därav mitt nick 2-ch. Att gödsla rummet med subar får inte plats och vår öppna planlösningen äter ändå upp all djupbas. Så en rejäl punch som hänger med ned till 25 tror jag blir mumma givet mina förutsättningar.

av **Stranne** » 2010-04-21 13:26

Körde LTS frekvenssvep idag eftersom jag redan hade den utbränd på
cd. Jävlar vilken resonans med topp runt 41 Hz det var... Även runt 82
Hz vilket jag antar är grundtonen (eller nåt) var det en sjuk resonans.
Jag upplevde bägge två som ganska "bredbandiga". Alltså, de ökade
gradvis från en frekvens rätt långt under den som lät kraftigast om ni
förstår mig. Alltså toppen som peakade vid 41 Hz började kanske ge sig
tillkänna redan runt 30-32 Hz, och den högre toppen vid 82 Hz började
öka redan runt 65 Hz.
Det ska bli intressant att höra hur det låter sen när jag fått ner dessa
resonanstoppar. Jag är rätt övertygad om att jag kommer tycka att det
låter konstigt till att börja med, eftersom jag med alla mina anläggningar
genom åren aldrig gjort nåt åt såna här saker...

Bassystemet började göra sig hört från typ 24-25 Hz för övrigt. Även
detta antar jag kommer ändras en del när jag lägger på en eq där nere.

av **skrutten** » 2010-04-21 21:42

82Hz kan motsvara en rumsdimension på ca 2,1 meter
41Hz kan motsvara en rumsdimension på ca 4,1 meter
Nära nog samma som mina egna problemfrekvenser.

av **Svante** » 2010-04-21 21:55

av **Ragnwald** » 2010-04-22 00:59

skrutten skrev:82Hz kan motsvara en rumsdimension på ca 2,1 meter
41Hz kan motsvara en rumsdimension på ca 4,1 meter
Nära nog samma som mina egna problemfrekvenser.

+1
2,1m måste vara takhöjden i så fall.
Verkar vara vanligt med just dessa resonanser, vad jag har läst här.

Svante, du får gärna berätta lite om vad vi ser.