Lazyworm skrev:Isidor rekomenderade då 9st portar med ca 1/9 area för att dessa portar med den lilla diameter kunde.
1. göras längre pga att man kunde låta porten med liten area sluta närmare bakväggen.
2. Kommer inte ihåg exakt men det lät vettigt när han sa det
))
Har för mig om att det hade med mantelarea vs. area att göra men när jag tänker nu så känns det som att stor mantelarea vs area (som det blir vid liten diameter på porten) borde vara oeffektivt.
Det var iaf. något åt det hållet han sa
)
Ja, alltså, jag utgick ifrån att man skulle ha en viss total tvärsnittsarea och beräknade längden på rören utifrån det.
Men det är klart, en viss total tvärsnittsarea innebär inte alltid samma överstyrningsrisk. Flera trånga rör är nog mindre benägna att överstyra om diametrarna bara är rimligt stora.
1. Jo det är ju en dimension till. Mitt resonemang förutsätter fri rymd bakom röret. Med mindre rördiameter så minskar behövligt avtånd till bakväggen i samma grad som rördiametern.
2. Kan det ha varit att det är svårare att få turbulens inuti trånga rör, och att de därmed tål mer flöde per ytenhet innan överstyrning uppstår?
Jag har senare haft diskussioner på annat håll och kan väl egentligen inte säga vare sig bu eller bä om hur sant det är, men jag kan återge det:
Det är skillnad på turbulensbenägenhet inuti och utanför röret. Den inuti röret kan beräknas ganska enkelt med hjälp av Reynolds tal. Utanför, däremot så beror den väldigt mycket av rundningarna vid portens mynning, och blir det överstyrning utanför så bildas en stråle med luft nerströms.
Enligt den andra diskussionen inträder denna andra typ av turbulens typiskt före den första. Beräkningar baserade på Reynolds tal inuti röret skulle därmed vara om inte överflödiga, så i alla fall inte visa hela sanningen om när röröverstyrning äger rum.
Jag vet som sagt inte hur sant det är.
Vad innebär detta för små/stora rör då? Förmodligen är det ändå så att smala rör har lägre turbulensbenägenhet per lufthastighet än grova även vad gäller flödet utanför röret.
Det är svårt sånt här, och man skulle önska att Isidor ville poppa in och ge sin syn på det.
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.
och om så vore skulle det nog i det här fallet inte göra så mycket med 50% minskning av verkningsgraden eftersom porten ju skulle varit så mycket mer överdimensionerad...
