Carlsson OA52.2 -> .N i höst..

[juanth]

F8BD0969-E2EE-4454-A4EF-3889C7F1EC5E.jpeg (1.78 MiB) Visad 10115 gånger

Köpte ett par OA52 som är ombyggda till .2, de har fel sorts absorbenter (klädda i svart konstskinn som jag tagit av.) och dessutom hade ägaren satt i bitumen högst upp bakom baselementet. (Se bilder) i övrigt allt som det ska för .2 med filt osv.
Det (jag bla.) har tidigare pratats om att experimentera med ökad dämpning och det har den tidigare ägaren gjort här genom att ställa en skiva dämpmaterial av samma sort som i absorbenterna bakom högtalarna för att på så vis få en djupare övre absorbent. Det kanske man vinner något på gällande reflexen som ska dämpas men högtalaren hamnar 5 cm längre ut från väggen samtidigt, frågan är hur det påverkar?

Delningsfiltret bestod av Infinicaps och spolar i kopparfolie, finfilter alltså.

Någon som sett den här typen av dämpmaterial förut?
Det är som om man tagit kallskum i olika kvalitéer/densitet och pressat det samman.

[Nattlorden]

vill du inte diskanten framöver så finns spekulant.

[juanth]

vill du inte diskanten framöver så finns spekulant.

Jaså, har du en trasig eller vill du uppgradera?

[Maccis]

Behåll dem - de är "kanonbra" i Carlssons.
De finns inte att få tag på längre och är i viss mån eftertraktade.

[juanth]

Behåll dem - de är "kanonbra" i Carlssons.
De finns inte att få tag på längre och är i viss mån eftertraktade.

Säg inget till Nattlorden..men jag har ett par i reserv förutom de som sitter i dessa..

Köpte från tyskland när tillfälle gavs..

Om OA52.N skulle bli till så lär efterfrågan på dessa diskanter minska.
Det är kanske det nattis tänker ska kunna ske?

[radelius]

Följer med spänning:)

[juanth]

Ja angående dämpmaterialet så vill jag försöka få till något mera originallikt, Larsen har ju allt som behövs utom tid som det verkar. Kanske försöker jag klä in stenull (tycker jag det ser ut som i original) i något genomsläppligt tyg.
Frågan är vilken sort jag ska gå på?

[hifikg]

Nä, låt Larsen ta sin tid och håll dig till originalstuff så långt det bara går. Hav tålamod!

[STDI]

Ja angående dämpmaterialet så vill jag försöka få till något mera originallikt, Larsen har ju allt som behövs utom tid som det verkar. Kanske försöker jag klä in stenull (tycker jag det ser ut som i original) i något genomsläppligt tyg.
Frågan är vilken sort jag ska gå på?

Ja, originalet är stenull. Men det finns ju i olika densitet. Den stående skivan har högre densitet än den liggande. Jag kan kolla lite senare vilken densitet det är på dem.

[Nattlorden]

vill du inte diskanten framöver så finns spekulant.

Jaså, har du en trasig eller vill du uppgradera?

Skulle vilja ha möjligheten att prova den varianten i OA-51. Jag har nästan-varianten med fel frontplatta liggande, men det är lite inbyggt motstånd i det - jag är inte värst säker på min kapacitet att demontera element och kapa till frontar och få det hela att bli bra i slutet. ( Mina Bricanyl-darriga händer och finmekanik går inte helt ihop. )

Nu vill jag ju iofs mest av allt uppgradera till .N snarare än .2, men det skulle vara trevligt med möjligheten ändå.

[juanth]

Ja angående dämpmaterialet så vill jag försöka få till något mera originallikt, Larsen har ju allt som behövs utom tid som det verkar. Kanske försöker jag klä in stenull (tycker jag det ser ut som i original) i något genomsläppligt tyg.
Frågan är vilken sort jag ska gå på?

Ja, originalet är stenull. Men det finns ju i olika densitet. Den stående skivan har högre densitet än den liggande. Jag kan kolla lite senare vilken densitet det är på dem.

Det vore fantastiskt om du kunde göra STDI!

[juanth]

Nä, låt Larsen ta sin tid och håll dig till originalstuff så långt det bara går. Hav tålamod!

Ja jo såklart men jag har lagt en beställning till ett annat par för ca 6 månader sedan...såklart att jag helst vill ha original men just nu har jag inget till något par, iofs verkar det här fläckiga fungera rätt bra.

[juanth]

vill du inte diskanten framöver så finns spekulant.

Jaså, har du en trasig eller vill du uppgradera?

Skulle vilja ha möjligheten att prova den varianten i OA-51. Jag har nästan-varianten med fel frontplatta liggande, men det är lite inbyggt motstånd i det - jag är inte värst säker på min kapacitet att demontera element och kapa till frontar och få det hela att bli bra i slutet. ( Mina Bricanyl-darriga händer och finmekanik går inte helt ihop. )

Nu vill jag ju iofs mest av allt uppgradera till .N snarare än .2, men det skulle vara trevligt med möjligheten ändå.

Jaha ok, jag förstår. Eftersom det är 51:or så skulle jag köra på .N utan att tveka. På mässan fick vi bara ana vad de är kapabla till pga det trånga rummet där.

[radelius]

Jag har resonerat med John om vilket som är bäst, enligt honom var det enbart arbetsmiljöskäl som gjorde att man valde stenull . Han menar att ur dämningssynpunkt spelar det ingen roll.
Samma densitet behöver väl heller inte innebära samma egenskaper om man jämför stenull med glasull.

[paa]

Någon som sett den här typen av dämpmaterial förut?
Det är som om man tagit kallskum i olika kvalitéer/densitet och pressat det samman.

Kompremix från Skumplastfabriken AB i Järfälla ser ut ungefär så.
Det fungerar säkert bra som det är, men täcker man det med galon eller liknande så har man tagit bort det mesta av dess funktion.

[juanth]

Någon som sett den här typen av dämpmaterial förut?
Det är som om man tagit kallskum i olika kvalitéer/densitet och pressat det samman.

Kompremix från Skumplastfabriken AB i Järfälla ser ut ungefär så.
Det fungerar säkert bra som det är, men täcker man det med galon eller liknande så har man tagit bort det mesta av dess funktion.

Ja konstskinnet åkte av direkt. Och när jag lyssnar så låter det vad jag kan höra som det ska låta men jag vill ändå ha något som är så mycket original som möjligt för att det ska kännas bra.
Bitumen bakom elementen ska bort även det.

[juanth]

Jag har resonerat med John om vilket som är bäst, enligt honom var det enbart arbetsmiljöskäl som gjorde att man valde stenull . Han menar att ur dämningssynpunkt spelar det ingen roll.
Samma densitet behöver väl heller inte innebära samma egenskaper om man jämför stenull med glasull.

Tack för samtalet.
Radelius och jag pratade om att vi ska göra ett försök i höst att bygga en variant på .N av OA52 och jag har ju ett par OA52.2 att jämföra med samt ett par som försökskaniner för .N (eller vad de ska kallas)

Vid uppgradering från OA52 -> OA52.2 så ändrades väl inte längd eller dimension på basreflexröret?

[petersteindl]

Jag har resonerat med John om vilket som är bäst, enligt honom var det enbart arbetsmiljöskäl som gjorde att man valde stenull . Han menar att ur dämningssynpunkt spelar det ingen roll.
Samma densitet behöver väl heller inte innebära samma egenskaper om man jämför stenull med glasull.

Tack för samtalet.
Radelius och jag pratade om att vi ska göra ett försök i höst att bygga en variant på .N av OA52 och jag har ju ett par OA52.2 att jämföra med samt ett par som försökskaniner för .N (eller vad de ska kallas)

Vid uppgradering från OA52 -> OA52.2 så ändrades väl inte längd eller dimension på basreflexröret?

Samma längd. Den ändras inte. Men, jag minns inte om utlopp är med radie i .2?

På Planeten står det att det var på .3. Det låter som korrekt info.

[STDI]

...
Samma längd. Den ändras inte. Men, jag minns inte om utlopp är med radie i .2?

På Planeten står det att det var på .3. Det låter som korrekt info.

Ingen radie på OA52 och OA52.2. Den kom först på OA52.3.

[STDI]

Jag har resonerat med John om vilket som är bäst, enligt honom var det enbart arbetsmiljöskäl som gjorde att man valde stenull . Han menar att ur dämningssynpunkt spelar det ingen roll.
Samma densitet behöver väl heller inte innebära samma egenskaper om man jämför stenull med glasull.

Tumregel (om man får använda sådan här) säger att stenull ska ha ca dubbla densiteten jämfört med glasull för samma absorptionsfaktor. Det beror helt enkelt på olika råvaror och tillverkningssätt.

[juanth]

...
Samma längd. Den ändras inte. Men, jag minns inte om utlopp är med radie i .2?

På Planeten står det att det var på .3. Det låter som korrekt info.

Ingen radie på OA52 och OA52.2. Den kom först på OA52.3.

Tack hörni. Så klart det går att hitta på planeten.

[STDI]

Ja angående dämpmaterialet så vill jag försöka få till något mera originallikt, Larsen har ju allt som behövs utom tid som det verkar. Kanske försöker jag klä in stenull (tycker jag det ser ut som i original) i något genomsläppligt tyg.
Frågan är vilken sort jag ska gå på?

Ja, originalet är stenull. Men det finns ju i olika densitet. Den stående skivan har högre densitet än den liggande. Jag kan kolla lite senare vilken densitet det är på dem.

Jag har mätt på tre par absorbenter:
1) original (numera mjuka från ett par OA52), klädda, dvs exakt tjocklek är okänd och vikten för tyget ingår, men bör spela liten roll vid densitetsberäkningen.
2) köpta av John 2012, klädda, dvs exakt tjocklek är okänd och vikten för tyget ingår, men bör spela liten roll vid densitetsberäkningen.
3) för några år sedan när jag hade kontakter inom branschen lät jag tillverka några absorbenter. Jag valde då tjocklek 17 mm resp 50 mm. Oklädda än så länge.
Jag har räknat på 17 resp 50 mm för alla varianterna.

För stående absorbenter gäller:
1) ca 67 kg/m3
2) ca 93 kg/m2
3) lite mer än 2:an.

För liggande absorbenter gäller:
1) ca 125 kg/m3
2) ca 158 kg/m3
3) lite mindre än 2:an.

Ta ovanstående siffror som en fingervisning. Även om densiteten skiljer mellan de olika varianterna antar jag att mina tre varianter är sinsemellan mer lika än om man jämför med de absorbenter som nu sitter i dina högtalare.

Om man ska tillverka själv är mina rekommendationer för
stående absorbenter 70 - 100 kg/m3 stenull
liggande absorbenter 125 -150 kg/m3 stenull

Normalt uppger tillverkarna inte densitet eftersom det inte är en egenskap som är viktig. Det är främst lambda-värde (värmeisoleringsförmågan) resp absorbtionsfaktorn som är viktiga. Så densiteten kan vara svår att få fram. Dessutom är toleranserna vid tillverkningen ganska stora.

[juanth]

Strålande STDI!
Jag får ta med en personvåg till inköpsstället så går det att få ett hum om densiteten.

[Nattlorden]

Strålande STDI!
Jag får ta med en personvåg till inköpsstället så går det att få ett hum om densiteten.

[juanth]

Strålande STDI!
Jag får ta med en personvåg till inköpsstället så går det att få ett hum om densiteten.

Ja det kan säkert komma att se rätt kul ut när jag står på en våg i bauhaus drive-in med en bal stenull i famnen.. men vad gör man inte för konsten.

[STDI]

Det är nog inte "bal" du ska leta efter. Bal innebär mjuk isolering för väggar etc. Den ligger på ca 15 kg/m3 för glasull och knappt 30 kg/m3 för stenull. Det handlar mer om skivor som används tex för ventilationskanaler etc. Ev för fasadisolering, s k fasadskiva.

[juanth]

Jag är med på det. Ordet bal skapade en roligare bild i mitt huvud med mig ståendes på en våg.

[Nattlorden]

Vad är väl en bal på slottet?

[juanth]

Vi får se om knugen bjuder in oss när filtret (glas-skon) passar.

[avr7000]

OA52.N nu på gång.....

Lyssnar just nu på dem med aktiv delning och det låter riktigt bra och riktigt "N" m a p låg dist och artikulerat ljud.

Stefan

[lennartj]

Sedan kommer det mer komplicerade steget - att prova ut passiva filterkomponenter.
Tänker du även laborera med konjugatlänkar och sugkretsar, vill jag nämna att jag är skeptisk mot sådana.
Man kan visserligen få till snyggare frekvensgång med sinustoner, men jag inbillar mig att musikåtergivningen
försämras, i synnerhet mikrodynamiken, åtminstone om man använder rörslutsteg med hög upplösning.
Min misstanke är att de lagrar energi på ett sätt som inte märks på statiska signaler, som sinustoner.

Jag kan vara ute och cykla beträffande orsaken, men lyssna noga både med och utan och ta inte för givet
att extra länkar är av godo. Åtminstone jag lever hellre med några smärre färgningar än med mikrodynamiskt
mer utslätad återgivning.

Hos mig står ju OA52.2 ovanpå 30 cm höga baslådor (OB52 inlusive SD-fötter). Det vore intressant om vi kunde förstå
varför OA51 och OA52 har olika delningsfilter, om det beror på skillnaden i rekommenderat avstånd från golvet.
Om ni hinner och hittar något lagom högt att ställa OA52.N på skulle jag gärna se hur den mäter med både
OA 51.N och OA52.N filter. Jag har inte bråttom att få tillbaka mina OA52.

[avr7000]

Sedan kommer det mer komplicerade steget - att prova ut passiva filterkomponenter.
Tänker du även laborera med konjugatlänkar och sugkretsar, vill jag nämna att jag är skeptisk mot sådana.
Man kan visserligen få till snyggare frekvensgång med sinustoner, men jag inbillar mig att musikåtergivningen
försämras, i synnerhet mikrodynamiken, åtminstone om man använder rörslutsteg med hög upplösning.
Min misstanke är att de lagrar energi på ett sätt som inte märks på statiska signaler, som sinustoner.

Jag kan vara ute och cykla beträffande orsaken, men lyssna noga både med och utan och ta inte för givet
att extra länkar är av godo. Åtminstone jag lever hellre med några smärre färgningar än med mikrodynamiskt
mer utslätad återgivning.

Hos mig står ju OA52.2 ovanpå 30 cm höga baslådor (OB52 inlusive SD-fötter). Det vore intressant om vi kunde förstå
varför OA51 och OA52 har olika delningsfilter, om det beror på skillnaden i rekommenderat avstånd från golvet.
Om ni hinner och hittar något lagom högt att ställa OA52.N på skulle jag gärna se hur den mäter med både
OA 51.N och OA52.N filter. Jag har inte bråttom att få tillbaka mina OA52.

En sugkrets i Basdelen är ett "måste"....

Konen har en uppbrytning vid ca 5 kHz och en kraftig peak m a p distortion om man låter denna vara orörd.

Lånad bild från Karlssonkult: basens distkurva överst..... kolla 3:e ton


Stefan

[STDI]

...
Om ni hinner och hittar något lagom högt att ställa OA52.N på ...

Hur utvecklingsarbetet går till har jag inga synpunkter på. Men jag hoppas att det ni jobbar fram är en lösning som är gjord för vanlig golvplacering.

[Tangband]

Sedan kommer det mer komplicerade steget - att prova ut passiva filterkomponenter.
Tänker du även laborera med konjugatlänkar och sugkretsar, vill jag nämna att jag är skeptisk mot sådana.
Man kan visserligen få till snyggare frekvensgång med sinustoner, men jag inbillar mig att musikåtergivningen
försämras, i synnerhet mikrodynamiken, åtminstone om man använder rörslutsteg med hög upplösning.
Min misstanke är att de lagrar energi på ett sätt som inte märks på statiska signaler, som sinustoner.

Jag kan vara ute och cykla beträffande orsaken, men lyssna noga både med och utan och ta inte för givet
att extra länkar är av godo. Åtminstone jag lever hellre med några smärre färgningar än med mikrodynamiskt
mer utslätad återgivning.

Hos mig står ju OA52.2 ovanpå 30 cm höga baslådor (OB52 inlusive SD-fötter). Det vore intressant om vi kunde förstå
varför OA51 och OA52 har olika delningsfilter, om det beror på skillnaden i rekommenderat avstånd från golvet.
Om ni hinner och hittar något lagom högt att ställa OA52.N på skulle jag gärna se hur den mäter med både
OA 51.N och OA52.N filter. Jag har inte bråttom att få tillbaka mina OA52.

En sugkrets i Basdelen är ett "måste"....

Konen har en uppbrytning vid ca 5 kHz och en kraftig peak m a p distortion om man låter denna vara orörd.

Lånad bild från Karlssonkult: basens distkurva överst..... kolla 3:e ton
[ Bild ]

Stefan

Exakt VILKET baselement uppvisar denna peak ?

[avr7000]

Sedan kommer det mer komplicerade steget - att prova ut passiva filterkomponenter.
Tänker du även laborera med konjugatlänkar och sugkretsar, vill jag nämna att jag är skeptisk mot sådana.
Man kan visserligen få till snyggare frekvensgång med sinustoner, men jag inbillar mig att musikåtergivningen
försämras, i synnerhet mikrodynamiken, åtminstone om man använder rörslutsteg med hög upplösning.
Min misstanke är att de lagrar energi på ett sätt som inte märks på statiska signaler, som sinustoner.

Jag kan vara ute och cykla beträffande orsaken, men lyssna noga både med och utan och ta inte för givet
att extra länkar är av godo. Åtminstone jag lever hellre med några smärre färgningar än med mikrodynamiskt
mer utslätad återgivning.

Hos mig står ju OA52.2 ovanpå 30 cm höga baslådor (OB52 inlusive SD-fötter). Det vore intressant om vi kunde förstå
varför OA51 och OA52 har olika delningsfilter, om det beror på skillnaden i rekommenderat avstånd från golvet.
Om ni hinner och hittar något lagom högt att ställa OA52.N på skulle jag gärna se hur den mäter med både
OA 51.N och OA52.N filter. Jag har inte bråttom att få tillbaka mina OA52.

En sugkrets i Basdelen är ett "måste"....

Konen har en uppbrytning vid ca 5 kHz och en kraftig peak m a p distortion om man låter denna vara orörd.

Lånad bild från Karlssonkult: basens distkurva överst..... kolla 3:e ton
[ Bild ]

Stefan

Exakt VILKET baselement uppvisar denna peak ?

Mätningen är på 4 Ohms versionen av Wavecor
http://www.wavecor.com/html/wf182bd03_04.html

[avr7000]

...
Om ni hinner och hittar något lagom högt att ställa OA52.N på ...

Hur utvecklingsarbetet går till har jag inga synpunkter på. Men jag hoppas att det ni jobbar fram är en lösning som är gjord för vanlig golvplacering.

Vanlig golvplacering....

[lennartj]

Baselementets hiskliga uppbrytning vid 5 kHz kallar jag inte smärre färgning, men orsakar tre frågor:
1. Vid vilken ljudnivå inträffar den visade uppbrytningen?
2. Hur mycket måste man sänka maxnivån för att disten inte ska skena iväg?
3. Hur ska jag läsa grafen m.a.p. tredjetonedisten,
är den vid påförd 5 kHz ton och inträffar vid 15 kHz
eller inträffar vid 5 kHz med påförd 1,7 kHz?

Jag vet inte hur ofta Grafpro kollar här, men jag söker väl honom direkt mot slutet av veckan, om han inte...?
Jag har just pratat med Ingvar Öhman, som gjort hela utvecklingen av OA61 åt SSC, och vi lär väl inte komma åt att lyssna och mäta på "hans" element, om ingen är beredd att betala för att syna (pokerhanden eller elementen).

[lennartj]

Stefan, se sista raderna i PM.

[juanth]

Var inte orolig lennartj. Du kommer inte att bli besviken. Jag törs utlova det
Jag har lyssnat på samma element i 51.N med rörförstärkare.

[avr7000]

Baselementets hiskliga uppbrytning vid 5 kHz kallar jag inte smärre färgning, men orsakar tre frågor:
1. Vid vilken ljudnivå inträffar den visade uppbrytningen?
2. Hur mycket måste man sänka maxnivån för att disten inte ska skena iväg?
3. Hur ska jag läsa grafen m.a.p. tredjetonedisten,
är den vid påförd 5 kHz ton och inträffar vid 15 kHz
eller inträffar vid 5 kHz med påförd 1,7 kHz?

Jag vet inte hur ofta Grafpro kollar här, men jag söker väl honom direkt mot slutet av veckan, om han inte...?
Jag har just pratat med Ingvar Öhman, som gjort hela utvecklingen av OA61 åt SSC, och vi lär väl inte komma åt att lyssna och mäta på "hans" element, om ingen är beredd att betala för att syna (pokerhanden eller elementen).

Det är ingen hiskelig uppbrytning...

Kurvan du ser är distortionen orsakad av uppbrytningen (mätt av Grafpro på ett sätt jag inte har alla data om) ,
Uppbrytningens resultat i frekvensgång i detta Wavecor element är inte annorlunda än t ex SB Acoustics Satori och ett bra Scan-speak element som t ex Illuminator :

http://www.wavecor.com/html/wf182bd03_04_07_08.html

https://www.sbacoustics.com/index.php/p ... i-mw19p-4/

https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf ... 741t00.pdf


Med och utan "sugkretsen" är ingen enorm skillnad, man hör det på vissa typer av ljud, t ex trumpet och annat blås.
Skillnaden i distortion jämfört med det gamla ScanSpeak 18W8545 är väldigt stor till Wavecor's fördel och det bli ännu lite bättre med sugkretsen.

Stefan

[petersteindl]

Tänkte inflika med att säga att distorsionspiken ser snarast ut som det skulle kunna vara mätutrustningen som blir överstyrd. Vill man kolla resonansbeteende eller uppbrytningsbeteende så bör man visa detta utan någon smoothing. I frekvenskurvorna på wavecores hemsida används smoothing. Det betyder att det kan gömmas en större peak i kurvan t.ex. ytterligare 6 dB vid någon frekvens och vid distorsionsmätning är det då lätt hänt att man har mätinstrumentet inställt på för hög känslighet. Då finns risk för överstyrning. Jag skulle själv mäta om den distorsionskurvan för att förvissa mig om peaken är mätfel eller ligger i mätobjektet.

Mvh
Peter

[avr7000]

Nu har vi gjort klart passiva filter till OA52.N ....

Nu skall det lyssnas och mätas i flera olika rum.







Kvalitéer från OA51.N finns där

Stefan

[avr7000]

Det låter väääldigt bra.... Basen är bättre än i OA51.N...

Det kommer att byggas ett par till i Stockholm, samma filter till att börja med men sedan kanske de pillar och mäter och testar vidare lite...

De vi har här kommer att "presenteras" för LennartJ då det är hans lådor.
Element o filter kommer sedan att testas i OA50 lådor som jag har liggande.

Om det blir mässa i Jönköping kommer kommer det med all sannolkhet finnas lådor från Stockholm att dema.

Stefan

[juanth]

Låter helt galet med bättre bas...djupare?

[avr7000]

Låter helt galet med bättre bas...djupare?

De är avstämda till samma frekvens typ men placeringen golv/vägg ger ett ännu mer verkligt/realistiskt/organsiskt fundament i musiken...
Kari Bremnes Live t ex, finns en hel del mäktig "trumbas" och den återges kusligt mäktigt.
OA52.N går p g a placering en liten smula djupare så den rullar av lite annorlunda.

Såg en konsert på den turnén i Norge, trummisen har baskaggen som golvpuka och sedan en digital baskagge...

Stefan

[Morello]

Sedan kommer det mer komplicerade steget - att prova ut passiva filterkomponenter.
Tänker du även laborera med konjugatlänkar och sugkretsar, vill jag nämna att jag är skeptisk mot sådana.
Man kan visserligen få till snyggare frekvensgång med sinustoner, men jag inbillar mig att musikåtergivningen
försämras, i synnerhet mikrodynamiken, åtminstone om man använder rörslutsteg med hög upplösning.
Min misstanke är att de lagrar energi på ett sätt som inte märks på statiska signaler, som sinustoner.

Jag kan vara ute och cykla beträffande orsaken, men lyssna noga både med och utan och ta inte för givet
att extra länkar är av godo. Åtminstone jag lever hellre med några smärre färgningar än med mikrodynamiskt
mer utslätad återgivning.

Hos mig står ju OA52.2 ovanpå 30 cm höga baslådor (OB52 inlusive SD-fötter). Det vore intressant om vi kunde förstå
varför OA51 och OA52 har olika delningsfilter, om det beror på skillnaden i rekommenderat avstånd från golvet.
Om ni hinner och hittar något lagom högt att ställa OA52.N på skulle jag gärna se hur den mäter med både
OA 51.N och OA52.N filter. Jag har inte bråttom att få tillbaka mina OA52.

Hur vet du att det inte är just avvikelserna i frekvensgång som gör att du upplever skillnad i den för mig okända parametern "mikrodynamik" (vad är det för något?)?

När du skriver "upplösning" i kontexten rörslutsteg - vad är det mer specifikt du avser?

[48IDA]

Om det blir mässa i Jönköping kommer kommer det med all sannolkhet finnas lådor från Stockholm att dema.

Stefan

Läste på FB att det blir mässa men på ett annat hotell.

Kul att ni forskar vidare med OA52.

[Low-Fidelity]

Kul om det blir en officiell OA52.N version tillgänglig.
(Även OA50.N skulle uppskattas.)

[Nattlorden]

Får vi en trevägare.N också?

[avr7000]

Får vi en trevägare.N också?

Det blir trevägare.E..... Erik pillar kansek med den eller med derivat av denna? vem vet

[48IDA]

Om det blir mässa i Jönköping kommer kommer det med all sannolkhet finnas lådor från Stockholm att dema.

Stefan

Läste på FB att det blir mässa men på ett annat hotell.

Kul att ni forskar vidare med OA52.

https://www.facebook.com/44759859865246 ... 722984765/

[RMA]

Får vi en trevägare.N också?

Det blir trevägare.E..... Erik pillar kansek med den eller med derivat av denna? vem vet

Det vore spännande! En framtida byggtråd med ritningar vore najs .

[avr7000]

Får vi en trevägare.N också?

Det blir trevägare.E..... Erik pillar kansek med den eller med derivat av denna? vem vet

Det vore spännande! En framtida byggtråd med ritningar vore najs .

Bara Erik vet nåt om det blir nåt med detta ..... jag har släppt det helt

[Nattlorden]

Helt ärligen... tvåvägstestlådan på trevägskonceptet är bland det oväntat häftigaste jag lyssnat på. Och med dessa elementet hade det kanske blivit något i hästväg bara det - utan att försöka leta upp ett element till. Det var ni sade att basen var bättre som fick mig att tänka på det.

[RMA]

Blev det 4 eller 8ohms basen i 52;an? Hittar inte 8ohmaren på hifikit.

[juanth]

8ohm

Jag pratade med hifikit och de sa att den snart skulle upp på sidan

[RMA]

8ohm

Jag pratade med hifikit och de sa att den snart skulle upp på sidan

Tackar för info!
Är filtret till 52;an såpass klart att man kan få schemat mot 500 till cancerfonden?

[avr7000]

8ohm

Jag pratade med hifikit och de sa att den snart skulle upp på sidan

Tackar för info!
Är filtret till 52;an såpass klart att man kan få schemat mot 500 till cancerfonden?

Vi filar lite till på det,,,,,
Vill lyssna i flera rum etc.
Kommer snart, det är nämligen så himla skoj att vi inte kommer att dra ut på detta...

Stefan

[radelius]

Imorgon testar vi vår variant av filter på Juanths 52:or. Skiljer lite grann mot våra "konkurenter" i söder:)

[avr7000]

Imorgon testar vi vår variant av filter på Juanths 52:or. Skiljer lite grann mot våra "konkurenter" i söder:)

Inte nu längre .... bytte spole ikväll

[avr7000]

Vi filar alltså på konstruktionen på två fronter och kommer att kunna dela resultatet när det känns "färdigt"

Stefan

[avr7000]

Hmmmm helt plötsligt vill man ha ett par OA52....
Har haft 2 par men sålt då jag hellre körde OA51...

[Low-Fidelity]

Har ägt och lyssnat i timtals på många Carlsson-högtalare. (Kolboxen, OA6 Typ 1, OA6 Typ 1, OA12, OA2212, OD11, OA50, OA52, OA52.2). Men aldrig ett par OA51. Har inte tilltalats av designen riktigt, eller tanken på att behöva hänga något på vägg eller ställa på ett stativ. Men det kanske är dags för det nu.

Hur som helst ser jag fram emot den dag då OA52.N filtret presenteras.
(Undra vad man ska göra med SS 8545 och Vifa-diskanterna. Kanske bygga om ett par OA-50? Verkar lite oklart om någon fått för sig något sånt.)

[avr7000]

Har ägt och lyssnat i timtals på många Carlsson-högtalare. (Kolboxen, OA6 Typ 1, OA6 Typ 1, OA12, OA2212, OD11, OA50, OA52, OA52.2). Men aldrig ett par OA51. Har inte tilltalats av designen riktigt, eller tanken på att behöva hänga något på vägg eller ställa på ett stativ. Men det kanske är dags för det nu.

Hur som helst ser jag fram emot den dag då OA52.N filtret presenteras.
(Undra vad man ska göra med SS 8545 och Vifa-diskanterna. Kanske bygga om ett par OA-50? Verkar lite oklart om någon fått för sig något sånt.)

Det fanns som produktförslag spelande på arkenmässan i mitten på 2000 tal... arbetsnamn "brödburken"

[radelius]

Jaha och resultatet?

[avr7000]

Jaha och resultatet?

Den spole du har är "rätt"!

Det låter vansinnigt bra.

Stefan

[avr7000]

Har ägt och lyssnat i timtals på många Carlsson-högtalare. (Kolboxen, OA6 Typ 1, OA6 Typ 1, OA12, OA2212, OD11, OA50, OA52, OA52.2). Men aldrig ett par OA51. Har inte tilltalats av designen riktigt, eller tanken på att behöva hänga något på vägg eller ställa på ett stativ. Men det kanske är dags för det nu.

Hur som helst ser jag fram emot den dag då OA52.N filtret presenteras.
(Undra vad man ska göra med SS 8545 och Vifa-diskanterna. Kanske bygga om ett par OA-50? Verkar lite oklart om någon fått för sig något sånt.)

Det fanns som produktförslag spelande på arkenmässan i mitten på 2000 tal... arbetsnamn "brödburken"

Här är en bild på dem....

[radelius]

Ja nu har vi kört en första test och det är en bra start, element och filter behöver spelas in. Som sagt så kan det vara rätt spole men lite skrikigt på tex brass. Kan nog vara lämpligt att börja är pillra med sugkretsen, den nuvarande är rakt av från 51:an.
En veckas inspelning får Juanth stå ut med innan fortsättning

[Low-Fidelity]

(Undra vad man ska göra med SS 8545 och Vifa-diskanterna. Kanske bygga om ett par OA-50? Verkar lite oklart om någon fått för sig något sånt.)

Det fanns som produktförslag spelande på arkenmässan i mitten på 2000 tal... arbetsnamn "brödburken"

Här är en bild på dem....

[ Bild ]

Tack! Bra arbetsnamn. Har vi någon aning om hur de lät och hur filtret var utformat? Skillnaderna mellan OA50 och OA52 ör ju inte enorma map. lådvolym etc.

Det här hör väl hemma i en egen ”OA50 + SS 8545”- tråd dock.

[avr7000]

Det fanns som produktförslag spelande på arkenmässan i mitten på 2000 tal... arbetsnamn "brödburken"

Här är en bild på dem....

[ Bild ]

Tack! Bra arbetsnamn. Har vi någon aning om hur de lät och hur filtret var utformat? Skillnaderna mellan OA50 och OA52 ör ju inte enorma map. lådvolym etc.

Det här hör väl hemma i en egen ”OA50 + SS 8545”- tråd dock.

Kommer inte ihåg exakt men det var typ OA52.3 element och filter i en OA50 låda.

STefan

[Maccis]

Antar att detta tar sig framåt.

Ser fram emot resultat.

[avr7000]

Antar att detta tar sig framåt.

Ser fram emot resultat.

Japp det tar sig framåt men det går inte superfort just nu p g a:

1 Det är svårt.
2 Vi har lite ont om tid just nu.

Men det kommer sig

[lennartj]

Jag är ju mycket nyfiken på hur mina f.d. OA52.LE låter med OA52.n bestyckning i direkt jämförelse med mina OA52.2-föregångare tillsammans med mina totalombyggda Dynaco Mk.III i klass-A som nu är ännu bättre (NOS-rör mm.).
Ni som var med hos Stefan för ca 10 år sedan när jag hade med dem upp kanske minns att de inte var några överdängare på att producera höga ljudtryck, men vid lägre ljudtryck har kombinationen en nästan magisk närvaro och och detaljrikedom som jag hittills aldrig hört några andra Carlssonhögtalare överträffa.

Nu har jag övertalat en bilburen tillräckligt hifi intresserad bekant som kan tänka sig att köra mig med högtalare och slutsteg till Trollhättan för provlyssning och jämförelse som nog inte behöver ta så mycket extra tid om vi kan hitta en lämplig dag.
Vi är båda daglediga, men det antar jag att ni inte är?
När skulle juanth komma?

För direkt anslutning till externa delningsfilter.

Biw2.jpg (77.82 KiB) Visad 7596 gånger

[avr7000]

Jag är ju mycket nyfiken på hur mina f.d. OA52.LE låter med OA52.n bestyckning i direkt jämförelse med mina OA52.2-föregångare tillsammans med mina totalombyggda Dynaco Mk.III i klass-A som nu är ännu bättre (NOS-rör mm.).
Ni som var med hos Stefan för ca 10 år sedan när jag hade med dem upp kanske minns att de inte var några överdängare på att producera höga ljudtryck, men vid lägre ljudtryck har kombinationen en nästan magisk närvaro och och detaljrikedom som jag hittills aldrig hört några andra Carlssonhögtalare överträffa.

Nu har jag övertalat en bilburen tillräckligt hifi intresserad bekant som kan tänka sig att köra mig med högtalare och slutsteg till Trollhättan för provlyssning och jämförelse som nog inte behöver ta så mycket extra tid om vi kan hitta en lämplig dag.
Vi är båda daglediga, men det antar jag att ni inte är?
När skulle juanth komma?

Biw2.jpg

PM

[juanth]

730D3CAB-6E96-4DA8-977D-AC4C2F3B8D36.jpeg (79.67 KiB) Visad 7174 gånger

Meanwhile.... Provlyssning av OA52.N på hifipunkten i Trollhättan.

[hifikg]

Spännande!

[Nattlorden]

Nog inte det vanliga vardagsrummet Stig designade för direkt...

[48IDA]

Nog inte det vanliga vardagsrummet Stig designade för direkt...

[RMA]

Kom gärna med synpunkter, är det orginal 52:or som står bredvid?

[DVD-ai]

Båda paren på bild är olika OA52.N versioner som testas, denna lokal var stor och bidrog med mycket eget ljud.
Dock utvärderas högtalarna även i andra rum och jämförs även med OA51.N.

Arbete pågår med att fastställa om lådans dämpning är till fylles (läs: rätt) i nuvarande lådor.
Det blir en fortsättning följer

[DVD-ai]

Justering av dämpmaterial pågår.

[juanth]

Nog inte det vanliga vardagsrummet Stig designade för direkt...

Vi insåg det....

Det har lyssnats I fler rum tack och lov.

[juanth]

Kom gärna med synpunkter, är det orginal 52:or som står bredvid?

Just här är det en Stockholmsversion och en Trollhättanversion som jämförs. Det har jämförts mot/med original OA52.2 också men inte idag. Och med OA52.LE här i dagarna.

[DVD-ai]

Det går bra här, vi tror oss ha hittat en väg framåt även om det säkerligen återstår en del testande innan man kan våga kalla det hela klart.

Nu har vi blindtestat kondingar och kommit fram till att det inte är lätt att höra skillnad även om jag faktiskt satte allt sista omgången...
Men det var typ minsta möjliga förändring i ljudbilden.
Jag var då och är fortfarande osäker på om jag bara råkade pricka rätt med mina inbillade upplevelser eller om det var faktiska skillnader som var så pytte pytte pytte små?!

Oavsett så har vi duper roligt och trevligt och även om testandet nu avtagit (alkoholhalten stigit till "test-osäkra" nivåer) så fortsätter vi att spisa musik och äta snickers!

[juanth]

Delar av testpatrullen Radelius, AVR7000 och Magnus2 (02.05)

A1E59D45-A944-43F0-9C72-9B999320BDDC.jpeg (402.51 KiB) Visad 7003 gånger

DVD-ai, juanth och STDI är i närheten. LennartJ var här under dagen men är nu hemma.

[RMA]

Kul att det rör på sig .

[lennartj]

Jag läste återigen om OA52 på Carlssonkult

Grundidén är densamma som i OA-50 - reflexer från golv och närmaste vägg dämpas maximalt genom inbyggda dämpskivor och en filtkringla runt diskantelementet. Här är också, liksom i OA50, inget inre dämpmaterial placerat mellan element och basreflexrör. Sådant s.k. strömningsmotstånd användes utpräglat i 60-talsmodellerna, en hel del i 70-talarna men bland 80-talarna endast i OA51.

I bildtexten bredvid står

Lådan är internt delad i fyra kammare med två stagande mellanväggar. Basreflexröret mynnar åt sidan och lådan är medelmåttigt fylld med dämpmaterial. Direkt bakom elementet ligger en remsa i hästskoform, men det är fri luft ner till rörets inre mynning.

Om OA52.2 står

Annat dämpmaterial bakom baselementet. En metallbåge håller ut dämpmaterialet så att fri luft fortfarande finns ner till basrörets inre mynning. Avstämningen förändras inte alls.

Jag undrar om det inte tryckts ner för mycket Rockwool i kammaren med basrörets inre mynning i några av de OA52- lådor vi laborerat med?

[juanth]

Jag läste återigen om OA52 på Carlssonkult

Grundidén är densamma som i OA-50 - reflexer från golv och närmaste vägg dämpas maximalt genom inbyggda dämpskivor och en filtkringla runt diskantelementet. Här är också, liksom i OA50, inget inre dämpmaterial placerat mellan element och basreflexrör. Sådant s.k. strömningsmotstånd användes utpräglat i 60-talsmodellerna, en hel del i 70-talarna men bland 80-talarna endast i OA51.

I bildtexten bredvid står

Lådan är internt delad i fyra kammare med två stagande mellanväggar. Basreflexröret mynnar åt sidan och lådan är medelmåttigt fylld med dämpmaterial. Direkt bakom elementet ligger en remsa i hästskoform, men det är fri luft ner till rörets inre mynning.

Om OA52.2 står

Annat dämpmaterial bakom baselementet. En metallbåge håller ut dämpmaterialet så att fri luft fortfarande finns ner till basrörets inre mynning. Avstämningen förändras inte alls.

Jag undrar om det inte tryckts ner för mycket Rockwool i kammaren med basrörets inre mynning i några av de OA52- lådor vi laborerat med?

Tack för igår Lennart!
Jag har mycket svårt att tro att det i 3 olika par ska ha tillförts extra dämpmaterial. Den bit som i höger högtalare ligger i kammaren längst bak till vänster (första kammaren efter elementets kammare) står upp till skillnad från i övriga kammare och agerar då strömningsmotstånd vad än Carlssonkult skriver. Detta troligen för att SS8545 ska uppleva lådan som större.

Anmärkningsvärt var att just den stående biten upplevdes ha olika densitet i de tre paren högtalare, tre olika varianter där en var rejält mycket fluffigare/luftigare än de andra två som även de skilde sig lite.

Just mitt par har varit ett par OA52.Bremen så dessa kanske har modifierats med mera/annat dämpmaterial?

[avr7000]

Tack till alla som gjorde det till en fantastiskt trevlig helg!

Speciellt kul att DVD -ai kom med och tillförde en massa kunskap och kanske en lite annan infallsvinkel än oss inbitna Carlssonnördar .

/Stefan

[Nattlorden]

Bara han inte förledde det bort från det Carlssonska spåret.... Ni gjorde ju bevisligen ett utmärkt jobb med oa51.n.

[lennartj]

Tack till alla som gjorde det till en fantastiskt trevlig helg!

Speciellt kul att DVD -ai kom med och tillförde en massa kunskap och kanske en lite annan infallsvinkel än oss inbitna Carlssonnördar .

/Stefan

Det är vi som ska tacka!
I synnerhet för den makalösa oxfilén.
Helt perfekt, som jag vill ha den.
Kort sagt den godaste jag har ätit.

Imorgon ska jag beställa högtalarelementen avsedda för uppgradering av OA51 till OA61 från hifikit och komplettera mitt sortiment av komponenter till delningsfiltren och försöka göra ett par OA62 av lånade OA52, men det kapitlet startar jag i en egen tråd.

[STDI]

Tack till alla som gjorde det till en fantastiskt trevlig helg!

Speciellt kul att DVD -ai kom med och tillförde en massa kunskap och kanske en lite annan infallsvinkel än oss inbitna Carlssonnördar .

/Stefan

Jag håller helt med och tackar speciellt Stefan som fantastisk värd.

[radelius]

Tack själv Stefan för ett utmärkt värdskap och tack till er andra som gjorde helgen fantastisk!
Nu får man lappa ihop sig inför vardagen imorgon, tungt men det går.
H/Staffan

[lennartj]

[

Jag läste återigen om OA52 på Carlssonkult

Grundidén är densamma som i OA-50 - reflexer från golv och närmaste vägg dämpas maximalt genom inbyggda dämpskivor och en filtkringla runt diskantelementet. Här är också, liksom i OA50, inget inre dämpmaterial placerat mellan element och basreflexrör. Sådant s.k. strömningsmotstånd användes utpräglat i 60-talsmodellerna, en hel del i 70-talarna men bland 80-talarna endast i OA51.

I bildtexten bredvid står

Lådan är internt delad i fyra kammare med två stagande mellanväggar. Basreflexröret mynnar åt sidan och lådan är medelmåttigt fylld med dämpmaterial. Direkt bakom elementet ligger en remsa i hästskoform, men det är fri luft ner till rörets inre mynning.

Om OA52.2 står

Annat dämpmaterial bakom baselementet. En metallbåge håller ut dämpmaterialet så att fri luft fortfarande finns ner till basrörets inre mynning. Avstämningen förändras inte alls.

Jag undrar om det inte tryckts ner för mycket Rockwool i kammaren med basrörets inre mynning i några av de OA52- lådor vi laborerat med?

Tack för igår Lennart!
Jag har mycket svårt att tro att det i 3 olika par ska ha tillförts extra dämpmaterial. Den bit som i höger högtalare ligger i kammaren längst bak till vänster (första kammaren efter elementets kammare) står upp till skillnad från i övriga kammare och agerar då strömningsmotstånd vad än Carlssonkult skriver. Detta troligen för att SS8545 ska uppleva lådan som större.

Anmärkningsvärt var att just den stående biten upplevdes ha olika densitet i de tre paren högtalare, tre olika varianter där en var rejält mycket fluffigare/luftigare än de andra två som även de skilde sig lite.

Just mitt par har varit ett par OA52.Bremen så dessa kanske har modifierats med mera/annat dämpmaterial?

De enda OA52 jag har full kontroll över är S/N 051 som jag köpte i Ljudbutiken 1984 av Peter Steindl.
Vintern 1994 kontaktade jag Stig Carlsson per telefon och frågade om han ville avslöja hur det gick med hans letande efter nya bättre högtalarelement till OA52. Han var på prima humör och berättade gärna om läget och det blev tre samtal till.
Det var aldrig tal om att införa/ändra något strömningsmotstånd för att optimera lådorna för SS W8545, och jag har inte sett att det nämnts något om att ändra på dämpningen i någon av lådans kamrar i samband med Larsen Edition heller.
Jag kunde inte bärga mej utan var tvungen att ta ur baselementet på min högra S/N 051 och ta några bilder.

Det urplockade blocket låg ovanpå delningsfiltret

DSC_1498A.jpg (171.54 KiB) Visad 7084 gånger

Det urplockade blocket (ovanpå 8545) låg ovanpå delningsfiltret, sedan låg den långsmala remsan som ett L under hyllan och den tunnare remsan ovanpå "hyllan" avlägsnades i samband med att jag lade in dämpfilten i kammaren under

Dämpningen nere i kammaren återlagd på samma sätt so i ursprungliga OA52

DSC_1499A.jpg (232 KiB) Visad 7084 gånger

DSC_1500A.jpg (229.08 KiB) Visad 7084 gånger

Här skymtar man botten på kammaren under baselementet och väggen mot den vänstra kammaren i bakkanten.

DSC_1494A.jpg (314.84 KiB) Visad 7084 gånger

[RMA]

Tack till alla som gjorde det till en fantastiskt trevlig helg!

Speciellt kul att DVD -ai kom med och tillförde en massa kunskap och kanske en lite annan infallsvinkel än oss inbitna Carlssonnördar .

/Stefan

Det är vi som ska tacka!
I synnerhet för den makalösa oxfilén.
Helt perfekt, som jag vill ha den.
Kort sagt den godaste jag har ätit.

Imorgon ska jag beställa högtalarelementen avsedda för uppgradering av OA51 till OA61 från hifikit och komplettera mitt sortiment av komponenter till delningsfiltren och försöka göra ett par OA62 av lånade OA52, men det kapitlet startar jag i en egen tråd.

Föredrar du OA61 elementen före N varianten?
Öhman kan snart ha filtret till OA62 klart, när jag var där i November så hade han råfiltret klart, skulle bara testas och mätas på för att se om något behövde ändras.

[avr7000]

Lennart har inte hört OA61 eller OA61-element.

Lennart skall köpa element och bygga OA62 och jämföra med de OA52.N vi bygger till honom.

STefan

[DVD-ai]

Tack till alla som gjorde det till en fantastiskt trevlig helg!

Speciellt kul att DVD -ai kom med och tillförde en massa kunskap och kanske en lite annan infallsvinkel än oss inbitna Carlssonnördar .

/Stefan

Tack själv för en gediget härlig helg hemms hos dig, kul att var välkommen till en sådan ortoakustisk tillställning och att OA hela natten med er

[lennartj]

Lennart har inte hört OA61 eller OA61-element.

Lennart skall köpa element och bygga OA62 och jämföra med de OA52.N vi bygger till honom.

STefan

Jo,
jag har lyssnat på OA61 hos Hifikit i september, tror jag att det var, men Ingemar Olsson (?) från SSC dök snart upp och var lovad att få låna dem över helgen för ytterligare mätningar, så det blev lyssning under tidspress utan relevanta jämförelseobjekt.
Men vi kom att tala om mina tidiga OA52.2 och han hävdade bestämt att W8545 tillverkade före -93/-94, som mina måste vara, var klart bättre än de serieproducerade som levereradess till Larsen -95/-96. Tyvärr räckte inte tiden till för att fråga vad som var bättre.
Ing.Öman ska jobba vidare OA62 under veckan och han har meddelat att han redan vet att flera komponentvärden kommer att ändras jämfört med de han meddelat tidigare, så jag väntar med min beställning.

[STDI]

...
Det var aldrig tal om att införa/ändra något strömningsmotstånd för att optimera lådorna för SS W8545, och jag har inte sett att det nämnts något om att ändra på dämpningen i någon av lådans kamrar i samband med Larsen Edition heller.
Jag kunde inte bärga mej utan var tvungen att ta ur baselementet på min högra S/N 051 och ta några bilder.

DSC_1498A.jpg

Det urplockade blocket (ovanpå 8545) låg ovanpå delningsfiltret, sedan låg den långsmala remsan som ett L under hyllan och den tunnare remsan ovanpå "hyllan" avlägsnades i samband med att jag lade in dämpfilten i kammaren under

DSC_1499A.jpg

DSC_1500A.jpg

DSC_1494A.jpg

Jag håller med om allt ovan med ett undantag. Den långsmala remsan finns inte i fabrikstillverkade OA52.2 och ska enligt John Larsen plockas ur när man uppdaterar till OA52.2 eller OA52.LE. Och därmed även OA52.3 antar jag. Istället ska filtbitarna som hålls fast bakom elementet med aluminumremsan in.

Detta har varit min uppfattning sedan jag byggde om ett par OA52 till LE 2012. För att bekräfta detta skruvade jag idag ur basen på ett par fabrikstillverkade OA52.2 från 1996. Den långsmala remsan finns inte i dem.

[lennartj]

Jag behåller min långsmala Rockwoolbit mellan "klossen" ovanpå delningsfiltret och hyllans underkant, tills vidare, som kompensation för att jag har en tätare dämpfilt som inte räcker lika djupt som den Stig hade och den som Larsen senare fick tag på.
När jag försökte baxa ner så stor filtbit bakom baselementet som Stig rekommenderade (ovetande om att min filt var betydligt tätare) dog mellanregistret för det blev alldeles för tätt.
Därför blev jag tvungen att kapa min filt i omgångar på gehör tills jag fick liv mellanregistret igen.

Här är en jämförelse mellan mina gamla OA52.2 (turkos) och OA52.LE (mörkblå)

LE vs punkt2.jpg (89.72 KiB) Visad 6788 gånger

Jag mätte först mot OA52.2 på dess normala plats.
Sedan bar jag ut den och ställde OA52.LE på exakt samma plats och mätte igen, inklusive sub.
Dämpningen i LE är gjord exakt enligt Stefans och Larsens instruktioner (spelad max. 15 timmar)
Jag tycker att de mäter imponerande lika mellan 80 Hz och 1 kHz trots att OA52.2 har spelats
flitigt under 15 år och har min dämpning "på gehör".

[STDI]

Jag behåller min långsmala Rockwoolbit mellan "klossen" ovanpå delningsfiltret och hyllans underkant, ...

Aha, så du har den under hyllan. I original OA52 ligger den på hyllan.

[lennartj]

Det är inte samma bit. Min bit UNDER hyllan har ett tvärsnitt på ca 5x5 cm och ligger som ett L.
Biten som fanns i OA52 original ovanpå hyllan ligger som ett U om jag minns rätt och den hade
betydligt mindre tvärsnitt, kanske 3x3 cm.
Den tog jag bort för 25 år sedan.
Kan det stämma med vad du sett i orörda original som du öppnat på senare tid?

[STDI]

Det är inte samma bit. Min bit UNDER hyllan har ett tvärsnitt på ca 5x5 cm och ligger som ett L.
Biten som fanns i OA52 original ovanpå hyllan ligger som ett U om jag minns rätt och den hade
betydligt mindre tvärsnitt, kanske 3x3 cm.
Den tog jag bort för 25 år sedan.
Kan det stämma med vad du sett i orörda original som du öppnat på senare tid?

Jag tycker det ser ut som den bit som ligger framför basen på bilden du visade 13/1 02:10. Du såg väl den dessutom på de OA52 jag hade med mig i lördags, dvs de som du nu har hemma hos dig. Kolla i dem.

[juanth]

2096AC1C-3C03-4319-9CE4-2B3665E83142.jpeg (636.58 KiB) Visad 6724 gånger

Det är väl biten på den här bilden Lennart pratar om? (Rödmarkerad)
Jag känner inte igen den från de jag tittat i...

[lennartj]

@juanth: Ja, det är den biten du har markerat som jag menar. Nu börjar det bli intressant
@STDI: Ja, jag ska studera dina svarta i morgon och rapportera vad som skiljer.

[STDI]

Ok, nu förstår även jag.(Fast det trodde jag att jag gjorde innan också.)

Vi kan konstatera att lennartj:s OA52.2 skiljer sig från fabrikstillverkade OA52.2 även när det gäller stenullsdämpningen i åtminstone ett (och troligen inte fler) av de fyra facken. Och även från andra OA52 uppgraderade till OA52.2 med instruktioner som fanns då. Sedan tidigare vet vi att ullfilten är annorlunda.

lennartj, ska du inte starta en tråd om din uppgradering till "OA62"? Det förtjänar en egen tråd samtidigt som denna tråd hålls ren för OA52.N.

[lennartj]

Jodå,
jag kommer att starta en ny tråd om OA52.2 ==> OA62 så snart jag har något att berätta.
Diskussionen om den varierande dämpningen i olika exemplar av OA52 ser jag som lika relevant för OA52.N-tråden som för den kommande om OA62.

[Maccis]

Det finns ju en OA51 FAQ - tråd, kanske dags för en OA52 FAQ - tråd......

[juanth]

@Lennart Jag kan tänka mig att din L-bit kanske har hamnat där pga att den stora biten i filterkaviteten inte var stor nog men det kan du ju jämföra genom att väga biten i STDI:s exemplar och jämföra.

[lennartj]

Nu har jag kollat dämpmaterialet i STDIs lådor (OA52 original) som jag lånat för att testa att uppgradera till OA62. Se separat tråd.

Det är inte helt lätt att komma ihåg hur jag tänkte för drygt 25 år sedan när jag uppdaterade mina OA52.2 och insåg att min dämpfilt var mycket tätare än Stigs, men det fanns ingen annan filt att få tag i då så jag blev tvungen att improvisera/experimentera.
Uppenbarligen är det remsan som låg ovanpå hyllan som ett U som jag flyttat ner under hyllan och lagt som ett L för att kompensera att min filt knappt räcker ner till hyllan.
Förutom filten har jag L-remsan som väger 39 gram och klossen ovanpå delningsfiltret som väger 86 gram i min vänstra OA52.2 i höger hade jag redan satt på ny tätningslist och upptäckt att basen blivit lite tightare så jag ville inte öppna dem igen.
I STDIs tomlådor låg de U-formade remsorna på hyllan, med ungefär samma tvärsnitt som mina men, vänster vägde bara 34 gram och klossen 73 gram.
Höger hade ingen kloss alls och remsan vägde 37 gram.

PS. Är det någon som vet om det går att utläsa när en ScanSpeakhögtalare är tillverkad från etiketterna på bilden? Den upp och nervända är köpt för 26 år sedan, den rättvända är från LE-modifieringen för ca. 10 år sedan.

DSC_1513A.jpg (315.33 KiB) Visad 6307 gånger

[STDI]

Nu har jag kollat dämpmaterialet i STDIs lådor (OA52 original) som jag lånat för att testa att uppgradera till OA62. Se separat tråd.

Det är inte helt lätt att komma ihåg hur jag tänkte för drygt 25 år sedan när jag uppdaterade mina OA52.2 och insåg att min dämpfilt var mycket tätare än Stigs, men det fanns ingen annan filt att få tag i då så jag blev tvungen att improvisera/experimentera.
Uppenbarligen är det remsan som låg ovanpå hyllan som ett U som jag flyttat ner under hyllan och lagt som ett L för att kompensera att min filt knappt räcker ner till hyllan.
Förutom filten har jag L-remsan som väger 39 gram och klossen ovanpå delningsfiltret som väger 86 gram i min vänstra OA52.2 i höger hade jag redan satt på ny tätningslist och upptäckt att basen blivit lite tightare så jag ville inte öppna dem igen.
I STDIs tomlådor låg de U-formade remsorna på hyllan, med ungefär samma tvärsnitt som mina men, vänster vägde bara 34 gram och klossen 73 gram.
Höger hade ingen kloss alls och remsan vägde 37 gram.

PS. Är det någon som vet om det går att utläsa när en ScanSpeakhögtalare är tillverkad från etiketterna på bilden? Den upp och nervända är köpt för 26 år sedan, den rättvända är från LE-modifieringen för ca. 10 år sedan.

DSC_1513A.jpg

Lådorna du lånade av mig hade jag köpt dagen innan och knappt tittat in i. Men det förvånar mig att det saknades en kloss.

Viktskillnaderna du anger förvånar inte mig. Jag har ju bakgrund inom tillverkning av isoleringsmaterial och vet att densitet kan variera inom ganska stora intervall vid olika, och även inom samma, tillverkningstillfällen. Som syns tidigare i denna tråd har jag själv mätt densitet på liggande och stående absorbenter till OA52 och konstaterat stora densitetsskillnader.

När det gäller tillverkningsdatum på ScanSpeak-element har jag fått uppfattningen att PW betyder Production Week och att de två första siffrorna är vecka och den tredje år. Året kan antingen vara 80, 90, eller 00-tal.
Jag kollade igen mina lösa 8542 och 8545.
På ett par 8545 som ser nyare ut i etikett mm står 3511. Har kan man alltså ha infört två siffror för årtal. Så dessa skulle vara tillverkade vecka 35 år 2011.
Ett par 8545 ser hyfsat nya ut. Etiketten säger 154. Skulle kunna vara tillverkad vecka 15 år 2004.
En st 8545 ser också ganska ny ut. Etiketten säger 084. Skulle kunna vara tillverkad vecka 08 år 2004.
En st 8545 ser äldre ut. Etiketten säger 456. Skulle kunna vara tillverkad vecka 45 år 1996.
Ett par 8542. Etiketten säger 375. Skulle kunna vara tillverkad vecka 37 år 1985.
Ett par 8542. Etiketten säger 435. Skulle kunna vara tillverkad vecka 43 år 1985.
Ett par 8542. Etiketten säger 066. Skulle kunna vara tillverkad vecka 06 år 1986.

Om ovanstående stämmer tror jag att din nedre med PW 024 är tillverkad vecka 02 år 1994. Och att den övre med PW 053 är tillverkad vecka 05 år 2003.

[STDI]

Jag har ett par fabrikstillverkade OA52.2. Jag öppnade dem just för div kontroller och montering av tätningslist. De elementen är märkta 3612, tillverkade vecka 36 år 2012! Och då måste det alltså sitt utbytta element i dem. Ja, det är inte omöjligt.

[lennartj]

Ja,
vecka 02 1994 verkar sannolikt för W8545 i mina tidigt uppgraderade OA52.
Den rättvända W8545 kommer nog i stället från centerhögtalaren som AVR7000 byggt.