i6 vs i14

[DVD-ai]

Hej hopp gummi s...p på er allesammans!

Ja va tror ni, i manifestet är det 2dB som skiljer vid 100Hz i kont max ljudtryck.

i6: 112dB
i14: 114dB

Men hur kan det komma sig ?
konarean är ju betydligt större på i14 och slaglängden lär vara klart större.
Skulle detta bara ge 2dB ?!

Det känns för mig väldigt konstigt, ärligt talat förstår jag det inte alls...

Vad tror ni ?
Och vad tycker ni ?!

Jag tror dock att i14 klarar spela klart mer ön 2dB högre vid dessa frekvenser, Känns så i alla fall...
Jag har svårt att se vart i6 får denna jävulska prestanda från mot i14.

Spekulera mera !

[Nattlorden]

Vad är så bara med 2dB?

[AndreasArvidsson]

Visst är 2dB en viss ökning, men för dubbla priset så tycker inte jag att i14 är speciellt prisvärd.

Jag gjorde ett pris/SPL@100Hz index på samtliga ino högtalare och i6 och i16s var mycket mer prisvärda än i14.

[paa]

Men alla stereofelskompenseringar då, finns dom lika mycket i båda?

[DVD-ai]

Vad är så bara med 2dB?

Konarean borde ju vara närmare det dubbla mot i6, och slaglängden klart mycket mer.
känns som att i14 borde ha kapaciteten att flytta så mycket mer luft att 2dB borde vara över 3dB snarare.

Men därav jag skriver här, vad anser du nattlorden ?

[Nattlorden]

Primärt tycker jag att det är en högst ointressant parameter. 100Hz är i klar minoritet bland de frekvenser jag brukar lyssna på.

[DVD-ai]

Runt delningen är för mig ett högst intressant område

[AndreasArvidsson]

Runt delningen är för mig ett högst intressant område

Håller helt med. Är det någon gång som man bottnar eller får högtalaren att dista så är det över delningen.
Mycket relevanta siffror imo.

[Nattlorden]

Runt delningen är för mig ett högst intressant område

Så om vi tar ett extrem exempel, så är max vid 100Hz mer intressant än om max vis 2500 är 90dB eller 80dB? (Obs - exemplet har inget med trådens högtalare att göra, det är högst fiktiva)

[DVD-ai]

Nej, men på just DESSA högtalare så ligger begränsningen lägre ner i frekvens så här och nu är det intressant

[AndreasArvidsson]

Nej självklart så måste alla register hänga med. Iom att samtliga vet att inos högtalare är specificerade för ljudtryck över 100Hz så är det en meningslös disskusion i denna tråden.

[Naqref]

Vad är så bara med 2dB?

Konarean borde ju vara närmare det dubbla mot i6, och slaglängden klart mycket mer.
känns som att i14 borde ha kapaciteten att flytta så mycket mer luft att 2dB borde vara över 3dB snarare.

Men därav jag skriver här, vad anser du nattlorden ?

Skillnaden är 4.75dB till fördel för i14. Det beror enbart på skillnaden i area. 136cm2 mot 235cm2
Linjär slaglängd för båda elementen är 9mm.

[DVD-ai]

Men det står inte i manifestet.

[Naqref]

Men det står inte i manifestet.

Exakt vad står då i manifestet? Finns där begränsningar angivna? D v s finns där en frekvens angiven för när ljudtrycksförmågan gäller exempelvis?

Kan ju nämna att siffrorna som jag har angivit kommer från en ytterst trovärdig källa.

Edit: Det kan ju finnas skillnader i bl a rekomenderad placering och det kommer påverka MOL.

[DVD-ai]

Jag påstår inte att du skulle ha fel, Eller att det skulle stå fel i manifestet...

Jag undrar bara och dryga 4dB stämmer mycket mer med vad jag tycker borde vara verklighet.

i manifestet så har jag för mig placeringsangivelsen är den samma och sedan står det väll max SPL (minst) 112 och 114 för i6 och i14
båda vid 100Hz

vad för mer information menar du finns som jag inte redan skrivit i tråden?

Möjligen att jag tolkat det hela fel som står där, och är medveten om att det inte är några siffror som är huggna i sten.
Och angivelsen "minst" ser jag som att det vid denna punkt, 100Hz SKA GÅ att spela detta ljudtryck.

Då kanske med "sämsta möjliga förhållanden" och borde i sådant fall gälla båda högtalarna tycker jag ?!

Undrar som sagt bara för att jag tycker att, på lika vilkor, så borde i14 kunna spela mer än 2dB högre vid den angivna frekvensen 100Hz.
Helt utan att lägga någontig mer till det än att det är en undran och fundering från min sida.

[Naqref]

vad för mer information menar du finns som jag inte redan skrivit i tråden?

Tja det kan jag ju inte veta eftersom jag vet inte vad som står i de senare manifesten.

Men man kan tänka sig att i6 är avsedd för att användas med mer stöd av de nära begränsningsytorna än i14. Det kan förklara skillnaderna.

[DVD-ai]

Mycket möjligt

Även detta en fråga att ta upp med Ingvar nästa gång man talas vid

[MagnusÖstberg]

i6 torde sprida mer, således fungera på kortare avstånd också.

Om det nu är vässentligt.

[Naqref]

Simulering av båda högtalarna men utan roomgain, utan medverkande begränsningsyta och ingen baffel. Nu är baffelverkan vid dessa frekvenser (100Hz) rätt begränsad och dessutom bör det förstärka skillnaderna snarare än tvärtom.



i14 klarar av i enkelutförande 109dB @ 1m vilket blir 115dB för två koherent spelande högtalare.

i6 klarar 104.3dB @ 1m vilket blir då 110.3dB för ett par. Men räknar med kavitetsverkan för i6 men inte i14 så blir skillnaderna 2.7dB och räknar man in begränsningsytorna så blir skillnaderna ännu mindre. Men i14 borde ju anges vid snarlika förhållanden.

[RogerGustavsson]

Tja det kan jag ju inte veta eftersom jag vet inte vad som står i de senare manifesten.

Du har fått mejl så att du vet vad som står i senaste manifestet....

[Naqref]

Ok nu har jag tillgång till manifest 2011-2.

Där är skillnaden 3dB, 112dB för i6 och 115dB för i14. I ett tidigare manifest tror jag det står 114 dB för i14.

Nävermind. Alltså om man räknar på frifält för dessa högtalare (de har en ungefärlig baffelförstärkning båda två på 0.5dB @ 100 Hz) så får man siffrorna för ett par på;

109.5dB för i14

104.8 dB för i6

Räknar man om det för rum och korrigerar uppgifterna till 3m referensmätning så blir det ungefär 2dB extra enl IÖ. Det ger;

111.5 dB för ett par i14 @ 1m

106.8 dB för ett par i6 @ 1m

Detta är betydligt lägre än manifestet MEN rumsförstärkningen i detta område är gissningvis betydligt större än 2dB dock är den rimligen lika stor för båda högtalarna. Med den skillnaden att i6 är så mycket mindre att om man ställer den tight nära en vägg så kommer den få betydligt större hjälp av väggen än i14 som p g a sin storlek naturligtvis kommer en bit längre ut. Det kan förklara en av skillnaderna rent praktiskt. Sedan är den linjära slaglängden inte alltid helt definierad. Man kan tänka sig att överstyrningsbeteendet hos i6 är så snyggt att man kommer en bra bit över Xmax utan problem. Dock så skulle det förvåna mig väldeliga om B67 vore bättre på den punkten än B85.

Så här kan man resonera fram och tillbaka tills man blir gråhårig. Som tur är så har jag för klen hårväxt för att detta ska synas.

[AndreasArvidsson]

Jag har för mig att ingvar sagt att hans mätningar endast är med 1dB rumsförstärkning. Mao det som högtalaren ger i frifält + 1dB.

Isf borde i6 ge 111dB per par i frifält.

Jag kan ha missförstått honom, men känner mig hyffsat säker på att så är inte fallet.

[Naqref]

Om det är 1dB generellt tillagt jämfört med frifält så skulle jag vilja säga att uppgifterna på >115dB för i14 och 112dB för i6 kanske är aningens optimistiska. Såvida det inte gäller Xmax mech.

[Maarten]

Elementen kan väl ha fått ändrade slaglängder?

[DVD-ai]

Men sedan e väll i14 bättre på längre lyssningsavstånd oavsett

MEN det påverkar inte att i6 oavsett är den bästaste bästa lilla högtalaren i hela vida världen.
Punkt!

[Naqref]

Elementen kan väl ha fått ändrade slaglängder?

Allting tyder på att det är samma element som tidigare.

[MagnusÖstberg]

B67 har då inte ändrats vad jag vet. Fortfarande ett bra element

[Nattlorden]

MEN det påverkar inte att i6 oavsett är den bästaste bästa lilla högtalaren i hela vida världen.
Punkt!

Kan vi nöja oss med det då? ...eller behöver vi tre-fyra trådar till om olika sätt den är bästast på?

[Naqref]

B67 har då inte ändrats vad jag vet. Fortfarande ett bra element

Precis. Perfekt element för en trevägare exempelvis. Eller ett smutt delat system.

[DVD-ai]

MEN det påverkar inte att i6 oavsett är den bästaste bästa lilla högtalaren i hela vida världen.
Punkt!

Kan vi nöja oss med det då? ...eller behöver vi tre-fyra trådar till om olika sätt den är bästast på?

vilka finns ?

Mer än att det finns trådar dom handlar om diverse annat som berör i6 eftersom det är en ny högtalare som var ganska okänd. Men intresset var stort så jag kände att bidra med info kunde jag väll allt ta och göra!
Om det är någonting som ses negativt så kan man ju fundera över hela forumets fungtion.

[AndreasArvidsson]

Jag uppskattar Davids trådar väldigt mycket. Stor del tack vare dem som jag fick upp ögonen för denna högtalare som jag snart kommer ha i min ägo

[RMA]

DVD-ai får mitt stöd iallafall,mycket intressanta trådar.

[Bubben]

Saknar du i16s?

[DVD-ai]

Nej inte det minsta !

i6 är totalt överlägsen i mitt rum på alla sätt, förutom om man vill spela så att man blir döv även i rummet brevid... '
Vilket ju inte är något mål, så som det är idag så är i6 klart bättre anpassad till mina krav

sedan KAN det hända att det blir i16s senare någon gång igen, men långt från säkert...
i6 är en så otroligt trevlig och smutt liten högtalare att det ska till ganska mycket för att det ska kännjes som någon ide att byta ut den.

i6 är liksom väldigt mycket "lifestyle system" på något vis, och gillar det, WAF faktorn är ju absolut 0 problem heller

[eriken]

DVD-AI: Vilka lyssningsavstånd är i6 optimerad för?

[DVD-ai]

mina upplevelser är att dom fungerar ypperligt på 1,5m och större i dom flesta rum och placeringar, i mitt rum låter dom bäst efter 1,7m ca.

I vardagsrummet kan jag sitta ca 1m från bara och fortfarande låter det perfekt !

Enligt samtal med Ingvar så ska dom inte vara mycket sämre på denn punkt än piP/iP

[celef]

Men alla stereofelskompenseringar då, finns dom lika mycket i båda?

det finns viktigare saker att bry sig om, som att spela högst, min bil är snabbare än din

[DVD-ai]

Ja dom låter "lika bra" så det är ju vad som betyder något

kompensationen ska ju dessutom finnas vad jag fattat det som!

[paa]

Men alla stereofelskompenseringar då, finns dom lika mycket i båda?

det finns viktigare saker att bry sig om, som att spela högst, min bil är snabbare än din

Kanske det, men vad är det som gör i6 så intressant jämfört med i5, som väl nästan aldrig omnämndes?

[MagnusÖstberg]

Okunskap

[Naqref]

Okunskap

+1

[DVD-ai]

Ja, eftersom i5 inte finns längre så är den väll inte så mycket att prata om ?!

[UrSv]

Kanske det, men vad är det som gör i6 så intressant jämfört med i5, som väl nästan aldrig omnämndes?

Okunskap

Alltså, i6 borde inte vara intressant eftersom den är intressant pga okunskap? Jag trodde den var intressant för att den var bra. Är den inte det?

[MagnusÖstberg]

Mer så att i5 inte intresserade eftersom folk inte förstod den riktigt

Dessutom är ju i6 lite bättre faktiskt och designen tror jag är lättare att sälja in.

[DVD-ai]

i5 va ju riktigt snygg den med

fast som sagt, Den va väll inte på riktigt samma nivå som nu i6 ?

[DVD-ai]

Vad är så bara med 2dB?

Konarean borde ju vara närmare det dubbla mot i6, och slaglängden klart mycket mer.
känns som att i14 borde ha kapaciteten att flytta så mycket mer luft att 2dB borde vara över 3dB snarare.

Men därav jag skriver här, vad anser du nattlorden ?

Skillnaden är 4.75dB till fördel för i14. Det beror enbart på skillnaden i area. 136cm2 mot 235cm2
Linjär slaglängd för båda elementen är 9mm.

9mm p-p i linjärt (Xmax) antar jag det är du pratar om ?

Xmec är väll närmare dubbla då eller ?!

[Naqref]

9mm p-p i linjärt (Xmax) antar jag det är du pratar om ?

Xmec är väll närmare dubbla då eller ?!

När jag skriver linjärt så menar jag linjärt. Xmech är inte linjärt. Men oavsett så vet jag inte Xmech men det skulle förvåna mig om Ingvar har gjort den mindre för B85 än för B67.

[DVD-ai]

9mm p-p i linjärt (Xmax) antar jag det är du pratar om ?

Xmec är väll närmare dubbla då eller ?!

När jag skriver linjärt så menar jag linjärt. Xmech är inte linjärt. Men oavsett så vet jag inte Xmech men det skulle förvåna mig om Ingvar har gjort den mindre för B85 än för B67.

Haha, ja jo det förstod jag

men syftade mer på P-P, för att förtydliga det, knappast är det oneway!

eller ?

[Naqref]

9mm p-p i linjärt (Xmax) antar jag det är du pratar om ?

Xmec är väll närmare dubbla då eller ?!

När jag skriver linjärt så menar jag linjärt. Xmech är inte linjärt. Men oavsett så vet jag inte Xmech men det skulle förvåna mig om Ingvar har gjort den mindre för B85 än för B67.

Haha, ja jo det förstod jag

men syftade mer på P-P, för att förtydliga det, knappast är det oneway!

eller ?

Jopp, det är p-p.

[petersteindl]

Definieras Xmax p-p? Jag ser ofta p-p men minst lika ofta p.

[Naqref]

Definieras Xmax p-p? Jag ser ofta p-p men minst lika ofta p.

Det är lite snurrigt där. Xmax brukar normalt vara peak men det är inte helt ovanligt att man anger det p-p. Jag föredrar det senare men vad som är viktigast är att man är klar på vilket som anges.

[celef]

om jag ska satsa på i6, vilken "kringutrustning" behövs för att få systemet komplett, så som basar och filter?

[AndreasArvidsson]

om jag ska satsa på i6, vilken "kringutrustning" behövs för att få systemet komplett, så som basar och filter?

Två stycken basar som klarar av att återge en sisådär 120dB + ett externt delningsfilter. Kör du på ino hela vägen så är det profX-2 och cr80s som gäller.

Själv kommer jag använda två stycken L26ROY basar och en miniDSP.

[DVD-ai]

Som sagt, profundusX-2 och ett passande filter, cr80s till exempel.

Om det ska vara Ino

Jag har i dagsläget pX-2 och då är det ganska balancerat till den mesta "normal" musik.
Vill man ha marginal till "onormal musik" så varför inte pX-4 ?!

Annars tycker jag att profundusP-4 känns som ett fint val till i6 om musik är endamålet!

[MagnusÖstberg]

Finns väl ingen anledning att basarna skall klara 120db i annat fall än att man vill spela så starkt.

Då kan man ju lika gärna säga att basarna åtminstonde skall klara 140dB vid 5hz och 120dB vid 20hz och 115dB vid 80hz så man kan utnyttja i6 fulla potential och samtidigt uppleva jämn tonkurva ner i lågbasen.

Alltså behövs ett stort gäng slutna baslådor med iallafall tolvtumsbasar, gärna en parametrisk EQ, aktiv kompensering, 2-3 slutsteg, ett elektroniskt delningsfilter och en förstående fru samt döva grannar. Och ganska god ekonomi

Eller så kan man tänka sig att i6 kan köpas för att de låter väldigt trevligt, och att man minst behöver ha en hembioreceiver samt en basmodul med inbyggt slutsteg.

Sedan kan man utveckla sin anläggning på massa vis utan att man behöver byta toppar.

[AndreasArvidsson]

Anledningen till just 120dB är för att i6 klarar av att spela närmare 110dB vid de lägsta frekvenserna över delningen och då LFE spåren ofta innehåller 10dB högre signal än resterande register så är ett par basar som klarar av 120dB ett bra komplement.

Självklart måste basarna klara detta i hela det registret du tänker spela dem i och inte vid en enskild frekvens. Vilket profX-2 gör.

[MagnusÖstberg]

Du missar min poäng. Det är bara vi tokiga som spelar på den nivån - eller tror oss göra det.

Medelnivå på 110dB är jävligt starkt. Man behöver inte börja en investering med att söka max, utan man kan komplettera om man upplever att det behövs.

[AndreasArvidsson]

Jo då förstår jag vad du menar. Mitt tips var bara om man ville ha ett bassystem med samma max kapacitet som topparna.
Sen så behöver man ju inte spela 100dB bara för att systemet klarar det.

Köper han ett mindre bassystem så kommer basarna ha mindre headroom än topparna vilket jag tycker är lite tråkigt.

Så jag tycker absolut att profX-2 eller liknande är lagom till i6.

[DVD-ai]

pX-2 är väll ändå en ganska lagom modul tycker jag, Men klart att klarar man sin på mindre så varför inte profundusP-2.

eller om man skippar Ino så 4st SLS 10" i 42liter lådor 70% iso.

Men klarar man sig på 2SLS så kör man på det osv... Beror ju lite på vad man har för krav som sagt.
Jag tucker att pX-2 känns balancerat och bra till i6, då "hänger dom med " även när man vill kräma på ordentligt

Annars tycker jag man lika gärna kan köpa pi25 om man inte behöver mer kapacitet i basen och har plats.
Eller som sagt i6 + passande basmoduler som uppfyller ens krav på ljudnivå och kvalitet.

Edit: Drivning till i6 så tycker jag att 100w räcker för dom flesta situationer och användare.

[MagnusÖstberg]

Det är inte fel med 2 stycken basreflexladdade 10" basar, men jag undrar hur många som inser hur starkt det kan spela.

PP-2 är ingen dum kombo, dvs 2 stycken basreflexladdade 8"-are. Kan lätt uttökas till PP-4 också vilket förutom kapaitetsökningen ger fler fördelar.

Det är alltid sån inflation i kapacitetssnacket på det här forumet.

[AndreasArvidsson]

Jo jag har två stycken 10" HH lådor och de kan spela så rutorna skallrar och dörren slår i karmen. Mer än nog för mig.
Men tror inte jag skulle vilja ha mindre till i6. Hela vitsen med att köpa en sådan kompetent topp och inte ha basar som matchar går liksom förlorad.

Isf är pi25 ett vettigare val om man inte tänker spela med mycket bas.
Delade system är ju alltid dyrare så då tycker jag verkligen man skall ta till vara på det.

Folk som behöver 8st 12" basar förstår jag mig inte riktigt på dock.

[DVD-ai]

Ja absolut, profundusP-2 kommer man långt på
Och räcker det inte så slänger man som sagt på 2st till så har man kapacitet så man klarar sig tämligen problemfritt genom dom flesta möjliga basnarkoman perioder...
profundusP-4 är riktigt kapabelt och trevligt, levde själv med den lösningen under 2år och kände inte en enda gång att kapaciteten var något hinder...

[AndreasArvidsson]

Problemet med profP är att de inte går så djupt i basen. Jag personligen tycker att ett delat system som blir slaget av pi60 i undre gränsfrekvens känns lite meningslöst.

[MagnusÖstberg]

[AntFra]

:)

Tack

[-Palle-]

Folk som behöver 8st 12" basar förstår jag mig inte riktigt på dock.

[Komorok]

Folk som behöver 8st 12" basar förstår jag mig inte riktigt på dock.

Annars bottnar man ju basarna.

[DVD-ai]

Problemet med profP är att de inte går så djupt i basen. Jag personligen tycker att ett delat system som blir slaget av pi60 i undre gränsfrekvens känns lite meningslöst.

profundusP går ju ganska djupt.. Djupt nog för det mesta + lite till....
Men om man e skadad (jag inkluderad) så är 25Hz absoluta max!
Men gärna ner mot under 20Hz är ju trevligt.
15-20Hz och jag är nöjd, då behöver jag inte gå djupare

Jag anser profundusP modulerna vara alldeles utmärkta moduler som duger mycket bra
Till allt egentligen, Men som sagt, e man skadad så...

[Nattlorden]

Folk som behöver 8st 12" basar förstår jag mig inte riktigt på dock.

Jo, jag vet att det är gränsfall till för lite, men jag tyckte inte jag hade plats till fler...

Hade då varit nu hade det nog blivit 8st 18" istället.

[DVD-ai]

Folk som behöver 8st 12" basar förstår jag mig inte riktigt på dock.

[AndreasArvidsson]

Hehe ni e inte kloka ^^


Men tycker man att proPs 27Hz är tillräckligt så kör på!

[Nattlorden]

Mina gamla golvare gick ju till 18Hz, så sämre än så vill man ju inte ha...

[matno294]

Till adzer: -Det kanske är en begränsning vid låga frekvenser med ProfundusP, men hur upplevs skillnaden jmfrt med ProfundusX vid vanlig musiklyssning?
Vad är dina egna erfarenheter?

Rumsvalet bör väl inverka på hur pass långt ner i frekvens modulerna spelar, eller?

Om rummet begränsar kommer man inte kunna dra nytta av att modulerna är mer kapabla, eller?

Jag har själv PP-4 och tycker inte det finns någon begränsing nedåt i frekvens. Det kanske det finns men inget som jag hittills uppfattat med den musik som jag spelar...

FYI: Rummet är ca 3,3mx4,2m högtalarna placerade utmed ena långsidan.

[AndreasArvidsson]

Jag har aldrig hört profP så kan inte avgöra det.
Antar dock att Öhman mätt på dem i samma rum så oavsett rum så går profP mycket grundare. Tror dessutom att de var är placerade under ganska bra förhållande så du kan nog glömma att komma ner till 20Hz med profP oavsett rum.

Att du inte märker av något kanske är för att väldigt få låtar går under 30Hz. Men sätt på en låt som gör det och jämför med profX så kommer du märka "stor" skillnad.
Har man heller inget att jämföra med så kommer man förmodligen inte märka det då profP inte på något sätt är dålig.

[DVD-ai]

Jag som har haft båda modulerna kan säga att skillnaden är "marginell" i vardaglig användning.
men ibland så märketr man ju att pX modulerna levererar när pP inte gör det

Till film och till elektronisk musik i första hand

men med profundusP-4 så kände jag aldrig att det saknades n¨got för en jag testade med profundusX-2 hemma och insåg att det ibland fanns lite mer i botten där.
Dock inget jag brydde mig om så mycket

skillnaden är liten eller stor beroende på vad du lyssnar på, och jag som lyssnar på mycket elektroniskt värdesätter den skillnaden, men skulle kunna leva med profundusP-4 helt klert...

[shifts]

Inte riktigt trådämnet, men tre iX plus profundusP-4, det vore en fantastisk
(liten) tv-anläggning.

---

Det jag hört av profundusP-2 tycker jag är inget mindre än fantastiskt!

[DVD-ai]

ja, profundusP modulerna är kompetenta helt klart

[PLEX]

Inte heller tråden...

Jag har iX med pP-2 = NÖJD
Ser dock inte vitsen med pP-4 mer än att det blir jämnare i basnivå...
Men kommer Ingvar med en mindre basmodul är jag den förste att önska mig en sådan.
iX med 4st 6,5" basmoduler, -det vore ett smutt TV-system-MUSIKSYSTEM!

Mvh Micke Plex

[shifts]

Inte heller tråden...

Jag har iX med pP-2 = NÖJD
Ser dock inte vitsen med pP-4 mer än att det blir jämnare i basnivå...

Fortsätter lite på "Inte heller tråden": Nej precis, ljudtrycksmässigt räcker
prof.P-2 gott så det räcker och blir över med iX.

[DVD-ai]

ja till ix så är det ju med än nog

[PojkenMedTur]

varför ix när man kan ha ip?

[blixten_no1]

För ix är sjukt mycket mindre?

[AndreasArvidsson]

Jo iof sant, men tycker man att iP är för stora så borde man kanske överväga hörlurar.

iP och profP-2 är en smutt liten rigg

[DVD-ai]

Jepp, iP är ju försvinnande små, "små nog" typ...

iX är ju än mindre men tyvärr ganska långt efter tycker jag...
Men klart man sig på dom så varför inte

[henrikwiklund]

PLEX: Har du bilder någonstans. Jag skulle gärna se bilder på IX.

Ang. liten anläggning så tycker jag inte ip + basar är så litet. Då är det ju lättare att bara köra piP eller pix. Har man behöv av starkare ljudtryck eller mer bas än vad piP levererar tycker jag att man borde fundera på i6 eller i14 med basar.

Ang. litet så köpte jag en liten reseförstärkare (brik på kjell.com) i helgen som jag testade på piP, funkade kanon för måttliga volymer. Nu skulle saknar jag bara ett snyggt sätt att göra piP lite lättare att resa med. Dvs. elementskydd.

[blixten_no1]

PLEX har ju gjort element skydd till piP.

[PLEX]

"PLEX-galler" är även "utvecklat till iX...
Funkar över förväntan.
Datafläktgaller.

Mvh Micke PLEX

[blixten_no1]

Lite bilder på iX och prof P

[AndreasArvidsson]

haha ix är så små att det blir roligt ^^

[blixten_no1]

Dom är löjligt små! :)

[Ragnwald]

Det där va den skojigaste bild jag sett hittills på en Ino-anläggning.

[DVD-ai]

Ja verkligen en rolig snläggning

[PLEX]

Det är min lilla inläggning...
Det som är kvar är att en ytterligare iX ska till som center.
Basmodulerna ska in i skåpen. DÅ blir det roligt....
"vital"dämp ska upp på väggen med infälld hylla för iX så de kommer på rätt höjd.
Klart! (ska bara komma på vad jag ska göra med mina piP som står i garderoben.)
Mvh Micke Plex

[DVD-ai]

För mig så hade svaret varit lätt: Bytt iP lådor pch ha dom som frontar!

Men jag vet ju att du e nöjd med iX så!

Va det dom piP i plexi som du har stående ?