Ny 13" bas från Scan-Speak

[Kraniet]

Ser ut att kunna vara en riktigt bra bas. Men priset blir nog häftigt det med..

Pumpar linjärt 0,749 liter mot xxls 12" 0,582 utan att ha speciellt mycket störr (12mm) korgdiameter.

http://scan-speak.dk/datasheet/pdf/32w-4878t00.pdf

Intressant hur titanbobin börjar bli en "modegrej" nu. Fler och fler tillverkare börjar köra med det nu.

[Nattlorden]

Intressant hur titanbobin börjar bli en "modegrej" nu. Fler och fler tillverkare börjar köra med det nu.

Ja, man kan ju undra vem som kom på den idén...

[Aerob]

"Forventet markedspris: 3.250,00 stk." från http://frequence-shop.dk/nyheder/

Verkar vara ett intressant element men satan alltså, dom är ju helt enkelt för dyra. Alla baselement på marknaden just nu känns antingen som skit eller som alldeles för dyra.

[bomellberg]

Vad vore en lämplig storlek på en BR-låda för en avstämning vid 20Hz?

[Komorok]

Typ så här med 65l sluten låda eller 150l basreflexlåda avstämd till 15Hz.

[Jocke]

"Maximalt flat" halverar Vas vid Q=0,3 så i det här fallet skulle det väl kanske funka med 120 liter? Men, det är klart - på golv mot vägg borde den kunna göras mindre.

[Alexi]

Om den haft lite lägre Q, dubbelt så hög Re och halverat pris, skulle jag varit nyfiken.

[paa]

På Cosmonova hade man konstruerat subwoofern med ett gäng 18" JBL 2255H. Dom har fs 39 Hz och Qt=0.30
Men när dom gick sönder satt man in Eminence-basar med liknande parametrar, och dom funkar jättebra dom också, med en basåtergivning som man troligen inte har en chans att återskapa hemma.
Vad kan vi dra för märkliga slutsatser av detta?

[DQ-20]

På Cosmonova hade man konstruerat subwoofern med ett gäng 18" JBL 2255H. Dom har fs 39 Hz och Qt=0.30
Men när dom gick sönder satt man in Eminence-basar med liknande parametrar, och dom funkar jättebra dom också, med en basåtergivning som man troligen inte har en chans att återskapa hemma.
Vad kan vi dra för märkliga slutsatser av detta?

There is no substitute for cubic inches?

Baslådorna på Cosmonova är helt enorma.

[Alexi]

På Cosmonova hade man konstruerat subwoofern med ett gäng 18" JBL 2255H. Dom har fs 39 Hz och Qt=0.30
Men när dom gick sönder satt man in Eminence-basar med liknande parametrar, och dom funkar jättebra dom också, med en basåtergivning som man troligen inte har en chans att återskapa hemma.
Vad kan vi dra för märkliga slutsatser av detta?

Jättebra i vilket område? Jag tror om de bytt till dubbelt så många JBL 2235H (bara 15") så hade det blivit än bättre över ett bredare register. Fs 20Hz, Qts 0,25...

[Glebster]

Intressant hur titanbobin börjar bli en "modegrej" nu. Fler och fler tillverkare börjar köra med det nu.

Ja, man kan ju undra vem som kom på den idén...

Det låter som något av en retorisk fråga, så vem var det?

[Max_Headroom]

Verkar vettiga. Lågt Re, men med ett slutsteg avsett för låga impedanser (LAB Gruppen t.ex.) så borde 4 sådana här vara en bra lösning för den som vill ha ett mellanstort bassystem.

[MagnusÖstberg]

Om den haft lite lägre Q, dubbelt så hög Re och halverat pris, skulle jag varit nyfiken.

Ser inget fel på något förutom verkningsgraden (och impedansen).

[Alexi]

Om den haft lite lägre Q, dubbelt så hög Re och halverat pris, skulle jag varit nyfiken.

Ser inget fel på något förutom verkningsgraden (och impedansen).

så att de kostar lika mycket som ino W121, tycker du inte är aningen dyrt?

[petersteindl]

Intressant hur titanbobin börjar bli en "modegrej" nu. Fler och fler tillverkare börjar köra med det nu.

Ja, man kan ju undra vem som kom på den idén...

Ingvar Öhman var tidig med sådana idéer.

Hiroyasu Kondo var mycket tidigt ute Grundaren av Audio Note i Japan.





R.I.P.

Mvh
Peter

[KarlXII]

Intressant hur titanbobin börjar bli en "modegrej" nu. Fler och fler tillverkare börjar köra med det nu.

Ja, man kan ju undra vem som kom på den idén...

Det låter som något av en retorisk fråga, så vem var det?

Har väl funnits ett tag utan att någon eggentligen tagit till sig fördelarna men efter detta blev det fart

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 99#1092099

[Kraniet]

ja 3500 dk är ju väldigt mycket pengar. Och då köper jag nog hellre något lämpligt 15" från Faital Pro eller B&C.

Tycker priserna börjat skena på en hel del ställen. Är det så att diyare blivit rikare?

edit: jag menar det måste ju vara ganska stor avans på ett element som kostar så mycket. Vad är det som kostar så mycket?

[Aerob]

Jag vet inte riktigt vad som händer, men vettiga baselement i vettiga prisklasser existerar knappt längre, och det märks tydligare ju större element man tittar på tycker jag. Tiotummare finns det väl lite att välja mellan, tolvtummare några få, femton och arton är så gott som helt dött som jag ser det. AE är ute ur leken, CSS är ute, Mach5 så gott som uträknade, JBL borta med dom bästa alternativen och chockhöjda priser på resterande, osv osv. Hade man bott i staterna så finns det kanske lite mer att välja på, men fraktkostnader, moms och tullavgifter gör även dom alternativen relativt kostbara.

Återstår gör då PA-element, men dom på marknaden som har hyfsad slaglängd kostar ju också skjortan.

Trist utveckling.

[MagnusÖstberg]

Om den haft lite lägre Q, dubbelt så hög Re och halverat pris, skulle jag varit nyfiken.

Ser inget fel på något förutom verkningsgraden (och impedansen).

så att de kostar lika mycket som ino W121, tycker du inte är aningen dyrt?

Nä, det tycker jag inte om de passar applikationen, men de är ointressanta för mig pga framförallt impedansen.

Verkar i övrigt vara ett vettigt element med säkerligen mycket låg dist. Men man behöver 8 stycken. Det blir åtminstone inte så mycket pengar jämfört med infra Y-8

[MagnusÖstberg]

Jag vet inte riktigt vad som händer, men vettiga baselement i vettiga prisklasser existerar knappt längre, och det märks tydligare ju större element man tittar på tycker jag. Tiotummare finns det väl lite att välja mellan, tolvtummare några få, femton och arton är så gott som helt dött som jag ser det. AE är ute ur leken, CSS är ute, Mach5 så gott som uträknade, JBL borta med dom bästa alternativen och chockhöjda priser på resterande, osv osv. Hade man bott i staterna så finns det kanske lite mer att välja på, men fraktkostnader, moms och tullavgifter gör även dom alternativen relativt kostbara.

Återstår gör då PA-element, men dom på marknaden som har hyfsad slaglängd kostar ju också skjortan.

Trist utveckling.

Är AE ute ur leken?

Snackade med honom häromdagen, men vi pratade inte om det..

[Aerob]

Nu tänkte jag specifikt på lågfrekvensåtergivning där bästa alternativet, AV-serien, är borta.

[Max_Headroom]

Men man behöver 8 stycken.

Du tror inte man klarar sig med 4? Det verkar ju vara lång slaglängd på elementet och i ett inte allt för stort rum (30m² typ) så borde ju 4 sådana här i typ 100-120 liters låda kunna ge ljudtryck så det räcker för dom flesta?

[MagnusÖstberg]

Jo för fan!

Jag är nog lite låst vid slutet och impedansen

[Elfsberg]

Titan tål värme bättre.

Enligt Ino Audio manifest.

[Komorok]

Men talspoleuppvärmningen då? BLir värmeavledningen bättre med Titan? Om den blir bättre så kanske det är av ondo då konmaterialet kanske inte kan hantera värmen.

Oavsett det så är talspoleuppvärmning av ondo då det orsakar dist.

---

Jag tycker elementet ser mycket trevligt ut för basreflexlösningar. Hade gärna haft en starkare motor för slutna lådor för Infra-bruk.

[schmutziger]

Om den haft lite lägre Q, dubbelt så hög Re och halverat pris, skulle jag varit nyfiken.

Ser inget fel på något förutom verkningsgraden (och impedansen).

så att de kostar lika mycket som ino W121, tycker du inte är aningen dyrt?

Hur stor skillnad är det mellan VD på dessa?
Xmech är väl rätt lika mellan dessa?
Har inte denna ett väldigt fint motorsystem om det är en Revelator.
Den KAN ju faktiskt vara väldigt bra
nån som har lite parametrar för w121, även om det inte säger allt så säger det något.

[Alexi]

Inte så farligt dålig motorstyrka. Jag brukar räkna Mms/T^m. Detta element har 12 gram/T^m. Desto lägre, desto bättre och LMS-Ultra har hela 18,69 gram/T^m, som jämförelse. Bästa jag sätt var Lambda PB15 som har 9,23 gram/T^m. Så borde fungera riktigt bra för infra tror jag.

[Aerob]

Hmm, AE AV15X landar på 9,13g. John borde verkligen försöka få liv i AV-serien igen.

[IngOehman]

Mms/T^m ser ut som en helt meningslös enhet (eftersom den är stympad
på de ledsagande parametrar som bestämmer vad det blir av det). Men jag
kan ha missförstått något, inklusive vad du menar att man skall ha kvoten
till. Säger den något entydigt om vilka egenskaper elementet får, ur någon
aspekt, menar du?

Men talspoleuppvärmningen då? BLir värmeavledningen bättre med Titan? Om den blir bättre så kanske det är av ondo då konmaterialet kanske inte kan hantera värmen.

Oavsett det så är talspoleuppvärmning av ondo då det orsakar dist.

---

Jag tycker elementet ser mycket trevligt ut för basreflexlösningar. Hade gärna haft en starkare motor för slutna lådor för Infra-bruk.

Jag har pysslat med titanbobiner sedan 1996. Vet inte om jag var först men
alla tillverkare jag har pratat med har sagt att så är fallet.

Då 1996 var titan något som i stort sett bara fanns att köpa i Ryssland, och
de kunde göra folie av det, som man sen kunde se till så den kom till någon
fabrik som gjorde talspolar.

Och titan leder både värme och elektricitet dåligt jämfört med andra metaller.
Det senare är alltid bra i bobiner, det förstnämnda är en fördel i vissa samman-
hang och en nackdel i andra.


Vh, iö

[Alexi]

Hmm, AE AV15X landar på 9,13g. John borde verkligen försöka få liv i AV-serien igen.

Nja 12,82g får jag det till.
http://www.avsforum.com/t/1072741/new-ae-subwoofers-av15x-and-av15h-and-others

[Aerob]

Hmm, AE AV15X landar på 9,13g. John borde verkligen försöka få liv i AV-serien igen.

Nja 12,82g får jag det till.
http://www.avsforum.com/t/1072741/new-ae-subwoofers-av15x-and-av15h-and-others

Ja det beror ju klart på vilka siffror man utgår ifrån men med dom som finns på AE's hemsida så blir det 9,13g och dom siffrorna är ungefär ett år färskare.

http://www.aespeakers.com/phpbb2/viewto ... f=3&t=2376

[Alexi]

Hmm, AE AV15X landar på 9,13g. John borde verkligen försöka få liv i AV-serien igen.

Nja 12,82g får jag det till.
http://www.avsforum.com/t/1072741/new-ae-subwoofers-av15x-and-av15h-and-others

Ja det beror ju klart på vilka siffror man utgår ifrån men med dom som finns på AE's hemsida så blir det 9,13g och dom siffrorna är ungefär ett år färskare.

http://www.aespeakers.com/phpbb2/viewto ... f=3&t=2376

Okej AV15H-D4 skulle jag valt av dem. Men om John bygger nya kommer de säkert ha andra parameterar. Vi får se om och när det händer...

[DVD-ai]

Men talspoleuppvärmningen då? BLir värmeavledningen bättre med Titan? Om den blir bättre så kanske det är av ondo då konmaterialet kanske inte kan hantera värmen.

Oavsett det så är talspoleuppvärmning av ondo då det orsakar dist.

---

Jag tycker elementet ser mycket trevligt ut för basreflexlösningar. Hade gärna haft en starkare motor för slutna lådor för Infra-bruk.

Titan är tämligen "dåligt" på just det
den termisk konduktion är inte det materialets starkaste sida... och det är ju av godo om man är rädd om konen

edit: Ingvar hade vist redan svarat

[Dea]

Titan tål värme bättre.

Enligt Ino Audio manifest.

Var hittar man manifestet? Hade varit väldigt intressant att läsa!

Finns parametrar på Ino Audio elementen?

/Dea

[DVD-ai]

Tycker det ser ut att var ett intressant element, men frågan är hur den presterar bortsett från "datan" som finns att tillgå...
Den brukar ju sällan stämma mer än "hjälpligt" i vilket fall som...

8st sådanna här i slutna lådor kan nog bli en trevlig lösing

[Lennart]

Kan den här nya Scanspeakbasen vara en uppgradering till mina g:a 13" Focal 13V7511? Dom sitter idag i ett par Profundus Y2:or från 2001.

Datablad Focal 13V7511
http://www.kemt.fei.tuke.sk/predmety/KEMT320_EA/_materialy/2008/cvicenia/datasheets_2/10_13v7511.pdf

/Lennart

[Alexi]

Kan den här nya Scanspeakbasen vara en uppgradering till mina g:a 13" Focal 13V7511? Dom sitter idag i ett par Profundus Y2:or från 2001.

Datablad Focal 13V7511
http://www.kemt.fei.tuke.sk/predmety/KEMT320_EA/_materialy/2008/cvicenia/datasheets_2/10_13v7511.pdf

/Lennart

Oh jäklar Le 71,3mH, det var så otroligt högt att man undrar om de inte skrivit fel. Tror aldrig jag sätt ett värde över 10mH innan. Jag brukar vilja att ha det värdet under 1mH, eftersom jag bedömmer det som en indikator på en välkonstruerad lågdistande motor. Även om jag är välmedveten om att det inte är något bevis.

Mitt svar bara baserat på parameterar och magkänsla är iaf att jag tror du kommer få mycket lägre dist och bättre djupbas med Revelatorn.

[Lennart]

Mer Focal 13V7511

http://petoindominique.fr/php/mysql_thiele_seul_ref.php?ref=13V7511

/Lennart

[Max_Headroom]

Många som snackar om slutet med detta element... Är det bara jag som tycker att det verkar vara att typiskt basreflexelement?

[jonasp]

Kan den här nya Scanspeakbasen vara en uppgradering till mina g:a 13" Focal 13V7511? Dom sitter idag i ett par Profundus Y2:or från 2001.

Datablad Focal 13V7511
http://www.kemt.fei.tuke.sk/predmety/KEMT320_EA/_materialy/2008/cvicenia/datasheets_2/10_13v7511.pdf

/Lennart

Oh jäklar Le 71,3mH, det var så otroligt högt att man undrar om de inte skrivit fel. Tror aldrig jag sätt ett värde över 10mH innan. Jag brukar vilja att ha det värdet under 1mH, eftersom jag bedömmer det som en indikator på en välkonstruerad lågdistande motor. Även om jag är välmedveten om att det inte är något bevis.

Mitt svar bara baserat på parameterar och magkänsla är iaf att jag tror du kommer få mycket lägre dist och bättre djupbas med Revelatorn.

Det där är nog kompliansen inte talspoleinduktansen.

[Ragnwald]

Kommer det i 8ohm, kan det bli intressant.

[Salkin87]

Ungefär 3800kr kommer Hifikit.se att sälja dom för.

[boom]

[quote="Salkin87"]Ungefär 3800kr kommer Hifikit.se att sälja dom för.[/quote
åt helsike för dyrt då blir det billigare att importera .

[rylandes]

Jag tittade just på Europe Audio där tar dom 4520:- inkl moms.

[Nattlorden]

Då får den allt vara riktigt bra i sin tillämpning om man skall välja den över Ino-W121.

[Naqref]

Då får den allt vara riktigt bra i sin tillämpning om man skall välja den över Ino-W121.

Jag tror den är bättre.

[DVD-ai]

oväntat...

[schmutziger]

Då får den allt vara riktigt bra i sin tillämpning om man skall välja den över Ino-W121.

Jag tror den är bättre.

1" minst, så den intressanta frågan är:
Hur står den sig mot SVS 13"?

Vad kostar w121 styck? 5, 6, 7kkr?

[DVD-ai]

4800kr för Ino w121 senast jag kollade

Jag tycker det är galet mycket pengar för vilken 12" bas som helst....
Men dom är ju jäkla bra tycker jag!
Så jag är lite kluven där

Denna Scan Speak bas är helt klart intressant, tycker jag då !

[Fjonkalicious]

Oväntat

[rylandes]

SB har en rätt så ny som verkar intressant.
Tyvärr verkar nästan ingen ha den.
Finns hos Solen och ett ställe i Polen. Pris runt 2.500:-

http://www.sbacoustics.com/index.php/products/woofers/12-sb34nrxl75-8/

--

[schmutziger]

SB har en rätt så ny som verkar intressant.
Tyvärr verkar nästan ingen ha den.
Finns hos Solen och ett ställe i Polen. Pris runt 2.500:-

http://www.sbacoustics.com/index.php/products/woofers/12-sb34nrxl75-8/

--

Skulle man inte kunna be tex EA ta in den om man villa 4 el dyl kanske?

[rylandes]

Jo det tror jag säkert.
Lite underligt att den inte redan är ute dock.

--

[DVD-ai]

Oväntat

Oväntat

[celef]

och nu så tjaffsar inooiterna och dom andra även i denna tråden

pinsamt

[DVD-ai]

Vahh ?!

jag ville bara vara lite rolig, inte menat som något chaffs från min sida....

Ärligt talat så förstår jag inte vad Fjonkalicious menade med "oväntat " till mig.
eftersom jag ju skriver att jag tycker att w121 kostar galet mycket pengar, och att denna kan vara intressant eftersom den är billigare och verkar någorlunda vettig

Jag bara svarade med det samma medel till honom

[Fredrikb72]

Vahh ?!

jag ville bara vara lite rolig, inte menat som något chaffs från min sida....

Ärligt talat så förstår jag inte vad Fjonkalicious menade med "oväntat " till mig.
eftersom jag ju skriver att jag tycker att w121 kostar galet mycket pengar, och att denna kan vara intressant eftersom den är billigare och verkar någorlunda vettig

Jag bara svarade med det samma medel till honom

Fjonkalicious kanske kan förklara vad han menade för jag undrar oxå, antingen gillade han inte att du tycker ino elementet är bra eller så gillar han inte att du tror scan speak elementet kan vara bra (så tolkade JAG texten)

Själv tycker jag inte att du chaffsat dvd-ai även att du är en inoidiot eller vad många kallar det

[schmutziger]

Var det oväntat att fjonk tyckte det var oväntat att dvd-ai tyckte det var oväntat att naqref tyckte att 4878 var oväntat bra?

Eller

Var det oväntat för fjonk att se att dvd-ai tycker att w121 är ett bra element?

Hur kan ni tolka in något väldigt negativt i det hela? Fast var det oväntat?

w121 kostade oväntat lite faktiskt
4878 kosta oväntat mycket dock
sb elementet fick förväntat lite uppmärksamhet.

Man kan ju läsa naqrefs inlägg som att i en för 4878 optimal konstruktion bör den ju vara bättre än om man trycker i en w121 istället.
Jag ser tex direkt stor problematik med luftläckage om man först testat med 4878:an, inte oväntat faktiskt då korgen är betydligt mindre på w121.

Man kan också läsa naqrefs inlägg som att han faktiskt utvärderat båda elementen?

[Almen]

Intressant hur titanbobin börjar bli en "modegrej" nu. Fler och fler tillverkare börjar köra med det nu.

Ja, man kan ju undra vem som kom på den idén...

Det låter som något av en retorisk fråga, så vem var det?

Har väl funnits ett tag utan att någon eggentligen tagit till sig fördelarna men efter detta blev det fart

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 99#1092099

Det var väl fler som tog till sig fördelarna innan dess?

http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=90880#90880

[DVD-ai]

Var det oväntat att fjonk tyckte det var oväntat att dvd-ai tyckte det var oväntat att naqref tyckte att 4878 var oväntat bra?

Eller

Var det oväntat för fjonk att se att dvd-ai tycker att w121 är ett bra element?

Hur kan ni tolka in något väldigt negativt i det hela? Fast var det oväntat?

w121 kostade oväntat lite faktiskt
4878 kosta oväntat mycket dock
sb elementet fick förväntat lite uppmärksamhet.

Man kan ju läsa naqrefs inlägg som att i en för 4878 optimal konstruktion bör den ju vara bättre än om man trycker i en w121 istället.
Jag ser tex direkt stor problematik med luftläckage om man först testat med 4878:an, inte oväntat faktiskt då korgen är betydligt mindre på w121.

Man kan också läsa naqrefs inlägg som att han faktiskt utvärderat båda elementen?

Ja man undrar
För min del så va det bara på skoj...
Men jag glömde bort att det inte går hem....

Aja, kör vidare ni

[schmutziger]

jag tror alla hade lika roligt
bara det att ingen ville vara först att medge det
om man skulle ta o simulera lite på detta element!

[jonasp]

Man kan ju läsa naqrefs inlägg som att i en för 4878 optimal konstruktion bör den ju vara bättre än om man trycker i en w121 istället.
Jag ser tex direkt stor problematik med luftläckage om man först testat med 4878:an, inte oväntat faktiskt då korgen är betydligt mindre på w121.

[DVD-ai]

jag tror alla hade lika roligt
bara det att ingen ville vara först att medge det
om man skulle ta o simulera lite på detta element!

Det tycker jag
Alltid spännande med kompetenta element på marknaden, det VORE ju kul om det kom fler sådanna !

[DQ-20]

Om den haft lite lägre Q, dubbelt så hög Re och halverat pris, skulle jag varit nyfiken.

Ser inget fel på något förutom verkningsgraden (och impedansen).

så att de kostar lika mycket som ino W121, tycker du inte är aningen dyrt?

Jag har funderat lite till på det där elementet och ser egentligen ingen anledning att tycka att det är "en aningen dyrt" jämfört med W121. Det är nästan 3 gånger så dyrt som ett 12" Discovery med liknande parametrar så man får ju hoppas att de extra slantarna har gått till något. Man får nog mäta lite först. Däremot kanske jag skulle vilja se lite annorlunda T/S parametrar så att elementets fjädring förlitar sig mer på upphängningen och mindre på luftfjädern, för att förbättra beteendet under avstämningen. Men det är mer en generell observation vad gäller "subwooferelement": det verkar finnas en allmän förkärlek för ultralåga Fs i kombination med höga Vas om man nu ska tala i termer av T/S.

/DQ-20

[robsarve]

Mms/T^m ser ut som en helt meningslös enhet (eftersom den är stympad
på de ledsagande parametrar som bestämmer vad det blir av det). Men jag
kan ha missförstått något, inklusive vad du menar att man skall ha kvoten
till. Säger den något entydigt om vilka egenskaper elementet får, ur någon

(snipp)

Vh, iö

Jag kan tycka att kvoten är intressant vid en snabb jämförelse mellan element, men med moderna baselements långa slaglängder så kan den naturligtvis vara missvisande om man har en mycket snabbt avtagande BL-kurva.

[celef]

Dom testar 32w4478 utan gummidamask över magneten i k+t och det ser sjukt fint ut

[Alexi]

Dom testar 32w4478 utan gummidamask över magneten i k+t och det ser sjukt fint ut

Hur ser BL kurvan ut?

[celef]

Sådana mätningar tillhandahåller inte k+t

[DQ-20]

Dom testar 32w4478 utan gummidamask över magneten i k+t och det ser sjukt fint ut

Hur ser BL kurvan ut?

http://ebookbrowse.com/32w-4878t00-voic ... d474410883

Verkar vara en pirat-länk av något slag, men texten från Voice Coil finns där. Ser mycket bra ut på distortionsfronten: ca 29 mm p-p vid 70% BL.

[Lennart]

Jag är på jakt efter något nytt sommarprojekt, har tänkt mig 4 st 12" eller 15"- system som är hörbart bättre än mina g:a Y2:or från 2001 med Focal 13" Frågan är om man ska ta det "säkra" kortet och satsa W121 eller på denna Revelator bas?

/Lennart

[Alexi]

Dom testar 32w4478 utan gummidamask över magneten i k+t och det ser sjukt fint ut

Hur ser BL kurvan ut?

http://ebookbrowse.com/32w-4878t00-voic ... d474410883

Verkar vara en pirat-länk av något slag, men texten från Voice Coil finns där. Ser mycket bra ut på distortionsfronten: ca 29 mm p-p vid 70% BL.

jag är extremt skeptisk till filer som heter pdf.exe

[LasseA]

Dom testar 32w4478 utan gummidamask över magneten i k+t och det ser sjukt fint ut

Hur ser BL kurvan ut?

http://ebookbrowse.com/32w-4878t00-voic ... d474410883

Verkar vara en pirat-länk av något slag, men texten från Voice Coil finns där. Ser mycket bra ut på distortionsfronten: ca 29 mm p-p vid 70% BL.

jag är extremt skeptisk till filer som heter pdf.exe

Läs den via scan-speaks hemsida istället då.

http://www.scan-speak.dk/datasheet/revi ... 2013-3.pdf

[paa]

Dom tvärkallar den för 12" stor, vet dom inte vad en tum är i USA, eller hoppsan, hur var det nu?

[Elfsberg]

Hade jag pengar över skulle jag köpt två av dessa för mätning. Men tyvärr så fick jag köra hunden till veterinären för ett litet tag sen och än en gång är jag fattigare än någonsin.

Lotten faller på någon annan.

[DQ-20]

Men vad fan? Är det INGEN faktisktian som tjackat upp sig på ett par?
Potentialen för att vara unik på forumet ser ju mycket bra ut. Det om något borde ju vara lockande.

/DQ-20

[Elfsberg]

Vad säger simuleringar då? Spelar det högt utav helvete osv? I jämförelse mot andra element. Slår det två L26ROY? SS Discovery 12"?

Impedansen gnälls det över. Om man kopplar ihop flera element då?

Hur tror ni dessa är tänkta att användas?

Nog kan jag simulera lite men det verkar alltid vara någon detalj som undgår mitt otränade öga.

[Alexi]

Nu chansar jag vilt, men jag tror de är dubbelt så bra som ett par ROY. Men såklart har jag inget mer än TS och Scan-Speaks renome att backa upp det med.

[paa]

Var det inte nån 10" bas från SS som skulle vara extra bra också?
Vad var det den modellen hette?

[Elfsberg]

Var det inte nån 10" bas från SS som skulle vara extra bra också?
Vad var det den modellen hette?

Är det 9an från samma serie, Revelator, du tänker på?

http://www.scan-speak.dk/sub_rev.htm

[paa]

Var det inte nån 10" bas från SS som skulle vara extra bra också?
Vad var det den modellen hette?

Är det 9an från samma serie, Revelator, du tänker på?

http://www.scan-speak.dk/sub_rev.htm

Det vet jag inte, men jag tycker däremot att det är lite missvisande att ange 9" för ett element som inte har just större membranarea än normala 8" element.

Edit, kom på att det nog var Metatron-tråden jag tänkte på, och 26W/4558T00

[DQ-20]

Vad säger simuleringar då? Spelar det högt utav helvete osv? I jämförelse mot andra element.

Ja. Men framför allt är det mycket linjärt.

Slår det två L26ROY? SS Discovery 12"?

Ja. Iallafall om man tittar >20 Hz eller så. Eftersom man till skillnad från L26ROY kan få till en fungerande basreflexlåda talar vi om en luftpumpningskapacitet som är mycket större. I jämförelse med Discovery 12" är den nya 13" större och har ett mer linjärt magnetsystem.

Impedansen gnälls det över. Om man kopplar ihop flera element då?

Glöm det. Ett element per kanal.

Hur tror ni dessa är tänkta att användas?

Basreflexlåda >100 liter. Bom-bom.

De är dock dyra som fan. Men smakar det, så kostar det.

/DQ-20

[Komorok]

Det finns ju en hygglig simulering på sida ett .

[Elfsberg]

Helt enkelt så måste någon övertygas att köpa detta element. T ex nästa subbyggartråd.

[DQ-20]

Det finns ju en hygglig simulering på sida ett .

Mjaa...

Jag tycker lådan är för stor och avstämningen är för låg. Så det så!

/DQ-20

[DQ-20]

Helt enkelt så måste någon övertygas att köpa detta element. T ex nästa subbyggartråd.

Kan vi övertyga någon lite aktivt? Typ waterboarda Naqref. Fast vid det här laget så tål han väl det mesta. Kanske någon som är lite vekare? Grafpro eller Phon? Vi lura i dem att det är ett delprojekt till "trevägaren".

/DQ-20

[Komorok]

Det finns ju en hygglig simulering på sida ett .

Mjaa...

Jag tycker lådan är för stor och avstämningen är för låg. Så det så!

/DQ-20

Hygglig är den skrev jag ju, inte perfekt. Den perfekta får du stå för . Se så, upp med en fin simulering nu .

[Elfsberg]

Har kikat lite mer på detta.

Har jämfört mot L26ROY, därför att det är ett populärt och erkänt bra element. Jag vill minnas att jag någonstans sett elementet till salu för ca 3700 kr också, och det är väl i runda slängar vad man kan tvingas ge för två ROY:ar.

Två ROY:ar i sluten låda om 120 l får bra med pisk av en 13":are i samma låda(om än något högre Q). Framförallt ger 13":aren mycket högre SPL under 15-20 Hz.

Hade det inte vart för att jag inte kan möblera basar av denna storlek så hade jag nog köpt två av dessa, för de låter säkert OK eller om inte annat tillräckligt bra för mig.
Det fullständigt absurda priset får gärna sjunka något också.

MEN!
Om något år köper jag förhoppningsvis hus och då kommer situationen se annorlunda ut.

När ni simulerar slutna lådor, vilket Q vill ni ha?

[Komorok]

Brukar börja med att sikta på 0,5 men ibland finns det anledningar att vilja ha både högre och lägre.

[Elfsberg]

ibland finns det anledningar att vilja ha både högre och lägre.

..no shit, Sherlock.

[Komorok]

ibland finns det anledningar att vilja ha både högre och lägre.

..no shit, Sherlock.

Vaffan

[paa]

Brukar börja med att sikta på 0,5 men ibland finns det anledningar att vilja ha både högre och lägre.

När vill man ha lägre Q än 0.5?

[Elfsberg]

I en IB? Eller: i sluten låda, aldrig..?

[Komorok]

Brukar börja med att sikta på 0,5 men ibland finns det anledningar att vilja ha både högre och lägre.

När vill man ha lägre Q än 0.5?

Om det valda elementet är beskaffat som t.ex LMS 5400 och är jättefint på alla punkter, men verkar behöva en större låda än en som ger Q 0,5.

[Glebster]

Har kikat lite mer på detta.

Har jämfört mot L26ROY, därför att det är ett populärt och erkänt bra element. Jag vill minnas att jag någonstans sett elementet till salu för ca 3700 kr också, och det är väl i runda slängar vad man kan tvingas ge för två ROY:ar.

Två ROY:ar i sluten låda om 120 l får bra med pisk av en 13":are i samma låda(om än något högre Q). Framförallt ger 13":aren mycket högre SPL under 15-20 Hz.

Har du någon simulering som visar det där?

[Fjonkalicious]

Har kikat lite mer på detta.

Har jämfört mot L26ROY, därför att det är ett populärt och erkänt bra element. Jag vill minnas att jag någonstans sett elementet till salu för ca 3700 kr också, och det är väl i runda slängar vad man kan tvingas ge för två ROY:ar.

Två ROY:ar i sluten låda om 120 l får bra med pisk av en 13":are i samma låda(om än något högre Q). Framförallt ger 13":aren mycket högre SPL under 15-20 Hz.

Har du någon simulering som visar det där?

Inget oväntat resulat iofs.

[Elfsberg]

Inget oväntat resulat iofs.

Jo, det tycker jag nog. Jag har letat basar ett bra tag och kollat på säkert 40-50 st. Summa sumarum har SEAS:en vunnit i princip alla kamper när alla faktorer är övervägda. Främst lådvolym och tillgänglighet har varit avgörande för mig, till vis del även pris.
Men visst finns det säkert element där ute som är bättre ändå. 32Ws akilleshäl är ju helt klart priset. 4400 kr, WTF?

Edit:

Priset tagit från Europe Audio. 3700 cirka har jag ingen aning vart jag sett, om det ens är sant.

Btw. Vad får man från t ex Audio Technology om man slänger åt dem 4000 kr? Man kan ju gotta sig ganska friskt i detaljer där. (Jag har ingen större insikt vad det gäller, men de lovordas ju här och där samt det är en skandinavisk tillverkare.)

[MagnusÖstberg]

32W är värd priset.

[Elfsberg]

32W är värd priset.

Du får hemskt gärna utveckla det där.

[paa]

Två ROY:ar i sluten låda om 120 l får bra med pisk av en 13":are i samma låda(om än något högre Q). Framförallt ger 13":aren mycket högre SPL under 15-20 Hz.

Hur kan det vara möjligt, två Roy ger ju större pumpvolym än en 12" (13") S-S. Och i sluten låda vill man väl ha LT i vilket fall, och då kan man ju utnyttja detta fullt ut.
Edit: korrigerat felskrivning av LT.

[Elfsberg]

Nu hänger jag inte med riktigt..

[MagnusÖstberg]

32W är värd priset.

Du får hemskt gärna utveckla det där.

Det är helt enkelt ett skitbra element. Finns inte mycket att utveckla. Man kan fundera på om ett 15" element skulle vara roligare, men som element betraktat skulle jag mer än gärna ha 4 stycken.

[AndreasArvidsson]

Nu hänger jag inte med riktigt..

Ja tror paa menar LT inte LR. Dvs en basboost(väldigt förenklat) för de lägre frekvenserna. Dessa kräver mycket slaglängd/pumpkapacitet hos elementen. Två stycken L26ROY pumpar mer luft inom sitt linjära arbetsområde än 1st 32W.

[paa]

Nu hänger jag inte med riktigt..

Ja tror paa menar LT inte LR. Dvs en basboost(väldigt förenklat) för de lägre frekvenserna. Dessa kräver mycket slaglängd/pumpkapacitet hos elementen. Två stycken L26ROY pumpar mer luft inom sitt linjära arbetsområde än 1st 32W.

Precis, har korrigerat inlägget nu.

[Elfsberg]

32W faller mindre tvärt, enligt mina siffror i Basta!.

[AndreasArvidsson]

Här har ni en simulering.

En 32W har högre känslighet jämfört med 2st seriekopplade L26ROY, men 2st L26ROY har högre MOL tack vare sin högre pumpkapacitet.

[DQ-20]

Här har ni en simulering.

Nu har jag f n inte tillgång till Basta! men jag tycker inte man bör tänka på en 32W till sluten låda, utan basreflex. Jag tror det går att mecka ihop en fungerande lösning och då blir kapaciteten en helt annan. Ca 120 liter med fluff i och ca 20 Hz avstämning kanske. Svagheten med L26ROY är att den helt enkelt kräver någon form av EQ alternativt slavbas. I vilket fall som helst blir verkningsgraden låg.

/DQ-20

[MagnusÖstberg]

+1

[AndreasArvidsson]

Här har ni en simulering.

Nu har jag f n inte tillgång till Basta! men jag tycker inte man bör tänka på en 32W till sluten låda, utan basreflex. Jag tror det går att mecka ihop en fungerande lösning och då blir kapaciteten en helt annan. Ca 120 liter med fluff i och ca 20 Hz avstämning kanske. Svagheten med L26ROY är att den helt enkelt kräver någon form av EQ alternativt slavbas. I vilket fall som helst blir verkningsgraden låg.

/DQ-20

Ja det låter som en vettig idé. Jag ville bara visa det exempel som diskuterades.

[boom]

4 sidor om en bas som ingen har köpt och testat !

[DQ-20]

4 sidor om en bas som ingen har köpt och testat !

Ja, det är ju det jag säger! Testade är den ju visserligen av Vance Dickason och det så ju finemang ut, men det vore roligt att se någon applikation med djupbas men utan infra-ambitioner. Det verkar ju finnas potential för rätt rejält ös.

/DQ-20

[Elfsberg]

Ja det låter som en vettig idé. Jag ville bara visa det exempel som diskuterades.

Äsch. Jag hade pillat in 28 mm xmax..!

[AndreasArvidsson]

Ja det låter som en vettig idé. Jag ville bara visa det exempel som diskuterades.

Äsch. Jag hade pillat in 28 mm xmax..!

Ah det förklarar en del. Lätt hänt.

[HK430]

blir jag först?

[Komorok]

Kanske det. Men betänk att basreflexlådor är komplicerade att få till. En provlåda får man räkna med iaf. Lycka till hur som helst!

[MagnusÖstberg]

Kanske, om han väljer samma som er, men här tror jag nog det blir vanliga portar och då kan man labba rätt bra med befintlig låda.

Se bara till att bygg den så den kan öppnas tills du känner dig helt klar, och använd portar som är något längre än planerat och sedan kan man experimentera sig ner tills man är nöjd

Finns massor att läsa om portar, som Komorok är inne på har jag hittills inte stött på ett simuleringsprogram som fixar portlängden

[sky_eye]

Vår provlåda var byggd just för att lätt kunna labba med portarna.

[MagnusÖstberg]

Den var grym, men det är bökigare med slitsar än plaströr.

[Komorok]

Det är väldigt sant.

[AndreasArvidsson]

Och det är bökigare med plaströr än inga portar alls


Så nu har vi fastställt bökighetshierarkin

[MagnusÖstberg]

True that!

Nu finns det ju anledningar till varför man kan behöva ha ett hål i lådan

[Alexi]

Och det är bökigare med plaströr än inga portar alls


Så nu har vi fastställt bökighetshierarkin

Du glömde TL som är betydligt bökigare än slitsar.

[Komorok]

Bandpasslådor då?

[AndreasArvidsson]

Och det är bökigare med plaströr än inga portar alls


Så nu har vi fastställt bökighetshierarkin

Du glömde TL som är betydligt bökigare än slitsar.

Fan då. Nu får vi börja om.
Får nästan bli en egen tråd om detta

[MagnusÖstberg]

Vi har inte med dubbelavstämda lådor heller, 2 yttre portar i varsin låda som sinsemellan är avstämda internt mellan varandra med en port

[Komorok]

Frågan är bara var vi tappade bort den godkända grupplöptiden.

[Doofus]

Är det någon som simulerat mer på detta element ? Jag funderar på att köpa 2, i 140 liters lådor avstämda till 16 hz och delade flackt vid 400 mot mina OA-51le2. Någon som har några invändningar / Förslag ?

[Johan_Lindroos]

Det verkar vara ett jättefint element. Alla parametrar känns precis lagom, så därför har jag inte känt något behov av att simulera något överhuvudtaget.

Däremot är jag inte helt positiv att använda dem upp till 400 Hz. I och med att använda dem så högt upp och samtidigt så långt ned, kan det vara så att man skapar sig en hel del nya problem såsom VAR de ska placeras för att låta bra, och dessutom blir det då även väldigt trixigt med delningsfiltret. Din tanke får väl ses som god ändå, eftersom du då avlastar dina OA51 och de därmed kan spela starkare. Ändå tror jag att OA51orna kommer att begränsa ljudtryckskapaciteten, de är helt enkelt för små i förhållande till dessa subbaselement.

En kompromiss där du helt enkelt väljer 10-tums eller 12-tums varianter på element troligen skulle matcha kapaciteten hos OA51 lite bättre. Det kan även noteras genom att många andra valt att göra på det sättet. Alternativt att bygga MÅNGA lite mindre basmoduler som därmed är lättare att jämna till frekvensresponsen i rummet med, så är det många som gjort också. En delning i regionen 80 - 100 - 120 Hz är oftast bättre och enklare att få att integrera.

[Doofus]

Det verkar vara ett jättefint element. Alla parametrar känns precis lagom, så därför har jag inte känt något behov av att simulera något överhuvudtaget.

Däremot är jag inte helt positiv att använda dem upp till 400 Hz. I och med att använda dem så högt upp och samtidigt så långt ned, kan det vara så att man skapar sig en hel del nya problem såsom VAR de ska placeras för att låta bra, och dessutom blir det då även väldigt trixigt med delningsfiltret. Din tanke får väl ses som god ändå, eftersom du då avlastar dina OA51 och de därmed kan spela starkare. Ändå tror jag att OA51orna kommer att begränsa ljudtryckskapaciteten, de är helt enkelt för små i förhållande till dessa subbaselement.

En kompromiss där du helt enkelt väljer 10-tums eller 12-tums varianter på element troligen skulle matcha kapaciteten hos OA51 lite bättre. Det kan även noteras genom att många andra valt att göra på det sättet. Alternativt att bygga MÅNGA lite mindre basmoduler som därmed är lättare att jämna till frekvensresponsen i rummet med, så är det många som gjort också. En delning i regionen 80 - 100 - 120 Hz är oftast bättre och enklare att få att integrera.

Tack för ett utförligt svar!

Jag har fått för mig att en ganska rejäl överdimensionering av bassystem är önskvärt.

Men om jag nu delar dom lägre, i den regionen du rekommenderar. Vad tror ni om lådan jag tänkt mig ?

innermått: höjd 450 djup 450 bredd 730 mm, 25 mm MDF, ungefär 8 liter reserverat för stagning och element.

Edit: Hjärnsläpp, kan inte skriva och stava ordentligt...

[Komorok]

Är det någon som simulerat mer på detta element ? Jag funderar på att köpa 2, i 140 liters lådor avstämda till 16 hz och delade flackt vid 400 mot mina OA-51le2. Någon som har några invändningar / Förslag ?

Det finns simuleringar på sidan ett.

[Doofus]

Är det någon som simulerat mer på detta element ? Jag funderar på att köpa 2, i 140 liters lådor avstämda till 16 hz och delade flackt vid 400 mot mina OA-51le2. Någon som har några invändningar / Förslag ?

Det finns simuleringar på sidan ett.

Då utgår jag från den simuleringen, nya innermått blir då hxbxd 480x730x450 mm. Jag testar och bygga en låda, vilken lufthastighet kan tänkas acceptabel för att undvika blåsljud utan att längden blir oresonlig, vilken portdiameter kan tänkas lämplig är nog en bättre formulering.... ?

[Elfsberg]

Spontan gissning:

2 x 100 mm rör, 8-9 m/s

[Doofus]

Spontan gissning:

2 x 100 mm rör, 8-9 m/s

Beställningen stannade upp då jag fick köpa Adhoc´s gamla Y-2or :) tack iaf !