The Morello PEQ

av **Fostex** » 2016-07-21 16:21

Lyfter ut det här projektet ur min medlemstråd för fortsatt diskussion.

Jag har under det senaste halvåret filat på en PEQ för mitt och några kamraters behov. Nu när det visat sig att den fungerar bra så vill jag berätta lite mer här, och inom kort möjliggöra för intresserade här på forumet att beställa kretskort för att kunna snickra en egen. Självklart med Morellos samtycke.

Schema

PCB-layout
Bild

Färdig pryl
Bild

För att beskriva projektet lite närmre så är detta vad jag tagit fram kort till:

Själva PEQ'n
Kretsen är baserad på Morellos PEQ. Stor credd till honom för denna "julklapp". Det enda jag ändrat är ingångsfiltret, som rullar av lite senare med 220 pF istället för 330 pF. Kortet innehåller två speglade kretsar för att kunna användas i stereo, och har således 6 potar. Q höger/vänster, frekvens höger/vänster och notch-djup höger/vänster. Kommer att testa att justera ett motståndsvärde för att minska justermånen på frekvensen en aning, 16-160 Hz blir då kanske 15-100 Hz, men det är inget som påverkar layouten. Som sagt uppdagades ett problem i att frekvens-potten är felvänd, så en ny layout är på gång. De befintliga korten går dock att använda utan problem med en liten justering.
Bild

Kopplingskort
Ett litet kort som möjliggör att fler PEQ-moduler kan kaskadkopplas om man vill ta hand om fler rumsmoder. På detta ansluter man PSU och chassiterminaler.
Bild

Nätdel
Standardkoppling med 7815/7915 som levererar +/- 15V på utgångarna. Bör utan problem kunna driva kanske 4 PEQ-moduler.
Bild

av **Fostex** » 2016-07-21 16:21

Frågor som dök upp i min medlemstråd: viewtopic.php?f=16&t=27215&start=300

Michael skrev:Jag hade gärna sett ett par ellyter på kortet.
Är det jordplan?

//Michael

Yes, det är byggt med jordplan. Valde faktiskt att inte ha med några kondigar pga de ringa avstånden, men det är en enkel sak att lägga till om man skulle vilja!

danfra skrev:Finns det möjlighet till bypass dvs medelst en bryta de koppla i och ur kaskaderade kort? En ganska enkel sak att cadda in om man ändå behöver justera ngt

Detta var tanken från början, men ska detta göras ordentligt (true bypass som det kallas i gitarrvärlden) kräver det en fyrpolig switch för varje modul. Med en enkel tvåpolig vippa kommer varje moduls ingång att hänga kvar på försteget även när den är urkopplad. Ingen jättekatastrof kanske, men samtidigt inte en lösning jag gillar.
Det blir alltså en lösning som är svår att genomföra på ett utrymmessnålt sätt, bättre är relän i så fall, men det blir dyrare och krångligare. Att sätta dit en separat bypass-switch för hela enheten är enklare, och blir vad jag själv kommer att göra.

Detta är dock en av anledningarna till att jag designade korten med en stiftlist för anslutning till ett separat anslutningskort. Då kan jag i framtiden, eller någon annan på egen hand, fila vidare på en bypasslösning. Det går dessutom att på ett snyggt sätt att ansluta en eller flera PEQ-moduler till t.ex. ett hemmabyggt aktivt delningsfilter eller försteg.

av **genstruktur** » 2016-07-21 16:35

Fostex skrev:Lyfter ut det här projektet ur min medlemstråd för fortsatt diskussion.

Jag har under det senaste halvåret filat på en PEQ för mitt och några kamraters behov. Nu när det visat sig att den fungerar bra så vill jag berätta lite mer här, och inom kort möjliggöra för intresserade här på forumet att beställa kretskort för att kunna snickra en egen. Självklart med Morellos samtycke.

Ett kretskort, är komponenter fastlödda då eller är det rent så att säga? Ursäkta att jag frågar men kan inte så mycket och undrar lite över hur avancerat det är att bygga en sådan här PEQ själv

.

av **Fostex** » 2016-07-21 16:36

Det blir i så fall upp till var och en att löda, man kan ju alltid muta någon trevlig forumkamrat.

av **genstruktur** » 2016-07-21 16:38

Fostex skrev:Det blir i så fall upp till var och en att löda, man kan ju alltid muta någon trevlig forumkamrat.

Okej.

Ja det lär jag nog behöva göra i sådana fall, annars kommer jag behöva beställa ett gäng för att kunna "träna på"

.
Om någon är sugen på ett muta så hojta till!

av **Elfsberg** » 2016-07-21 21:58

Spännande!

av **smile** » 2016-07-21 23:03

Verkligen spännande att se den lösning ni kommit fram till!

Jag kan bli mutad att löda om någon vill ha en men inte har möjlighet/kan löda själv!

av **genstruktur** » 2016-07-21 23:16

smile skrev:Verkligen spännande att se den lösning ni kommit fram till!

Jag kan bli mutad att löda om någon vill ha en men inte har möjlighet/kan löda själv!

Okej, du är nog inmutad från och med nu då om du antar utmaningen!

av **Michael** » 2016-07-22 21:00

Några små kommentarer, som du kanske kan tänka på vid nästa caddande.
- Ledningsdragning för ström till ic och konding. Ledaren bör gå till konding och från kondingen till ic'n. Från ICns håll, den skall dra ström från kondingen.
- Inga 'fack' (vet ej vad jag skall kalla det) mellan koppar. Oj, hur beskriva... vinkel mellan två koppar ytor (ledare) skall inte vara mindre än 90 grader. Ingen spets mellan koppar. Kan bli problem med etsningen. Det blir ju liksom oändligt smalt isoler avstånd.
- Tycker ledarna ser lite onödigt tunna ut, men bredden räcker nog till.

PS. Som sagt ström konding på detta kort, istället för nätdelskortet. Där det kan vara bra med seriemotstånd, eller det också på detta kort.

//Michael

av **Fostex** » 2016-07-23 11:41

Tack för bra tips! Jag har gjort detta för att lära mig, så det tas emot med glädje. De korten som redan finns fungerar utmärkt, men allt kan förbättras. Ska se till att jobba igenom layouten ett varv till för framtida kort.

Återkommer med en ny bild när det är gjort.

av **shifts** » 2016-07-23 12:19

Hejar på från sidlinjen. Har inte någon input, men följer med intresse.

av **smile** » 2016-07-23 18:56

genstruktur skrev:Okej, du är nog inmutad från och med nu då om du antar utmaningen!

Utmaningen är antagen!
Givetvis så är jag själv intresserad av ett antal kort när det kommande (?) Gruppköpet går av stapeln!

av **jonasby** » 2016-07-23 19:48

Heja, heja!

av **paa** » 2016-07-23 20:15

Kul att det blir gruppköp!

av **KarlXII** » 2016-07-23 20:19

paa skrev:Kul att det blir gruppköp!

Häftigt och glädjande att just du håller i det!

av **smile** » 2016-07-23 20:24

av **Fanatic** » 2016-07-24 20:55

Snyggt!

Föjer med spänning!

av **Morello** » 2016-07-25 10:34

Nästan overklight att någon slutförde detta efter cirka tio år!

Styvt jobbat! Min enda anmärkning på själva bygget är den förbannade väggbulan. Slläng in en riktig ringtraf istället. 15 VA räcker.

av **rikkitikkitavi** » 2016-07-25 12:04

Och öka kraven på den elektriska säkerheten, dvs installationen en tiopotens eller snarare två.?

av **Fostex** » 2016-07-25 12:57

Tack för hejaropen, kul att så många är intresserade! Ville, precis som rikkitikkitavi är inne på, inte blanda in 230 VAC i chassit initialt, men har medvetet valt detta chassi så att det finns plats över för en trafo.

Michael:
Nu har jag gjort en snabb genomgång av layouten, och försökt att anpassa den efter dina punkter. Ser det bättre ut? Dimensionen på ledarna kan enkelt ökas genom att beställa kort med tjockare kopparlaminat om man så vill. Jag ska städa vidare lite, men ville bara kolla att jag förstått din feedback rätt.
Bild

Här är en annan nätdel jag ritade ihop, som bör vara lite lågbrusigare. Det kan ju alltid vara bra tänkte jag.

av **Fostex** » 2016-07-25 13:45

Nu är en ny logaritmisk 2x10k pot beställd, så ska jag testa att frekvens-potten lirar som tänkt.

Enligt simulering bör det bli något i stil med detta. Konstruktionen gör att poten behöver gå från 160 Hz - 16 Hz, att hitta en antilog 2x10k-pot för vertikal montering till rimligt pris (läs: över huvud taget) verkar hopplöst. Det får man ta helt enkelt.

Så här krånglig är den idag. Det tog sin tid att skruva in båda kanalerna på 35 Hz vill jag lova :roll:

Fungerar detta bra blir det nog möjligt att beställa kort.

av **AndersP** » 2016-07-25 16:04

genstruktur skrev:
Fostex skrev:Det blir i så fall upp till var och en att löda, man kan ju alltid muta någon trevlig forumkamrat.

Okej.

Ja det lär jag nog behöva göra i sådana fall, annars kommer jag behöva beställa ett gäng för att kunna "träna på" .
Om någon är sugen på ett muta så hojta till!

Jag kan minnas fel, men du köpte väl en fin lödstation?
Upplagt smashläge att sätta fart på den nu. Du behöver inte alls nån hög med kort att träna på. Du klarar det. Man löder först dom små komponenterna och socklarna och sedan ökande storlek. Mät alla motstånd precis innan lödning. Stressa inte.

Du kan

av **Fostex** » 2016-07-25 16:33

Ja, jag har ju satt ihop en 4-5 stycken av dessa nu, och det är faktiskt inte så svårt om man är lite stadig på handen. Korten är väldigt lätta att få bra lödningar på.

Är själv inte så stadig på handen, men jag har lött en del i mina dagar, så jag lyckas ändå. Tror många får till det bättre än mig :lol:

av **-Palle-** » 2016-07-25 17:00

Intressant, heja heja är det enda jag har att tillföra men jag flaggar också för intresse om det ska tillverkas fler.

av **Michael** » 2016-07-25 18:02

Lite snabbt (inte alltid som mina kommenterar är de absolut bästa, alltid en avvägning och diskution - om inte annat i sitt egna huvud).

Jo, det var så som jag tänkte det.

- Kanske serie motsånd på matningarna på op-kortet. Nu blir det ju lite kabel emellan och hur känsliga är igentligen 317/337 för lågt esr kondingar?
- Hur många lager?
- Hur stort är kortet?
- 100ohm till jord hör väl mer hemma på nätdelskortet.

Nätdelskort:
- Tänk till dragning på kondingarna efter dioderna. Trafo ej till jordplan, utan till kondingarna.
- Finns nackdel med för stora kondingar här. Jag vet inte, de kanske inte är så stora föresten. Laddströmmarna blir mindre med mindre kondingar och regulatorerna borde inte ha problem med lite variation på inspänning (liksom deras jobb). Hmm, denna kommentar blev nog ingen kommentar

Bra med plats. Kan bestyckad olika beroende på last.
- Leta mer fritt vid regulatorerna, så en plåt kan monteras (för kylning). Sitter ett motstånd i linje med plåtsidan.

//Michael

av **Fostex** » 2016-07-26 14:24

TME är fantastiska när det gäller leveranser, mina varmaste rekommendationer. Beställde lite grejer till detta projekt igår klockan 14.00, 15.00 har jag kollinr på mailen och klockan 9.10 idag ringer budet och frågar om jag är hemma. Leverans från Polen på 19 timmar!

Michael:Tack för synpunkterna igen! Jag jobbar vidare.

Några 100 ohm till jord sitter det inte här, utan enbart på nätdelskortet. Kortet är 2 lager och ca 100 x 80 mm.

av **Michael** » 2016-07-26 19:42

Oj, blev överslag i mitt huvud angående 100ohmarn.

Se till att inte gå över 100mm. Finns mönsterkortleverantörer som har 5cm intervall, de mindre till mycket bra pris.

2 lager (inget rent jordplan)... oj, då måste jorden kollas. Kanske fylla övre lagret också och så en del vior.

//Michael

av **HenrikE** » 2016-07-28 13:24

Jag har funderat på att göra något i denna stilen också, men då tänkte jag en lite annorlunda layout.
Jag tycker inte det är lönt att göra ett stereokort. Inga komponenter är gemensamma mellan de två kanalerna, så kortet kunde lika gärna sågas på mitten. Och jag vill ha möjlighet att lägga till valfritt antal peq:ar.
Här är en grov skiss på hur jag tänker (den enkla op:n ska givetvis ersättas av ett komplett filter).

: peqbuss.png (8.89 KiB) Visad 26517 gånger

Man kaskadkopplar flera filter genom att koppla ihop den sida vid sida. Varje kort kan byglas för att filtrera höger eller vänster kanal, eller kopplas förbi.

Så här blir då en stereovariant

: peqbuss_stereo.png (8.44 KiB) Visad 26517 gånger

Vad tycks?

av **Elfsberg** » 2016-07-28 16:06

Nja... förbättra den som finns?

av **HenrikE** » 2016-07-28 16:33

Elfsberg skrev:Nja... förbättra den som finns?

Ja det var ju det som var tanken. Själva filtret är ju jättebra, men i min mening är den onödigt oflexibel. Kör vidare med samma design på själva filterkretsen, fast bara en kanal per kort och med smidigare lösning för att kombinera ihop flera moduler.

av **Fostex** » 2016-07-28 16:44

Updatering

Nu har log-pottarna monterats, och allt fungerar som jag vill. Börjar således bli dags att avsluta putset på layouten, så att fler kan få ta del av kretskortet.

En liten justering kan man vilja göra, och det är att byta ut ett motstånd för att få mindre justerområde på notch-poten (-12 dB <-> 0 dB istället för -24 dB <-> 0 dB), men det är en enkel fix.

Här är den senaste layouten, som skiljer sig från de färdigbyggda jag redan har testat på följande sätt:
- Tillagda 100µF-kondingar på strömförsörjningen
- Uppdaterad ledningsdragning utan skarpa hörn
- Lite justeringar i textlagret

Tar gärna emot en sista feedback av de som har koll och erfarenhet.
Ser något fel eller dumt ut? Efter det blir det dags att spika layouten.

Bild

Michael skrev:Oj, blev överslag i mitt huvud angående 100ohmarn.

Se till att inte gå över 100mm. Finns mönsterkortleverantörer som har 5cm intervall, de mindre till mycket bra pris.

2 lager (inget rent jordplan)... oj, då måste jorden kollas. Kanske fylla övre lagret också och så en del vior.

//Michael

Har stannat precis under 100 mm just av den anledningen.

Jag har testat korten utan några problem med brum och liknande, är det värt att göra ändå? Finns det risk att ställa till med något problem som inte finns?

HenrikE skrev:Jag har funderat på att göra något i denna stilen också, men då tänkte jag en lite annorlunda layout.
Jag tycker inte det är lönt att göra ett stereokort. Inga komponenter är gemensamma mellan de två kanalerna, så kortet kunde lika gärna sågas på mitten. Och jag vill ha möjlighet att lägga till valfritt antal peq:ar.
Här är en grov skiss på hur jag tänker (den enkla op:n ska givetvis ersättas av ett komplett filter).
(bild)
Man kaskadkopplar flera filter genom att koppla ihop den sida vid sida. Varje kort kan byglas för att filtrera höger eller vänster kanal, eller kopplas förbi.

Så här blir då en stereovariant
(bild)
Vad tycks?

Det är en god idé, och jag förstår hur du menar. Det passade dock inte in i kravspecen jag och tre andra intressenter satte upp för detta projekt från början. Den lösningen du föreslår blir såklart flexiblare, började skissa på ett sådant kort också om någon skulle vara intresserad.

Gillar kopplingssättet med jumprar!

av **HenrikE** » 2016-07-28 17:25

Fostex skrev:Det är en god idé, och jag förstår hur du menar. Det passade dock inte in i kravspecen jag och tre andra intressenter satte upp för detta projekt från början. Den lösningen du föreslår blir såklart flexiblare, började skissa på ett sådant kort också om någon skulle vara intresserad. Gillar kopplingssättet med jumprar!

Jag är intresserad såklart!

av **Michael** » 2016-07-29 08:48

Jord utfyllnad bör (måste) till på andra lagret också. Är skumt (inte bra) med avkoppling vid op som det är nu.
Flytta ledare vid vänstra hörnet (1uF) så jorden kommer fram.
Ledarbredd och hål är jag lite fundersam över, men svårt avgöra på bilden. (du skulle kanske kunna skicka gerber, men nu är jag borta en vecka - så kan tyvärr inte hjälpa till att kolla gerber nu).

Tråkigt utan text vid kontakten. Kanske kan gå skriva lite kryptiskt på sidan om eller så. Lite trångt runt kontakt/anslutning.

Komponent id vore kanske bra, som kan läsas när komponent är monterad.

Jo jösses!! Många mönsterkorttillverkare (de billiga) har inte stöd för opläteradehål. Snälla kör bara med pläterade hål.

//Michael

av **genstruktur** » 2016-07-29 18:52

AndersP skrev:
genstruktur skrev:
Fostex skrev:Det blir i så fall upp till var och en att löda, man kan ju alltid muta någon trevlig forumkamrat.

Okej.

Ja det lär jag nog behöva göra i sådana fall, annars kommer jag behöva beställa ett gäng för att kunna "träna på" .
Om någon är sugen på ett muta så hojta till!

Jag kan minnas fel, men du köpte väl en fin lödstation?
Upplagt smashläge att sätta fart på den nu. Du behöver inte alls nån hög med kort att träna på. Du klarar det. Man löder först dom små komponenterna och socklarna och sedan ökande storlek. Mät alla motstånd precis innan lödning. Stressa inte.

Du kan

Ehum, fin och fin. Det var den billigaste på Kjell och Company har jag för mig

. Jag har lött två par rca-kablar och två bra högtalarkablar med den, så jag börjar blir fullärd!

Känns svårt när man tittar på ett färdigt kort. Mycket finlir och man måste vara stadig på handen? Det var inte jag märkte jag sist jag lödde

. Kanske spände jag mig lite iofs, men darrade som ett asplöv. Hade nog helst fått hjälp med det tänker jag.

av **HenrikE** » 2016-07-29 20:22

Jag tycker nog att det är klart enklare att löda ihop kretskort än rca-kablar. Både lödöarna och komponentbenen är förtennade, så lödtennet flyter ut jättefint av sig själv. Och varje lödpunkt går så fort att man bara tillför ganska lite värme. Dessutom brukar komponenterna vara vänliga nog att bli kvar på sin plats medan man löder. Till skillnad mot en rca-kontakt som behöver mer värme samtidigt som sladden gärna rymmer

av **Morello** » 2016-08-01 09:33

Lägg plan på bpåda sidor och kasta ut viahål för att sy ihop sagda plan, så kommer du att ha riktigt lågohmiga jordreferenser!

av **genstruktur** » 2016-08-05 09:30

HenrikE skrev:Jag tycker nog att det är klart enklare att löda ihop kretskort än rca-kablar. Både lödöarna och komponentbenen är förtennade, så lödtennet flyter ut jättefint av sig själv. Och varje lödpunkt går så fort att man bara tillför ganska lite värme. Dessutom brukar komponenterna vara vänliga nog att bli kvar på sin plats medan man löder. Till skillnad mot en rca-kontakt som behöver mer värme samtidigt som sladden gärna rymmer

Jasså?

Men är inte komponenterna monterade på ett kort av plast, som man kan bränna sönder?

Jag är lite darrig på handen när jag löder har jag märkt, varit bra att det inte varit något ömtåligt i närheten när jag lött hittills kan jag säga.

av **Johan_Lindroos** » 2016-08-05 10:28

genstruktur skrev:
HenrikE skrev:Jag tycker nog att det är klart enklare att löda ihop kretskort än rca-kablar. Både lödöarna och komponentbenen är förtennade, så lödtennet flyter ut jättefint av sig själv. Och varje lödpunkt går så fort att man bara tillför ganska lite värme. Dessutom brukar komponenterna vara vänliga nog att bli kvar på sin plats medan man löder. Till skillnad mot en rca-kontakt som behöver mer värme samtidigt som sladden gärna rymmer

Jasså?

Men är inte komponenterna monterade på ett kort av plast, som man kan bränna sönder? Jag är lite darrig på handen när jag löder har jag märkt, varit bra att det inte varit något ömtåligt i närheten när jag lött hittills kan jag säga.

Eeh, du har inte lött särskilt mycket, eller hur?

av **genstruktur** » 2016-08-06 14:55

Johan_Lindroos skrev:
genstruktur skrev:
HenrikE skrev:Jag tycker nog att det är klart enklare att löda ihop kretskort än rca-kablar. Både lödöarna och komponentbenen är förtennade, så lödtennet flyter ut jättefint av sig själv. Och varje lödpunkt går så fort att man bara tillför ganska lite värme. Dessutom brukar komponenterna vara vänliga nog att bli kvar på sin plats medan man löder. Till skillnad mot en rca-kontakt som behöver mer värme samtidigt som sladden gärna rymmer

Jasså?

Men är inte komponenterna monterade på ett kort av plast, som man kan bränna sönder? Jag är lite darrig på handen när jag löder har jag märkt, varit bra att det inte varit något ömtåligt i närheten när jag lött hittills kan jag säga.

Eeh, du har inte lött särskilt mycket, eller hur?

Nej precis, exakt. Det jag försöker säga

.

av **PontusEriksson** » 2016-08-06 17:50

genstruktur skrev:
Johan_Lindroos skrev:
genstruktur skrev:
Jasså?

Men är inte komponenterna monterade på ett kort av plast, som man kan bränna sönder? Jag är lite darrig på handen när jag löder har jag märkt, varit bra att det inte varit något ömtåligt i närheten när jag lött hittills kan jag säga.

Eeh, du har inte lött särskilt mycket, eller hur?

Nej precis, exakt. Det jag försöker säga .

Kortet är av glasfiber och bränns inte sönder. Jag är också darrig på handen men det gör inget då kortet ligger still och man är bara där och petar 1-2 sekunder åt gången

av **genstruktur** » 2016-08-06 21:50

PontusEriksson skrev:
genstruktur skrev:
Johan_Lindroos skrev:
Eeh, du har inte lött särskilt mycket, eller hur?

Nej precis, exakt. Det jag försöker säga .

Kortet är av glasfiber och bränns inte sönder. Jag är också darrig på handen men det gör inget då kortet ligger still och man är bara där och petar 1-2 sekunder åt gången

Aha okej. Ja låter något lättare än jag antagit, men kanske inte tillräckligt

.
Vi får se hur det slutar.

av **Almen** » 2016-08-07 16:02

Fostex skrev:Tar gärna emot en sista feedback av de som har koll och erfarenhet.
Ser något fel eller dumt ut? Efter det blir det dags att spika layouten.

Har du funderat på synpunkterna på jordplan och vior?

av **mawes** » 2016-08-07 22:03

Jättekul projekt. Jag är mycket intresserad av att köpa ett par kit om arbetet mynnar ut i något sådant.

av **Mirage** » 2016-08-09 08:18

Intressant projekt!

Jag använder i dag manuellt inlagda filter i mitt surroundförsteg (Meridian G68ADV), för att dra ner 10 dB vid 39 Hz (q=14,3) och 5 dB vid 82 Hz (q=10,0). När man tittar på nyare försteg med alla nya format är det inte alla som har möjlighet att justera EQ manuellt (t.ex. Anthem AVM 60) och då skulle detta kunna vara en bra lösning.

Om man har försteg och slutsteg med balanserade anslutningar (XLR), kan man då "bara" montera sådan kontakter på denna PEQ; eller måste den konstrueras annorlunda då?

av **Morello** » 2016-08-09 11:50

Nej, ballat in går inte med mindre än att du tex stoppar in en signaltrafo.

av **bassman** » 2016-08-09 13:01

Jösses vad jag vill at det skall gå undan så jag kan knåpa ihop en enhet. Men hellre det blir bra än ganska bra i slutändan.

För du vet väl fostex att jag är sugen på en, eller två

av **Mirage** » 2016-08-09 14:36

Tack för svaret Morello!

Det är väl inte ett måste att köra balanserat, men mitt slutsteg för H+V fram har bara sådana ingångar så det känns enklast så. Det är dock inte aktuellt för mig att byta försteg den närmast tiden och jag vet inte om jag kommer att ha behov av en sån här EQ, men det är intressant att veta att det finns andra lösningar än inbyggt i försteget.

Kommer definitivt att följa fortsättningen i tråden!

av **Flint** » 2016-08-11 20:59

Varför vill man göra en EQ som bara kan sänka en viss frekvens och inte även öka densamma om man så önskade. Både ökning och minskning vore väl det naturliga önskemålet?

av **AndreasArvidsson** » 2016-08-11 21:26

Flint skrev:Varför vill man göra en EQ som bara kan sänka en viss frekvens och inte även öka densamma om man så önskade. Både ökning och minskning vore väl det naturliga önskemålet?

Behov för sänkning skulle jag säga är väldigt mycket större och att höja en dal mha en PEQ blir sällan bra enligt min erfarenhet.

av **Flint** » 2016-08-11 21:46

AndreasArvidsson skrev:
Flint skrev:Varför vill man göra en EQ som bara kan sänka en viss frekvens och inte även öka densamma om man så önskade. Både ökning och minskning vore väl det naturliga önskemålet?

Behov för sänkning skulle jag säga är väldigt mycket större och att höja en dal mha en PEQ blir sällan bra enligt min erfarenhet.

Du har säkert rätt. Jag har ju redan beskurit lågbasen eftersom jag kör högtalalare som inte klarar den (jag gillar inte lågbas (säg under 40HZ)) så jag har ingen egen erfarenhet av EQ i basen. Tänkte bara tekniskt traditionellt.

av **Morello** » 2016-08-12 10:33

Det är bara att minska på R11 om man vill utöka reglerområdet så att man även kan få förstärkning vid vald frekvens.

av **Flint** » 2016-08-12 11:29

Njae, det sänker framför allt den totala utnivån men den valda frekvensen kan fortfaranda bara sänkas (ytterligare) och inte ökas.

av **Morello** » 2016-08-12 11:52

Nej, det stämmer inte.

av **Flint** » 2016-08-12 12:22

Morello, du har rätt. Texten i schemat är lite svårt att läsa och jag hade minskat fel motstånd. Beklagar missen.

av **AndersP** » 2016-08-13 08:14

Morello skrev:Nej, ballat in går inte med mindre än att du tex stoppar in en signaltrafo.

Men det finns ju olika ballade ingångssteg utan trafo att bygga om man känner för det. Du använder väl liknande i dina konstruktioner?

av **paa** » 2016-08-13 10:14

Finns det någon lämplig modul med Linkwitz Transform att komplettera med, eller kan man bestyckad om detta kortet för denna funktion?

av **HenrikE** » 2016-08-13 21:38

paa skrev:Finns det någon lämplig modul med Linkwitz Transform att komplettera med, eller kan man bestyckad om detta kortet för denna funktion?

Det är nog svårt att bestycka om till LT. Men å andra sidan är en LT inte mer komplicerad än att man lätt bygger den på en bit experimentkort. Så här tex:

: lt_expkort.png (23.41 KiB) Visad 9984 gånger

av **Chopha** » 2016-08-21 16:46

Wow, spännande

Har inte heller något konstruktivt att bidra med men är väldigt intresserad av en sån där PEQ!

/Christopher

av **DVD-ai** » 2016-08-22 19:33

Jag aggerar lite testpilot med min version av denna peq och det fungerar bra, den gör helt enkelt det den ska utsn en massa "extra" precis det jag ville ha

Enda som vore bra är om det gick att minska spannet på Frekvens inställningen till 16-80 eller 16-100Hz för att få bättre upplösning på frekvensvredet, det är en aning jävligt som det är nu att få till rätt frekvens.
Det går, men jag vågar inte lova att jag har hittat "rätt" för om man nuddar vreden så hoppar man flera Hz, någon slags lösning behövs där, det är egentligen enda jag har att önska mig en ändring på.
Annars är den precis som den förväntas vara, skit bra !

av **Fostex** » 2016-08-24 13:36

Kul att du också är nöjd DVD-ai! Du är ju den förutom mig som sitter med en fungerande enhet, och vi verkar överens i att den fungerar väldigt bra.

Det har varit lite stiltje på sistone, jag har varit utomlands och inte riktigt haft tid med detta, men nu börjar det bli dags igen. Layouten är typ klar, och jag har justerat ett motståndsvärde som gör att frekvenspotten inte går högre än 80 Hz, vilket gör den mycket mer lättjusterad. Har inte testat detta i praktiken ännu, men det blir nog av i helgen.

Därefter kommer komponentlista, en liten beskrivning och PCB-layout att ladda ned.

av **DorreN** » 2016-08-24 14:57

Utan att veta exakt vad PEQ är. Skulle jag kunna rätta till en puckel vid 40Hz i mitt rum?

Förövrigt, bra jobbat :-)

av **PontusEriksson** » 2016-08-24 15:28

DorreN skrev:Utan att veta exakt vad PEQ är. Skulle jag kunna rätta till en puckel vid 40Hz i mitt rum?

Förövrigt, bra jobbat

PEQ = parametrisk EQ dvs du kan ställa Q, amplitud och frekvens oberoende av varandra. Du kan ta ner peaken ja, men det blir inte 100% bra då felet fortfarande är kvar, bara förminskat. Men det är absolut bättre än inget och enklare än kubikmeterstora basfällor

av **Fostex** » 2016-10-03 09:42

Vill bara berätta att detta är långt ifrån bortglömt, trots att jag varit lite frånvarande på sistone.

Har haft för mycket att stå i på övriga håll och kanter de senaste veckorna, så jag har behövt prioritera min tid lite annorlunda än jag velat. Främst för välmåendets skull. Inom kort kör vi igen!

av **danfra** » 2017-02-25 14:46

Bumo

av **genstruktur** » 2017-02-25 16:57

danfra skrev:Bumo

Jaaaa!

av **Elfsberg** » 2017-02-25 17:40

Kan man justera PEQ i realtid eller måste man dra ur strömmen?

av **DVD-ai** » 2017-02-25 20:37

Det går bra att göra medan du spelar musik

av **Elfsberg** » 2017-02-25 23:34

DVD-ai skrev:Det går bra att göra medan du spelar musik

OK. Tack!

av **Lazyworm** » 2017-02-26 13:05

Det smidigaste är nog att mäta rummet med t.ex Tombstone och se hur stor resonanstopp man har och var.
Sen för att få en riktigt bra notch-kompensering tror jag det är bra att mäta med multimeter över pottarna för att få exakt de värden man vill ha.

Sen ta en droppe snabblim på pottarna så ingen rattar förrens man byter rum eller flyttar

av **mawes** » 2017-11-19 22:17

Fostex skrev:Vill bara berätta att detta är långt ifrån bortglömt, trots att jag varit lite frånvarande på sistone.

Har haft för mycket att stå i på övriga håll och kanter de senaste veckorna, så jag har behövt prioritera min tid lite annorlunda än jag velat. Främst för välmåendets skull. Inom kort kör vi igen!

Dags att lyfta den här tråden igen. Finns det en semi-färdig produkt man kan beställa?

av **AndersP** » 2017-11-22 11:40

Precis, jättebra grunka som inte finns att köpa.

av **genstruktur** » 2017-11-22 12:41

Julklapp 2017?

av **Almen** » 2017-11-22 13:23

Heja, heja!

av **Nattlorden** » 2017-11-22 13:37

genstruktur skrev:Julklapp 2017?

Nix, det bidde "elcykel"....

av **genstruktur** » 2017-11-22 13:54

Nattlorden skrev:
genstruktur skrev:Julklapp 2017?

Nix, det bidde "elcykel"....

Inte på faktiskt hoppas jag!

av **DVD-ai** » 2017-12-06 19:26

Hej alla !
Livet kom mellan både Fostex och mig så detta har stannat upp helt och vem vet hur länge...
Jag behöver inte heller min uppsättning så drivet att slutföra är minimalt

Jag har två redan monterad samt 3st ytterligare moduler som ej är monterade som jag ej behöver.

av **genstruktur** » 2017-12-07 16:24

Det var tråkigt att höra

.

av **Elfsberg** » 2017-12-07 22:52

Jag har en modul. Kanske den enskilt bästa investeringen i min anläggning, absolut natt-och-dag i ljudet efter att jag mer eller mindre trollat bort en problemfrekvens.

Edit: Så jag tycker ni ska lägga bud på DVD-ai:s grejer!

av **RogerGustavsson** » 2017-12-07 22:57

Är en modul verksam i mono eller stereo?

av **DVD-ai** » 2017-12-08 07:55

En modul är stereo och med steglös frekvens, Q och nivå

av **darkg** » 2017-12-08 11:03

Eller 2 x mono, ser det ut som i början av tråden.

av **DVD-ai** » 2017-12-08 18:06

DVD-ai skrev:Hej alla !
Livet kom mellan både Fostex och mig så detta har stannat upp helt och vem vet hur länge...
Jag behöver inte heller min uppsättning så drivet att slutföra är minimalt

Jag har två redan monterad samt 3st ytterligare moduler som ej är monterade som jag ej behöver.

Modulerna jag hade är nu hos en ny ägare som får skriva själv om dessa om han/hon vill

av **DVD-ai** » 2017-12-08 18:07

darkg skrev:Eller 2 x mono, ser det ut som i början av tråden.

Haha ja, men det resulterar ju i att du har 2st kanaler på varje kort, alltså möjlighet till injustering på båda kanalerna oberoende av varandra om så önskas.

av **darkg** » 2017-12-08 18:57

DVD-ai skrev:
darkg skrev:Eller 2 x mono, ser det ut som i början av tråden.

Haha ja, men det resulterar ju i att du har 2st kanaler på varje kort, alltså möjlighet till injustering på båda kanalerna oberoende av varandra om så önskas.

Ja precis

separat justering om man vill, och om man inte vill också!

av **bergggren** » 2017-12-17 16:20

Jag är intresserad av en PEQ om någon har till salu!

av **HenrikE** » 2017-12-17 23:00

Jag håller på med en alternativ variant som kanske kan vara intressant:

: peq-kort.jpg (191.92 KiB) Visad 10343 gånger

Ett kort är en ensam peq i mono. Flera kort seriekopplas sida vid sida och kan byglas för att filtrera höger eller vänster (eller ingen) kanal.

Klämmer man in åtta kort i en låda för 4 peq:ar i stereo eller 8 i mono skulle det kunna se ut nåt i den här stilen:

: peq-1.png (133.97 KiB) Visad 10343 gånger

: peq-2.png (135.25 KiB) Visad 10343 gånger

Planen var i vanlig DIY-ordning att detta skulle varit klart för länge sedan. Men jag har inte kommit längre än vad bilden visar. När jag har lött ihop första kortet och kollat att allt funkar som det ska kan jag tänka mig att köra ett litet gruppköp. Men jag vågar inte ens ge en grov uppskattning om när det kan bli!

av **RogerGustavsson** » 2017-12-18 11:17

Intressant!

av **bassman** » 2017-12-18 12:16

Lyfter på hatten HenrikH. Jag tecknar mig direkt :-)

av **mawes** » 2017-12-18 14:00

Jag skriver upp mig på väntelista.

av **Belker** » 2017-12-18 17:14

Intresserad!

av **genstruktur** » 2017-12-18 19:55

Ja för bövelen!

av **-Palle-** » 2017-12-19 17:29

MUMS!

av **kneten** » 2017-12-19 18:08

Verkar högintressant för min del.

av **Talspolen** » 2017-12-19 19:14

Också intresserad!

av **HenrikE** » 2017-12-20 10:19

Det verkar finnas stort intresse, kul!
Jag hojtar till när jag har byggt ihop och testat ett kort

av **smile** » 2017-12-22 20:11

Jag är också intresserad!
Snyggt jobbat hittills!

av **bergggren** » 2018-01-01 20:06

Jag hoppar också på peq-tåget, vill gärna ha bort min minidsp ur kedjan!

av **Morello** » 2018-01-08 11:31

Kul att mitt gamla filter lever vidare.

av **darkg** » 2018-01-08 11:31

Aha, den där filterbubblan alla pratar om. :idea:

av **BellsnWhistles** » 2018-01-08 22:40

Också intresserad!

av **HenrikE** » 2018-01-09 13:04

En snabb räkning ger 11 intresserade

Jag håller på att sätta ihop en lite större komponentbeställning där detta ingår, borde bara ta nån vecka till. Sen ska det lödas!

av **genstruktur** » 2018-01-09 13:37

Du får hojta till om vi skall inkomma med betalning i förväg eller så!

av **HenrikE** » 2018-01-09 15:44

genstruktur skrev:Du får hojta till om vi skall inkomma med betalning i förväg eller så!

Det blir nog bara krångel i onödan, det är inga stora pengar vi pratar om för tillverkning av korten. Och komponenterna bör det vara enklast om var och en ordnar själv.

av **genstruktur** » 2018-01-09 16:19

HenrikE skrev:
genstruktur skrev:Du får hojta till om vi skall inkomma med betalning i förväg eller så!

Det blir nog bara krångel i onödan, det är inga stora pengar vi pratar om för tillverkning av korten. Och komponenterna bör det vara enklast om var och en ordnar själv.

Uppfattat!

av **HenrikE** » 2018-01-09 16:25

genstruktur skrev:
HenrikE skrev:
genstruktur skrev:Du får hojta till om vi skall inkomma med betalning i förväg eller så!

Det blir nog bara krångel i onödan, det är inga stora pengar vi pratar om för tillverkning av korten. Och komponenterna bör det vara enklast om var och en ordnar själv.

Uppfattat!

Vi börjar så i varje fall. Visar det sig att det blir galet många kort kanske jag ändrar mig

av **paa** » 2018-01-09 16:40

Kanske dags att starta ny tråd, bara för gruppköpet?

av **HenrikE** » 2018-01-09 17:51

paa skrev:Kanske dags att starta ny tråd, bara för gruppköpet?

Jo en ny tråd ska det bli, tänkte bara avvakta tills jag har testat att kortet funkar som det är tänkt!

av **RSG** » 2018-01-09 20:33

HenrikE skrev:En snabb räkning ger 11 intresserade Jag håller på att sätta ihop en lite större komponentbeställning där detta ingår, borde bara ta nån vecka till. Sen ska det lödas!

Tänk 12

Intresserad!!!

av **oa51** » 2018-01-09 22:03

13......

av **danfra** » 2018-01-10 00:06

14...mao intresserad!!!

av **HenrikE** » 2018-01-16 20:24

Jag håller på med en passande nätdel också, så här ser den ut för tillfället:

: psu_sch.png (25.84 KiB) Visad 9396 gånger

: psu_brd.png (34.06 KiB) Visad 9396 gånger

Synpunkter?

Det är en standardvariant med lm317/lm337 och en mute-krets för att styra ett relä vid av- och påslag. Vet inte om det behövs till just PEQ:en, men jag tänker mig att den ska kunna funka som universalnätdel till alla möjliga projekt.
Den kan också få vara med i gruppköpet om intresse finns.

av **Michael** » 2018-01-16 21:26

Hur är det tänkt med relät? Ena anslutningen är gnd hela tiden och den andra blir gnd. Undra om texten tänkt vara tvärtom vid anslutningen. För jämn last kan relä sitta mellan plus & minus, men inte med denna koppling. En variant är att ha en optokopplare.

//Michael

av **HenrikE** » 2018-01-16 21:39

Michael skrev:Hur är det tänkt med relät? Ena anslutningen är gnd hela tiden och den andra blir gnd. Undra om texten tänkt vara tvärtom vid anslutningen. För jämn last kan relä sitta mellan plus & minus, men inte med denna koppling. En variant är att ha en optokopplare.

//Michael

Den är inte tänkt att driva reläet direkt, utan det behövs en liten krets till som gör det. Jag tänker mig nånting med en ingång med pull-up och som är aktiv låg. Jag är egentligen mest intresserad av att koppla den till en pin på en mikrokontroller så att man vet när strömmen slås av. Inte relevant för en peq kanske

Jag hoppas att peq:en ska klara sig helt utan mute, men vi får se.

Edit: En förbättring kunde ju vara att byta mute-kontakten mot en trepolig och dra dit oreglerad matningsspänning också. Då är det inte många komponenter som behövs på reläkortet. Är folk intresserade av ett litet reläkort också?

av **genstruktur** » 2018-01-17 15:58

HenrikE skrev: Är folk intresserade av ett litet reläkort också?

Jag vet inte, kan inte bedöma det.

Jag är intresserad av allt som behövs för att få till en fungerande peq. Gärna montering och hela balunsen.

av **wicke** » 2018-01-17 18:12

Spännande projekt! Ser fram emot resultatet och ev. gruppköp.

av **HenrikE** » 2018-01-17 20:27

genstruktur skrev:
HenrikE skrev: Är folk intresserade av ett litet reläkort också?

Jag vet inte, kan inte bedöma det.

Jag är intresserad av allt som behövs för att få till en fungerande peq. Gärna montering och hela balunsen.

Syftet med reläkortet är att tysta eventuella smällar vid av- och påslag. Det är inte säkert att det finns något behov, och är man noga med ordningen när man startar och stänger av sin anläggning så spelar det ingen roll alls. Men jag tror nog att det i slutändan är bättre att ha det. Det blir ett litet kort på max 50x50mm.

Det jag tänkte ordna då är gruppköp på peq-kort, nätdelskort och reläkort. Man kan ju mycket väl köra gruppköp på komponenterna också, någon frivillig?

av **paa** » 2018-01-18 00:06

Nu blir det väldigt mycket om vem som ska ha vad i gruppköpet, skulle man inte köra gruppköpet i en speciell tråd?

av **HenrikE** » 2018-01-18 00:30

paa skrev:Nu blir det väldigt mycket om vem som ska ha vad i gruppköpet, skulle man inte köra gruppköpet i en speciell tråd?

Jo frågan om reläkort var bara för att se om det är nån mening med att rita ett. Efter lite mer fundering vill jag hur som helst göra ett sånt kort för eget bruk så det spelar ingen roll om det sen visar sig att ingen vill ha det.

av **smile** » 2018-01-18 07:19

Innan man drar ihop ett gruppköp av komponenter så är det kanske bra om vi kan skramla ihop en BOM och se hur många som verkligen är intresserade när vi väl kommer till skott.

Min erfarenhet av just gruppköp av komponenter är att det brukar bli så få så att det knappt är värt det om man räknar med jobbet och att man ska betala porto till nästan varje medlem för att distribuera ut allting.

Jag kan ha fel, det beror ju helt på komponentkostnsden vid större volymer.

Jag tycker f.ö. att reläkortet är intressant, dumt att snåla in på en sån liten kostnad i sammanhanget!

av **HenrikE** » 2018-01-18 21:17

Sitter och ritar på reläkort och nätdel, och fastnade på en dum grej. Ut från nätdelen har jag till att börja med positiv och negativ reglerad spänning och en nolla mellan dem. Men sen har jag en oreglerad spänning med en egen nolla som är tänkt att driva ett relä.
Vad sjutton kallar man de här grejorna? Med korta namn som kan stå på kortet som säger något om vad det är. De reglerade tänkte jag kalla V+ och V-, men den oreglerade? U+ kanske? Funkar GND för nollorna?

av **HenrikE** » 2018-01-18 21:30

Ny version av nätdelen. Mute-utgången har fått ett pull-up-motstånd och jag drog fram oreglerad matning till ett reläet.

: psu_sch2.png (27.02 KiB) Visad 10952 gånger

: psu_brd2.png (35.5 KiB) Visad 10952 gånger

Och ett reläkort. Det är tänkt att kunna användas till lite allt möjligt, därför så enkelt som möjligt. Motståndets värde får man räkna ut när man har valt relä och transformator.

: relay_sch.png (10.81 KiB) Visad 10952 gånger

: relay_brd.png (12.49 KiB) Visad 10952 gånger

av **HenrikE** » 2018-01-26 23:42

En liten uppdatering. Jag fick hem komponenter och kunde löda ihop ett kort idag. Tyvärr visade det sig att det har smugit sig in ett fel. Ett helt onödigt och otroligt irriterande fel. Jag använde ett bibliotek jag hittade på nätet för potentiometrarna. Jag borde såklart ha kollat att det var rätt gjort men det gjorde jag ju inte. Och givetvis är pinouten fel. Bara att beställa nya kort.. Suck..

av **HenrikE** » 2018-01-28 21:48

Jag moddade mitt prototypkort så att pottarna blev rätt kopplade, och vips så fungerar allt som det var tänkt. Här kommer lite mätningar.
Varje mätning är gjort med fem positioner på ratten, ungefär jämnt fördelade från min till max.

Gain-ratten, kortet byglat för att bara kunna dämpa:

: peqmeas_att.png (16.56 KiB) Visad 10797 gånger

Det kan vara läge att byta denna mot en log-pott.

Gain-ratten, kortet byglat för att både kunna dämpa och förstärka:

: peqmeas_attgain.png (16.96 KiB) Visad 10797 gånger

Frekvens-ratten:

: peqmeas_f.png (30.55 KiB) Visad 10797 gånger

Q-ratten:

: peqmeas_q.png (30.94 KiB) Visad 10797 gånger

Jag har också rättat felet på kortet. Det ska kollas igenom en gång till, sen beställer jag en ny omgång.

av **-Palle-** » 2018-01-29 08:21

Är gainjusteringen svårt att få till jämn? Det ser ut som att alla lägen utom ett dämpar väldigt lite?

av **darkg** » 2018-01-29 08:52

-Palle- skrev:Är gainjusteringen svårt att få till jämn? Det ser ut som att alla lägen utom ett dämpar väldigt lite?

Det var det han menade med att 'Det kan vara läge att byta denna mot en log-pot.'! Då fördelas förhoppningsvis regleringsutrymmet bättre.

Detsamma kanske kan sägas om freq?

av **HenrikE** » 2018-01-29 11:23

darkg skrev:
-Palle- skrev:Är gainjusteringen svårt att få till jämn? Det ser ut som att alla lägen utom ett dämpar väldigt lite?

Det var det han menade med att 'Det kan vara läge att byta denna mot en log-pot.'! Då fördelas förhoppningsvis regleringsutrymmet bättre.

Detsamma kanske kan sägas om freq?

Jepp precis. På prototypen är gainratten linjär och frekvensratten log. Det borde vara tvärt om.

av **-Palle-** » 2018-01-29 11:26

Ahh det hade jag helt missat, såg den texten nu.

av **Morello** » 2018-01-29 16:01

Kul att se att projektet lever.

Tittade på schemat. Varför har ni caddat in justerbara spänningsregulatorer?
7815/7915 fungerar perfekt till detta.

av **HenrikE** » 2018-01-29 21:35

Morello skrev:Tittade på schemat. Varför har ni caddat in justerbara spänningsregulatorer?
7815/7915 fungerar perfekt till detta.

Det är för att jag är för lat för att rita två nätdelar

Jag har inte ritat den specifikt för peq:en, utan den är tänkt som en universalgrej jag kan stoppa i alla möjliga byggen.

av **HenrikE** » 2018-01-29 22:19

Lite jämförelse mellan linjär- och logpottar. Jag har använt Alps 15A-taper som exempel på log-pott.

: peqsim_loglin.png (41.13 KiB) Visad 10593 gånger

Gainjusteringen blir helt klart enklare med log-potten. Frekvensjusteringen vinner på ett byte till linjärpott, men blir ännu bättre med en logpott kopplad bakvänt. Hur jobbigt skulle det vara att ha ett frekvensvred som går baklänges?

av **oa51** » 2018-01-29 23:50

Inte jobbigt alls, man skruvar ju (förhoppningsvis) inte på den varje dag.

av **mawes** » 2018-01-31 07:01

HenrikE skrev:Lite jämförelse mellan linjär- och logpottar. Jag har använt Alps 15A-taper som exempel på log-pott.

Gainjusteringen blir helt klart enklare med log-potten. Frekvensjusteringen vinner på ett byte till linjärpott, men blir ännu bättre med en logpott kopplad bakvänt. Hur jobbigt skulle det vara att ha ett frekvensvred som går baklänges?

Inte jobbigt, en vanesak bara. Om man vill ha ett större eller annat frekvensområde att kunna arbeta i, säg upp till- 0 400Hz eller 1000-20000Hz är det mycket jobb att ändra den saken?

av **UrSv** » 2018-01-31 07:06

Använd en linjär men koppla den som fake antilog?

av **UrSv** » 2018-01-31 10:17

En fake anti/rev log låter sig ju dessutom kopplas utan att cadda om korten.

av **HenrikE** » 2018-01-31 10:38

UrSv skrev:Använd en linjär men koppla den som fake antilog?

UrSv skrev:En fake anti/rev log låter sig ju dessutom kopplas utan att cadda om korten.

Är det denna kopplingen du tänker på?
Bild

Jag testade att lägga till ett parallellmotstånd i mitt kalkylark men det blir inge bra. Potten används inte som spänningsdelare, utan bara som ett justerbart motstånd.

av **UrSv** » 2018-01-31 10:45

Precis, fast anti/rev dvs motståndet mellan ingång och löpare istället för mellan jord och löpare. Aha, om det sitter på annat sätt kanske det inte passar.

av **HenrikE** » 2018-01-31 21:16

mawes skrev:Om man vill ha ett större eller annat frekvensområde att kunna arbeta i, säg upp till- 0 400Hz eller 1000-20000Hz är det mycket jobb att ändra den saken?

Det är enkelt. Frekvensområdet bestäms av värdet på några motstånd och kondensatorer så det är bara att räkna lite innan man beställer sina komponenter

av **HenrikE** » 2018-01-31 21:25

Fostex skrev:Nu är en ny logaritmisk 2x10k pot beställd, så ska jag testa att frekvens-potten lirar som tänkt.

Enligt simulering bör det bli något i stil med detta. Konstruktionen gör att poten behöver gå från 160 Hz - 16 Hz, att hitta en antilog 2x10k-pot för vertikal montering till rimligt pris (läs: över huvud taget) verkar hopplöst. Det får man ta helt enkelt.

Hade jag läst igenom tråden noggrannare hade jag kunnat spara lite jobb. Fostex kom ju fram till att en bakvänd logpott är vad som behövs för länge sen...

av **HenrikE** » 2018-02-11 14:20

Liten uppdatering. Nya kort är beställda. Jag hade hoppats att de skulle skickas i veckan men tyvärr blev de inte klara. Trist eftersom Itead håller ledigt för att fira kinesiska nyåret från och med idag till den 22:a.

av **darkg** » 2018-02-15 02:26

En sak som plötsligt slår mig: varför 15V och inte tex 18?

: 2018-02-15 01_24_52-OPA134, OPA2134, OPA4134_ High Performance Audio Operational Amplifiers (Rev. A).png (32.11 KiB) Visad 10223 gånger

av **HenrikE** » 2018-02-16 14:56

darkg skrev:En sak som plötsligt slår mig: varför 15V och inte tex 18?

Bygger man med OPA2134 finns det inget som hindrar att man kör 18V, nätdelen är ju tänkt vara justerbar. Men snålar man och kör NE5532 får man hålla sig till 15V.

av **AndersP** » 2018-02-27 17:17

Enl databladet är minimum- maximumratings 22V för NE5532. Det kanske går med stabbad 18V i alla fall?

Av nån anledning föredrar Douglas Self NE5532 och OPA 4562 framför OPA2134. Jag skulle gärna vilja veta varför.

av **HenrikE** » 2018-02-27 21:12

I TI:s datablad för ne5532 står det att rekommenderad matning är +-5V till +-15V. Absolut max är +-22V men det betyder väl bara att den inte går sönder av det. Alltså kan man testa 18V om man vill, men jag antar att det finns en anledning till att de rekommenderar max +-15V.

av **darkg** » 2018-02-28 02:59

Ja, över ±15 V på 5532 får ses som lite utanför det trygga, men faktiskt, nu när jag googlar, antagligen fullt görbart. Om det blir bättre låter jag vara osagt!

Henrik, vad räknar du med för strömförbrukning per modul?

av **Morello** » 2018-02-28 12:18

AndersP skrev:Enl databladet är minimum- maximumratings 22V för NE5532. Det kanske går med stabbad 18V i alla fall?

Av nån anledning föredrar Douglas Self NE5532 och OPA 4562 framför OPA2134. Jag skulle gärna vilja veta varför.

5532 har väldigt låg dist och är dessutom billig, men det är en bipolär OP och kan därför inte jämföras med 2134 (JFET).

Self har för övrigt gjort en mycket bra genomgång av vanliga audio-OP's i boken "small signal audio".

av **AndersP** » 2018-02-28 15:24

Jfet eller inte, varför kan 5532 inte jämföras med 2134 vad gäller prestanda enbart?

av **AndersP** » 2018-02-28 15:54

HenrikE skrev:I TI:s datablad för ne5532 står det att rekommenderad matning är +-5V till +-15V. Absolut max är +-22V men det betyder väl bara att den inte går sönder av det. Alltså kan man testa 18V om man vill, men jag antar att det finns en anledning till att de rekommenderar max +-15V.

Om man har en stabbad nätdel kan spänningen inte gärna driva så mycket och 4V är mycket i dom här sammanhangen. Sen är det skillnad om en nörd som jag bygger en protyp med handsmekta komponenter än om en robot bygger hundratusentals apparater. Då kanske man ska ha lite marginal.
Botaniserar man vidare i databladen ser man att OPA 2134 har ett absolut max på 18V cilket ger 3V marginal till nominell drivspänning på 15V.
Man tjänar inte så mycket på dom högre spänningarna förstås, men i ljuset av vad hifi-knäppisar är beredda att göra för ökad prestanda är det en väldigt liten åtgärd. I slutändan är det brus det är frågan om. Har man som jag 12st 2134 per kanal bara i delningsfiltret blir det ju lite mer betydelsefullt. Själv låter jag gärna en opamp brinna på ett protoboard för att se vad dom egentligen tål än att ha flera Volt i marginal.
En enda OPA 2134 kostar 39 kr och 50 öre på Elfa och det är inte precis det billigaste stället att handla på.

av **darkg** » 2018-02-28 21:40

En lustig sak är att i fallet OPA2134 anges ±18V faktiskt som absolute maximum och (max) rekommenderad matning. THD+N-kurvan (inklistrad ovan) sitter stolt på förstasidan - och där är inte ens nominell spänning inritad. Tyvärr.

av **HenrikE** » 2018-02-28 21:43

darkg skrev:Henrik, vad räknar du med för strömförbrukning per modul?

Tina-TI säger ca 700mW per modul.

Jag har jämfört lite mellan ne5523 och opa2134 i Tina-TI. 5532:an har som nämnts bipolär ingång som alltså behöver en liten biasström. Det ger en liten offset på utgången, -4mV ungefär. Men en sinus på 1mV på ingången ser utsignalen ut så här (5532 blå, 2134 grön):

: tinadiag_1mvsine_5532bl_2134gn.png (11.12 KiB) Visad 9864 gånger

Sen kan man ju jämföra brus, då ser det lite bättre ut med 5532 men skillnaden är inte så stor (5532 blå, 2134 grön):

: tinadiag_noise5532bl_2134gn.png (18.32 KiB) Visad 9864 gånger

Toppen i kurvorna hamnar på frekvensen där notchen är inställd, här 20 Hz. Höjden är kopplad till notchens djup, högre ju djupare den är ställd. Här är det ca -10dB.

EDIT: Borde nämna att jag inte har hittat någon spice-modell för ne5532 så jag kör ne5534 med kompensationskondning. Någonstans stod det att 5532:an är en dubbel 5534 med en inbyggd komensationskondensator på 23,5pF. På ett annat ställe stod det att det är mer som skiljer. Någon här som vet?

av **darkg** » 2018-02-28 22:01

Offseten 4mV är "max" för NE5532 och 0mV är inte givet för OPA2134 - men stor brasklapp för att jag inte helt förstår det här.

HenrikE skrev:
darkg skrev:Henrik, vad räknar du med för strömförbrukning per modul?

Tina-TI säger ca 700mW per modul.

Med NE5532?

av **AndersP** » 2018-02-28 22:12

HenrikE: fina bilder. Har du fler?

av **HenrikE** » 2018-02-28 22:13

darkg skrev:Offseten 4mV är "max" för NE5532 och 0mV är inte givet för OPA2134 - men stor brasklapp för att jag inte helt förstår det här.

Tina-TI räknar väl med typiska värden för alla komponenter. Det kan säkert bli både bättre och sämre i verkligheten.

darkg skrev:
HenrikE skrev:
darkg skrev:Henrik, vad räknar du med för strömförbrukning per modul?

Tina-TI säger ca 700mW per modul.

Med NE5532?

Japp. Eller med 2134, det blir typ samma. Det stämmer med databladen där det står att båda typiskt drar 8mA per dubbel-op. 8mA*3*15V*2 = 720mW.

AndersP skrev:HenrikE: fina bilder. Har du fler?

Fler bilder kan ordnas. Vad vill du se?

av **AndersP** » 2018-02-28 23:40

Data som förklarar varför Doug Self enbart använder 5532 i stället för 2134; Altså tekniska prestanda.
Jag vet att 5532 brusar lite mindre och att 4562 är en nyare och bättre upplaga av 5532 på samma sätt som 2134 är en bättre 072.
Inte intresserad av texter typ "2134 är mer musikalisk" och liknande.

av **darkg** » 2018-02-28 23:49

HenrikE skrev:
darkg skrev:Offseten 4mV är "max" för NE5532 och 0mV är inte givet för OPA2134 - men stor brasklapp för att jag inte helt förstår det här.

Tina-TI räknar väl med typiska värden för alla komponenter. Det kan säkert bli både bättre och sämre i verkligheten.

Fast båda har typisk ingångsoffset 0,5 mV :?:

Jag begriper irriterande nog inte vad denna offset egentligen innebär i färdig krets...

darkg skrev:
HenrikE skrev:Tina-TI säger ca 700mW per modul.

Med NE5532?

HenrikE skrev:Japp. Eller med 2134, det blir typ samma. Det stämmer med databladen där det står att båda typiskt drar 8mA per dubbel-op. 8mA*3*15V*2 = 720mW.

Ah, tack!

av **HenrikE** » 2018-03-01 23:31

AndersP skrev:Data som förklarar varför Doug Self enbart använder 5532 i stället för 2134; Altså tekniska prestanda.
Jag vet att 5532 brusar lite mindre och att 4562 är en nyare och bättre upplaga av 5532 på samma sätt som 2134 är en bättre 072.
Inte intresserad av texter typ "2134 är mer musikalisk" och liknande.

Aha ok. Hmm jag kan nog inte göra så mycket mer då. Jag kan ju bara se hur de skiljer sig i just den här applikationen. Sen bygger det på modeller och jag vet inte hur noggranna de är. Jag testade lite snabbt att simulera distorsion och det blev jättesmå värden. Så små att det kändes mer som numeriskt brus än nåt riktigt.

darkg skrev:Fast båda har typisk ingångsoffset 0,5 mV

Jag begriper irriterande nog inte vad denna offset egentligen innebär i färdig krets...

Jag tror inte ut-offseten från 5532 kommer från input offset utan från att den drar en biasström på 200nA på ingångarna. Med lite olika drivimpedans på positiva och negativa ingången blir det en offset på utgången. 2134 med sin fet-ingång drar ingen biasström alls och då försvinner problemet.

av **HenrikE** » 2018-03-02 18:04

De nya korten är skickade! Hoppas allt är ok nu så vi kan komma vidare..

Här är förresten en liten jämförelse jag gjorde för att visa effekten av biasströmmen på bipolära opampar.

: bip_fet_comp.png (48.57 KiB) Visad 9905 gånger

Bias-strömmen som 5534:an drar i sig ger en rejäl offset i den här kretsen.

av **darkg** » 2018-03-03 16:44

Intressant.

av **AndersP** » 2018-03-03 18:12

HenrikE skrev:De nya korten är skickade! Hoppas allt är ok nu så vi kan komma vidare..

Här är förresten en liten jämförelse jag gjorde för att visa effekten av biasströmmen på bipolära opampar.
bip_fet_comp.png

Bias-strömmen som 5534:an drar i sig ger en rejäl offset i den här kretsen.

Intressant,
Det aktiva 3-vägsfiltret till mina Orion innehålller bla 12 st 2134. Per kanal då altså. Så för mig är det här med operationsförstärkares prestanda intressant. När 4562 blev praktiskt köpbar för vettiga pengar röck folk ur sina 2134 och satte i 4562 i aina orionfilter. Resultatet mynnade inte direkt ut i applådåskor. Det lät hårt, det brusade och folk var besvikna. Samtidigt är 4562 ett under av ingenjörskonst som har närmast utomjordiska mätdata. Man förstår ju att kretsarna bara är en detalj i en helhetsdesign och inte nåt man kan "rolla" hur som helst. Har det med intern gain, in- och utimpedanser mellan förstärkarstegen att göra eller finns andra orsaker?

Sorry för all OT, men jag vill så gärna lära mig mer. Fast jag är mycket intressead av att bygga peq'n kan jag säga samtidigt.

av **HenrikE** » 2018-03-04 20:41

LM4562 har ju mycket större bandbredd än opa2134 (55 MHz mot 8 MHz), det kan säkert ställa till det i en krets som inte är tänkt för det. Och är kretsen tänkt för opampar med jfet-ingång kan impedanserna i signalvägen vara valda ganska stora. Byter man då till en bipolär op kan det mycket större strömbruset ge problem. Ska en bipolär ge bra brusprestanda måste alla impedanser hållas rimligt låga.

Jag slängde in TL072 också för att se vad som händer. Den har jfet-ingång och är ännu billigare än ne5532. Den ger lite mer brus, men man slipper den lilla dc-offseten som 5532:an ger. Den mindre bandbredden spelar nog ingen större roll här.

: noise_5532_2134_072.png (18.45 KiB) Visad 9751 gånger

: ampl_5532_2134_072.png (17.04 KiB) Visad 9751 gånger

: phase_5532_2134_072.png (17.15 KiB) Visad 9751 gånger

av i » 2018-03-04 21:57

HenrikE skrev:LM4562 har ju mycket större bandbredd än opa2134 (55 MHz mot 8 MHz), det kan säkert ställa till det i en krets som inte är tänkt för det. Och är kretsen tänkt för opampar med jfet-ingång kan impedanserna i signalvägen vara valda ganska stora. Byter man då till en bipolär op kan det mycket större strömbruset ge problem. Ska en bipolär ge bra brusprestanda måste alla impedanser hållas rimligt låga.

Jag slängde in TL072 också för att se vad som händer. Den har jfet-ingång och är ännu billigare än ne5532. Den ger lite mer brus, men man slipper den lilla dc-offseten som 5532:an ger. Den mindre bandbredden spelar nog ingen större roll här.
noise_5532_2134_072.png

ampl_5532_2134_072.png

phase_5532_2134_072.png

Varför dippen o fasbranten vid just 20hz?

av **Morello** » 2018-03-04 22:39

AndersP skrev:Data som förklarar varför Doug Self enbart använder 5532 i stället för 2134; Altså tekniska prestanda.
Jag vet att 5532 brusar lite mindre och att 4562 är en nyare och bättre upplaga av 5532 på samma sätt som 2134 är en bättre 072.
Inte intresserad av texter typ "2134 är mer musikalisk" och liknande.

5532 och 2134 är inte jämförbara kretsar.För övrigt använder Self olika kretsar beroende på applikation.
Tex är OPA134 en utomordentligt bra OP för att göra tex DC-servon med. Det låter sig inte göras med 5532.

av **HenrikE** » 2018-03-04 22:57

i skrev:Varför dippen o fasbranten vid just 20hz?

Det är helt enkelt så att peq:en i simuleringen är inställd på en 9 dB dipp vid 20 Hz.

av i » 2018-03-04 23:02

HenrikE skrev:
i skrev:Varför dippen o fasbranten vid just 20hz?

Det är helt enkelt så att peq:en i simuleringen är inställd på en 9 dB dipp vid 20 Hz.

Aha. Förstås.

av **darkg** » 2018-03-05 00:54

Morello skrev:
AndersP skrev:Data som förklarar varför Doug Self enbart använder 5532 i stället för 2134; Altså tekniska prestanda.
Jag vet att 5532 brusar lite mindre och att 4562 är en nyare och bättre upplaga av 5532 på samma sätt som 2134 är en bättre 072.
Inte intresserad av texter typ "2134 är mer musikalisk" och liknande.

5532 och 2134 är inte jämförbara kretsar.

Hur förklarar du då att HenrikE jämför dem, va, va? :wink:

Du väljer förstås 2134 i din konstruktion av en god anledning, och en enskild jämförelse kan givetvis bli missvisande. Fet-ingång kan principiellt vara sympatiskt. Kan du sprida lite ljus över vad det i det här peq-fallet är som gör 2134 till ett bättre val? (Är U16 möjligen [att likna vid] ett Dc-servo här? :oops:

)

av **bassman** » 2018-03-05 12:26

Jag förstår inte vad ni pratar om, sitter på åskådarplats med spänd förväntan att PEQ:n kommer att bli klar och funka som det är tänkt.

Brister ut i ett heja

av **darkg** » 2018-03-05 12:50

bassman skrev:Jag förstår inte vad ni pratar om, sitter på åskådarplats med spänd förväntan att PEQ:n kommer att bli klar och funka som det är tänkt.

Brister ut i ett heja

Morello designade med en komponent (op-ampen) som går att ersätta med en billigare, som dock (förstås) inte är... likadan.

av **bassman** » 2018-03-05 15:52

Tack darkg

av **Morello** » 2018-03-05 16:47

darkg skrev:
bassman skrev:Jag förstår inte vad ni pratar om, sitter på åskådarplats med spänd förväntan att PEQ:n kommer att bli klar och funka som det är tänkt.

Brister ut i ett heja

Morello designade med en komponent (op-ampen) som går att ersätta med en billigare, som dock (förstås) inte är... likadan.

Är man snål kan 2134 ersättas med TL072, men det kostar såväl distorsion som brus och offset.

Vill man slösa med pengar kan 2134 ersättas med 2604, vars existens kan ifrågasättas.

av **darkg** » 2018-03-05 16:56

Morello skrev:
darkg skrev:
bassman skrev:Jag förstår inte vad ni pratar om, sitter på åskådarplats med spänd förväntan att PEQ:n kommer att bli klar och funka som det är tänkt.

Brister ut i ett heja

Morello designade med en komponent (op-ampen) som går att ersätta med en billigare, som dock (förstås) inte är... likadan.

Är man snål kan 2134 ersättas med TL072, men det kostar såväl distorsion som brus och offset.

Vill man slösa med pengar kan 2134 ersättas med 2604, vars existens kan ifrågasättas.

Tackar. Bipolära göre sig icke besvär?

av **AndersP** » 2018-03-06 01:47

Altså; Jag vill förtydliga att mina inlägg syftar till att öka mina egna kunskaper om sånna här saker.
Valet av 2134 i den krets som tråden faktiskt handlar om är säkert mycket bra om inte optimal. Jag hänger väl å andra sidan upp mig på att motiveringen för att 2134 väljs i denna krets är god funktion i dc-servon. Om detta vill jag ha mer information.

av **AndersP** » 2018-03-06 01:56

Morello skrev:
darkg skrev:
bassman skrev:Jag förstår inte vad ni pratar om, sitter på åskådarplats med spänd förväntan att PEQ:n kommer att bli klar och funka som det är tänkt.

Brister ut i ett heja

Morello designade med en komponent (op-ampen) som går att ersätta med en billigare, som dock (förstås) inte är... likadan.

Är man snål kan 2134 ersättas med TL072, men det kostar såväl distorsion som brus och offset.

Vill man slösa med pengar kan 2134 ersättas med 2604, vars existens kan ifrågasättas.

https://m.youtube.com/watch?t=477s&v=f_zkE_42BV4

Har glömt bort när i föreläsningen ha sjunger 5532:ans lov, men det är en väldigt bra föreläsning så man kan gott kolla hela.

av **Morello** » 2018-03-12 12:28

AndersP skrev:Altså; Jag vill förtydliga att mina inlägg syftar till att öka mina egna kunskaper om sånna här saker.
Valet av 2134 i den krets som tråden faktiskt handlar om är säkert mycket bra om inte optimal. Jag hänger väl å andra sidan upp mig på att motiveringen för att 2134 väljs i denna krets är god funktion i dc-servon. Om detta vill jag ha mer information.

(2)134:an är utomordentligt bra för ett DC_servo i kraft av dess försumbara ingångsström (JFET-ingång), låga brus och hyggligt låga offset.

5532 har långt från försumbar ingångsström (bipolär) och lämpar sig inte för en intregrator i ett servo.

Dessa kretsar kan inte skiftas utan att först göra en analys av kretsen.

Korrrekt implemenetrad bjuder 5532 (samt även 5534) på ytterligt låg distorsion till ett svårslaget pris.

av **HenrikE** » 2018-04-23 21:46

Äntligen dags för en uppdatering!
Nya korten har kommit och ikväll hade jag tid att löda ihop och testa. Nu verkar allt funka!

Vi vrider lite på frekvensratten, 5 ungefär jämna steg från min till max.

: F.png (19.67 KiB) Visad 9182 gånger

Sen tar vi Q-ratten, max, min och mitt i.

: Q.png (17.4 KiB) Visad 9182 gånger

Och så gainratten. Först i läget med bara dämpning. Max, min, och två steg däremellan valda lite på måfå.

: Gain_att.png (20.82 KiB) Visad 9182 gånger

Och motsvarande i läget med både förstärkning och dämpning.

: Gain_attgain.png (18.52 KiB) Visad 9182 gånger

Nu ska bara nätdelen och reläkortet testas, sen blir det gruppköp

av **UnholyRishna** » 2018-04-23 21:50

Gött jobbat Henrik! Det blir riktigt bra detta!

av **Morello** » 2018-04-23 22:00

Styvt jobbat!

av **-Palle-** » 2018-04-23 22:09

Härligt!

av **smile** » 2018-04-24 06:11

Härligt Henrik!

Jag ser fram mot att få löda lite komponenter!

av **bassman** » 2018-04-24 06:13

wow, så-där-ja :-)

av **gflar** » 2018-04-24 08:10

Bra jobbat!

Undrar om det kan vara något för mig.
kanske bara för kul och för att lära sig nått.

av **jonasp** » 2018-04-24 08:51

Sköj sköj sköj!

Edit: gruppköp?

av **Morello** » 2018-04-24 09:51

Ser fram mot licensavgiften. :mrgreen:

av **RogerGustavsson** » 2018-04-24 10:47

Licensen betalas väl bäst i rubel?

av **HenrikE** » 2018-04-29 22:32

Såja nu är nätdelen testad också, funkar fint. Då var det bara reläkortet kvar att löda ihop! Det består av 5 komponenter så när jag väl har varit nere i förrådet och hittat ett relä och en lämplig transistor att driva det med lär det gå ganska fort

av **EmuMannen** » 2018-04-30 07:16

AndersP skrev:Altså; Jag vill förtydliga att mina inlägg syftar till att öka mina egna kunskaper om sånna här saker.

Jag lärde mig en hel del från NwAvGuys artiklar Op Amp Measurements och Op Amps: Myths & Facts. Jag undrar om någon klarat hans utmaning än?

av **mawes** » 2018-04-30 13:38

Bra jobbat HenrikE, kul att det närmar sig

av **paa** » 2018-04-30 14:57

Morello skrev:Ser fram mot licensavgiften.

Det är väl ungefär som om jultomten vill ha betalt för julklapparna?

av **Nattlorden** » 2018-04-30 14:59

paa skrev:
Morello skrev:Ser fram mot licensavgiften.

Det är väl ungefär som om jultomten vill ha betalt för julklapparna?

Det får han ju varje år??!

av **HenrikE** » 2018-04-30 20:53

Då var allt testat! Både nätdelen och mute-reläet fungerar prima. Reläet klickar efter knappt en sekund vid påslag, och i princip omedelbart vid frånslag.

En liten bild kanske?

: peq_komplett.jpg (221.81 KiB) Visad 9997 gånger

Dags att starta gruppköp alltså

. Det kommer väldigt snart i en egen tråd.

av **RogerGustavsson** » 2018-05-01 08:59

Vad är det för mått på korten?

av **HenrikE** » 2018-05-01 10:39

RogerGustavsson skrev:Vad är det för mått på korten?

Peq: 50x100mm
Nätdel: 50x100mm
Relä: 50x50mm

av **smile** » 2018-05-01 10:40

ÄÄÄNNNTTTLLIIIIIIIGGGEENN!!!!

Som en gamal profil skulle ha sagt!

Ja, jag ser fram mot gruppköpet, bra jobbat Henrik!

av **niclas_f** » 2018-05-01 10:44

Lite konstig fråga kanske, men jag är inte så välbevandrad i EQ-området.

Varför är det vridpotentiometrar och inte trimpotentiometrar? Jag tänker att den här prylen är väl mest till för att justera en gång, och sedan låter man den vara? Eventuellt att Gain är en vridpotentiometer och de andra är trimpotentiometrar.

En annan sak är varför du inte gjort kortet för 2 kanaler. Man vill väl aldrig ha ett udda antal kort, eller har jag missat något?

av **RogerGustavsson** » 2018-05-01 11:33

niclas_f skrev:En annan sak är varför du inte gjort kortet för 2 kanaler. Man vill väl aldrig ha ett udda antal kort, eller har jag missat något?

Man kan ha x antal kort per kanal. Det är ju inte säkert att det endast är en frekvens man vill göra ingrepp vid.

av **paa** » 2018-05-01 15:58

niclas_f skrev:En annan sak är varför du inte gjort kortet för 2 kanaler. Man vill väl aldrig ha ett udda antal kort, eller har jag missat något?

Man kan ju vilja ha kortet till en subkanal, och med en, två eller tre ingreppsfrekvenser, så jo.

av **Morello** » 2018-05-01 18:39

Styvt jobbar Henrik och riktigt skoj att någon gjorde verklighet av projektet.

av **bootstrap** » 2018-05-01 19:31

Kul att det ser ut att bli av. Jag är också intresserad av gruppköpet.
Finns det planer på att lägga till filter? Hade varit riktigt snyggt om jag kunde dela basens signaler i samma låda.

av **HenrikE** » 2018-05-01 20:17

Morello skrev:Styvt jobbar Henrik och riktigt skoj att någon gjorde verklighet av projektet.

Tack! Letade precis upp den gamla tråden där schemat presenterades, det var tretton år och fem månader sedan

niclas_f skrev:Varför är det vridpotentiometrar och inte trimpotentiometrar? Jag tänker att den här prylen är väl mest till för att justera en gång, och sedan låter man den vara? Eventuellt att Gain är en vridpotentiometer och de andra är trimpotentiometrar.

Det är en smaksak, men det är svårt att hitta logaritmiska trimpottar (om de ens finns) och frekvenspotten är dubbel. Enklare med vanliga potentiometrar. Men det bör inte vara några problem att sätta trimpotentiometrar på sitt kort om man vill.

niclas_f skrev:En annan sak är varför du inte gjort kortet för 2 kanaler. Man vill väl aldrig ha ett udda antal kort, eller har jag missat något?

Huvudanledningen är att jag ville göra det så flexibelt som möjligt. Som paa skrev är det inte orimligt att vilja ha ett udda antal. Gör man ett stereokort så delas inte en enda komponent mellan de två kanalerna, och då ser jag ingen fördel med att ha dem på samma kort.

bootstrap skrev:Finns det planer på att lägga till filter? Hade varit riktigt snyggt om jag kunde dela basens signaler i samma låda.

Jag har inga planer på att bygga några filter tyvärr. Köp en stor låda och bygg in ett cr80?

smile skrev:ÄÄÄNNNTTTLLIIIIIIIGGGEENN!!!!

av **jonasp** » 2018-05-01 20:48

Tretton år sedan? Jag kliar mig i mitt skägg som numera har några grå hår..

av **Kraniet** » 2018-05-01 21:14

kanske dum fråga men går det att använda kortet för att eqa basen nedåt i frekvens?

av **HenrikE** » 2018-05-02 09:14

Kraniet skrev:kanske dum fråga men går det att använda kortet för att eqa basen nedåt i frekvens?

Menar du att förstärka låga frekvenser för en bas som rullar av lite för tidigt? Det borde fungera för rimligt små ingrepp, men kan knappast ersätta en LT om du vill få en pytteliten låda att gå jättedjupt.