Moderator: Redaktörer
Kraniet skrev:Kul!
DAC känns ju som ganska avancerat jämförelsevis.
Med tanke på allt snack kring "bra dacar" på forumet kanske det kunde vara ett intressant forumprojekt även detta. Om era byggen "håller måttet" förstås
hifikg skrev:Dags för en rördac...
hifikg skrev:För att den ska matcha snyggt i riggen
Henrik36 skrev:hifikg skrev:För att den ska matcha snyggt i riggen
Haha va 17 Så egentligen räcker det med att stätta 2 rör i en snygg låda och lägga på lite glödström
AndersP skrev:Mycket imponerande!
Hur kan ni löda så smått? Imponerad av annat i projektet också iofs.
pLudio skrev:Har du lust att skriva lite om hur ni verifierar/testar de olika versionerna så ni vet att det blir bättre och bättre?
hifikg skrev:Att sitta under ett microskåp kan knappast vara ergonomiskt
Spännande lödningar, på allvar. När jag löder... well... tur jag inte har någon bild.
rikkitikkitavi skrev:Vad är det för kretsschema ? Standard för DACen, bara komponentvalet som ändras?
Almen skrev:Ojojoj, väldigt imponerande. Och kul!
Henrik36 skrev:rikkitikkitavi skrev:Vad är det för kretsschema ? Standard för DACen, bara komponentvalet som ändras?
Bygget började med en rekomenderad komponentförteckning, därefter har vi ritat upp kretsen efter massa rekomendrade avstånd mellan komponenter, chip etc.
Sedan har vi lagt massa tid på olika komponentval och utveckling av kortet.
Typ så i korta drag, men det är ju ganska mycket mer emellan
rikkitikkitavi skrev:Henrik36 skrev:rikkitikkitavi skrev:Vad är det för kretsschema ? Standard för DACen, bara komponentvalet som ändras?
Bygget började med en rekomenderad komponentförteckning, därefter har vi ritat upp kretsen efter massa rekomendrade avstånd mellan komponenter, chip etc.
Sedan har vi lagt massa tid på olika komponentval och utveckling av kortet.
Typ så i korta drag, men det är ju ganska mycket mer emellan
Vilka underlag har ni till detta?
När du skriver rekommenderad komponentförteckning, menar du då typiskt applikationsexempel från tillverkaren.Alltså kretschemat.
Vad är det för komponentval och vilken typ av utveckling har ni gjort? Är det förändringar i schemat eller är det byte av komponenter eller layout/placeringsmässigt av komponenter, jordplan osv?
rikkitikkitavi skrev:Ah, ok, jag förstår . tack för svar.
Intressant projekt.
Imperial-Blomman skrev:Imponerande!
Ja har en Gustard x16 som en polare moddat.
Skulle vara kul å jämföra den m din dac.
/
Imperial-Blomman skrev:Imponerande!
Ja har en Gustard x16 som en polare moddat.
Skulle vara kul å jämföra den m din dac.
/
Imperial-Blomman skrev:Ja bor i södra sthlm.
Ja brukar öppna upp mina apprater å kolla innuti.
Men den här dacen har ja inte kollat in i ännu.
Ja har inte frågat så noga över va polarn gjorde i den.
Men ja vet att han brukar byta stabbar å op ampar.
Så ja (pinsamt nog) bara fortsatt lira på den.
Den låte bättrer än dom flesta av mina ljudkort gör.
Ja har Motu Ultralite Hybrid mk3, Motu track16
Lexicon ionix å lite div enklare varianter.
Ja ska fixxa till en dator som pci slo å jämföra m Lynx L22.
De står mellan Lynx å Gustard i vardagsrummet.
Den näst bästa åker in i sovrummet.
/
Imperial-Blomman skrev:De kan ta ett tag men de kommer bilder när man minst.
Nu har de vart skivspelare ja pysslar me.
Forello skrev:Kan man köpa en sån där av er tro? Färdig i en fin liten låda?
Chris71 skrev:Mycket imponerande, känner att det nog var bra att jag lade ner mitt eget projekt där i mitten på 90-talet när jag var helt säker på att jag hade listat ut hur man skulle lösa bit-problematiken och klocksynkroniseringen.
Misstänker svårt att jag skulle haft en stor hög kort och fortfarande inte varit helt klar ännu.
Med risk för att kidnappa er tråd skall jag försöka formulera någon form av intelligent fråga som kan tillför något.
Eftersom ni tycks ha hittat ett chip som passar de egenskaper ni söker, baserat på era experiment, hur mycket handlar om val av chip vs implementationer av dessa?
Varför jag frågar är att bortsett från de värsta religionerna inom området så finns det ju vurmare av olika fabrikat/tillverkare och dessutom enskilda chip typ TDA 1541 för att nämna något. I en ideal värld så borde ju val av dac chip ha liten påverkan, medans kretslösning och val av andra komponenter sammantaget borde kunna påverka slutresultatet mer, men det är bara min känsla.
Funderingen uppstod när jag gick på en rekommendation och skaffade en apparat som innehöll 4398 chipet och plötsligt så lät det riktigt bra, frågan är då om det är tillverkaren som gjort ett utomordentligt designjobb eller om chipet i sig självt har haft den största påverkan.
Kan tillägga att jag är relativt agnostisk, men jag litar även på öronen när min tekniska kunskap att förstå är mindre än upplevelsen av ljudet, så jag moddar inte sönder allt, men om något faktiskt låter trevligare så kan jag acceptera att jag inte alltid förstår varför.
Henrik36 skrev:Chris71 skrev:Mycket imponerande, känner att det nog var bra att jag lade ner mitt eget projekt där i mitten på 90-talet när jag var helt säker på att jag hade listat ut hur man skulle lösa bit-problematiken och klocksynkroniseringen.
Misstänker svårt att jag skulle haft en stor hög kort och fortfarande inte varit helt klar ännu.
Med risk för att kidnappa er tråd skall jag försöka formulera någon form av intelligent fråga som kan tillför något.
Eftersom ni tycks ha hittat ett chip som passar de egenskaper ni söker, baserat på era experiment, hur mycket handlar om val av chip vs implementationer av dessa?
Varför jag frågar är att bortsett från de värsta religionerna inom området så finns det ju vurmare av olika fabrikat/tillverkare och dessutom enskilda chip typ TDA 1541 för att nämna något. I en ideal värld så borde ju val av dac chip ha liten påverkan, medans kretslösning och val av andra komponenter sammantaget borde kunna påverka slutresultatet mer, men det är bara min känsla.
Funderingen uppstod när jag gick på en rekommendation och skaffade en apparat som innehöll 4398 chipet och plötsligt så lät det riktigt bra, frågan är då om det är tillverkaren som gjort ett utomordentligt designjobb eller om chipet i sig självt har haft den största påverkan.
Kan tillägga att jag är relativt agnostisk, men jag litar även på öronen när min tekniska kunskap att förstå är mindre än upplevelsen av ljudet, så jag moddar inte sönder allt, men om något faktiskt låter trevligare så kan jag acceptera att jag inte alltid förstår varför.
Hej och tack. Hehe det har byggts på med grejor här med, det sticker jag inte under stolen med, dock när vi fick till den mesta lödningen med ugn så blev det ju ganska mycket lättare
Jag tycker att du har bra och relevanta frågor och jag ska svara utfrån vårt perspektiv
Chipen har helt klart en viss påverkan på ljudet, det vet vi då vi har exakt likadana kort och komponenter till 9028Pro och 9038Pro chipen. men kretslösning, komponenter, utgångskort etc etc har större påverkan, Komponentvalen har vi säkert suttit med flera 100 timmar och bytt fram och tillbaka, bla därför vi har val för 2st olika internklockor på kortet. USB kortet och Ac/Dc val har också stor inverkan
Sen använder ju vissa tillverkare inte chipen fullt ut och det är därför vi använder oss av datorlösningen för att få en så flexibel DAC som möjligt men som ska gå att optimera maximalt utifrån displayen.
TDA chipen använde vi mycket förr men denna gång fastnade vi för ESS när vi började bygga igen, men det finns såklart flera bra tillverkare.
Jag tror jag fick med allt mwh Henke
Chris71 skrev:Bra svar tycker jag, vad som fortsätter att förvåna mig är att USB har så mycket potential att påverka, känns ju som att det borde vara relativt utvecklat och testat vid detta laget.
Utgångskort och PSU är ju ganska givet, hur illa jag än tycker det ser ut med drivor av nätaggregat så får jag nog ändå förespråka separata moduler till lågsignal prylar som dac, och försteg då det oftast är lättare än att lösa en stabil och isolerad lösning inom chassit.
Skall bli kul att följa era äventyr
Henrik36 skrev:
Synd att mätkortet inte presterar bättre, grön linje.
Sen är det lite skillnader på 9028Pro (röd) och 9038Pro (brun). 9028an har 3st LM 4972 vid mättillfället och 9038an 3st Ti 1612 annars identiska förutom chip
jansch skrev:Henrik36 skrev:
Synd att mätkortet inte presterar bättre, grön linje.
Sen är det lite skillnader på 9028Pro (röd) och 9038Pro (brun). 9028an har 3st LM 4972 vid mättillfället och 9038an 3st Ti 1612 annars identiska förutom chip
Vad sätter gränsen i diskanten? Slew rate?
Henrik36 skrev:jansch skrev:Henrik36 skrev:
Synd att mätkortet inte presterar bättre, grön linje.
Sen är det lite skillnader på 9028Pro (röd) och 9038Pro (brun). 9028an har 3st LM 4972 vid mättillfället och 9038an 3st Ti 1612 annars identiska förutom chip
Vad sätter gränsen i diskanten? Slew rate?
Har inte klurat så mycket mer med LM kretsarna eftersom vi inte kommer köra mer med dom, samt att det är mer 2år sedan vi gjorde dom. Vi har 3st olika ljudkort med LM4972 och alla uppvisar lite samma mönster
Men mest troligt är "felaktiga" värden på några kondningar eller motstånd som sätter filtervärdena, man kan säkert labba upp dippen en del på toppen med byte av dessa.
Men jämnförelsevis är Ti 1612/1611 bättre på allt, både ljudmässigt och mätmässigt
pLudio skrev:Menar du LME49720? Topping D10 Balanced med ES9038Q2M använder LM4562 (aka LME49720). Jag har inte frekvenssvept den men det skulle förvåna mig om diskanten faller av. Topping D90 har OPA1612 för I/V men sedan LME49720.
jansch skrev:Henrik36 skrev:
Har inte klurat så mycket mer med LM kretsarna eftersom vi inte kommer köra mer med dom, samt att det är mer 2år sedan vi gjorde dom. Vi har 3st olika ljudkort med LM4972 och alla uppvisar lite samma mönster
Men mest troligt är "felaktiga" värden på några kondningar eller motstånd som sätter filtervärdena, man kan säkert labba upp dippen en del på toppen med byte av dessa.
Men jämnförelsevis är Ti 1612/1611 bättre på allt, både ljudmässigt och mätmässigt
Det skulle vara en absolut sensation om opamparna hade den frekvensgången vid korrekt nyttjande i en hifi applikation.
Ögnade igenom databladet och insåg att min fråga om slew rate var helt obefogad. Den har inga direkt svaga parametrar. Ni måste misshandla den på något sätt. Reagerade också på att du skriver 4972, inte 49720.....
Något som också verkar vara galet/konstigt är att mätkortet har sämre frekvensgång i basen vid loop back än vad opamparna/kretslösningen har vid mätning med mätkortet.
pLudio skrev:Menar du LME49720? Topping D10 Balanced med ES9038Q2M använder LM4562 (aka LME49720). Jag har inte frekvenssvept den men det skulle förvåna mig om diskanten faller av. Topping D90 har OPA1612 för I/V men sedan LME49720.
Henrik36 skrev:pLudio skrev:Menar du LME49720? Topping D10 Balanced med ES9038Q2M använder LM4562 (aka LME49720). Jag har inte frekvenssvept den men det skulle förvåna mig om diskanten faller av. Topping D90 har OPA1612 för I/V men sedan LME49720.
Jag åkte hem på lunchen och letade fram det LME49720 kortet som vi lyssnade oss till lät bäst till 9038q2m förr, detta är samma fast till 9028Pro. ser lite bättre ut än det jag visade innan. dock spelar den inte lika bra till 28an som den gjorde till q2m. Det sitter bara 2op kretsar på denna, LME.
pLudio skrev:Henrik36 skrev:Jag åkte hem på lunchen och letade fram det LME49720 kortet som vi lyssnade oss till lät bäst till 9038q2m förr, detta är samma fast till 9028Pro. ser lite bättre ut än det jag visade innan. dock spelar den inte lika bra till 28an som den gjorde till q2m. Det sitter bara 2op kretsar på denna, LME.
Det ser mycket bättre ut, går inte att säga om kvarvarande imperfektion är DAC eller ADC. Att välja OPA1611 eller -12 för I/V verkar alla vara överens om (AKM föreslår det, ESS vet jag inte). Har ni övervägt internets "nya" älskling OPA1656 efter I/V? Jag är för dåligt insatt för att ha en åsikt.
peterh skrev:Stiligt bygge !
Vi ses på DIY
Henrik36 skrev:
Äntligen .. Layoutmässigt kommer vi inte mycket längre, så denna version kommer nog bli finalen på vår 9038 "era".
Ljudmässigt så spelar den exakt som vi vill, men har ett antal timmar till innan den är inspelad.
DQ-20 skrev:Henrik36 skrev:
Äntligen .. Layoutmässigt kommer vi inte mycket längre, så denna version kommer nog bli finalen på vår 9038 "era".
Ljudmässigt så spelar den exakt som vi vill, men har ett antal timmar till innan den är inspelad.
Hade du filmat lödandet hade du kunnat lagt ut det på jootoob som "ASMR" för likasinnade. Timmar av avslappning insvept i mystisk rök. Slow TV när den är som bäst!
/DQ-20
Henrik36 skrev:DQ-20 skrev:Henrik36 skrev:
Äntligen .. Layoutmässigt kommer vi inte mycket längre, så denna version kommer nog bli finalen på vår 9038 "era".
Ljudmässigt så spelar den exakt som vi vill, men har ett antal timmar till innan den är inspelad.
Hade du filmat lödandet hade du kunnat lagt ut det på jootoob som "ASMR" för likasinnade. Timmar av avslappning insvept i mystisk rök. Slow TV när den är som bäst!
/DQ-20
Haha det ligger en hel del i det du skriver Nu ungnas iofs det mesta lödningen men när man löder vissa saker som vanligt så är det både extremt avslappnande och det ryker en hel del
DQ-20 skrev:
Ugna mig hit, och ugna mig dit. Kan folk sitta och titta på när andra lägger saker på plats i fina rader i sitt redan überstädade hem måste de ju gå igång på någon eller något som omsorgsfullt och systematiskt placerar motstånd i snygga rader.
För övrigt tycker jag vi skall återuppliva ordet det esoteriska ordet "virak" (rökslinga) som användes av Gustaf Fröding i dikten "Kung Liljekonvalje av dungen". Typ: En lödröksvirak svävade som älvdansen om sommaren i Karlskoga. Eller kanske: En virak av lödrök gled över arbetsbänken och försvann in i utsugets susande öppning. Poetiskt så det förslår. Vackert.
/DQ-20
PS. Ganska crazy projekt för att var DIY så tummen upp!
Henrik36 skrev:
Nyaste 9038Pro klar med större trafo.
Synd bara att jag glömde städa hörnet från kabelstumpar
hifi_nirvana skrev:Riktigt snyggt bygge och ett av de prydligaste amatörbyggen jag har sett på länge. Det här sätter en helt ny standard på DIY.
LeifB skrev:Henrik36 skrev:
Nyaste 9038Pro klar med större trafo.
Synd bara att jag glömde städa hörnet från kabelstumpar
Jag såg inte kabelstumparna förrän du påtalade det.
Synd att man inte kan bygga sina grejer själv.
Enastående bygge. Har du gjort alla kort själv till elektroniken?
Kan inte se det som ett amatörbygge, tvärtom ni är proffs.
Henrik36 skrev:LeifB skrev:Henrik36 skrev:
Nyaste 9038Pro klar med större trafo.
Synd bara att jag glömde städa hörnet från kabelstumpar
Jag såg inte kabelstumparna förrän du påtalade det.
Synd att man inte kan bygga sina grejer själv.
Enastående bygge. Har du gjort alla kort själv till elektroniken?
Kan inte se det som ett amatörbygge, tvärtom ni är proffs.
Bara DACkortet för tillfället, AC/DC kortet är ganska ok. Tanken är väl iofs att göra det själva framöver med
Stort tack för peppen
solhaga skrev:Ser fram emot 1/4!
Var beredd på många frågor.
Frisk skrev:Kul projekt! Vad kör ni för cadprogram?
Varför monterar ni mikrokontrollrarna på egna kort och inte direkt på? Varför är det hål i jordplanen under uC m.m.?
Edit: och där skrev jag visst efter att bara läst första sidan...
Henrik36 skrev:Frisk skrev:Kul projekt! Vad kör ni för cadprogram?
Varför monterar ni mikrokontrollrarna på egna kort och inte direkt på? Varför är det hål i jordplanen under uC m.m.?
Edit: och där skrev jag visst efter att bara läst första sidan...
Cad programmet är DipTrace, men det är det polaren som håller på med, jag kan det inte
Utgångskorten valde vi att ha lösa en gång i tiden just för det fanns ganska många olika lösningar man kunde bygga på, och på så vis var det enkelt att testa flera olika.
När vi sedan kom närmare vad vi ville ha samt att vi började jaga % här och där så blev valet att montera direkt.
Korten är 4 lagers så hålen går lite olika långt ner och har lite olika funktioner för sammankoppling
mindcruncher skrev:Nu gör man väl ett sånt här projekt för att det är kul. Men hur mycket kostar det att utveckla en sån här pjäs, vågar man ens fundera på det?
Frisk skrev:Okey, det var nytt för mig.
Jag uttryckte mig nog otydligt, det var inte viorna jag avsåg utan undrade varför det var öppningar och i jord och matningsplan under "påbyggnadskorten" det brukar vara fördel med så homogena plan som möjligt, men så klart finns undantag av olika anledningar till det, det jag var lite nyfiken på. Istället för att löda fast instickskort på korten borde det väl vara fördelaktigt att lägga mikrokontrollern direkt på "huvudkortet" för att få mer homogena plan etc.?
Henrik36 skrev:Frisk skrev:Okey, det var nytt för mig.
Jag uttryckte mig nog otydligt, det var inte viorna jag avsåg utan undrade varför det var öppningar och i jord och matningsplan under "påbyggnadskorten" det brukar vara fördel med så homogena plan som möjligt, men så klart finns undantag av olika anledningar till det, det jag var lite nyfiken på. Istället för att löda fast instickskort på korten borde det väl vara fördelaktigt att lägga mikrokontrollern direkt på "huvudkortet" för att få mer homogena plan etc.?
Jag är inte helt 100på vart du menar, men avbrotten i jordplanet som syns på några Cadbilder är där vi isolerat bort USB samt dator från Dacen
Lösa utgångskorten vi använde förr är bara lödda på en sidan, det sitter i en kontakt så att man kan byta kort utan lödning.
Helt klart blir det ytterliggare bättre med utgångskortet direkt på dackortet
Frisk skrev:För söker förtydliga, t.ex på denna bildhttps://www.faktiskt.io/phpBB3/down ... p?id=42322 ser det ut att vara öppet under kretsen i mitten nertill, men kanske är att något lager är släckt? Lite svårt att se när alla lager har samma färg.
Nåja, det var ingen stor grej, jag var bara nyfiken kring tankarna bakom, om jag ens tolkade bilden rätt.
Henrik36 skrev:Frisk skrev:För söker förtydliga, t.ex på denna bild download/file.php?id=42322 ser det ut att vara öppet under kretsen i mitten nertill, men kanske är att något lager är släckt? Lite svårt att se när alla lager har samma färg.
Nåja, det var ingen stor grej, jag var bara nyfiken kring tankarna bakom, om jag ens tolkade bilden rätt.
Jag får inte upp något på länken du bifogade
Frisk skrev:Henrik36 skrev:Frisk skrev:För söker förtydliga, t.ex på denna bild download/file.php?id=42322 ser det ut att vara öppet under kretsen i mitten nertill, men kanske är att något lager är släckt? Lite svårt att se när alla lager har samma färg.
Nåja, det var ingen stor grej, jag var bara nyfiken kring tankarna bakom, om jag ens tolkade bilden rätt.
Jag får inte upp något på länken du bifogade
Länken blev fel, korrigerad nu, missade ett mellanslag.
Henrik36 skrev:Frisk skrev:Henrik36 skrev:
Jag får inte upp något på länken du bifogade
Länken blev fel, korrigerad nu, missade ett mellanslag.
Nu funkar länken Jag är dock fortfarande inte riktigt med på vart du menar, dock är bara lödplan och jordplan med på bilden i din länk, dom andra planen är släckta.
Eller är det där det är 2st långa rader med hål du menar? Där sitter datorn monterad sen, och den är isolerad mot övriga kretsar därav går inte jordplan in mellan dom raderna med hål
Frisk skrev:Ja, precis, det var hålraderna vid microkontrollern jag avsåg. Brukar ju inte vara fördel med öppningar i jordplan, ni har väl ingen isolation pga risk för överslag? Det kanske är helt separerade gränssnitt med optokopplare/adum eller liknande?
Min erfarenhet av adum är att de kan ställa till med en del problem vid emissions-tester, borde således kunna ställa till med oönskade störningar i en ljud-applikation.
Jag har främst fått höra att man ska ha så homogena plan som möjligt, därav extra nyfiken på varför ni har öppningar i planen, när det är fördelaktigt och när man bör nyttja det. Jag använder det idag i princip uteslutande när det finns höga spänningar och krav på isolation/kryp-avstånd. Öppningar riskerar ju att fungera som antenner och kan i vissa fall leda ner störningar i ett plan istället för att skärma.
Frisk skrev:Jag kompletterade mitt inlägg lite efter det du svarat, men det låter väl genomtänkt och häftigt GDS-projekt!
Jo, finns ju olika skolor och jordplan och problem med signaler över olika referenser är väl mer ett problem vid höga frekvenser än ljudspektrat.
Henrik36 skrev:Frisk skrev:Jag kompletterade mitt inlägg lite efter det du svarat, men det låter väl genomtänkt och häftigt GDS-projekt!
Jo, finns ju olika skolor och jordplan och problem med signaler över olika referenser är väl mer ett problem vid höga frekvenser än ljudspektrat.
Haha jag såg det och när jag editerade mitt så skrev du
Stort tack igen för peppen Bygger du grejor du med?
Frisk skrev:Jag har tänkt göra ett nytt dac-steg till CD-spelaren (där ena dac-chipet pajat och rekonstruktionsfilter verkar saknas) men är ju bara en väldigt liten del av designen och mycket ren kopia på hur det ser ut. Men tiden och orken räcker inte riktigt till för att göra några större framsteg.
Frisk skrev:
Jag har tänkt göra ett nytt dac-steg till CD-spelaren (där ena dac-chipet pajat och rekonstruktionsfilter verkar saknas) men är ju bara en väldigt liten del av designen och mycket ren kopia på hur det ser ut. Men tiden och orken räcker inte riktigt till för att göra några större framsteg.
Jobbar med elektronikdesign men tyvärr inte inneburit så mycket nykonstruktion och layout senaste tiden. Fick väl ut ett kort runt årsskiftet som sitter i några pilotanläggningar nu men innan dess var det nog ett tag sen. Har ett par hemma-projekt men går minst sagt på sparlåga för stunden.
RogerGustavsson skrev:Frisk skrev:Jag har tänkt göra ett nytt dac-steg till CD-spelaren (där ena dac-chipet pajat och rekonstruktionsfilter verkar saknas) men är ju bara en väldigt liten del av designen och mycket ren kopia på hur det ser ut. Men tiden och orken räcker inte riktigt till för att göra några större framsteg.
Morello gjorde väl något liknande?
Henrik36 skrev:Frisk skrev:
Jag har tänkt göra ett nytt dac-steg till CD-spelaren (där ena dac-chipet pajat och rekonstruktionsfilter verkar saknas) men är ju bara en väldigt liten del av designen och mycket ren kopia på hur det ser ut. Men tiden och orken räcker inte riktigt till för att göra några större framsteg.
Jobbar med elektronikdesign men tyvärr inte inneburit så mycket nykonstruktion och layout senaste tiden. Fick väl ut ett kort runt årsskiftet som sitter i några pilotanläggningar nu men innan dess var det nog ett tag sen. Har ett par hemma-projekt men går minst sagt på sparlåga för stunden.
Hehe när man väl kommer igång så är det ju så svårt att sluta, men jobbar man med det också så blir det nog annat
Hoppas att du får till CD-spelaren vartefter
Frisk skrev:
Så är det ju!
Två barn som tar mycket tid för stunden och föräldrar som flyttade från villan nyligen så hamnade en stor hög sparat skrot att ta hand om... men någon gång kommer det få prio, det är ju ett projekt som känns kul! Egna projekt och jobb är ändå olika och mycket av jobbet handlar om underhåll, test och verifikation mer än utveckling cad och layout.
LeifB skrev:Jag har lyssnat på en recension av SMSL SU-9 Pro med
ES9039M Pro. Kostar drygt 6200kr.
Har du jämnfört den med ES9038Pro?
ES9039M Pro har fått ett bra betyg.
LeifB skrev:Priserna på enskilda delar blir alltid dyrare än att köpa en färdig produkt. Skulle man köpa en bil och betala delarna separat skulle väl kosta nästan dubbla priset.
Dina byggen är kanske mer optimala.
SMSL optimala bygget har två stycken separata nätförsörjningar. Ett för det digitala och ett för analoga.
Många opampar. Men då ligger SU-10 på ett pris på ~10000kr. SU-9PRO kostar 6200kr men kommer inte långt efter ljudmässigt med sin ES9039MSPRO.
Enligt recensionen ska ljudbilden vara större djupledes med ES9039MSPro.
LeifB skrev:Jag har lyssnat på en recension av SMSL SU-9 Pro med
ES9039M Pro. Kostar drygt 6200kr.
Har du jämnfört den med ES9038Pro?
ES9039M Pro har fått ett bra betyg.
LeifB skrev:Bra kämpat.
Nyfiken på vad det 39pro kan åstadkomma.
LeifB skrev:Ointresset för ny teknik verkar svalt här.
Misströsta inte.
Vi får stå på.. En och annan blir nyfikna!
Henrik36 skrev:Ganska kul att gamla rörisen spelar på efter typ 15år och mängder med timmar, helt klart för många timmar på rören för dom medvetna rörfolket….
Lite tråkigt ändå att ingen här på detta forat ens har vågat låna hem en av våra DACar för test.
Dom lirar bra helt klart
hifikg skrev:Har anmält mitt intresse för att ställa upp o jämföra, se PM
Chris71 skrev:
Hej Henrik
Jag tycker inte att du skall misströsta allt för mycket beroende på vad målet med ert utvecklande är, Faktiskt är lite av ett tveeggat svärd och jag har under mina år här aldrig sett någon lyckas med reptricket att balansera på den slaka linan som erbjuds semi och professionella producenter som besöker Faktiskt.
Det är säkert så att även jag har fått vissa saker fel men så här tror jag att det kan vara, som forum är det svårt att hitta något som samlar mer kunskap på vårt modersmål iaf vilket kan vara önskvärt när man bollar idéer, men denna samling av kunskap kommer oxå med ett pris.
Som kunskapssökande så kan man snabbt bli överöst av fostrande kunskap inom många olika områden av HiFi, som amatör kan man oxå få mycket uppskattning och lagom många goda råd om förbättringar och så långt är allt OK, det finns någon slags uttalad handelsbalans mellan givande och tagande. Genom åren har även en del semi-professionella byggt upp ett gott ryckte och fått uppskattning för sina skapelser.
Vad jag dock har sett mer än 1 gång är när människor som tjänar sitt uppehälle inom HiFi industrin så uppstår en slags skepsis som skulle kunna vara mycket hälsosam om den tyglades inom begreppet hälsosam men det blir lätt så att inget får kosta med än komponenternas pris eller så bör man i stort sett sälja till kostpris får att få en Faktiskt approval.
Kanske är det bara den svenska avundsjukan som visar sitt fula nylle eller så är det så att man delar upp råden som ideella och andra med en kommersiell baktanke trots att det inte direkt är någon handelsplats härinne.
Nu behöver ju inget av detta alls anspela på era trevande steg för det kanske är ett 100% hobby projekt som aldrig har någon avsikt att bli något annat men då finns det tyvärr en annan lite puckel att komma över, man bör ha någon anknytning med de större intressegrupperna för att enkelt smälta in, när jag upptäckte faktiskt hade jag ingen särskild relation till Carlsson högtalare eller åsikter om Ino-Audio vilket gjorde att jag var betydligt mer av en åskådare än en deltagare.
Nu är det säkert minst 25år sedan jag trodde mig kunna revolutionera den digitala domänen eftersom det saknade både BIT-ar och dåliga klockor var snarare en regel än ett undantag, problemet var att då kostade en anständig BB krets säkert lika mycket som ni bygger en hel DAC för idag, och man behövde ju 2st/kanal för att hantera översamplingen, men även om möjligheterna blivit större så är det ni gör inte alltid enkelt att förstå.
Jag tror att det fantastiska jobb ni gör kan vara svårt för många att greppa och därför inte enkelt för andra att relatera till, så därför blir det nog en lite skev bild när ni presenterar en DAC som på pappret innehåller samma Chip som 100-tals andra apparater, om man inte förstår att det handlar till 95% om hur man implementera chipet snarar än vad komponenten heter så kommer man knappast förstå vad ni sysslar med.
Om det fanns någon mening med allt detta dravel så är det nog att ni har tagit på er uppgifter att bli profet i er egna by där dessutom 90% redan har lämnat kyrkan och tron, men det är nog tyvärr bara så att ert egna pannben kan avgöra om ni knäcker nöten, jag har ju aldrig lyckats få ihop ett par högtalare i tid för att anmäla till någon DYI träff, men vem vet 2024 kanske är året då det händer och om så är fallet får ni gärna ta hand om den digitala källan.
När ja väl får ihop 1 anläggning som jag känner i alla vinklar istället för 23st som står över allt så lånar jag gärna en Dac och lyssnar på.
Henrik36 skrev:hifikg skrev:Har anmält mitt intresse för att ställa upp o jämföra, se PM
Kul och jag har svarat
LeifB skrev:
+1
Nu är du het.
Smid medan stålet glöder.
Henrik36 skrev:Lite tråkigt ändå att ingen här på detta forat ens har vågat låna hem en av våra DACar för test.
Dom lirar bra helt klart
pLudio skrev:Jag lånar gärna en DAC senare i sommar eller i höst när jag har tid för det så den inte bara blir ståendes först.
oa51 skrev:Även jag lånar gärna, kan jämföra med Chord Mojo, Chord Hugo II, Bremen till att börja med. En gruppaktivitet är inte heller omöjlig nu då jag fått ordning i nya lgh!
LeifB skrev:+1
Är den klar nu?
LeifB skrev:Så snyggt..
Henrik36 skrev:Datorn till Dacen
LeifB skrev:Snyggt jobbat.
RogerGustavsson skrev:Henrik36 skrev:Datorn till Dacen
Vilken funktion har den?
Michael skrev:Handlöder du med kolv pinne för pinne eller trixet att löda hel rad i ett svep? Eller allt på engång i ugn?
Vad är det för 'randiga' kondingar, tex C100?
PS. Ser ut som kortis mellan några pinnar på icn.
//Michael
LeifB skrev:Strålande.. Hade inte trott något annat.
Kul att du kunde prova denna.
Morello skrev:Bjuder ni på mätreportage?
Henrik36 skrev:Morello skrev:Bjuder ni på mätreportage?
Helt klart Ska bara hitta någon som har bra grejor och kan hjälpa oss att mäta, våra mätgrejor är för dåliga.
pLudio skrev:Jag lånar och mäter gärna om du vågar skicka DAC:en till Stockholm. Finns nog många här som är nyfikna på den.
Henrik36 skrev:pLudio skrev:Jag lånar och mäter gärna om du vågar skicka DAC:en till Stockholm. Finns nog många här som är nyfikna på den.
Det gör jag mer än gärna, dock har jag lovat en herre i Gävle först att få göra en kortare provspelning, den ska bara bli helt klar, men gärna efter det.
Väntar egentligen bara på CE polarn ska återkomma om vi måste ha någon viss placering på trafona för att inte skapa onödiga problem.
Ev har jag en på g som kan mäta i LKPG nästa vecka och han har bra grejor också så man iallafall får ett första "utlåtande" .
Efter Gävle skickar jag den till Sthlm om det funkar
pLudio skrev:Jag ser fram emot det! Ingen brådska.
Kralle skrev:Nyfiken fråga: vad lyssnar du på för anläggning när du utvärderar DAC:en?
Användare som besöker denna kategori: brebakker, littlefish, MartinRF och 28 gäster