Transporter, for audiophiles from Slim Devices

[Michael]

Oj, Slim Devices har kommit med en häftig audiofil produkt:


Priset är mer än häftigt $1999

Läs mer här: http://www.slimdevices.com/pi_transporter.html

PS. Som ni vet så är det Slim Devices som gör Squeezebox som varit omtalad på detta forum.

//Michael

[Bamsefar]

Som vanligt så kan den inte läsa själv från en uttdela nätverksdisk utan kräver en massa j*vla programvara som snurrar på en PC som måste vara på. Hur svårt kan det vara ? Speciellt med en sådär stor låda ? Knappast utrymmesbrist

[Michael]

Som vanligt så kan den inte läsa själv från en uttdela nätverksdisk utan kräver en massa j*vla programvara som snurrar på en PC som måste vara på. Hur svårt kan det vara ? Speciellt med en sådär stor låda ? Knappast utrymmesbrist

Ja, man kan inte få allt för två tusen dollar. STOR nackdel.

Skulle även varit läckert att kunna ansluta en USB disk rakt in i maskinen, men det går ju inte.

//Michael

[Harryup]

Som vanligt så kan den inte läsa själv från en uttdela nätverksdisk utan kräver en massa j*vla programvara som snurrar på en PC som måste vara på. Hur svårt kan det vara ? Speciellt med en sådär stor låda ? Knappast utrymmesbrist

Nja, den kan ju köra ifrån en NAS enhet. Hur skulle du dela ut en hårddisk på nätet ifrån en PC som är avstängd? Tyckar väl också att server programmet faktiskt inte upprör så mycket. Går ju stabilt på flera olika plattformar och man kan köra det på en fläktlös Macmini om man vill.

[Strauss]

Bara att börja spara!

[UrSv]

Som vanligt så kan den inte läsa själv från en uttdela nätverksdisk utan kräver en massa j*vla programvara som snurrar på en PC som måste vara på. Hur svårt kan det vara ? Speciellt med en sådär stor låda ? Knappast utrymmesbrist

Nja, den kan ju köra ifrån en NAS enhet. Hur skulle du dela ut en hårddisk på nätet ifrån en PC som är avstängd? Tyckar väl också att server programmet faktiskt inte upprör så mycket. Går ju stabilt på flera olika plattformar och man kan köra det på en fläktlös Macmini om man vill.

Kan och kan. Det beror väl på? Den kan väl inte köra från en valfri NAS utan det måste vara en som kör SlimServer dvs egentligen kan den det inte?

"Is the Squeezebox compatible with Network Attached Storage (NAS) devices?

In order to access your music files, SlimServer must be running somewhere. The short answer is no.

There are, however, some NAS devices that are known to be able to have SlimServer installed on them. Here's a list of NAS devices known to work with SlimServer with some more information on installing SlimServer on them:

(Easy) Infrant ReadyNAS: Runs a custom operating system, but Infrant provides a SlimServer image that can be installed on the Infrant for SlimServer to run on the device.
(Technical) Linksys NSLU2: Runs Linux, and can be complicated to install, but someone has written instructions about this on this web site.
(Technical) Buffalo Linkstation and Terastation: Also runs Linux, and it's also complicated to install SlimServer. Instructions can be found on this web site."

[Bamsefar]

man kan köra det på en fläktlös Macmini om man vill.

Fast om jag har en MacMini så behöver jag ju inte någon transporter

[Haakan_W]

återigen så är jag datorinkompatibel.....vad är denna mojäng till för`?

[UrSv]

återigen så är jag datorinkompatibel.....vad är denna mojäng till för`?

Det är en tämligen dyr apparat för att spela upp musik som finns lagrad på eller sänds från någon annan apparat.

[Haakan_W]

återigen så är jag datorinkompatibel.....vad är denna mojäng till för`?

Det är en tämligen dyr apparat för att spela upp musik som finns lagrad på eller sänds från någon annan apparat.

jaha som den andra lilla prylen va den nu hette

[Harryup]

man kan köra det på en fläktlös Macmini om man vill.

Fast om jag har en MacMini så behöver jag ju inte någon transporter

Fast poängen är väl att slippa (fler) surrande hårddiskar i vardagsrummet.

Jag skulle kunna tänka mig en disklös MacMini som kör NetBoot mot en server som mediakilent istället. Ytterligare poängen är ju att man kan ha hela familjens musik på ett ställe och dela ut kors och tvärs.

[Strauss]

man kan köra det på en fläktlös Macmini om man vill.

Fast om jag har en MacMini så behöver jag ju inte någon transporter

Men ska du ha en mac mini bör du ha någon slags skärm... sen en bra fjärr som man kan programmera att göra vad man vill... sen börjar krånglet

[woland]

Jaja, vi har ju inte hört den ännu !!

Mvh

[UrSv]

återigen så är jag datorinkompatibel.....vad är denna mojäng till för`?

Det är en tämligen dyr apparat för att spela upp musik som finns lagrad på eller sänds från någon annan apparat.

jaha som den andra lilla prylen va den nu hette

Precis. Squeezebox3?

[Koffe]

Som vanligt så kan den inte läsa själv från en uttdela nätverksdisk utan kräver en massa j*vla programvara som snurrar på en PC som måste vara på. Hur svårt kan det vara ? Speciellt med en sådär stor låda ? Knappast utrymmesbrist

Ja, man kan inte få allt för två tusen dollar. STOR nackdel.

Skulle även varit läckert att kunna ansluta en USB disk rakt in i maskinen, men det går ju inte.

Det skulle vara KLART SÄMRE med en inbyggd disk. Ideen är att lådan inte är "stand alone" utan ett gränssnitt till en server som man gömmer undan någon annanstans. Det är det som gör den så bra! Det möjliggör en helt annan utvecklingsmodell och helt andra typer av tjänster. Bara under tiden jag har varit på semster har det hänt jättemycket på serverdelen. När jag kommer hem kan jag installera dem på servern och köra. Det handlar och att en stor del av "produkten" är opensource och utvecklast av ett community med enusiaster. Det är lixom det som är grejen.

Det skulle suga den stora salta med usb-port. Då är vi tillbaka till stenåldern igen

[Koffe]

återigen så är jag datorinkompatibel.....vad är denna mojäng till för`?

Samma som SB3:an fast bättre. Läs här om SB3:an.

[Bamsefar]

Alltså, om jag startar min mediaapplikationserverprogramvara (vilket ord ) så skulle min nätverkshårddisk (en Maxtor Shared Storage Device Plus) snurra dygnet runt... Och det anser jag inte behövs. Jag vill alltså kunna spela upp mina MP3or och FLAC filer via Ethernetkabel och mappa disken rakt av - utan mellanliggande programvara. Min katalogstruktur är förberedd för en sådan manöver

Så det är bara å fixa.

[Koffe]

... Jag vill alltså kunna spela upp mina MP3or och FLAC filer via Ethernetkabel och mappa disken rakt av - utan mellanliggande programvara. Min katalogstruktur är förberedd för en sådan manöver

Så det är bara å fixa.

Med en SB eller Transport är "din skivsamling" en service bland många på det världsomspännande datornätverket Internet. Oftast bergränsar man dock till gången till tjänsten "min skivsamling" till LANet av olika juridiska skäl.

Vill du ha tillgång till "min skivsamling" får du ha datorn igång. Jag kör min server 24/7.

Jag låter SlimServer browsa katalogstrukturen. Det är bekvämt. Om du vill accessa "din skivsamling" utan SlimServer är du total rökt. Det går inte. Att göra det skulle förstöra poängen med arkitekturen. Logiken för tjänsten ligger i Servern, man lyfter logiken ovanför filsystemet. En analogi skulle vara att försöka surfa webben utan att prata med webbservrar. Går inte. No, can do!

[Audix]

Det handlar och att en stor del av "produkten" är opensource och utvecklast av ett community med enusiaster.

Antar att det bara är serverdelen som är opensource? Vore intressant om även sw'an i själva burken var tillgänglig för utveckling.

Frågan är bara om gränssnittet är så uberbra att den kan bli aktuellt jämfört med en HTPC (helt tyst eller placerad i annat rum) med exempelvis PocketPC/Netremote.

Men den är snygg...

[Strauss]

Det handlar och att en stor del av "produkten" är opensource och utvecklast av ett community med enusiaster.

Antar att det bara är serverdelen som är opensource? Vore intressant om även sw'an i själva burken var tillgänglig för utveckling.

Frågan är bara om gränssnittet är så uberbra att den kan bli aktuellt jämfört med en HTPC (helt tyst eller placerad i annat rum) med exempelvis PocketPC/Netremote.

Men den är snygg...

Ingen htpc jag har haft har kommit i närheten av att vara lika användarvänlig... Har krånglat med Imon och gud vet vad och slitit hårtussar...
En htpc har inte en suck mot en squeeze... då vi talar om musik då.

Får hoppas slimdevices kommer ut med en maskin som sväljer video också framöver!

[Max_Headroom]

Ursäkta att man är lite trög, men om man ändå ska ha en PC eller motsvarande stå på någonstans så kan man väl lika gärna ta musiken från den direkt, utan denna apprat+ Bara att dra en sladd.

Snygg grunka annars. Designen på apprater verkar bli bättre igen. 2 nya apparater denna vecka på forumet med analoga VU-mätare, precis som på den gamla goda tiden.

[Strauss]

Ursäkta att man är lite trög, men om man ändå ska ha en PC eller motsvarande stå på någonstans så kan man väl lika gärna ta musiken från den direkt, utan denna apprat+ Bara att dra en sladd.

Visst kan man det, om man vill ha en monitor vid lyssningsplats eller kanske krångla med imon och drivisar
Sen framför allt gränssnittet.. inget "mediecenteroperativ" som jag har testat är lika lättarbetat.

Tror jag måste börja ta provis från slimdevices snart

[woland]

Tror detta är den prylen som jag blir minst entusiastisk över.

Jobbar som datatekniker och vem f-n vill ha en digital nördprodukt i musikanläggningen när man kommer hem från jobb.
Open Source, jojo innebär buggar, buggar och buggar.

Passar bara hos finniga tonåringar. Vi vuxna vill spela musik.

Mvh

[Strauss]

Tror detta är den prylen som jag blir minst entusiastisk över.

Jobbar som datatekniker och vem f-n vill ha en digital nördprodukt i musikanläggningen när man kommer hem från jobb.
Open Source, jojo innebär buggar, buggar och buggar.

Passar bara hos finniga tonåringar. Vi vuxna vill spela musik.

Mvh

Moget, tror nog att en squeezebox är mindre buggig än någon dator du har skruvat ihop...
Aldrig stött på någon bugg alls.

// Datatekniker och systemutvecklare

[woland]

Datorerna upplever jag inte som buggiga. Däremot den programkod som systemutvecklare hackar ihop.

Mvh

[Harryup]

Alla får väl tycka vad dom vill. Sen finns det ju olika former av saklig kritik.

[Strauss]

Datorerna upplever jag inte som buggiga. Däremot den programkod som systemutvecklare hackar ihop.

Mvh

Jo visst är det så!
Men jag tycker du borde pröva en Squeeze på riktigt. Jag vet inte om du har testat softsqueezen + slimserver? Men det är inte alls smidigt på samma sätt.

[Koffe]

Jobbar som datatekniker och vem f-n vill ha en digital nördprodukt i musikanläggningen när man kommer hem från jobb.
Open Source, jojo innebär buggar, buggar och buggar.

Passar bara hos finniga tonåringar. Vi vuxna vill spela musik.

See your point! Jag är i branchen som PL men är tillräckligt geekig för att peta lite när jag kommer hem också.

Angende "buggighet". Jag har upplevt SB3:an och SilmServer som buggfri i sin default installation. De problem och buggar jag har brottats med är när jag har byggt ut funktionaliteten med tilläggstjänster. De har ibland varit lite kneppigt. In något fall har det strulat ordentligt. Det finns ca 300-400 personer som kör kombinationen SB3/Slimserver och last.fm. Den pluggen har lämnat en del övrigt att önska stablilitetsmässigt. Och andra sidan var det bara att maila Norrmannen som skivit pluggen så fick jag hjälp på 24 timmar.

Det blir lixom så krångligt man vill göra det.

Sen skall du kommar ihåg att den blir en del av ditt LAN/WAN. Krånglar det så krånglar SB:en. Jag har haft problem med att få bra MP3-strömmar till jobbet.

[off-topic! - Jag jobbar idag uteslutande med projekt i microsoftmiljö kring deras webbserverprodukter. Snacka om buggar!]

[Michael]

Efter att ha läst igenom sidan om Transporter och dess data så hade jag lite frågor. Skickade mail till dom igår och fick vettiga svar på mina frågor. Det var några fel skrivningar i tekniska data, bl.a. den balancerade digitala utgången är 110ohm (som standarden specar).

Två saker som jag inte tycker är bra:
- Volym tjustering sker på den digitala sidan (ej efter DAC).
- Den analoga balancerade utgången har en utgångsimpedans på 1kohm.

Några bra saker:
- Fjärren har inte den äckliga ytbehandling som fjärren till Squeezebox2 har.
- Standby förbrukning ca 1W.

//Michael

[Koffe]

Super intressant!

- Volym tjustering sker på den digitala sidan (ej efter DAC).

Gjordes den i 16-bitar? Eller hade de uppsamplat först?

Jag tror inte att de har kommit hela vägen ännu. Men i förlängningen kommer nog detta att ersätta försteget. Som sagt... där är de inte ännu. Men jag tror att mer av avspelningskedjan måste ändras innan det blir helt genomförbart.

[woland]

Går det att ansluta en printer som skriver ut CD-omslaget och produktionsdata? Klarar den LP?

Mvh

[Harryup]

woland:
Har du för varmt på din arbetsplats?

[joakim99]

Går det att ansluta en printer som skriver ut CD-omslaget och produktionsdata? Klarar den LP?
Mvh

Normalt använder man en skrivare kopplad till en dator för att skriva ut. Jag ser ingen anledning till varför du vill koppla in en skrivare till din stereo. Utveckla gärna dina tankar kring detta.

[woland]

Man vill ju se omslag och produktionsuppgifter när man spelar CD:n.

Vill ju inte starta datorn, som är portförbjuden från anläggningen för att skriva ut.

Apparaten klarar alltså inte det ?

Mvh

[UrSv]

Man vill ju se omslag och produktionsuppgifter när man spelar CD:n.

Vill ju inte starta datorn, som är portförbjuden från anläggningen för att skriva ut.

Apparaten klarar alltså inte det ?

Mvh

Varför vill man det när man använder denna prylen? Klarar din vanliga CD-spelare att skriva ut och visa omslag och produktionuppgifter?

Edit: Stavnving

[Harryup]

Tycker jag är ett rimligt krav. T.o.m. min radio klarar ju att skriva ut allt som sänds. *suck*

[Koffe]

Går det att ansluta en printer som skriver ut CD-omslaget och produktionsdata? Klarar den LP?

Som frågorna är skrivna gissar jag att du tror att jag skall svara - nej det går inte. Men se, det gör jag inte!

Så här gör du:

När du rippar din skivsamling så scannar du konvoluten. SlimServer hämtar bilderna ur mapparna när skivan spelas. Du skiver en liten pluggin-snurra i PERL som skickar bilderna till skivaren. Volá! Annars kan du knappa in informationen och lägga in den i tag-systemt till filen. Man skulle också kunna skiva in plugg som hämtar information från FreeCDDB eller Amazon eller Last.fm eller någon annanstans. Jag har sett en plugg som hämtar texten till en låt och visar den i SB-fönstret. Det är det här som är det coola med att det körs logik i server-appen, det är lätt att göra tillägg om man vill göra något extra.

Det enklaste är att lyfta ur bookletten ur den urdåliga plastlådan som CD:n ligger i och sätta in den i en snygg pärm och lägga fram den på lyssningsplatsen. Trevligt och enkelt.

Jag lyssnar på LP via SB3:an. Jag har en del LP-rippar av elekronisk avantgarde musik från -60 -talet som aldrig givits ut på CD. Spelade på en Linn 12:a och rippade till 24 bitar. Uppklippta till låt-längder och ner samplade till 16 bit-flac. Låter toppen!

Har också rippat en del -70 progg från min styvmor. Hon och jag satt på golvet med ett par flaskor rödvin och jag rippade till min MP3 spelare. Ingen vidare ljudkvalite men det var det fan inte på orginalen heller

[woland]

Jag struntar i att rippa, jag spelar mina CD i min CD-spelare. Konvolutet har jag ju då alltid tillhands.

CD som jag lånar tar jag dock alltid en copy på till hårddisk föra att sedan bränna och drar då omslaget i kopiatorn. Sedan får den CD:n en egen case med omslag o allt.

Mvh

[woland]

LP som jag lånar lägger jag också över på hårddisk före bränning till CD.
16 bitar räcker för LP tycker jag. Har testat med 24/96, men det ger inget extra.

Mvh

[woland]

Långa radioprogram typ Stockholms jazzfestival spelar jag in rakt på hårddisk i 16/44 och bränner ut dem om jag vill behålla den. Lyssnar av inspelning några gånger för att utvärdera om jag verkligen vill behålla den.

Mvh

[Koffe]

Passar bara hos finniga tonåringar. Vi vuxna vill spela musik.

Citatet taget från den andra pågående tråden i ämnet

... Så vuxet att hålla så hårt i plasten. Det finns bättre sätt att göra samma sak för oss "finniga tonåringar".

[phloam]

Passar bara hos finniga tonåringar. Vi vuxna vill spela musik.

Citatet taget från den andra pågående tråden i ämnet

... Så vuxet att hålla så hårt i plasten. Det finns bättre sätt att göra samma sak för oss "finniga tonåringar".

Utan att vilja misskreditera SB-användare eller diskutera vad som är vuxet eller ej så kan det ju finnas en poäng nånstans i wolands synsätt.

För det första kan man ju faktiskt ha mer än en anläggning hemma, där man på olika sätt avnjuter musik. Jag håller (i princip) med om att en SB kanske inte skulle kännas rätt i alla musikkontext (t.ex. vintage-anläggningen) men det hindrar ju inte att den kompletterar musiklyssnandet i hemmet i övrigt.

Som med all hifi är det ju upp till var och en vad man gillar. Själv kan jag tycka att det ibland är skönt att slippa datorer, uppkopplingar, nätradio, filformat hit o dit och bara njuta av att sitta och meditera med skivfodralet och lyssna på just den skivan. På en därtill avsedd anläggning, på rätt plats.

Därmed inte sagt att det inte vore kul att ha en SB också

Jag tycker det vore rätt coolt om man kunde ha SB'n som en separat "anläggning", där man bara har fjärr - SB - aktiva högtalare eller nåt sånt. Typ nåt i stil med "Beolink", stereo i varje rum kanske... (plus att man sen har en "vanlig" anlägging också nånstans...!)

[Koffe]

Som med all hifi är det ju upp till var och en vad man gillar. Själv kan jag tycka att det ibland är skönt att slippa datorer, uppkopplingar, nätradio, filformat hit o dit och bara njuta av att sitta och meditera med skivfodralet och lyssna på just den skivan. På en därtill avsedd anläggning, på rätt plats.

Sweet!

Måste dock berätta om dagens upplevelse; Jag var i en skivbutik. Det första som slog mej det var - ja, just ja. Det var därför jag slutade gå in i skivbutiker. Ett begrensat utbud. Dåligt musik i högtalarna. En stor butik, trots det bara ca 1 hyllmeter klassiskt. En kille i coola byxor som inte kunde svara på enkla frågor och tittade konstigt när jag frågade om det fanns kopieringsskydd på skivorna jag valt; jag skulle lyssna på dem i min Mp3-spelare. Vad jag saknade Internet! Jag köper den absoluta huvudelen av det jag lyssnar på, men jag går aldrig in i butik igen.

Det är det här som är huvudfrågorna, gillar man de nuvarande sätten att distribuera eller ej? Kommer de att vara kvar i framtiden?

Rent tekniskt kan man argumentera att det finns bättre sätt att få loss musiken ur en CD än att stoppa den i en CD-spelare. En MPC eller en SB3a eller likande kan ge en bättre garanti att man får med sig alla bitar. Varför lyssna på dem i ett bit-strömsformat från 1979?

Jag har sagt det i ett antal passus i mina posts - jag tror inte att SB är slutet eller svaret. Men jag är övertygad om att det är början och en fingervisning om vad vi alla kommer att ha hemma om ca 10 år.

Vintage är coolt. Jag kan bli alldeles till mej av rör och horn. Jag tror dock att rör/horn-killarna har slutat att kalla transistor och låda för leksaker.

[subjektivisten]

Ja, förstår inte riktigt varför detta ska vara nödvändigt när man borde kunna bygga en dator som fixar detta mycket billigare. Men snygg var den.

[Morello]

Ny dator helt utan fläkt för cirka 4 000 kr inklusive skärm?

[Strauss]

Ja, förstår inte riktigt varför detta ska vara nödvändigt när man borde kunna bygga en dator som fixar detta mycket billigare. Men snygg var den.

Du kanske borde komma över till Örebro snart? Vi har ju pratat om det i flera år för helvete hehe... sen ska jag visa hur man squeezar och dricker bärs

[Haakan_W]

Ny dator helt utan fläkt för cirka 4 000 kr inklusive skärm?

kostar inte den här prylen nästan 20lax?

[Strauss]

Ny dator helt utan fläkt för cirka 4 000 kr inklusive skärm?

kostar inte den här prylen nästan 20lax?

Det är lite crosstalk här med squeeze och transporter tror jag

[Haakan_W]

märker att jag fattar ingenting

[phloam]

märker att jag fattar ingenting

Håll med mig nu, Haakan, om att det i dessa squeeze/Transprotertrådar är läskigt mycket datorsnack för att vara hifi

[Haakan_W]

märker att jag fattar ingenting

Håll med mig nu, Haakan, om att det i dessa squeeze/Transprotertrådar är läskigt mycket datorsnack för att vara hifi

ja alltså jag har lite svårt å hålla isär allt....fast å andra sidan läser jag inte så noga heller jag tycker det verkar vara en överflödig pryl faktiskt...

fast det klart den tar ju mindre plats än en fläktlös dator å allt vad den nu kan göra....

nja jag har inte bestämt riktigt vad jag tycker

[CJNE]

märker att jag fattar ingenting

Håll med mig nu, Haakan, om att det i dessa squeeze/Transprotertrådar är läskigt mycket datorsnack för att vara hifi

Det som behövs i datorväg är en server som kör programvaran slimserver. Den kan stå i en garderob och tuffa på alldeles av sig själv, när den väl är igång kan man i princip glömma bort den. Krångligare än så behöver det alltså inte vara.

Jag ser definitivt en plats för en sån här apparat (eller SB3) i HiFi-anläggningen, den fungerar alldeles utmärkt som källa och är enormt mycket bekvämare att hantera än en CD-spelare. Tänk dig att kunna spela upp slumpässigt valda delar av din skivsamling i en viss genre eller från ett viss årtionde. När du är sugen att höra något nytt slår du bara igång Pandora eller last.fm, allt med samma fjärrkontroll.
Eller helt enkelt bara bläddra fram till den skiva du känner dig sugen på utan att behöva lämna soffan.

Med en HTPC däremot handlar det i hög grad om datorer och datorinterface och där kan jag hålla med om att det inte riktigt passar in i (min) HiFi-anläggning, för mycket meckande är min erfarenhet.

[Haakan_W]

den har alltså inga buggar? å har man alla artister sorterade i ordning så kan man bläddra via mapparna eller?

den nya kan den även agera försteg samt dac?

[Bamsefar]

Det som behövs i datorväg är en server som kör programvaran slimserver. Den kan stå i en garderob och tuffa på alldeles av sig själv, när den väl är igång kan man i princip glömma bort den. Krångligare än så behöver det alltså inte vara.

Det är inte krångligt isig, det är dyrt (el dygnet runt motsvarande minst två 60w glödlampor (plus uppvärmning) och evnt inköp av denna server om man inte har en gammal att offra). Just detta med elförbrukningen är den största orsaken till att låta bli.

[Haakan_W]

men bamsefar 120w är ju ingenting? vad blir det per år?

mina lappisar står då alltid påslagna? å dom drar väl mycket mer än så?

[Bamsefar]

Grejjen är inte om det är en sak bara, men idagens samhälle så blir det mer och mer:

* "Liten server" i garderoben
* Nätadapter till den trådlösa telefonen
* Nätadapter till mobiltelefonen
* Nätadapter till blåtandsheadsettet (svengelska )
* En dator för normalt bruk
* Klockradio/Cd till sovrummet
* Nätadapter till en massa små vackra spotligths mest överallt
osv.

Dvs det är inte en burk i sig, det är att många (men givetvis inte alla) har fler och fler elförbrukare hemma hela tiden. Jag önskar att det vart lite stopp på detta slöseri...

[Koffe]

Det är inte krångligt isig, det är dyrt (el dygnet runt motsvarande minst två 60w glödlampor (plus uppvärmning) och evnt inköp av denna server om man inte har en gammal att offra). Just detta med elförbrukningen är den största orsaken till att låta bli.

Det går iofs att stänga av den

Jag körde den på min jobblaptop i 3 månader. Kopplade in den när jag kom hem. Stängde av den när jag gick och la mej. Men det är bekvämare att köra den 24/7. latmasken

[Michael]

Det är inte krångligt isig, det är dyrt (el dygnet runt motsvarande minst två 60w glödlampor (plus uppvärmning) och evnt inköp av denna server om man inte har en gammal att offra). Just detta med elförbrukningen är den största orsaken till att låta bli.

Jag har en dator på dygnet runt, den drar 29W. Nu är det bara en 2.5" disk i den. Skulle jag ha den som musikserver så skulle jag behöva mera disk, så då tillkommer några watt.

Nu börjar vi komma lite OT. Jag rekommenderar följande tråd för elförbrukningssnack:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12655

//Michael

[Koffe]

Stereophile artikel

[CJNE]

Finns det egentligen någon anledning att skaffa den här om man är nöjd med utseendet på SB3 samt bara använder den digitala utgången?
Det är ju en cool pryl men SB3'an borde ju vara lika bra som den här om man inte har en DAC som kan hantera extern klockning.

Den har visseligen lägre jitter men det är redan så lågt i SB3 så att det inte bör vara hörbart.

[Koffe]

Finns det egentligen någon anledning att skaffa den här om man är nöjd med utseendet på SB3 samt bara använder den digitala utgången?
Det är ju en cool pryl men SB3'an borde ju vara lika bra som den här om man inte har en DAC som kan hantera extern klockning.

Den har visseligen lägre jitter men det är redan så lågt i SB3 så att det inte bör vara hörbart.

Pja... Jag ser Transporter som ett första utkast till ett digital "försteg". Den intressantaste featuren tycker jag är ingångarna. Sen är den snygg.

Jag tror inte att det är tänkt att du och jag skall köpa den. I artikeln jämför de med F1. Den är nog mer till för att visa för skeptikerna (och sånna finns det gått om) att nätverksspelare inte är leksaker för "ipod-generationen" utan riktig hifi. De vet du, jag och några till redan. Vi som vet det behöver inte Transporter.

Jag kommer inte att köpa den. En extern DAC till en SB3 "does it for me". Sen skall det bli kul att läsa resentioner när de kommer. Om den låter in-i-helvete-överdjävulsk-bra kanske jag ändrar mej

[Michael]

Jag spanade på nytt in websidan om Transporter hos SlimDevices och upptäckte att dom ändrat lite i tekniska data. Dom har fixat typo och ändrat utgångs impedansen på den balanserade analoga utgången. Dom verkar ha lyssnat på synpunkter och ändrat sin design

//Michael