Denon 1907 rekommenderad enligt LTS- falsklarm!

[Richard]

Nu finns det utlagt på svenska carlssonplanet, att LTS rekomenderar hemmabioreceivern 1907, LTS logo finns på denna produkt, således både rekomenderad av LTS och carlsson planet.

En överaskning således, att billigast var bäst.

Denon 2307 och 2807 är inte rekomenderade av LTS.

Länk: ( korrigerad )

http://www.carlssonplanet.com/hardware.php?lang=sv&



Bara att köpa således, om man gillar ljudet, vill säga.

[Kraniet]

men är 2307 och 2807 ens testade av LTS?

[Richard]

men är 2307 och 2807 ens testade av LTS?

Jo, i det nya numret som kommer ut i dagarna, där testas, 1907, 2307 och 2807.

[tvett]

Är jag blind? Ser inte 1907 under länken.

[paa]

Är jag blind? Ser inte 1907 under länken.

Beror på vad som står i kakan, prova den här i stället:
http://www.carlssonplanet.com/hardware.php?lang=sv&

[Naqref]

Jag tror visst Richard narras lite. 1907 finns inte med på listan hos CP och hur kan man veta om en apparat är mest ofärgande?

[Richard]

Är jag blind? Ser inte 1907 under länken.

Ta av dig solglasögonen....

Gå in på "receiver", scrolla ned..


( det måste vara den svenska carlssonplanetversionen )

[Richard]

Jag tror visst Richard narras lite. 1907 finns inte med på listan hos CP och hur kan man veta om en apparat är mest ofärgande?

Finns visst. ( Den svenska versionen )



" Minst färgande "hade förvisso varit mera korrekt.

Edit: överskriften korrigerad.

[Naqref]

Finns visst. ( Den svenska versionen )



" Minst färgande "hade förvisso varit mera korrekt.

Vaffö länkade du inte till den svenska versionen dårå?

Fråga: Om en förstärkare uppenbarligen klarar ett f/e-test (för annars så skulle den ju inte få den stämpeln av LTS), hur vet man då att den är mindre färgande än andra rekommenderade apparater?

[paa]

Har hela gänget "paa" på Bamsefars lilla program, eller är ni blindstyren?

[Naqref]

Jag gjorde mitt inlägg medan du postade ditt paa. Jag såg din länk efteråt.

[paa]

Fråga: Om en förstärkare uppenbarligen klarar ett f/e-test (för annars så skulle den ju inte få den stämpeln av LTS), hur vet man då att den är mindre färgande än andra rekommenderade apparater?

Svar, det vet man inte, för LTS har väl rekommenderat förstärkare med hörbar färgning förut?

[Richard]

Finns visst. ( Den svenska versionen )



" Minst färgande "hade förvisso varit mera korrekt.

Vaffö länkade du inte till den svenska versionen dårå?

Fråga: Om en förstärkare uppenbarligen klarar ett f/e-test (för annars så skulle den ju inte få den stämpeln av LTS), hur vet man då att den är mindre färgande än andra rekommenderade apparater?

Länken är korrigerad, ursäkta för felet.

Denon 1907 verkar färga mindre än 2307 och 2807, som testas i samma nummer. Detta eftersom dessa inte fått LTS stämpeln på carlssonplanet.

Hur mycket färgning( något alls? ) får vi veta då LTS numret kommer ut.

[paa]

Vi vet inget om någon eventuell färgning förrän vi får läsa tidningen, eftersom det kan vara andra orsaker än färgning som gör att LTS inte rekommenderar saker. Allt är bara spekulationer.

[Richard]

Vi vet inget om någon eventuell färgning förrän vi får läsa tidningen, eftersom det kan vara andra orsaker än färgning som gör att LTS inte rekommenderar saker. Allt är bara spekulationer.

Det kan ju vara så att de tre modellerna lät likadant, således kanske man rekomenderar den modell som är billigast.
Fast då borde nog alla tre modellerna få samma LTS stämpel, kan man tycka.

[tvett]

Denon 1907 mest ofärgande enligt LTS

Så detta är påhittat av dig?

[subjektivisten]

Bra det och är så många förvånad (här) att ljudkvalite och pris sällan har något speciellt med varandra att göra?

Om man skulle ta och köpa 1907 då kanske, verkar vara mycket trevlig sak.

[Richard]

Denon 1907 mest ofärgande enligt LTS

Så detta är påhittat av dig?

Min slutsats är att 1907 färgar minst, eftersom denna modell fått LTS stämpel och inte de i samma kommande LTS tidning som också testas, nämligen 2307 och 2807.

Är du nöjd med svaret, eller vill du ha något mera trollaktigt, för att passa dig bättre?

[Richard]

Bra det och är så många förvånad (här) att ljudkvalite och pris sällan har något speciellt med varandra att göra?

Om man skulle ta och köpa 1907 då kanske, verkar vara mycket trevlig sak.

Sant!

Om man gillar ofärgat ljud är det nog bara att köpa.

Mer detaljer får man väl veta då tidningen kommer ut.

[rexq]

Har LTS pillat nått på Sony STR-DA1200ES i detta recivertest? Jag gillar den burken iaf om någon ville veta.

[Greensleeves]

För den som är intresserad av lite hårda data om den här omtalade Denon-pjäsen AVR-1907, erhålls förhoppningsvis sådana data om ni klickar på följande länk: Denon AVR-1907.

Bland dessa data, står bl.a.: "7.1 ch Pre out". Innebär det att denna apparat skulle fungera fint (tämligen ofärgande/helt ofärgande) som försteg i en 2- eller flerkanalsanläggning..?

Mvh Greensleeves

[Richard]

För den som är intresserad av lite hårda data om den här omtalade Denon-pjäsen AVR-1907, erhålls förhoppningsvis sådana data om ni klickar på följande länk: Denon AVR-1907.

Bland dessa data, står bl.a.: "7.1 ch Pre out". Innebär det att denna apparat skulle fungera fint (tämligen ofärgande/helt ofärgande) som försteg i en 2- eller flerkanalsanläggning..?

Mvh Greensleeves

Det borde det innebära, även om vi spekulerar mycket nu.

Denon 2105 användes ju på sin tid som tämligen ofärgande förförstärkare, via sina pre-out..

[Richard]

Har LTS pillat nått på Sony STR-DA1200ES i detta recivertest? Jag gillar den burken iaf om någon ville veta.

Ja, den verkar oerhört intressant. Mig veterligen har inte LTS testat eller ens pillat på den.


Edit: Trådens överskrift ändrad/korrigerad till " Denon 1907 rekommenderad av LTS".

[JTarnstrom]

Nån som vet hur 1507 står sig mot 1907?

Tärnström

[Johan_Lindroos]

Spekulationer i denna tråd är allihop helt fel!


Det är trist för mig som skrivit artikeln att behöva läsa detta.



Och vad Carlssonplanet har hittat på att sätta någon "LTS-stämpel" på saker vet jag ej varför.



Ni kan väl vara snälla och vänta tills blaskan kommer ut åtminstone?



Innan dess kommer jag och andra inblandade inte att säga ett knyst!

[Hetsporren]

Och vad Carlssonplanet har hittat på att sätta någon "LTS-stämpel" på saker vet jag ej varför.

Ja jävlar, dessa Carlsson-tokar...

[Johan_Lindroos]

Via Per Gulbrandsen (Carlsson Planet) låter hälsa jag att det blivit fel på Carlssonplanets hemsida vad gäller Denon AVR-1907.

Hoppas på er förståelse för detta.



Edit: hälsa tillagt.

[Richard]

Via Per Gulbrandsen (Carlsson Planet) låter jag att det blivit fel på Carlssonplanets hemsida vad gäller Denon AVR-1907.

Hoppas på er förståelse för detta.

OK.

Jag ser att LTS rekomendationslogon nu är borttagen på nämnda förstärkare. Hur kunde det bli så fel, månne?

Jag ändrar trådens överskrift.

[BengtO]

Hur längesen var det denna spekulationscirkus började nu? Att 3 apparater skulle testas och att nån skulle vara bra, men "vänta och se".. Kanske finns ingen av de testade i handeln längre när "sanningen" kommer fram..

Suck.. Ut med infon eller förevigt tig tycker jag..

[Johan_Lindroos]

Ja då håller vi käften då som jag redan utlovat.

Det du skulle kunna göra är att du själv kan föreställa dig hur det är att vara författare för någonting som ska komma ut i tryck. Du (i alla fall JAG!) kanske då inte vill inte att fragment av en artikel ska berättas om i förväg eftersom det endast kommer vara mycket små delar av en helhet. Sedan kommer tolkningarna och spekulationerna som då givetvis blir felaktiga. Det som skett nu är att det börjat med BARA spekulationer och blivit helt uppåt väggarna. Helt snett enligt min mening.

[Mayro_inaktiv]

Är man osäker på vilken som är bäst så ta hem och prova själva så vet ni sedan vilken ni i alla fall gillar bäst..

Sedan då text kommer kan ni sitta och kolla OM ni gillar samma saker som LTS testaren/na

Tro det eller ej. Men svårare är det faktiskt inte..

[IngOehman]

Fast lite svårare än så är det nog faktiskt, för nog tusan kan man höra nya saker när man fått dem utpekade, alltsom oftast.

Med den nya upptäckten stiger kraven, men stiger gör då också glädjen med att lyssna på musik, om man hittar en väg att tillodose de högre kraven.


Hela grejjen med att en tidskift testar saker är ju (förhoppningsvis) att de har en viss expertis som möjliggör att saker kan bli undersökta i lite djupare relief än vad som är lätt att åstadkomma därhemma.

Jag har själv många gånger funnit att kvalificerade tester (av icke-hifi-prylar tänker jag på nu) varit till stor hjälp för att sätta lampan på saker som man kanske själv inte skulle upptäcka förrän efter ett halvår eller ett år (och då hade gjort att man ångrat köpet ). Därför tycker jag att tester har ett väldig stort värde, om de är br gjorda. De kan både sänka en dålig prodkt och höja en bra, för användaren. Dessutom innehåller ju en test i förekommande fall tips om handhavande och liknande också.


Däremot kan jag skriva under på det du skriver när det gäller fonogramrecensioner. Jag ser därför alltid foogramrecensioner mest som lyssningstips snarare än som användbara flipp/flopp-mätare. Jag uppskattar därför de fonogramrecensioner som ägnar mera tid åt att beskriva musiken än att berätta om huruvida recensenten gillar den.

Det är ju musiken jag är intresserad av, inte recensentens smak. Icke desto mindre tycker jag det skall finnas lite av varje. Det är ju trist med kvävd entusiasm.


Vh, iö

[subjektivisten]

Problemet med denna är väl att något hade väl läckt för över ett halvår sedan men eftersom tidningen inte kommit så spinns ju saker vidare på sina rykten.

[BengtO]

Finns det nån ekonomisk förlust i att informationen skulle komma ut innan tryck eller är det enbart "spänningen" som går förlorad?

Vissa brukar ju tycka att spekulationerna är det roligaste när det gäller "nyheter" och det är väl delvis sant.. Om man nu sitter och trycker på nån världsrevolutionerande nyhet kan jag förstå att man kanske vill ha all data på fötterna innan det kommer ut osv men när det gäller en trio hembioförstärkare som funnits på marknaden ja, hur länge?

Eller ligger rädslan däri att folk springer o köper "fel" innan sanningen är i tryck? Jag ser inget större ansvar för LTS i detta dock, man borde väl dock kunna säkra genom att gå ut och säga om det är nån av apparaterna som är direkt dålig och göra en avrådan att köpa den.

[Harryup]

Jag ser problemet snarare som att det kommer inom kort vara svårt att köpa Denonapparaterna eftersom dom sedan en tid tillbaka har varit klart att dom skall ersättas under sensommaren/hösten av apparater som klarar HDMI 1.3 och nyare ljudformat. Timingen på publiceringen av testen är inte helt optimal.
Normalare hade väl varit att man det första man gjorde varit att testa nya produkter när dom kommer istället för att vänta till slutet av försäljningscykeln.
Och visst hade det varit enklare att publicera testen på en sluten hemsida direkt när den var klar och dessutom miljövänligare och sparat pengar för LTS om man övergick till PDF'er.

[paa]

Problemet med denna är väl att något hade väl läckt för över ett halvår sedan men eftersom tidningen inte kommit så spinns ju saker vidare på sina rykten.

Samma Richard skrev i princip samma saker i januari och det gav ungefär samma respons då, frånsett pudeln från Carlssonplanet:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 626#326626

[IngOehman]

Finns det nån ekonomisk förlust i att informationen skulle komma ut innan tryck eller är det enbart "spänningen" som går förlorad?

Det handlar väl om att endast MoLt innehåller den fulla informationen, och utan den bör ingen ta ställning. Så fort ågot läcker snett, omtolkas och förenklas blir det tumregelinformation, som kan vara helt fel och missvisande för den som har ett specifikt krav.

Vissa brukar ju tycka att spekulationerna är det roligaste när det gäller "nyheter" och det är väl delvis sant.. Om man nu sitter och trycker på nån världsrevolutionerande nyhet kan jag förstå att man kanske vill ha all data på fötterna innan det kommer ut osv men när det gäller en trio hembioförstärkare som funnits på marknaden ja, hur länge?

Pressläggningstriden är generande, men det är en fråga för sig, som väl egentligen inte har så mycket med falsk snedinfo att göra?

Eller ligger rädslan däri att folk springer o köper "fel" innan sanningen är i tryck?

För mig är det det. Fel för dem själva alltså. Om man skall ta ställning till en åsikt bör man lyssna på hela åsikten.

Jag ser inget större ansvar för LTS i detta dock...

Även om inte LTS är juridiskt ansvariga för felköp baserade på missinformation, kan ju de som är aktiva inom LTS ändå känna ett sådant ansvar, och inget är väl bra om någon köper något de kommer att ångra? Oavsett om det inte är "LTS' fel" känns det ändå vettigt att agera om man kan hindra sådana misstag.

Det är väl liksom en del av det ansvar som ingår i att finnas och kunna tänka - att man försöker hjälpa och vara till nytta, om man kan.


Vh, iö

[Greensleeves]

... Även om inte LTS är juridiskt ansvariga för felköp baserade på missinformation, kan ju de som är aktiva inom LTS ändå känna ett sådant ansvar, och inget är väl bra om någon köper något de kommer att ångra? Oavsett om det inte är "LTS' fel" känns det ändå vettigt att agera om man kan hindra sådana misstag.

Det är väl liksom en del av det ansvar som ingår i att finnas och kunna tänka - att man försöker hjälpa och vara till nytta, om man kan...

Vid läsningen av dessa närmast humanistisk präglade rader, är det nästan som om jag känner något tjockt i halsen, och gläder mig åt att jag nyligen betalade in medlemsavgiften.

Mvh,
Greensleeves

[BengtO]

... Även om inte LTS är juridiskt ansvariga för felköp baserade på missinformation, kan ju de som är aktiva inom LTS ändå känna ett sådant ansvar, och inget är väl bra om någon köper något de kommer att ångra? Oavsett om det inte är "LTS' fel" känns det ändå vettigt att agera om man kan hindra sådana misstag.

Det är väl liksom en del av det ansvar som ingår i att finnas och kunna tänka - att man försöker hjälpa och vara till nytta, om man kan...

Vid läsningen av dessa närmast humanistisk präglade rader, är det nästan som om jag känner något tjockt i halsen, och gläder mig åt att jag nyligen betalade in medlemsavgiften.

Mvh,
Greensleeves

Tänk alla stackare som tvingas gå i väntans tider i åratal utan att få veta "sanningen" då. Kanske orkar vissa inte längre, utan går vidare i letandet efter den ultimata transparensen och köper ett annat märke! Hur ska det sluta? Ska Hifiklubben dö ut?.. Den som lever får se..

[Mayro_inaktiv]

Jag anser trotts allt en vettig "någotsånär" lyssnare vet själv då han trivs med ljudet.. Och sedan om en utifrån inkommande testare skriver så kan man jämföra och se hurvida man uppfattar sakerna på liknande sätt.. Exakt som man kan göra då man känner skribentens ljudideal och kan genom GOD kännedommen om skribentens ideal snudd exakt veta hur en apparat faktiskt låter enligt en själv om man hör den...

Jag har tex varje gång advatage fått bra recentioner genom åren förr då man läste tidningarna vetat att jag absolut avskyr det. Så en bra recention av bladdans skräp var en bra fingervisare att han ännu inte kan bygga grejor jag gillar..

Men en hel del folk har ju iofs fallit offer för recensenternas konstiga ideal tycker jag ifråga om många saker..

Nej egna öron bestämmer och på skoj kan man sedemera jämföra sina erfarenheter med andras..


Det är min åsikt.

Däremot kan en vägledande läsning utifrån MÅNGAS olika åsikter ge en bild där man kan stämma av sig själv om man själv ev har lite laster såsom fetare go bas tex..

[Johan_Lindroos]

Tänk alla stackare som tvingas gå i väntans tider i åratal utan att få veta "sanningen" då. Kanske orkar vissa inte längre, utan går vidare i letandet efter den ultimata transparensen och köper ett annat märke! Hur ska det sluta? Ska Hifiklubben dö ut?.. Den som lever får se..

Ja det verkar ju inte vara du som går i väntans tider i alla fall, så varför jiddrar du? Ditt inlägg är inte direkt präglat av någon entusiasm för HiFi. Du gör det heller inte mer skoj att hålla på med idellt arbete vad avser artikelskrivande. Om nu någon uppskattar vad LTS gör, kan då inte denne person få ha sin glädje då? Eller både han och LTS ska tydligen trackas lite först.

[BengtO]

Tänk alla stackare som tvingas gå i väntans tider i åratal utan att få veta "sanningen" då. Kanske orkar vissa inte längre, utan går vidare i letandet efter den ultimata transparensen och köper ett annat märke! Hur ska det sluta? Ska Hifiklubben dö ut?.. Den som lever får se..

Ja det verkar ju inte vara du som går i väntans tider i alla fall, så varför jiddrar du? Ditt inlägg är inte direkt präglat av någon entusiasm för HiFi. Du gör det heller inte mer skoj att hålla på med idellt arbete vad avser artikelskrivande. Om nu någon uppskattar vad LTS gör, kan då inte denne person få ha sin glädje då? Eller både han och LTS ska tydligen trackas lite först.

Näe nu missuppfattar du mig helt. Jag tar det hela med en stor nypa salt och ironiserar en hel del. Men om man nu är så kissnödigt livrädd för att små fragment av ett test skulle slippa ut innan tryckning så ser man väl till att få det gjort då? Det e ju lixom upplagt för ryktesbildning och spekulationer när det aldrig kommer, för många är ju uppenbarligen intresserad av det.

Tydligt så finns ju tid att sitta och skriva här, gratis. Tidningen är väl nåt medlemmarna betalt för?

[Almen]

...om man nu är så kissnödigt livrädd för att små fragment av ett test skulle slippa ut innan tryckning så ser man väl till att få det gjort då?

Tydligt så finns ju tid att sitta och skriva här, gratis. Tidningen är väl nåt medlemmarna betalt för?

Men hur otrevlig får man bli?

JohanLindroos skrev "Du gör det heller inte mer skoj att hålla på med idellt arbete vad avser artikelskrivande. Om nu någon uppskattar vad LTS gör, kan då inte denne person få ha sin glädje då?", läste du det?

BengtO, om du inte tycker att LTS motsvarar dina krav på en förening så är det väl bara att gå ur?

[Mayro_inaktiv]

Det är väl knappast Johans test som är sen utan resterande till tidningen väl`..

och klart man inte vill ha ut resultaten INNAN dom kommer i text..

Däremot kanske läge med en skärpning med tidningen va så den kommer ut någon gång...

Jag har varit med sedan straxt efter gignos och har fått noll blaska.

[i]

Det är väl knappast Johans test som är sen utan resterande till tidningen väl`..

och klart man inte vill ha ut resultaten INNAN dom kommer i text..

Däremot kanske läge med en skärpning med tidningen va så den kommer ut någon gång...

Jag har varit med sedan straxt efter gignos och har fått noll blaska.

Har du alltså betalt innan/vid årsskiftet för 2007 och inte fått någon MoLt ?

[BengtO]

...om man nu är så kissnödigt livrädd för att små fragment av ett test skulle slippa ut innan tryckning så ser man väl till att få det gjort då?

Tydligt så finns ju tid att sitta och skriva här, gratis. Tidningen är väl nåt medlemmarna betalt för?

Men hur otrevlig får man bli?

JohanLindroos skrev "Du gör det heller inte mer skoj att hålla på med idellt arbete vad avser artikelskrivande. Om nu någon uppskattar vad LTS gör, kan då inte denne person få ha sin glädje då?", läste du det?

BengtO, om du inte tycker att LTS motsvarar dina krav på en förening så är det väl bara att gå ur?

Det var inte meningen. Däremot så undrar jag hur man får tid att göra en tidning som t.ex nummer 1 2007 innan man får klart de som saknas 2006? Om man nu har vissa artiklar klara, så kan man väl släppa dem i det nummer man skickar iväg då?

[Mayro_inaktiv]

jag vet inte exakt när det betalades.. Men det var efter gignos,, när det nu var..Minnet är bra men kort.

och noll hifiporr i låddan

Men jag tjuvläser sedan molten hos min vän "Ulf" då jag är i sthlm.. Så det gör väl inget egentligen..testobjekten köper jag ju aldrig i alla fall. och resterande texter är ju inte färskvara så dom kan läsas när som så att säga..

[Almen]

Däremot så undrar jag hur man får tid att göra en tidning som t.ex nummer 1 2007 innan man får klart de som saknas 2006? Om man nu har vissa artiklar klara, så kan man väl släppa dem i det nummer man skickar iväg då?

Det är väl bäst att du frågar chefredaktören, Pekka Johansson, om du är intresserad av detaljerna med medlemsbladets utgivning.

[Johan_Lindroos]

jag vet inte exakt när det betalades.. Men det var efter gignos,, när det nu var..Minnet är bra men kort.

och noll hifiporr i låddan

Men jag tjuvläser sedan molten hos min vän "Ulf" då jag är i sthlm.. Så det gör väl inget egentligen..testobjekten köper jag ju aldrig i alla fall. och resterande texter är ju inte färskvara så dom kan läsas när som så att säga..

Nr 1 2007 har ju redan kommit, liksom det var ett mässerbjudande att man skulle får resterande nummer för 2006 som inte hade kommit ut före det att mässan gick av stapeln (nr 3 och 4 2006 tror jag men kan ha fel). Det är klart du ska få dessa tidningar! Skicka ett mejl till LTS registrator Alexander Kotka och fråga!

alexi (snabel-a) faktiskt.se

Något har blivit generalknas för det var ju jag själv som skrev in dig på listan för nya medlemmar!

[Mayro_inaktiv]

Det är invänjning på G Johan tror jag. Så sakta så sakta blir man med.. Att ta in en snubbe som mig för fort kan ju bli öderstigert ju

[Johan_Lindroos]

[quote="BengtO]
Det var inte meningen. Däremot så undrar jag hur man får tid att göra en tidning som t.ex nummer 1 2007 innan man får klart de som saknas 2006? Om man nu har vissa artiklar klara, så kan man väl släppa dem i det nummer man skickar iväg då?[/quote]

Jag avböjer att ge dig ett svar då jag tycker att du inte varit så trevlig. Ironin framgick inte alls.

[IngOehman]

Jag tyckte ironin framgick utmärkt, och att det var just den som var så trist spydig. Man kan tappa sugen för mindre. Jag förstår Johan.


Vh, iö

[BengtO]

[quote="BengtO]
Det var inte meningen. Däremot så undrar jag hur man får tid att göra en tidning som t.ex nummer 1 2007 innan man får klart de som saknas 2006? Om man nu har vissa artiklar klara, så kan man väl släppa dem i det nummer man skickar iväg då?

Jag avböjer att ge dig ett svar då jag tycker att du inte varit så trevlig. Ironin framgick inte alls.[/quote]

Har läst igenom tråden och jag förstår (faktiskt) det. Jag ber om ursäkt.
Du tog det som en sarkasm. Jag beklagar.

Givetvis försöker ni att göra det som är rätt för medlemmarna.

Ber åter om ursäkt. Egentligen är jag väldigt trevlig..

Edit..ursäkta den dåliga citeringen..översta raden i mitt inlägg är från ovanstående..

[Kaffekoppen]

Fint.... Lindroos hälsar



Förrresten Mayro, skall se till att du får tidningarna!

[Mayro_inaktiv]

Fint.... Lindroos hälsar



Förrresten Mayro, skall se till att du får tidningarna!

Kanon!!!!

[IngOehman]

Ber åter om ursäkt. Egentligen är jag väldigt trevlig..

Ursäkten hedrar dig, och får mig att tro på den andra halvan av din strof! Det krävs en stor och prestigslös människa för att be om ursäkt.

Edit..ursäkta den dåliga citeringen..översta raden i mitt inlägg är från ovanstående..

Försynt fråga: När du ändå editerade inlägget, varför lagade du inte citatet istället?


)Det som fattades var ett citationstecken efter O i [quote="BengtO], så att det blir [quote="BengtO"] istället, och allt blir rätt!)


Vh, iö

[Greensleeves]

Kära hifihjältar..!

Vad trevligt att denna tråd tog denna trevliga vändning på slutet! Tänk om alla nu "levande" trådar på Faktiskt.se kunde få en motsvarande mysig, och därmed intressant, utveckling!
Tänk om en solig/regnig/mulen/halvmulen sommardag som den vi upplever idag kunde bli starten på en ny era för Faktiskt.se... en era kännetecknad av fruktbara möten på nätet, musik- och hifi-älskare emellan, där varje tråd och varje meningsutbyte kännetecknas av konstruktiva uppsåt... en vilja att lära, och att bidra till andras lärande genom pedagogiskt goda textutläggningar om olika spörsmål, utläggningar präglade av respekt för olika kunskaps- och intressenivåer hos alla tänkbara läsare...

... härigenom kunde kanske Faktiskt.se bli ett sant lärande forum, ett socialt sammanhang där hövligheten så att säga satt fast i tapeterna, och där meningsutbytena var att betrakta som true meeting of mind...

Mvh,
Greensleeves

[MP_inaktiv]

Det där var ett inlägg om nästan orsakade tårar i ögonen Greensleeves, du får akta dig så att jag inte nominerar dig till veckans SuperHiFihjälte för näst nästa vecka.

[Greensleeves]

Det där var ett inlägg om nästan orsakade tårar i ögonen Greensleeves, du får akta dig så att jag inte nominerar dig till veckans SuperHiFihjälte för näst nästa vecka.

SuperHiFihjälte eller ej, det är alltid kul att kunna bidra till att vi människor ger varandra fler erkännanden, börjar uppträda vänligare, och i stort bidrar till en mänskligare civilisation, rent av en civiliserad civilisation...

... attans också...
... nu...
... fick jag visst något i ögat...


Mvh,
Greensleeves

[Brickman]

..och jag konstaterar att Mayro och jag har helt olika ljudideal då jag är mycket förtjust i elektroniken från Alingsås

Det kan inte vara lätt att på helt ideel basis få fram en tidning på ett smidigt sätt med allt jobb det innebär. Själv begriper jag inte varför inte en ljudtidning anlitade testgänget på LTS och tog del av kunskapen och ställde upp med resurser för layout/tryck mm. Det borde ju vara en vinn-vinn deal.

Jag känner en person som arbetar med tester på en ljud och bildtidning och det finns en hel del att förbättra när det gäller testmetod/lokal och där skulle LTS kunna göra stor nytta. Däremot så finns det tvärtemot vad många tror här ingen bindning till eller bestickning från dom firmor som skickar in prylarna för test. Tvärtom faktiskt. Fast jag antar att en del besserwissers på detta forum inte kan tro på det för det rubbar ju deras hifi-världsbild

[BengtO]

Det finns heller inga som helst krav på kompetens för att få ge ut en tidning

[Brickman]

Eller att skriva vetabästinlägg på ett ljudfora..

[Mayro_inaktiv]

[quote="Brickman"]..och jag konstaterar att Mayro och jag har helt olika ljudideal då jag är mycket förtjust i elektroniken från Alingsås
quote]

Jag var ju med då den elektroniken från bladdan "slog igenom" och vet att Krell spelade i en helt annan liga . Fast i texterna i tester såg det inte riktigt lika övertygande ut. utan texterna vek av mot att bladdangrejorna snuddade vid krells kapacitet.. Vilket var långt ifrån sant anser jag..Där delade Peter W och jag INTE åsikter kan jag säga..

Jag ansåg bladdans grejor enbart vara ljusa samt totalt omusikaliska anorektiska kalla kyliga elförbrukare. Och krell trotts dåtidens lite sämmre grejor då bias platågrejen hördes rätt väl då den slog in via hårdhetsökning ljudligt klart ändå lysande överlägset ljudligt..

Och IDAG vet jag inte var bladdans grejor står riktigt egentligen ljudligt. men av folks reaktioner då dom hört Ayre V1 tex jämfört med bladdans monogrejor så verkar inte bladdan byggt in spelglädjen ännu ..Men men en dag kommer väl det. kanske har det kommit redan med det senaste. inte vet jag.. Men detta har jag sagt förut att jag inte vet just idag vart alingsåsgrejorna är ljudligt riktigt.. men det jag hört har inte ändrat mina åsikter ÄNNU....

Så vi kanske inte har olika ljudideal egentligen . utan du kanske inte har haft möjligheter att över tid förr jämföra med annat (enligt mig) bättre vilket jag haft turen att fått göra.. men en del har ju även varit klart sämmre skall också sägas till advantage grejornas "försvar"....

Eller,, jag har inte hört det senaste vilket du gjort troligen och vet bättre om bladdegrejorna än jag gör i dag eftersom jag är dåligt uppdaterad i nutid.. Du är förmodligen som kund i alingsås betydligt mer påläst än jag som inte besökt den butiken sedan dackefejden och gamla ägaren huserade där.


"Att slå hårt imponerar inte på mig. men att slå hårt MED finees och grasiös stil imponerar "

Så hajar du mer av min "kravspec" även på hifi..

[Kaffekoppen]

Det finns heller inga som helst krav på kompetens för att få ge ut en tidning

Nej, inte för att lägga inlägg på ett internetforum heller.

Det där med kompetens och tidningsutgivning visade för övrigt Hf i senaste nummret, vilket drabbade tillverkaren bladelius.

Jag är glad över att LTS anstränger sig mer för att verifiera sina resultat.

[BengtO]

Suck.. Krävs det 15-sidors citat varenda gång man ska skriva ett inlägg på detta forum för att folk ska förstå vad man menar..

[Brickman]

He he

Du har för härlig stil när du skriver Mayro.

Jag har handlat en Amplifix/CDfix kombo en gång på HC men det var bra länge sedan nu. Så jag kan tyvärr inte skryta med att vara en trogen kund där även om jag nog skulle vilja vara det

Däremot gillar jag utbudet. Just Bladelius/Advantage låter inte alls bra "kalla". Jag har inte trott på det fenomenet riktigt innan jag hade SAT men så är det i alla fall. Jag blev mycket förtjust i Thor och Tyr med Freja som avspelare och QRS Mercurius 2 när jag var där i vintras. Så visst gillar jag Bladelius/QRS.

Fast tyvärr så fick jag en demo med min favoritskiva "made in Japan" med Deep Purple på ett Burmestersystam för runt halvmiljonen så nu sitter jag hemma och planerar en storstöt på banken

Burmester: där har du mitt ideal

[Nattlorden]

Jag ansåg bladdans grejor enbart vara ljusa samt totalt omusikaliska anorektiska kalla kyliga elförbrukare.

Hmm... det där låter väldigt likt så som jag skulle karaktärisera Krell... säker på att de inte är rätt lika trots allt?

[IngOehman]

Tycker rent generellt man skall vara väldigt försiktig med att PÅSTÅ att man kan karaterisera en apparats färgning om man inte gjort F/E-lyssning på den.

Hur vet ni som uttalar er (ingen nämnd) att de apparater ni upplevt som ljusa eller mörka är det ur ett absolut perspektiv? Det kan ju lika gärna vara så att ni råkar jämföra dem med andra apparater som färgar i andra riktningen.

Allting blir ett enda gungfly är man jämför apparater med varandra utan att ha någon likare för vad som är ofärgat (och likaren bör vara insignalen själv, så slipper det finnas osäkerheter om huruvida en referensapparat verkligen är transparent).


Att det förekommer diametralt olika uppfattning om huruvida den ena eller den andra aparater färgar si eller så förvånar mig inte alls, så länge de som uttalar sig testat oblint och med "lyssna och tyck-metoden".

Det kan lika gärna vara vilken som helst av de andra apparaterna i kedjan (eller fonogrammen) som givit de karaktärer ni hört, och projicerat på "testobjektet".


Vh, iö

[Mayro_inaktiv]

Burmester: där har du mitt ideal

Dom har jag varje gång jag haft anledning att nämna nämnt just för sin fina presentation jag hört varje mässa dom visats.. Så vi har nog rätt lika ideal..

vilket jag egentligen tror dom flesta har. "Alla hör ett riktigt bra ljud".. medans sedan alla då det felas lite i ljudet alla prioriterar olika saker som viktigast och därför får aningen olika åsikter här o var ev.. bara en tanke...

Nattlorden.
Krell KAN låta otrevligt dom med .. Jag har hört riktigt illa spelande krellgrejor. men ofta(st) ändå kanonfint spelande.Förutom cd och försteg. Jag talar om stärkare enbart då det gäller krell... Detta har aldrig jag hört ifrån Bladdans kartotek. förutom faktiskt via ett ifrån någon förserie utkommet steg ifrån början av bladdanhistorian som spelade på ett par maggisar hos en kille i umeå.. DÄR spelade det riktigt trevligt..Skall bli skoj att få ändra åsikt om dessa grejor den dagen det påkallas åsiktsändring.... men min åsikt är helt skit samma egentligen .. För många älskar dessa grejor.. Och så skall det väl vara i ett fritt tyckande hobbyområde. Alla gillar ju inte samma saker kan man tänka..

[IngOehman]

"Alla hör ett riktigt bra ljud".

Det tror jag är på gränsen till sant, jag tror pratiskt taget alla kan idenitifiera en riktigt bra ljudåtergivning, även om vissa har mycket högre krav än andra.

Men vad inte alla gör (ingen i själva verket) är att höra VILKEN apparat som felar i en kedja där det inte låter helt bra.

Ändå låter de flesta sig övertygas om sin egen spontana idé om vilken apparat det är som är skuld till fel de upplever. Det kan leda till väldigt orättvisa uttalanden om även väldigt goda apparater.

F/E-lyssning eliminerar sådana problem.


Vh, iö

[Greensleeves]

"Alla hör ett riktigt bra ljud".

Det tror jag är på gränsen till sant, jag tror pratiskt taget alla kan idenitifiera en riktigt bra ljudåtergivning, även om vissa har mycket högre krav än andra.

Men vad inte alla gör (ingen i själva verket) är att höra VILKEN apparat som felar i en kedja där det inte låter helt bra.

Ändå låter de flesta sig övertygas om sin egen spontana idé om vilken apparat det är som är skuld till fel de upplever. Det kan leda till väldigt orättvisa uttalanden om även väldigt goda apparater.

F/E-lyssning eliminerar sådana problem.

Dessa ord känns så upplysande och värdefulla, att det borde bevaras på något sätt, kanske något omarbetade för att passa det sammanhang där de insätts.
Det vore kanske en idé att - som allmän upplysning rörande den sköna konsten att identifiera riktigt god ljudåtergivning, och F/E-lyssningen förmåga att bidra till denna konstform - sätta in visdomsord likt dessa på LTS hemsida..?

Mvh,
Greensleeves

[Mayro_inaktiv]

Tycker rent generellt man skall vara väldigt försiktig med att PÅSTÅ att man kan karaterisera en apparats färgning om man inte gjort F/E-lyssning på den.

Hur vet ni som uttalar er (ingen nämnd) att de apparater ni upplevt som ljusa eller mörka är det ur ett absolut perspektiv? Det kan ju lika gärna vara så att ni råkar jämföra dem med andra apparater som färgar i andra riktningen.

Allting blir ett enda gungfly är man jämför apparater med varandra utan att ha någon likare för vad som är ofärgat (och likaren bör vara insignalen själv, så slipper det finnas osäkerheter om huruvida en referensapparat verkligen är transparent).


Att det förekommer diametralt olika uppfattning om huruvida den ena eller den andra aparater färgar si eller så förvånar mig inte alls, så länge de som uttalar sig testat oblint och med "lyssna och tyck-metoden".

Det kan lika gärna vara vilken som helst av de andra apparaterna i kedjan (eller fonogrammen) som givit de karaktärer ni hört, och projicerat på "testobjektet".


Vh, iö

Jag för min del "jämför" med hur instument låter via egna erfarenhet samt rätt ok musiköra om man säger så..Inte med andra system..

Mvh

[subjektivisten]

Jag för min del "jämför" med hur instument låter via egna erfarenhet samt rätt ok musiköra om man säger så..Inte med andra system..

Mvh

För mig låter det totalt omöjligt. Som jämföra äpplen med kakor.

[Mayro_inaktiv]

XXX

Inlägg justerat. /V8

[subjektivisten]

XXX

Inlägg justerat. /V8

[IngOehman]

Tycker rent generellt man skall vara väldigt försiktig med att PÅSTÅ att man kan karaterisera en apparats färgning om man inte gjort F/E-lyssning på den.

Hur vet ni som uttalar er (ingen nämnd) att de apparater ni upplevt som ljusa eller mörka är det ur ett absolut perspektiv? Det kan ju lika gärna vara så att ni råkar jämföra dem med andra apparater som färgar i andra riktningen.

Allting blir ett enda gungfly är man jämför apparater med varandra utan att ha någon likare för vad som är ofärgat (och likaren bör vara insignalen själv, så slipper det finnas osäkerheter om huruvida en referensapparat verkligen är transparent).


Att det förekommer diametralt olika uppfattning om huruvida den ena eller den andra aparater färgar si eller så förvånar mig inte alls, så länge de som uttalar sig testat oblint och med "lyssna och tyck-metoden".

Det kan lika gärna vara vilken som helst av de andra apparaterna i kedjan (eller fonogrammen) som givit de karaktärer ni hört, och projicerat på "testobjektet".


Vh, iö

Jag för min del "jämför" med hur instument låter via egna erfarenhet samt rätt ok musiköra om man säger så..Inte med andra system..

Mvh

Självklart inte, men du lyssnar ju på en hel kedja! När du skall blida dig en uppfattning om EN av apparaterna i kedjan, så måste du gissa var dt du hör har sitt ursprung. Det är det som är problemet.

Enda ledtråden till vilken apparat som låter si och vilken som låter så som du kan skaffa dig (utan att tillgripa F/E-lyssning eller mätningar) är att jämföra med hur samma kedja låter med den specifika apparaten ubytt till en annan. (Fortfarande lyssnar du självklart på hela kedjan och jämför med hur instrumment låter enligt din egen erfarenhet, men det ger dig ingen hjälp i att kartlägga VAR i anläggningen det du hör härstammar ifrån.)

När man byter en apparat (och jämför kedjans ljud med hur instrumment låter, enligt egen erfarenhet) jämför man faktiskt med en annan apparat! Och varje gissning om vilken som låter si respektive så blir just en gissning. Det enda du i bästa fall kan få veta är hur de låter i förhållande till varandra.


Vh, iö

[Mayro_inaktiv]

Jag vet då ljudet låter som ett riktigt instrument Iö..tro inget annat.. Och oftast vet jag rätt ok hur den enskilda saken presterar också i förhållande till varandra. Och fe testen tänker jag inte ge mig in och diskutera igen kompis.. Vi skall stanna nu som vänner Iö och inte medvetet ställa oss i korsningen där vi kommer krocka via våra totalt olika sätt att se detta ämne utifrån..Hur nu DET kom in här

[Mayro_inaktiv]

XXX

Inlägg justerat. /V8

[subjektivisten]

XXX

Detta var ett rätt trist inlägg som du lika gärna kunnat låta bli att posta. /V8

[Mayro_inaktiv]

heja vinkelåttan...trista inlägg vill vi inte ha...

[subjektivisten]

XXX

Inlägg justerat. /V8

[meanmachine]

Här går det hett till..

Hur kunde jag missa detta.. Finns det ingen hot-mätare som man kan ansluta så man ser var det brinner mest..

[i]

Ibland gäller: Tala är silver, tiga är guld...

[Mayro_inaktiv]

Här går det hett till..

Hur kunde jag missa detta.. Finns det ingen hot-mätare som man kan ansluta så man ser var det brinner mest..

[IngOehman]

Jag vet då ljudet låter som ett riktigt instrument Iö..tro inget annat..

Om du läser det jag skriver en gång till så ser du att jag inte har ifrågasatt det överhuvudtaget.

Och oftast vet jag rätt ok hur den enskilda saken presterar också i förhållande till varandra.

Det är just det jag vill påminna om att man inte KAN göra utan att ha tagit hjälp av objektiva metoder som relaterar en apparats utsignal till dess insignal.

Att så är fallet är inte en trosfråga utan ett faktum.

Och fe testen tänker jag inte ge mig in och diskutera igen kompis..

Det har jag inte försökt få igång en diskussion om heller. Det finns inget om F/E-lyssning som behöver diskuteras.

Jag ville bara informera om hur det förhåller sig med de här sakerna, för att med det som stöd även mana till försiktighet när det gäller uttalanden om specifika apparater baserat på gissningar.

Sådana är ju alltid av spekulativ art, och jag tycker att alla tillverkare (Krell och Bladelius inkluderade) helt enkelt förtjänar bättre än att utsättas för spekulationer som är formulerade som om de vore fakta.

Om någon (detta gäller inte dig specifikt utan det gäller ju alla) har upplevt att en kedja som innehållit en specifik apparat låtit på ett visst sätt - och det gör att man tror att apparaten ifråga är ansvarig för färgningen - så visst kan man berätta om att man tror så, men att påstå att det är den som färgar när man inte undersökt det vetenskapligt är ifrågasättbart.

Vi skall stanna nu som vänner Iö och inte medvetet ställa oss i korsningen där vi kommer krocka via våra totalt olika sätt att se detta ämne utifrån..

Självklart skall vi fortsätta att vara vänner! Kompis!

Jag vill bara klargöra att även om alla har rätt till sina subjektiva uppfattningar kan vi inte välja objektiva sanningar på samma godtyckliga grunder. Vad som är objektivt går inte att välja godtyckligt. Det strider på själva definitionen av objektivt.

Det vi "tycker" kan vi tycka, och det vi "tror" kan vi tro, med det vi tror kan vi inte påstå vara fakta, utan att det finns rationella argument som grund.

Jo, kan kan vi förstås påstå ändå, men då får man också acceptera att bli ifrågasatt. Och det var ju just det jag gjorde.

Att komma med relevanta ifrågasättanden som jag gjorde är inte att vara ovänlig - det är bara att vara ärlig. Du får inte ta illa upp av att jag vill vara ärlig.

Om om det skulle finnas något missförstånd om att jag ifrågasatt din förmåga att känna igen en god återgivning så vill jag specifikt påminna om att jag inte gjort det. Jag har bara velat påminna om att grunderna till slutsatserna har saknats. Det gör inte de saker du sagt till felaktigheter (jag har INTE sagt att du har fel) men det gör dem till spekulationer. Det är helt ok att spekulera, men det är bra om det framgår att det är spekulationer.

Ok, kompis?


Vh, iö

[RogerGustavsson]

Jag för min del "jämför" med hur instument låter via egna erfarenhet samt rätt ok musiköra om man säger så..Inte med andra system..

Mvh

Men tanke på hur dåligt hörselminne vi brukar ha, tror jag nog mera att du vill höra instrumenten som du tycker de ska låta. Det är heller inte troligt att samma instrumentklang alltid uppskattas. Dagsformen, musikvalet etc. gör det hela rätt flexibelt. Ännu mera flexibilitet blir det när hela audiokedjan tas med i räkningen. Det som händer på resan från mikrofoner till högtalarna i lyssningsrummet är ju i princip omöjligt att uttala sig om i detalj innan varje del är analyserad för sig.

[Mayro_inaktiv]

Jag för min del "jämför" med hur instument låter via egna erfarenhet samt rätt ok musiköra om man säger så..Inte med andra system..

Mvh

Men tanke på hur dåligt hörselminne vi brukar ha, tror jag nog mera att du vill höra instrumenten som du tycker de ska låta. Det är heller inte troligt att samma instrumentklang alltid uppskattas. Dagsformen, musikvalet etc. gör det hela rätt flexibelt. Ännu mera flexibilitet blir det när hela audiokedjan tas med i räkningen. Det som händer på resan från mikrofoner till högtalarna i lyssningsrummet är ju i princip omöjligt att uttala sig om i detalj innan varje del är analyserad för sig.

Du kan ha rätt. men i mitt fall hade jag inte varit där jag är med "brister" som dom du talar om. Fast å andra sidan så avkräver jag inte DU eller NÅGON skall tro mig.. Bara respektera att JAG anser mig greja detta att höra hur ett intrument låter. ..




Iö. Inga problem alls.. Vi delar en del åsikter och delar inte ens del i ditt inlägg säkert. jag analyserar det inte direkt så noga..

men just tonala egenskaperna JAG hört i bladdans grejor tilltalar inte mig .. Hurvida dom i fe tester påvisar andra resultat är en annan sak. vilket vore skoj att se OM mina hörselintryck skulle bli bekräftade eller ej på nåt sätt.. Jag gillar att man ifrågasätter det man hör med teknik o mätanden osv då det är möjligt.. Det är kanonskoj.. Faktum är att då min philleapparet mättes och jag fick "se" vad jag hörde blev det ett gott minne för mig samt erfarenhetsbyggande dessutom..

Tonalt anser jag verkligen bladdan ha haft i alla fall konsekvent "spelsätt" om man säger så den tiden jag följde dess grejor. Man "vet" ungefär hur en produkt låter. Så han har en bestämd linje han troligen VILL ha,, samt MÅNGA bara älskar..

jag tillhör inte denna älskande grupp helt enkelt..Jag förhåller mig avaktande samt endast bedömmande till den gräns jag har erfarenheter att grunda mina åsikter på.

och sedan länge nu har jag NOLL erfarenheter vilket jag tydligt markerat tidigare samt även här igen...

Samt självklart att jag vid omvärderande lyssning i bra fungerande system kan finna min nirvana eller närhet till den omgående kommer omvärdera mig..

Spelar ett bladdansystem som tex burmaster gjort på en mässa någon gång så kommer jag garanterat hoppa högt och skriva spaltmetrar av glädje om det... För jag älskar då det går kanonbra för folk oavsett dom är vänner eller inte.. Man skall främja framgång och hata avund..

Nu svamlade jag nog iväg rätt ot tror jag.. Bäst att sluta skriva och fika en sväng

edit. rättat

[Kaffekoppen]

"Alla hör ett riktigt bra ljud".

Det tror jag är på gränsen till sant, jag tror pratiskt taget alla kan idenitifiera en riktigt bra ljudåtergivning, även om vissa har mycket högre krav än andra.

Men vad inte alla gör (ingen i själva verket) är att höra VILKEN apparat som felar i en kedja där det inte låter helt bra.

Ändå låter de flesta sig övertygas om sin egen spontana idé om vilken apparat det är som är skuld till fel de upplever. Det kan leda till väldigt orättvisa uttalanden om även väldigt goda apparater.

F/E-lyssning eliminerar sådana problem.

Dessa ord känns så upplysande och värdefulla, att det borde bevaras på något sätt, kanske något omarbetade för att passa det sammanhang där de insätts.
Det vore kanske en idé att - som allmän upplysning rörande den sköna konsten att identifiera riktigt god ljudåtergivning, och F/E-lyssningen förmåga att bidra till denna konstform - sätta in visdomsord likt dessa på LTS hemsida..?

Mvh,
Greensleeves

Tänkte faktiskt uppdatera hemsidan med allehanda bra material som sagt/skrivits när den nya är i drift. Det skall bli skitkul!!

[Mayro_inaktiv]

kaffekoppen..
ny hemsida låter skoj.. Den gamla sidan är rätt urbota kanontrist.. Totalt ofärgad och transparant så man inget minns mer än att den är trist...

Så jobba på bara med detta.. Så skall vi komma med massa goda råd om hur det borde gjorts sedan du är klar kompis.. (Humor nu så du vet)

[Greensleeves]

... Tänkte faktiskt uppdatera hemsidan med allehanda bra material som sagt/skrivits när den nya är i drift...

En sak jag just kom på var följande. Det har i många år talats om vilken elektronik som LTS rekommenderar. Vissa har slaviskt köpt endast LTS-godkända pjäser, andra har struntat i listan, och några har valt en approach där man köper LTS-rekommenderat om det i övrigt faller en i smaken.
Vad det har talats mindre om, är högtalare. Det vore förnämligt om listan med rekommenderade produkter även kunde innefatta högtalare.

Mvh,
Greensleeves

[JTarnstrom]

Som någon var inne på så finns det en risk med att hålla inne med info, snarare än att göra den tillgänglig - man får medlemmar som vill ha något, som om de har betalat för vilken vara eller tjänst som helst. Jag tror att LTS, liksom många andra föreningar, skulle vinna på att öppna upp verksamheten mer - om man nu vill ha fler medlemmar.

Själv kan jag tänka mig att bli medlem, men det skulle inte påverkas (annat än i positiv riktning) av om informationen som jag vill ha ändå är tillgänglig. Medlemskapet skulle i så fall vara för att stödja något som jag anser vara av godo, en sorts motsvarighet i hifi-branschen till konsumentverket. Nu är det kanske inte just det som är föreningens tanke men den har ändå lite av den effekten.

Tärnström

[Greensleeves]

... Medlemskapet skulle i så fall vara för att stödja något som jag anser vara av godo, en sorts motsvarighet i hifi-branschen till konsumentverket...

Det är av precis den anledningen som jag är medlem.

Mvh,
Greensleeves

[Richard]

Jaha, då har Molt nr. 2 kommit ut, har jag hört....

Vilken av de tre Denonreceivrarna blev rekomenderad?

[Naqref]

Jaha, då har Molt nr. 2 kommit ut, har jag hört....

Vilken av de tre Denonreceivrarna blev rekomenderad?

Ingen av dem.

Men den dyraste verkar faktiskt vara den som är den enda som verkar vara i närheten av att kunna klara en framtida eventuell rekommendation.

[Richard]

Jaha, då har Molt nr. 2 kommit ut, har jag hört....

Vilken av de tre Denonreceivrarna blev rekomenderad?

Ingen av dem.

Men den dyraste verkar faktiskt vara den som är den enda som verkar vara i närheten av att kunna klara en framtida eventuell rekommendation.

Var ingen av dem testade i senaste numret?
Varför tror du att den dyraste modellen skulle klara en framtida rekommendation?


V.H. Richard.

[Kaffekoppen]

Alla tre testades och redovisades i senaste nummret.

Naqrefs slutsats kommer av det underlag som finns att läsa i MoLt.

[Richard]

Alla tre testades och redovisades i senaste nummret.

Intressant!

Någon mer offentlig info om testen?

[Naqref]

Någon mer offentlig info om testen?

Pliktexemplar är gissningsvis utskickade till de 12 bibliotek som är utvalda.