Bladelius Thor vs Thor II?

[jockeB]

Hej.

Någon på forumet som har testat thor ettan mot thor tvåan? Jag har funderingar på att uppgradera till en thor men vet inte vilken av dessa två jag skall välja. Skall man försöka greppa en etta så länge de finns att tillgå eller är tvåan hästlängder bättre?Synpunkter på ljudskillnader dem emellan mottages med största intresse.

Mvh

JockeB

[rhenrics]

Hej.

Någon på forumet som har testat thor ettan mot thor tvåan? Jag har funderingar på att uppgradera till en thor men vet inte vilken av dessa två jag skall välja. Skall man försöka greppa en etta så länge de finns att tillgå eller är tvåan hästlängder bättre?Synpunkter på ljudskillnader dem emellan mottages med största intresse.

Mvh

JockeB

Ja ett halvår efter att man gått ut på samtliga hifiorum i Sverige och basunerat ut den chockerande "nyheten" att Advantage läggs ner och att endast varumärekt Bladelius kommer finnas kvar (kan säga att jag personligen blev rejält tagen på sängen av detta), samt att Bladelius Thor nu finns i ny verison med bipolära transistorer, så har man sannerligen inte hört mycket från detta fina företaget på västkusten. Är Thor mkII bättre eller hur är det nu???

[rhenrics]

Intresset för denna förstärkare verkar vara noll och intet. Har det sålts någon mkII:a överhuvudtaget? Sladd brukar ju vara hyfsat pigg annars på att prata om hur bra Bladelius grejjer är?

[Haakan_W]

känns som det är lite fel forum kanske

fast jag hade nog gärna lyssnat på en dom är en frid för ögonen iaf

[rhenrics]

känns som det är lite fel forum kanske

fast jag hade nog gärna lyssnat på en dom är en frid för ögonen iaf

Kanske det, men sist jag kollade så hade man inte sagt ett ord om den på Hififorum heller, och eftersom jag inte är eller vill bli medlem där så kan jag inte själv ta upp ämnet.

Det jag tycker är lite synd är att den är så effektsvag i förhållande till nätdelen på 1800 VA. Borde väl gå att kräma ur minst 300 W i 8 ohm då?

[Morello]

En trafo om 1,8 kVA räcker utan vidare till 500 W RMS i 8 ohm.

[m_persson79]

Varför så lite effekt då undrar man?

[Blue]

rhenrics: "Intresset för denna förstärkare verkar vara noll och intet. Har det sålts någon mkII:a överhuvudtaget? Sladd brukar ju vara hyfsat pigg annars på att prata om hur bra Bladelius grejjer är?"

Nja, "noll och intet" vet jag inte. På hififorum vill jag minnas att det har snackats en del om den, så det verkar skumt att du inte hittar något om du söker... Men visst, just nu snackas det kanske mer om Consonance och Vienna Acoustics. Sånt där går ju i vågor, vilka märken som för tillfället är de "hetaste" debattämnena, nyhetens behag och så vidare.

Sedan har Thoren fått en del uppmärksamhet internationellt också, bland annat körde Hifi-Choice ett avsnitt i "beautiful systems" för ett par månader sedan tillsammans med Freja och ett par Kharma-högtalare.

[rhenrics]

rhenrics: "Intresset för denna förstärkare verkar vara noll och intet. Har det sålts någon mkII:a överhuvudtaget? Sladd brukar ju vara hyfsat pigg annars på att prata om hur bra Bladelius grejjer är?"

Nja, "noll och intet" vet jag inte. På hififorum vill jag minnas att det har snackats en del om den, så det verkar skumt att du inte hittar något om du söker... Men visst, just nu snackas det kanske mer om Consonance och Vienna Acoustics. Sånt där går ju i vågor, vilka märken som för tillfället är de "hetaste" debattämnena, nyhetens behag och så vidare.

Sedan har Thoren fått en del uppmärksamhet internationellt också, bland annat körde Hifi-Choice ett avsnitt i "beautiful systems" för ett par månader sedan tillsammans med Freja och ett par Kharma-högtalare.

Jag menar mkII:an. Det har diskuterats en del om Advantage Thor på Hififorum, men mkII:an har det varit tyst om vad jag vet. Handlar Hifichoice-reportaget om den nya Thoren?

[rhenrics]

Varför så lite effekt då undrar man?

Undrar detsamma! Den dubblerar ju inte ens ner till 2 ohm om man får tro effektkuben som de visade i nån tidning.

Finns det några andra fördelar med så grotesk nätdel? Typ dämpfaktor eller nåt? Nån som vet?

[Blue]

m_persson79: "Varför så lite effekt då undrar man?"

Att säga att 150 eller 160W (eller vad den nu ger) är "lite" effekt kan jag nog tycka är lite missvisande i hemmahifisammanhang. 150W lär i praktiken räcka till allt utom när mycket speciella omständigheter råder.

rhenrics: "Jag menar mkII:an. Det har diskuterats en del om Advantage Thor på Hififorum, men mkII:an har det varit tyst om vad jag vet. Handlar Hifichoice-reportaget om den nya Thoren?"

Ja, jag menar också mkII.

[dawen]

Blue: Har du lyssnat på skillnaden mellan 150 och 1500W?

[Morello]

Varför så lite effekt då undrar man?

Undrar detsamma! Den dubblerar ju inte ens ner till 2 ohm om man får tro effektkuben som de visade i nån tidning.

Finns det några andra fördelar med så grotesk nätdel? Typ dämpfaktor eller nåt? Nån som vet?

Dämpfaktorn, dvs utgångsimpedansen påverkas inte av trafon om vi håller oss till rimlig konstruktionssed.

Lämnar apparaten ifråga bara styvt 150 W per kanal?

[Haakan_W]

Varför så lite effekt då undrar man?

Undrar detsamma! Den dubblerar ju inte ens ner till 2 ohm om man får tro effektkuben som de visade i nån tidning.

Finns det några andra fördelar med så grotesk nätdel? Typ dämpfaktor eller nåt? Nån som vet?

Dämpfaktorn, dvs utgångsimpedansen påverkas inte av trafon om vi håller oss till rimlig konstruktionssed.

Lämnar apparaten ifråga bara styvt 150 W per kanal?

tror dom höjt till 160 eller 170/kanal på mk2an....

[dawen]

Fy på oss som inte svarar på frågan!

(Iofs tycker jag att frågan är dåligt formulerad, den borde vara mer åt "vilken stärk ska jag köpa"-hållet! )

[rhenrics]

Ja, jag menar också mkII.

Ok, vad hittar du om den då på Hififorum? Bortsett från Sladd som berättar om att man just lanserat den men inte ett ord om hur den låter o s v,m och en hänvisning till en recension som handlar om den gamla Advantage Thor? Jag hittar ingenting nämligen.

[rhenrics]

Lämnar apparaten ifråga bara styvt 150 W per kanal?

Den gamla Thoren specades till 150 W i 8 ohm. Om jag minns rätt så mättes den dock upp till ca 180 W i 8 ohm, 360 W i 4 ohm och 550 W i 2 ohm, per kanal. Har ingen aning om hur disten såg ut, men antar att det var innan den klippte.

Den nya mkII:an specas till 165 W och man har bytt från MOSFET till bipolära transistorer, men mer än så vet jag inte.

[rhenrics]

Fy på oss som inte svarar på frågan!

(Iofs tycker jag att frågan är dåligt formulerad, den borde vara mer åt "vilken stärk ska jag köpa"-hållet! )

Jo men frågan är ju om han ska köpa den gamla eller nya Thoren

[Nattlorden]

...och man har bytt från MOSFET till bipolära transistorer...

Ojdå.... nästan lite väl stor förändring för att bara kalla mk II... borde nästan ha ett nytt modellnamn då...

[Blue]

rhenrics: "Ok, vad hittar du om den då på Hififorum? Bortsett från Sladd som berättar om att man just lanserat den men inte ett ord om hur den låter o s v,m och en hänvisning till en recension som handlar om den gamla Advantage Thor? Jag hittar ingenting nämligen."

Jag pallar inte riktigt dammsuga forumet i denna fråga just nu, enbart för din skull Rhenrics, hoppas du tycker det är okej! Allt jag säger är att jag vill minnas att nya Thoren har diskuterats, men jag vet inte om inläggen finns kvar eller var dom ligger.

dawen: "Har du lyssnat på skillnaden mellan 150 och 1500W?"

Eh... jo. Jag har varit på ett antal konserter där det säkerligen funnits steg på minst 1500W. Tycker sällan det brukar låta särskilt bra på de konserter som jag går på (även om det förmodligen inte har med antalet watt att göra). Har inte gjort några mätningar på effektuttag hemma med nuvarande anläggning, men mina tidigare erfarenheter visade att jag ytterst sällan använde mer än 50W, "topparna" i musiken inräknade. Och då var det ingen "kaffeokakorvolym" precis.

[rhenrics]

m_persson79: "Varför så lite effekt då undrar man?"

Att säga att 150 eller 160W (eller vad den nu ger) är "lite" effekt kan jag nog tycka är lite missvisande i hemmahifisammanhang. 150W lär i praktiken räcka till allt utom när mycket speciella omständigheter råder.

Återigen: "effektsvag i förhållande till nätdelen på 1800 VA".

I en Stereophile recension av Krell FPB-600 undrade recensenten om man verkligen behövde 600 W i 8 ohm (och typ 3800 W i 1 ohm) per kanal, och kom fram till något i stil med att ju mer watt man har desto längre fram flyttar man gränsen för när det börjar låta ansträngt. Det framkom även att "normala" förstärkare (50-150 W) egentligen klipper hela tiden pga av de transienter som finns i musiken, därför att de tvingas jobba på gränsen av sin kapacitet, trots att man inte vridit på max alltså.

Not: Fritt ur minnet, jag kan ha missat och missförstått det mesta.

[Hetsporren]

Blue: Har du lyssnat på skillnaden mellan 150 och 1500W?

Nästan lika ointressant som skillnaden mellan Thor, mk I och II...

[Nattlorden]

vill man som mest lyssna på 90dB i medelvolym med möjlighet till peakar på 110dB... normalkänslighet på en högtalare idag är väl 87dB.

(Struntande i att lägga på något avdrag för lyssningsavstånd)

87 - 1W
90 - 2W
93 - 4W
96 - 8 W
99 - 16W
102- 32W
105- 64W
108 -128W
111 - 256W

Så... kanske 150/165W räcker, men det är gränsfall. Vill man ha högre peakvolymer, så fortsätter vi:
113 - 512W
116 - 1024W
119 - 2048W

Så man kan ju dra två slutsatser:
* Effekt behövs!
* Några dB känsligare högtalare är aldrig fel!

[rhenrics]

Jag pallar inte riktigt dammsuga forumet i denna fråga just nu, enbart för din skull Rhenrics, hoppas du tycker det är okej! Allt jag säger är att jag vill minnas att nya Thoren har diskuterats, men jag vet inte om inläggen finns kvar eller var dom ligger.

Jag sökte nyss på "bladelius" och "bladelius thor" i två omgångar och hittade inte ett skit om den nya mkII:an. Om du nu hävdar att det diskuterats om den, utöver den tråd där Sladd informerar om namnbytet, så kanske du även minns vad som sades i stora drag?

[xeizo]

Visst kan man ha nytta av mer än 150W med normalkänsliga högtalare, men då måste man ha ett verkligt väldämpat lyssningsrum.

Det är ruskigt vilken fart det blir på alla reflexer när man drar på lite i dom flesta "vanliga" lyssningsrum.

Jag skulle vilja säga att i en normalinredd bostad är det ytterst sällan man behöver mer än 150W om inte högtalarna är extremt tungdrivna, för rummet börjar ändå låta så illa när man drar på att det är meningslöst att spela så högt även om utrustningen klarar det helt felfritt.

Någon som har några invändningar mot det resonemanget?

edit. Nattlorden, mina högtalare har en känslighet på 91dB så enligt ditt schema skulle alltså 150W räcka mer än väl. Förutsatt att högtalarna är tillräckligt bra för uppgiften förstås.

[Nattlorden]

Visst kan man ha nytta av mer än 150W med normalkänsliga högtalare, men då måste man ha ett verkligt väldämpat lyssningsrum.

Det är ruskigt vilken fart det blir på alla reflexer när man drar på lite i dom flesta "vanliga" lyssningsrum.

Jag skulle vilja säga att i en normalinredd bostad är det ytterst sällan man behöver mer än 150W om inte högtalarna är extremt tungdrivna, för rummet börjar ändå låta så illa när man drar på att det är meningslöst att spela så högt även om utrustningen klarar det helt felfritt.

Någon som har några invändningar mot det resonemanget?

Tja... jag kan bara säga att jag inte skulle kalla Canton Digital 1.1 "extremt tungdrivna" och det var en enorm förbättring att gå från 100W till 200W och en märkbar förbättring att gå från 200W till 500W...

[rhenrics]

Blue: Har du lyssnat på skillnaden mellan 150 och 1500W?

Nästan lika ointressant som skillnaden mellan Thor, mk I och II...

Du brukade väl älska allt som bladelius producerade tidigare...? Vad har hänt?

[Nattlorden]

edit. Nattlorden, mina högtalare har en känslighet på 91dB så enligt ditt schema skulle alltså 150W räcka mer än väl. Förutsatt att högtalarna är tillräckligt bra för uppgiften förstås.

Jo, det borde det nog/kanske. ( Blir ju en dubbling med två högtalare och sedan ett avdrag på lyssningsavståndet, så där försvinner väl en 2-3dB beroende på avståndet )

[jonasp]

Kan nog intyga att 150W/91 dB blir skrämmande högt, för de flesta iallafall.

/J.

[rhenrics]

Kan nog intyga att 150W/91 dB blir skrämmande högt, för de flesta iallafall.

/J.

Säkerligen, men jag tror inte att det handlar primärt om att kunna spela högt, utan om att kunna spela oansträngt.

[Nattlorden]

Kan nog intyga att 150W/91 dB blir skrämmande högt, för de flesta iallafall.

Även om det skulle röra sig om ett transient kantslag som ligger 20dB över medelnivån?

[jonasp]

Nattlorden:

Ja.

Om vi tänker oss att den statiska maxnivån (för förstärkaren) avgör vilken toppnivå man kan få ut ur systemet ger 150W och 91 dB en toppnivå om 119 dB från ett par i ett rum. Med dina 20 dB har du då en medelnivå på 99 dB. Det är högt!

/J.

[jonasp]

F'låt, det är starkt ska det stå!

/J.

[Nattlorden]

Nattlorden:

Ja.

Om vi tänker oss att den statiska maxnivån (för förstärkaren) avgör vilken toppnivå man kan få ut ur systemet ger 150W och 91 dB en toppnivå om 119 dB från ett par i ett rum. Med dina 20 dB har du då en medelnivå på 99 dB. Det är högt!

/J.

91 1
94 2
97 4
100 8
103 16
106 32
109 64
112 128
115 256

Gissningsvis -3dB ytterligare i lyssningsposition.... Var tusan får du dina 119dB ifrån???

[jonasp]

119 = 91 + 6 + 10*log10(150)

+6 dB för att det är par.

De övriga siffrorna känner du nog igen...

Sitter man på tre meters håll får man dra av mer än 3 dB. Men som sagt, det var från ett par på en meter...

/J

[Nattlorden]

119 = 91 + 6 + 10*log10(150)

+6 dB för att det är par.

De övriga siffrorna känner du nog igen...

Sitter man på tre meters håll får man dra av mer än 3 dB. Men som sagt, det var från ett par på en meter...

113dB alltså.

Att det är ett par kompenseras och mer därtill av avståndet, det hade jag redan kvittat. Så vi diskutterar peak kring eller precis över 110dB, dvs medelnivå på 90dB... inte 99...

[dawen]

+6 för att det är ett par?

Dubblad effekt ger väl bara en skillnad på 3dB (antaget att man inte har någon akustisk koppling)?

Hetsporren: Kanske du tycker. Det är iofs väsentligt mycket mer effekt i min brödrost än vad det är i ditt "budgetmonster"

Blue: Det beror ju på om du menar snittnivå eller peaknivå... 50W peak innebär ju medelnivå betydligt lägre. Visst vill man väl kunna spela starkt också, inte bara spela väl?

Jag har varit på konserter med ~100kW, det har inte alltid bra för det!

[xeizo]

I vilket fall, även om man räknar med Nattlordens lägre siffror, så tangerar man gränsen för vad som är tillåtet på rockkonsert enligt gällande lag. Jag antar att det tillräckligt högt för att få "livekänsla" hemma?

Men som jag sa tidigare, rummet ställer antagligen till problem redan innan man kommer upp i dom nivåerna genom att helt enkelt låta för illa.

Jag brukar tycka att en lagom lyssningsnivå är när sångaren/sångerskan låter klart, tydligt och oansträngt och inte uppenbart förstärkt över nivåer man förväntar sig(subjektivt såklart), är musiken transient så kan det med "lagom" volym på sången ändå bli ganska bra tryck i basen och virvlar och pukor kan smattra till rejält. Naturligtvis pratar jag inte Techno/hardstyle i sammanhanget, där enda syftet antagligen är att bara få så högt det går

[jonasp]

+6 för att det är ett par?

Dubblad effekt ger väl bara en skillnad på 3dB (antaget att man inte har någon akustisk koppling)?

Ja, och ja!

Två högtalare ger dock dubblad amplitud, vilket alltså ger fyrdubblad effekt, eftersom effekten beror på kvadraten på amplituden.

/J.

[jonasp]

113dB alltså.

Att det är ett par kompenseras och mer därtill av avståndet, det hade jag redan kvittat. Så vi diskutterar peak kring eller precis över 110dB, dvs medelnivå på 90dB... inte 99...

Jag skrev systemet, eller hur?

90 dB i medelnivå kan nog stämma på tre meters håll. Fortfarande påstår jag att 110 dB i toppnivå, i soffan, är mycket starkt.

/J.

[Nattlorden]

113dB alltså.

Att det är ett par kompenseras och mer därtill av avståndet, det hade jag redan kvittat. Så vi diskutterar peak kring eller precis över 110dB, dvs medelnivå på 90dB... inte 99...

Jag skrev systemet, eller hur?

90 dB i medelnivå kan nog stämma på tre meters håll. Fortfarande påstår jag att 110 dB i toppnivå, i soffan, är mycket starkt.

/J.

Okej... det ordet tolkade jag visst inte då.

110dB toppnivå är väl ungefär vad en flygel ger?

[xeizo]

Om någon hamrade loss på en riktig Bösendorf-flygel på andra sidan soffbordet skulle jag definitivt tycka att det var högt, frågan är om jag inte skulle tycka att det var för högt, en Bösendorf är inte direkt konstruerad för att användas i normalstora vardagsrum

[jonasp]

110dB toppnivå är väl ungefär vad en flygel ger?

Hmmm, jag tror att man brukar säga att det är vad en flygel ger i topparna ja... minns inte riktigt.

/J.

[Morello]

119 = 91 + 6 + 10*log10(150)

+6 dB för att det är par.

De övriga siffrorna känner du nog igen...

Sitter man på tre meters håll får man dra av mer än 3 dB. Men som sagt, det var från ett par på en meter...

/J

Sitter man 3 meters avstånd ryker bortåt 10 dB.

(20log(3)=9.52)

[Haakan_W]

om du spelar 115db med en klippande stärkare upplevs det betydligt högre än 115db distfritt....

[rhenrics]

Det var då ett förbannat j-vla tjat om att kunna spela högt! Ja man kan spela snorhögt med en 15 wattare också, frågan är om det låter bra?

[xeizo]

Jo, men nu pratade vi endast fullkomligt distfritt, allt annt är ju rätt ointressant på ett hifi-forum?

Och hur mycket effekt man behöver för att spela högt just så distfritt, det var därför 20dB headroom för transienterna kom in i snacket. Man vill ju inte att ett endaste litet kantslag skall dista.

Uppenbarligen kom vi fram till att med 90+dB i verkningsgrad i högtalarna behöver man inte speciellt mer än 150W för realistiska nivåer, men det blir ju inga 115dB i medelnivå(finns det någon som vill utsätta sig för det?).

Ni med trögdrivna högtalare behöver som det ser ut mycket effekt

edit.

Det var då ett förbannat j-vla tjat om att kunna spela högt! Ja man kan spela snorhögt med en 15 wattare också, frågan är om det låter bra?

Precis, det är just därför jag tjatar om att dom flesta rum inte låter bra vid dom nivåerna hur rent det än är, och dom flesta högtalare lever antagligen om en hel del i lådan även om förstärkare och element har väldigt låg dist.

[Haakan_W]

119db - 2048W hmm med 87db känslighet....

alltså så högt vill jag kunna spela i topparna MINST

morello vad har vi för känslighet?

[dawen]

...och så heter det ju starkt

[xeizo]

Du vet inte var jag bor

[Haakan_W]

...och så heter det ju starkt

beror på vem man frågar!

[dawen]

Gör det?

Om du säger åt en flöjtist att spela högt tror jag knappast hon tar i allt hon kan, snarare spelar hon en hög ton

Hög volym är något helt annat.

[Morello]

Med mina högtalare (88-89 dB per 2.83 V) blir det med de allra flesta fonogram outhärdligt starkt med 500-600 W peak. Bara med ett litet antal skivor kan jag nyttja all effekt (cirka 275 W RMS i 8 ohm). Lyssnar man primärt på hårdkomprimerad pop/rock torde <100 W räcka utmräkt med normala högtalare. Med vissa fonogram, där spetsfaktorn är runt 5-6dB, är 10 W tillräckligt´för mina öron.

[hifirocker]

Bara med ett litet antal skivor kan jag nyttja all effekt (cirka 275 W RMS i 8 ohm).

Barber's Café Blue månne?

[Haakan_W]

Gör det?

Om du säger åt en flöjtist att spela högt tror jag knappast hon tar i allt hon kan, snarare spelar hon en hög ton

Hög volym är något helt annat.

om en din tjej skriker högt när du pumpar på henne så tänker du väl inte "oj vad hon skriker höga frekvenser"

för ingen normal människa säger väl "vad starkt hon skriker"

även fast det egentliga uttrycket är starkt så säger man inte så

så ja det beror på vem man frågar

[screen]

[xeizo]

ljud med hög naturtrohet

[dawen]

Haakan_W: Om min puma skriker ljust så antar jag att jag gör allt rätt och fortsätter istället för att fundera på frekvenser och trams

Får ta och höra med grannarna vad de säger i frågan!




P.S. Jag är singel och sysslar med hifi, inte snusk! D.S.

[pingvinlakrits]

dawen:
gör som jag och dämpa av bakväg(g)en (med en kudde eller dylikt) så tar du ner något av de högre frekvenserna. Funkar för min puma även om hon kan få till ett starkt och högt ljud trots det. Själv bor jag på bottenplan och är glad jag slipper se grannarna i ögonen på morgonen vissa morgnar.


Haakan_W: snuskpelle där...

[Nattlorden]

Samma sak gäller där som med stereo och elgitarrslir nattetid. Grannar är oönskade - skaffa fristående villa! Skulle grannarna ÄNDÅ klaga är det bara att le och vara glad.

[Haakan_W]

Samma sak gäller där som med stereo och elgitarrslir nattetid. Grannar är oönskade - skaffa fristående villa! Skulle grannarna ÄNDÅ klaga är det bara att le och vara glad.

ja inte var det pga stereon jag köpte hus

[screen]

Haakan_W skrev:

ja inte var det pga stereon jag köpte hus

Näe, men nu kan man köra sub-regioner hur starkt som helst utan att "farbror pipitut" kommer och avbryter njutningen.

Det känns befriande, förutom att man slipper grannar då också förståss.

MVH Björn//

[Haakan_W]

Haakan_W skrev:

ja inte var det pga stereon jag köpte hus

Näe, men nu kan man köra sub-regioner hur starkt som helst utan att "farbror pipitut" kommer och avbryter njutningen.

Det känns befriande, förutom att man slipper grannar då också förståss.

MVH Björn//

så du menar att när du köper hus kan du förutom panga på tjejen, pumpa barry white

[screen]

pumpa barry white

:?:

[rhenrics]

Extremt bra moderering på detta forumet måste jag säga! Det handlar ju för FAN inte ens om hifi längre i denna tråden!

[E]

Håller verkligen med rhenrics. Haakan_W kan behålla sina
pumpliknelser för sig själv, tycker jag.

Det var intressant när ämnet var musikeffektbehov...

Är det enkelt att koppla in ett oscilloskop över förstärkarens
utgång för att observera även små klippta transienter?

Mvh E*

[Morello]

Extremt bra moderering på detta forumet måste jag säga! Det handlar ju för FAN inte ens om hifi längre i denna tråden!

Håller med. OT-nivån är skyhög. Substansen drunknar i allehanda prat.

[i]

Extremt bra moderering på detta forumet måste jag säga! Det handlar ju för FAN inte ens om hifi längre i denna tråden!

Håller med. OT-nivån är skyhög. Substansen drunknar i allehanda prat.

Skrivklåda.

[Haakan_W]

klaga lagom tråkmånsar

[E]

Är det enkelt att koppla in ett oscilloskop över förstärkarens
utgång för att observera även små klippta transienter?

[Morello]

Är det enkelt att koppla in ett oscilloskop över förstärkarens
utgång för att observera även små klippta transienter?

Ja.

[Mayro_inaktiv]

nån som mins topic här tro???

Jag ska ej ge nåra råd eller nåt eftersom jag inte ens gillar advantages grejor alls.. För kyliga o trista för min smak...lite "hårda" tycker jag..

[distad]

nån som mins topic här tro???

Jag ska ej ge nåra råd eller nåt eftersom jag inte ens gillar advantages grejor alls.. För kyliga o trista för min smak...lite "hårda" tycker jag..

Vilka grejer har du då lyssnat på, för inte kan man kalla Thor 1an och monoblocken S250 för kyliga och hårda, samma med slusteget A300 och S1an. Lite mer fart och fläkt skulle inte skada om du frågar mig

[Mayro_inaktiv]

nån som mins topic här tro???

Jag ska ej ge nåra råd eller nåt eftersom jag inte ens gillar advantages grejor alls.. För kyliga o trista för min smak...lite "hårda" tycker jag..

Vilka grejer har du då lyssnat på, för inte kan man kalla Thor 1an och monoblocken S250 för kyliga och hårda, samma med slusteget A300 och S1an. Lite mer fart och fläkt skulle inte skada om du frågar mig

Jag hörde ju advantage under introtiden. Tror det faktiskt var lite av förprodgrejor faktiskt..

Hade du hört dom advatagen så hade du förstått vad jag menar..
Nej advatage senare skapelser är inte min smak alls... Fast ska ju kanske säga att jag heller inte hört dom nyaste heller..

Men många gillar dom ju . Men dom har inte hört typ Ayre tex.

[distad]

Men många gillar dom ju . Men dom har inte hört typ Ayre tex.

Vem skulle inte vilja lyssna på Ayre Vet du föresten vad deras billigaste CD-spelare kostar? Om de nu har flera modeller?

[Mayro_inaktiv]

Men många gillar dom ju . Men dom har inte hört typ Ayre tex.

Vem skulle inte vilja lyssna på Ayre Vet du föresten vad deras billigaste CD-spelare kostar? Om de nu har flera modeller?

Kan inget om Ayre´s priser idag. Däremot så kommer nog jag har Ayre här för visning av sina saker framöver. Så du får väl hoppa med nåra STHLMáre som säkert kommer ner och lyssna lite. Sovplatser finns..