Arendal 1528 då?

[Nattlorden]

Gällande basåtergivningen för så pass dyra och stora högtalare som det handlar om ovan (varav flera modeller med en bruttovolym om runt 200 liter ) så bör kunden i ett normalt rum kunna förvänta sig både en undre gränsfrekvens i lyssningspositionen om ca 20 Hz, rejält dimensionerad luftpumpningskapacitet och hygglig verkningsgrad.

Det kan tyckas vara märkligt att så få recensioner berör detta. Majoriteten av recensenter testar bara med sin (överkomprimerade) favoritmusik som mycket sällan har signifikant frekvensinnehåll under 40 Hz och drar heller inte på särskilt mycket, varför skillnaderna mellan modellerna sällan belyses. Dessutom kan man förstås även tycka att konsumentupplysningen gällande ekvaliseringens enorma fördelar alltför ofta uteblir, men det är en annan fråga.

Mina Canton Digital 1.1 är ju lite av allt det där.... 18Hz och medföljande ekvalisering (både på högtalarindividnivå från fabrik och senare rumsmätning). Blev tyvärr ifrånsprungna när 16/44.1 inte var det som gällde för all tid...

[Morello]

Det kan tyckas vara märkligt att så få recensioner berör detta. Majoriteten av recensenter testar bara med sin (överkomprimerade) favoritmusik som mycket sällan har signifikant frekvensinnehåll under 40 Hz och drar heller inte på särskilt mycket, varför skillnaderna mellan modellerna sällan belyses. Dessutom kan man förstås även tycka att konsumentupplysningen gällande ekvaliseringens enorma fördelar alltför ofta uteblir, men det är en annan fråga.

En gång i tiden hade Stereophile en recensentet vid namn Larry Greenhill, som hade för vana att spela ordentligt starkt - vid test av ett kraftfullt slutsteg (åtskilliga hundratals watt) yppade vederbörande: "I cranked up the volume control until the clipping lights came on".

[Zappa]

Gällande basåtergivningen för så pass dyra och stora högtalare som det handlar om ovan (varav flera modeller med en bruttovolym om runt 200 liter ) så bör kunden i ett normalt rum kunna förvänta sig både en undre gränsfrekvens i lyssningspositionen om ca 20 Hz, rejält dimensionerad luftpumpningskapacitet och hygglig verkningsgrad.

Det kan tyckas vara märkligt att så få recensioner berör detta. Majoriteten av recensenter testar bara med sin (överkomprimerade) favoritmusik som mycket sällan har signifikant frekvensinnehåll under 40 Hz och drar heller inte på särskilt mycket, varför skillnaderna mellan modellerna sällan belyses. Dessutom kan man förstås även tycka att konsumentupplysningen gällande ekvaliseringens enorma fördelar alltför ofta uteblir, men det är en annan fråga.

Mina Canton Digital 1.1 är ju lite av allt det där.... 18Hz och medföljande ekvalisering (både på högtalarindividnivå från fabrik och senare rumsmätning). Blev tyvärr ifrånsprungna när 16/44.1 inte var det som gällde för all tid...

Med Canton Digital 1.1 och Digtal 2.1 genomfördes mätningar på sju olika positioner i rummet, där position 1 motsvarade den plats där lyssnarens huvud normalt befinner sig. Positionerna 2 till 7 var jämnt fördelade runt denna punkt med ett avstånd på cirka 30 cm. Programmet beräknade ett medelvärde av mätningarna för att korrigera frekvensgången till en så rak kurva som möjligt, vilket gav ett alltför anemiskt och ljust ljud.

Canton Digital bruks.png (941.32 KiB) Visad 162 gånger

[Nattlorden]

Det gick att göra sig målkurvor i mjukvaran också. Vilket man behöver en DOS-installation för samt en dator med RS-232-port. Behöll länge en dator bara för det, men den har gått hädan numera också.
Däremot saknades kunskap om hur en lämplig rumskurva borde se ut på den tiden, så ja - det blev kört lite för plant.

Men att elektronikboxen var prom:ad med specifik EQ på högtalarna per fabriksmätning gav ju ett utmärkt utgångsläge även utan att man körde de på plats programmerade sättningarna.

[Zappa]

Det gick att göra sig målkurvor i mjukvaran också. Vilket man behöver en DOS-installation för samt en dator med RS-232-port. Behöll länge en dator bara för det, men den har gått hädan numera också.
Däremot saknades kunskap om hur en lämplig rumskurva borde se ut på den tiden, så ja - det blev kört lite för plant.

Men att elektronikboxen var prom:ad med specifik EQ på högtalarna per fabriksmätning gav ju ett utmärkt utgångsläge även utan att man körde de på plats programmerade sättningarna.

Jag gjorde förstås en egen målkurva med höjning av basområdet och om jag minns rätt även dämpning av högfrekvensen.

[Conan]

Var och lyssnade på Genelec 8351B (kalibrerade med Genelecs eget mätsystem) i dag på butik och... nej nej nej... Basen är där men inte samma lätthet och avgrundsdjup som hemma, mellanregistret hårt, oprecist, utan värme i rösterna. Låter "högtalare". Diskanten helt OK kanske men i sammanhanget.... nej. Annat: perspektivet och ljudbilden lite all over the place... Inget djup i ljudbilden heller. Enskilda ljud och t.o.m. röster kan fara om kring lite hur som helst. Kom hem till ljudet här hemma och jag skrattade rakt ut när samma musik spelas här. Löjligt stor skillnad.

Och det här är en högtalare som fått mycket goda recensioner och har uppmätts ha riktigt fin prestanda. Vi lyssnade i butiken också till "det bästa dom hade i prisklassen 80 - 120 kSEK" (två olika par Maarten) och det var heller inget jag skulle vilja ta med mig hem. Lyssnade med en annan kollega för ett par veckor sen på ett par Dynaudio Contour nånting golvare (140 kSEK) och det var samma där fast annorlunda ljud. Inget som imponerar.

Är jag så "Ino-skadad" att jag aldrig kommer att kunna ha nåt annat?

[sprudel]

Var och lyssnade på Genelec 8351B (kalibrerade med Genelecs eget mätsystem) i dag på butik och... nej nej nej... Basen är där men inte samma lätthet och avgrundsdjup som hemma, mellanregistret hårt, oprecist, utan värme i rösterna. Låter "högtalare". Diskanten helt OK kanske men i sammanhanget.... nej. Annat: perspektivet och ljudbilden lite all over the place... Inget djup i ljudbilden heller. Enskilda ljud och t.o.m. röster kan fara om kring lite hur som helst. Kom hem till ljudet här hemma och jag skrattade rakt ut när samma musik spelas här. Löjligt stor skillnad.

Och det här är en högtalare som fått mycket goda recensioner och har uppmätts ha riktigt fin prestanda. Vi lyssnade i butiken också till "det bästa dom hade i prisklassen 80 - 120 kSEK" (två olika par Maarten) och det var heller inget jag skulle vilja ta med mig hem. Lyssnade med en annan kollega för ett par veckor sen på ett par Dynaudio Contour nånting golvare (140 kSEK) och det var samma där fast annorlunda ljud. Inget som imponerar.

Är jag så "Ino-skadad" att jag aldrig kommer att kunna ha nåt annat?

I så fall har du en lika skadad kamrat här. Har roat mig med att lyssna på lite olika högtalare efter nedgraderingen till piPs och mitt nya Accuphase-steg. Inget som lett till köptankar än. Röster av olika slag är en av de viktigaste faktorerna och där är Ino suveräna. Det låter inte högtalare som du säger.
Skulle gärna lyssna på ett par Audionote som jag läst en del trevligt om, liksom ATC i den högre skolan.