phloam skrev:Almen skrev:Det är väl ingen som sagt att man inte skall nedprioritera andra faktorer?
Nej, och jag har väl heller aldrig sagt att man inte ska ha bästa möjliga ljud..?
Du responderade på andras önskemål om vettig ljudkvalitet med att göra kopplingen att det skulle betyda att man
måste nedprioritera en massa andra saker, och antyda att andra tycker man bör göra det. Kommer du inte ihåg det?
Det var för bara några inlägg sedan.
phloam skrev:Hur ska man göra för att få bra konserter med ännu bättre/bra/acceptabelt ljud? Byta ut alla ljudtekniker?
Ja, inte alla, men det är klart att många ljudtekniker är extremt olämpade för det jobb de har, halvdöva som de är.
Så, ja - många borde avsluta sin karriär så snabbt som möjligt, för att rädda oskyldiga människors hörsel.
Men frågan om huruvida det vore bra att byta ut en massa inspelningstekniker har ju ett rätt självklart svar (ja) och
den intressanta frågan är inte den, utan hur det skall gå till.
Vem eller vilka skall säga bu eller bä?
Att rätta till ett problem av det här slaget är inte enkelt. Kanske vore det bäst om det fanns en karriärsväg snett
uppåt, således att den som inte längre kan ratta ljud på ett vettigt sätt (om de någonsin kunnat det...) kan flyttas
till en position där de inte bara "inte gör skada", utan där de till och med kan bidra med något positivt. Men vilken
nytta kan man ha av en utsliten live-ljudtekniker?
Kanske borde även arbetet som sådant få en bättre status således att inte jobbet som idag behöver göras av männi-
skor som hamnat där mest för att de tycker att det är roligt att ratta ljud. Varken "jag vill" eller "jag kan" är riktiga
kvalifikationer.
Och var passar den som har arbetat som live-ljudtekniker men som inte längre kan göra vettiga bedömningar av hur
det låter? Jag tror och hoppas att de har skaffat en massa erfarenhet - som gör att de kan göra en massa bra saker
och få vara till nytta, men jag är inte säker på vad det kan tänkas vara.
Men detta sagt skall jag även be att få avsluta med att säga att det finns många helt självlärda live-ljudtekniker som
inte bara är ytterst skickliga, utan som även gör jobbet under många år utan att förstöra hörseln. Så det som är skälet
till att så många är dåliga på jobbet, är inte något som hindrar andra från att vara mycket bra på det.
Men statistik är ju statistik, och vill man göra något åt problemet så kanske man måste blunda för de fall där live-tek-
niker gör ett helt superbt jobb (trots att de inte har fått förutsättningarna utan fått lära sig själva) och istället titta
på statistiken/helheten och inse att man måste skapa bättre förutsättningar för dem som arbetar som live-tekniker
att göra ett bra jobb, och även bättre förutsättningar att hitta rätt personer för jobbet.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
).
(som ju inte har med konserter att göra) och fortsätter den intressanta diskussionen om konsertljud och konsertupplevelse.
